Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д C6 № 5413
i

Ниже на­зва­ны че­ты­ре ис­то­ри­че­ских де­я­те­ля раз­лич­ных эпох. Вы­бе­ри­те из них од­но­го и вы­пол­ни­те за­да­ния.

 

1)  Юрий Дол­го­ру­кий

2)  Ричард Льви­ное Серд­це

3)  Ни­ко­лай I

4)  К. Е. Во­ро­ши­лов

 

Ука­жи­те время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века). На­зо­ви­те не менее двух на­прав­ле­ний его де­я­тель­но­сти и дайте их ха­рак­те­ри­сти­ку. Ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти долж­на вклю­чать ос­нов­ные факты, от­но­ся­щи­е­ся к этим на­прав­ле­ни­ям. Ука­жи­те ре­зуль­та­ты его де­я­тель­но­сти по каж­до­му из на­зван­ных на­прав­ле­ний.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.  Юрий Дол­го­ру­кий

 

(90-е гг . 11 в. - 1157), князь суз­даль­ский и ве­ли­кий князь ки­ев­ский, сын Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха.

 

Осо­бен­но­сти внут­рен­ней по­ли­ти­ки: В 1125 пе­ре­нес сто­ли­цу Ро­сто­во-Суз­даль­ско­го кня­же­ства из Ро­сто­ва в Суз­даль.

 

С нач. 30-х гг. бо­рол­ся за Юж. Пе­ре­я­с­лавль и Киев (за что по­лу­чил про­зви­ще Дол­го­ру­кий).

 

При нем впер­вые упо­мя­ну­та под 1147 Москва, укреп­лен­ная Юрием Дол­го­ру­ким в 1156.

 

В 1155 вто­рич­но овла­дел Ки­е­вом. По-ви­ди­мо­му, отрав­лен ки­ев­ски­ми бо­яра­ми.

 

Итоги и ре­зуль­та­ты: По­вы­си­лась роль Суз­даль­ско­го кня­же­ства.

 

Не сумел объ­еди­нить все рус­ские земли под своей вла­стью.

 

Спо­соб­ство­вал по­яв­ле­нию Моск­вы как го­ро­да.

2.  Ричард I Льви­ное Серд­це 8 сен­тяб­ря 1157, Окс­форд, Ан­глия  — 6 ап­ре­ля 1199, Шалю, гер­гоц­ство Ак­ви­та­ния)  — ан­глий­ский ко­роль из ди­на­стии План­та­ге­не­тов. Сын ко­ро­ля Ан­глии Ген­ри­ха II и гер­цо­ги­ни Али­е­но­ры Ак­ви­тан­ской. У него также име­лось дру­гое про­зви­ще (не столь из­вест­ное, как Льви­ное Серд­це)  — Ричард Да-и-Нет (окс. Oc-e-No), ко­то­рое озна­ча­ло, что его легко скло­нить в ту или дру­гую сто­ро­ну.

Ти­ту­лы: гер­цог Ак­ви­та­нии (1189  — 1199), граф де Пу­а­тье (1169—1189), ко­роль Ан­глии (1189—1199), гер­цог Нор­ман­дии (1189—1199), граф Ан­жуй­ский и Мэн­ский (1189—1199).

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти: Кре­сто­вые по­хо­ды

3.1 Взя­тие Мес­си­ны. Мир­ный до­го­вор с Тан­кре­дом

3.2 За­во­е­ва­ние Кипра

3.3 Осада и взя­тие Акры

3.4 По­хо­ды на Иеру­са­лим

3.5 За­вер­ше­ние по­хо­да

3.6 Со­бы­тия в Ан­глии

3.7 Плен

3.8 Конец прав­ле­ния

Ре­зуль­та­ты:Наи­бо­лее важ­ные по­след­ствия прав­ле­ния Ричар­да:

 

За­хва­чен­ный Ричар­дом Кипр был не­об­хо­дим для под­дер­жа­ния франк­ских вла­де­ний в Па­ле­сти­не в те­че­ние ещё це­ло­го сто­ле­тия.

Во­ен­ные по­дви­ги Ричар­да сде­ла­ли его одной из самых вы­да­ю­щих­ся фигур в сред­не­ве­ко­вой ис­то­рии и ли­те­ра­ту­ре. Ричард вы­сту­па­ет ге­ро­ем мно­го­чис­лен­ных ле­генд (осо­бен­но ска­за­ний о Робин Гуде, хотя они и жили в раз­ное время), книг (на­при­мер, «Ай­вен­го» Валь­те­ра Скот­та, «По­ю­щий ко­роль» Алек­сандра Се­ге­ня).

3.  Ни­ко­лай I (1825-1855)

 

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти во внут­рен­ней по­ли­ти­ке:

 

1.  По­дав­ле­ние вы­ступ­ле­ния де­каб­ри­стов и ак­тив­ное уча­стие им­пе­ра­то­ра с след­ствен-ных ме­ро­при­я­ти­ях по по­во­ду со­бы­тий 14 де­каб­ря 1825 г.

 

2.  Со­зда­ние Соб­ствен­ной его им­пе­ра­тор­ско­го ве­ли­че­ства кан­це­ля­рии (1826)

 

3.  Со­зда­ние От­дель­но­го кор­пу­са жан­дар­мов

 

4.  Со­зда­ние пер­во­го в ис­то­рии Рос­сии «Пол­но­го со­бра­ния за­ко­нов Рос­сий­ской импе-рии» из 45 томов (1830); «Свода за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии» дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства из 15 томов (1832); ре­фор­ми­ро­ва­ние за­ко­но­да­тель­ства Фин­лян­дии, Ост­зей­ских и за­пад­ных гу­бер­ний (1830-е гг.); со­вер­шен­ство­ва­ние уго­лов­но­го зако-но­да­тель­ства Рос­сий­ской им­пе­рии (1830-е1840-е гг.)

 

5.  Го­су­дар­ствен­ная по­ли­ти­ка, на­прав­лен­ная на ре­ше­ние кре­стьян­ско­го во­про­са в Рос-сии: серия ме­ро­при­я­тий по об­лег­че­нию по­ло­же­ния кре­пост­ных (вла­дель­че­ских) кре­стьян (вто­рая по­ло­ви­на 1820-х-на­ча­ло 1850-х гг.); из­да­ние За­ко­на «Об обя­зан­ных кре­стья­нах» (1842); ре­фор­ма го­су­дар­ствен­ной де­рев­ни под ру­ко­вод­ством П. Д. Ки­се­ле­ва (1837-1841).

 

6.  Го­су­дар­ствен­ная по­ли­ти­ка, на­це­лен­ная на по­ощ­ре­ние де­я­тель­но­сти на­ци­о­наль­ной бур­жу­а­зии

 

7.  Де­неж­ная ре­фор­ма Кан­кри­на (1839-1843)

 

8.  Со­зда­ние С. С. Ува­ро­вым тео­рии «офи­ци­аль­ной на­род­но­сти»

 

9.  Уже­сто­че­ние цен­зу­ры

 

10. Борь­ба го­су­дар­ства с тай­ны­ми об­ще­ства­ми и ор­га­ни­за­ци­я­ми

 

11. Отход от «кос­мо­по­ли­ти­че­ско­го ми­сти­циз­ма» в ду­хов­но-ре­ли­ги­оз­ной сфере и под-дер­жа­ние го­су­дар­ством до­ми­ни­ру­ю­ще­го по­ло­же­ния Рус­ской Пра­во­слав­ной Церк­ви

 

12. Ре­фор­мы в си­сте­ме на­род­но­го про­све­ще­ния: уси­ле­ние роли тех­ни­че­ских и при­клад­ных учеб­ных пред­ме­тов в учеб­ном про­цес­се, от­кры­тие 20 жен­ских ин­сти­ту-тов, ре­фор­ма на­чаль­но­го и сред­не­го об­ра­зо­ва­ния

 

13. По­ли­ти­ка го­су­дар­ства по под­дер­жа­нию це­лост­но­сти Рос­сий­ской им­пе­рии и под­дер­жа­нию по­ряд­ка на её тер­ри­то­рии: по­дав­ле­ние вос­ста­ния в Поль­ше, по­дав­ле­ние «хо­лер­ных» и «кар­то­фель­ных» бун­тов

 

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти во внеш­ней по­ли­ти­ке:

 

1.  Рус­ско-иран­ская война (1826-1827)

 

2.  Рус­ско-ту­рец­кая война (1828-1829)

 

3.  Про­дол­же­ние по­ли­ти­ки по­ко­ре­ния Рос­си­ей гор­ских племён Кав­ка­за (на­ча­лась в 1817 г.). Ве­де­ние Кав­каз­ской войны в пе­ри­од прав­ле­ния Ни­ко­лая I (1825-1855)

 

4.  Ак­ти­ви­за­ция про­ник­но­ве­ния Рос­сии в Сред­нюю Азию. При­со­еди­не­ние Стар­ше­го Жуза Ка­зах­ста­на и обостре­ние от­но­ше­ний с Ко­канд­ским хан­ством. Стро­и­тель­ство Рос­си­ей во­ен­ных фор­по­стов для даль­ней­ше­го про­ник­но­ве­ния в Сред­нюю Азию.

 

5.  Уча­стие рос­сий­ских войск по при­гла­ше­нию ав­стрий­ско­го им­пе­ра­то­ра в по­дав­ле­ние вос­ста­ния в Вен­грии (1849)

 

6.  Крым­ская война (1853-1856)

 

Итоги внут­рен­ней по­ли­ти­ки:

 

1.  Фор­ми­ро­ва­ние в Рос­сии пра­во­мер­ной бю­ро­кра­ти­че­ской мо­нар­хии. Бю­ро­кра­ти­за-ция и фор­ма­ли­за­ция си­сте­мы управ­ле­ния го­су­дар­ством. Уси­ле­ние кон­сер­ва­тив­но-охра­ни­тель­ных тен­ден­ций в управ­ле­нии го­су­дар­ством и вза­и­мо­дей­ствии го­су­дар-ства и об­ще­ства.

 

2.  Лик­ви­да­ция поль­ской кон­сти­ту­ции после по­ра­же­ния вос­ста­ния 1830 г.

 

3.  По­пыт­ка со­зда­ния со­вре­мен­ной идео­ло­ги­че­ской базы са­мо­дер­жав­ной вла­сти в Рос­сии («Пра­во­сла­вие-Са­мо­дер­жа­вие-На­род­ность»).

 

4.  Мо­дер­ни­за­ция и си­сте­ма­ти­за­ция пра­во­вой базы Рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти

 

5.  Ча­стич­ное об­лег­че­ние по­ло­же­ния кре­пост­ных кре­стьян с по­мо­щью уста­нов­ле­ния ад­ми­ни­стра­тив­но-пра­во­во­го кон­тро­ля го­су­дар­ства за вза­и­мо­от­но­ше­ни­я­ми между по­ме­щи­ка­ми и кре­пост­ны­ми кре­стья­на­ми; ча­стич­ное улуч­ше­ние по­ло­же­ния госу-дар­ствен­ных кре­стьян с по­мо­щью ре­фор­ми­ро­ва­ния их эко­но­ми­че­ской жизни и пра­во­во­го ста­ту­са

 

6.  На­ча­ло про­мыш­лен­но­го пе­ре­во­ро­та в Рос­сии в усло­ви­ях су­ще­ство­ва­ния кре­пост­но­го права

 

7.  Оздо­ров­ле­ние фи­нан­со­вой си­сте­мы стра­ны

 

8.  Ста­нов­ле­ние в Рос­сии си­сте­мы тех­ни­че­ско­го об­ра­зо­ва­ния

 

9.  Осо­зна­ние мыс­ля­щей ча­стью об­ще­ства со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской от­ста­ло­сти Рос-сии в срав­не­нии с раз­ви­ты­ми стра­на­ми Ев­ро­пы в ре­зуль­та­те по­ра­же­ния в Крым­ской войне

 

Итоги внеш­ней по­ли­ти­ки:

 

1.  Рас­ши­ре­ние гра­ниц Рос­сий­ской им­пе­рии

 

2.  Окон­ча­тель­ный крах идео­ло­гии Свя­щен­но­го союза. При­об­ре­те­ние рос­сий­ской мо­нар­хи­ей в ев­ро­пей­ской ли­бе­раль­ной среде ав­то­ри­те­та «ду­ши­тель­ни­цы сво­бо­ды»

 

3.  По­ра­же­ние Рос­сии в Крым­ской войне и па­де­ние её ав­то­ри­те­та в Ев­ро­пе

 

4.  Во­ро­ши­лов Кли­мент Еф­ре­мо­вич (1881—1969), со­вет­ский во­е­на­чаль­ник, го­су­дар­ствен­ный и пар­тий­ный де­я­тель, Мар­шал Со­вет­ско­го Союза (1935 г.).

 

Ро­дил­ся 4 фев­ра­ля 1881 г. в селе Верх­нем Ека­те­ри­но­слав­ской гу­бер­нии (ныне Лу­ган­ская об­ласть, Укра­и­на) в семье же­лез­но­до­рож­но­го сто­ро­жа. Окон­чил два клас­са зем­ской школы. С 15 лет ра­бо­тал сле­са­рем.

 

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти: 1. До при­хо­да к вла­сти Ста­ли­на: В 1903 г. всту­пил в РСДРП; вёл ак­тив­ную под­поль­ную ра­бо­ту, не­од­но­крат­но под­вер­гал­ся аре­сту, бежал из ссыл­ки.

2.  С марта 1918 г. до мая 1921 г. Во­ро­ши­лов во­е­вал на фрон­тах Граж­дан­ской войны и про­тив укра­ин­ских на­ци­о­на­ли­стов, на­граждён тремя ор­де­на­ми Крас­но­го Зна­ме­ни и почётным ре­во­лю­ци­он­ным ору­жи­ем.

 

Во время бо­е­вых дей­ствий Во­ро­ши­лов не про­явил осо­бо­го та­лан­та пол­ко­вод­ца, от­ли­чал­ся не­до­ве­ри­ем к во­ен­ным спе­ци­а­ли­стам из ста­рой цар­ской армии.

В 1921—1925 гг. он за­ни­мал ко­манд­ные долж­но­сти в Крас­ной армии. 6 но­яб­ря 1925 г. был на­зна­чен нар­ко­мом по во­ен­ным и мор­ским делам и пред­се­да­те­лем Ревво­ен­со­ве­та СССР.

2.  После при­хо­да Ста­ли­на к вла­сти: В по­ли­ти­че­ской жизни все­гда без­ого­во­роч­но под­дер­жи­вал И. В. Ста­ли­на, яв­лял­ся сто­рон­ни­ком мас­со­вых ре­прес­сий в стра­не и глав­ным ини­ци­а­то­ром «чи­сток» в армии.

 

После войны с Фин­лян­ди­ей (1940 г.) Ста­лин снял Во­ро­ши­ло­ва с поста нар­ко­ма обо­ро­ны и по­ру­чил ему ку­ри­ро­вать обо­рон­ные от­рас­ли про­мыш­лен­но­сти.

 

Во время Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны Во­ро­ши­лов  — член Го­су­дар­ствен­но­го ко­ми­те­та обо­ро­ны и Став­ки Вер­хов­но­го глав­но­ко­ман­до­ва­ния. Не­смот­ря на лич­ную храб­рость, он по­ка­зал не­уме­ние ру­ко­во­дить вой­ска­ми в новых усло­ви­ях, ли­шил­ся ува­же­ния Ста­ли­на и был от­странён от при­ня­тия важ­ных ре­ше­ний.

 

Итоги и ре­зуль­та­ты: После смер­ти вождя в марте 1953 г. Во­ро­ши­лов стал пред­се­да­те­лем Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР.

 

В 1957 г. в числе дру­гих ста­рей­ших чле­нов По­лит­бю­ро вы­сту­пил про­тив Я. С. Хрущёва.

 

В мае 1960 г. «по со­сто­я­нию здо­ро­вья» был осво­бождён от долж­но­сти, усту­пив место Л. И. Бреж­не­ву.

 

Умер 2 де­каб­ря 1969 г. По­хо­ро­нен на Крас­ной пло­ща­ди.

 

Спрятать критерии
Критерии проверки:

В слу­чае, когда факты, ис­поль­зо­ван­ные при ха­рак­те­ри­сти­ке ос­нов­ных на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти (кри­те­рий К2), су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ют смысл от­ве­та и сви­де­тель­ству­ют о не­по­ни­ма­нии вы­пуск­ни­ком эпохи, в ко­то­рую

жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель, ответ оце­ни­ва­ет­ся 0 бал­лов (по всем кри­те­ри­ям (К1–К3) вы­став­ля­ет­ся 0 бал­лов).

 

Кри­те­рии оце­ни­ва­нияБаллы
К1Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля1
Пра­виль­но ука­за­но время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века, точ­но­го ука­за­ния дат жизни не тре­бу­ет­ся).

ИЛИ

Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля в явном виде не ука­за­но, но ука­зан­ные даты со­бы­тий, свя­зан­ных с ним, сви­де­тель­ству­ют о зна­нии вре­ме­ни жизни дан­но­го де­я­те­ля.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­зан век; до­пу­ще­на не­точ­ность при ука­за­нии од­но­го из де­ся­ти­ле­тий века, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель (или дат жизни).

В ка­че­стве пра­виль­но­го от­ве­та может быть также за­счи­та­но вер­ное ука­за­ние лет (или пе­ри­о­да) прав­ле­ния,

ак­тив­ной го­су­дар­ствен­ной (во­ен­ной и т.п.) де­я­тель­но­сти

1
Ука­зан толь­ко век, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель.

ИЛИ

Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля ука­за­но не­пра­виль­но или не ука­за­но

0
К2Ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти3
Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти,

дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них

3
Пра­виль­но ука­за­но толь­ко одно на­прав­ле­ние де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка; вто­рое на­прав­ле­ние в явном виде не ука­за­но, но без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них, при этом до­пу­ще­на(-ы) фак­ти­че­ская(-ие) ошиб­ка(-и), не при­вед­шая(-ие) к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти толь­ко од­но­го из них

2
Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти; дана

ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го на­прав­ле­ния, при этом до­пу­ще­на(-ы) фак­ти­че­ская(-ие) ошиб­ка(-и), не при­вед­шая(-ие) к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.

ИЛИ

На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го или не­сколь­ких на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти.

Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны толь­ко не­ко­то­рые ис­то­ри­че­ские факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни или де­я­тель­но­сти лич­но­сти, ко­то­рые не могут быть при­ня­ты в ка­че­стве ха­рак­те­ри­сти­ки, рас­кры­ва­ю­щей дан­ное на­прав­ле­ние де­я­тель­но­сти (пе­ре­чень фак­тов не яв­ля­ет­ся до­ста­точ­ным для ха­рак­те­ри­сти­ки лю­бо­го из ука­зан­ных на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти)

1
На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го или не­сколь­ких на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, при ха­рак­те­ри­сти­ке де­я­тель­но­сти до­пу­ще­на(-ы) фак­ти­че­ская(-ие) ошиб­ка(-и), не при­вед­шая(-ие) к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны толь­ко на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти.

ИЛИ

На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти не ука­за­ны; при­ве­де­ны толь­ко факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни и/или де­я­тель­но­сти лич­но­сти.

ИЛИ

Ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские факты при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл от­ве­та

0
К3Ука­за­ние ре­зуль­та­тов де­я­тель­но­сти2
Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти

по двум ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям

2
Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ведён(-ены) ре­зуль­тат(-ы)

де­я­тель­но­сти толь­ко по од­но­му из ука­зан­ных на­прав­ле­ний.

ИЛИ

При­ве­де­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти по двум ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла

1
Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не от­но­сят­ся к ука­зан­ным

на­прав­ле­ни­ям.

ИЛИ

Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти даны в пре­дель­но обобщённых фор­му­ли­ров­ках, не от­но­ся­щих­ся не­по­сред­ствен­но к ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям де­я­тель­но­сти.

ИЛИ

Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл.

ИЛИ

Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не при­ве­де­ны

0
Мак­си­маль­ный балл6