Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 20 № 54747
i

За­пи­ши­те один любой тезис (обобщённое оце­ноч­ное суж­де­ние), со­дер­жа­щий ин­фор­ма­цию о сход­стве во внут­рен­ней по­ли­ти­ке Ни­ко­лая I и Алек­сандра I по ка­ко­му(-им)-либо при­зна­ку(-ам). При­ве­ди­те два обос­но­ва­ния этого те­зи­са. Каж­дое обос­но­ва­ние долж­но со­дер­жать два ис­то­ри­че­ских факта (по од­но­му для каж­до­го из срав­ни­ва­е­мых объ­ек­тов). При обос­но­ва­нии те­зи­са из­бе­гай­те рас­суж­де­ний об­ще­го ха­рак­те­ра.

 

Тезис: ____________________________________________________________

Обос­но­ва­ния те­зи­са:

1.  _______________________________________________________________

2.  _______________________________________________________________

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1.  Тезис, на­при­мер: по­ли­ти­ку Алек­сандра I и Ни­ко­лая I объ­еди­ня­ло стрем­ле­ние улуч­шить по­ло­же­ние кре­стьян и укре­пить в Рос­сии за­кон­ность.

Может быть сфор­му­ли­ро­ван дру­гой тезис.

2.  Обос­но­ва­ние, на­при­мер (для при­ведённого выше те­зи­са):

—   оба им­пе­ра­то­ра стре­ми­лись к от­ме­не или хотя бы к огра­ни­че­нию кре­пост­но­го права и огра­ни­че­нию про­из­во­ла по­ме­щи­ков: Алек­сандр I издал указ о «воль­ных хле­бо­паш­цах», по ко­то­ро­му по­ме­щи­ки могли от­пус­кать по обо­юд­но­му со­гла­сию своих кре­стьян на волю с землёй, в его цар­ство­ва­ние было от­ме­не­но кре­пост­ное право в При­бал­ти­ке. Ни­ко­лай I издал указ, за­пре­щав­ший про­да­вать кре­пост­ных кре­стьян с пуб­лич­но­го торга, за­пре­ща­лось раз­лу­чать чле­нов од­но­го се­мей­ства, указ об обя­зан­ных кре­стья­нах, преду­смат­ри­вав­ший по доб­ро­воль­но­му со­гла­сию по­ме­щи­ков и кре­стьян на­де­ле­ние по­след­них рядом лич­ных прав (за­щи­та своих ин­те­ре­сов в суде, сво­бо­да вступ­ле­ния в брак и т. п.);

—  при Алек­сан­дре I был со­здан Го­су­дар­ствен­ный совет как выс­шее за­ко­но­со­ве­ща­тель­ное учре­жде­ние им­пе­рии, что поз­во­ли­ло по­вы­сить ка­че­ство за­ко­но­да­тель­ной де­я­тель­но­сти, а при Ни­ко­лае I был издан Свод дей­ству­ю­щих за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии, что уси­ли­ло за­кон­ность в дей­стви­ях судей и чи­нов­ни­ков.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие ис­то­ри­че­ски кор­рект­ные обос­но­ва­ния.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рииБаллы

Пра­виль­но сфор­му­ли­ро­ван тезис, при­ве­де­но два ис­то­ри­че­ски кор­рект­ных обос­но­ва­ния (каж­дое со­дер­жит два ис­то­ри­че­ских факта, по од­но­му для каж­до­го из срав­ни­ва­е­мых объ­ек­тов)

3

Пра­виль­но сфор­му­ли­ро­ван тезис, при­ве­де­но толь­ко одно ис­то­ри­че­ски кор­рект­ное обос­но­ва­ние, со­дер­жа­щее два ис­то­ри­че­ских факта (по од­но­му для каж­до­го из срав­ни­ва­е­мых объ­ек­тов)

ИЛИ

Пра­виль­но сфор­му­ли­ро­ван тезис, при­ве­де­но два обос­но­ва­ния (каж­дое со­дер­жит два ис­то­ри­че­ских факта, по од­но­му для каж­до­го из срав­ни­ва­е­мых объ­ек­тов); обос­но­ва­ние(-я) со­дер­жит(-ат) не­точ­ность(-и), су­ще­ствен­но не ис­ка­жа­ю­щую(-ие) со­дер­жа­ние от­ве­та

2

Пра­виль­но сфор­му­ли­ро­ван тезис, при­ве­де­но толь­ко одно обос­но­ва­ние, со­дер­жа­щее два ис­то­ри­че­ских факта (по од­но­му для каж­до­го из срав­ни­ва­е­мых объ­ек­тов); обос­но­ва­ние со­дер­жит не­точ­ность(-и), су­ще­ствен­но не ис­ка­жа­ю­щую(-ие) со­дер­жа­ние от­ве­та

ИЛИ

Тезис сфор­му­ли­ро­ван не­вер­но или не сфор­му­ли­ро­ван (в том числе вме­сто те­зи­са при­ве­де­но суж­де­ние типа: «раз­ли­чие в том, что срав­ни­ва­е­мые объ­ек­ты раз­ные») / тезис как ре­зуль­тат срав­не­ния под­менён рас­суж­де­ни­я­ми об­ще­го ха­рак­те­ра, при­ве­де­но не менее од­но­го ис­то­ри­че­ски кор­рект­но­го суж­де­ния, со­дер­жа­ще­го два ис­то­ри­че­ских факта (по од­но­му для каж­до­го из срав­ни­ва­е­мых объ­ек­тов), поз­во­ля­ю­щих срав­нить от­дель­ные ас­пек­ты ука­зан­ных в за­да­нии объ­ек­тов

ИЛИ

Пра­виль­но сфор­му­ли­ро­ван тезис, при­ве­де­но не менее од­но­го ис­то­ри­че­ски кор­рект­но­го суж­де­ния, со­дер­жа­ще­го два ис­то­ри­че­ских факта (по од­но­му для каж­до­го из срав­ни­ва­е­мых объ­ек­тов), поз­во­ля­ю­щих срав­нить от­дель­ные ас­пек­ты ука­зан­ных в за­да­нии объ­ек­тов; ни одно из при­ведённых суж­де­ний не обос­но­вы­ва­ет тезис

1

Все иные си­ту­а­ции, не со­от­вет­ству­ю­щие пра­ви­лам вы­став­ле­ния 3, 2 и 1 балла

ИЛИ

Ответ не­пра­виль­ный

0
Мак­си­маль­ный балл3
Раздел кодификатора ФИПИ/Решу ЕГЭ: 2.1 Рос­сия в XVIII – се­ре­ди­не XIX в.
Спрятать пояснение · КритерииСпрятать критерии · Помощь


О про­ек­те · Ре­дак­ция · Пра­во­вая ин­фор­ма­ция · О ре­кла­ме
© Гущин Д. Д., 2011—2026