В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Вмешательство государства отрицательно сказывалось на развитии экономики России на рубеже XIX–XX вв.».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
1. Аргументы в подтверждение. Можно привести любые два ответа из (а−в):
а) Отечественная промышленность зависела от казённых заказов и мало ориентировалась на рынок, что делало её функционирование менее эффективным.
б) Расходы государства на промышленность и железные дороги приводили к повышению налогов, что отрицательно сказывалось на уровне потребления и покупательной способности населения.
в) В результате займов, к которым прибегало государство, росла внешняя задолженность России.
2. Аргументы в опровержение. Можно привести любые два ответа из (а−е):
а) Государство предоставляло промышленным предприятиям необходимые для развития кредиты.
б) Отечественная промышленность обеспечивалась казёнными заказами, что позволяло многим предприятиям стабильно функционировать независимо от рыночной конъюнктуры.
в) Государство обеспечивало быстрые темпы железнодорожного строительства.
г) Государство проводило протекционистскую политику, защищая отечественную промышленность от иностранной конкуренции.
д) Денежная реформа 1897 г. способствовала стабилизации финансовой системы.
е) Государство обеспечивало приток иностранных инвестиций, что положительно влияло на развитие промышленности.

