По­яс­не­ние. Пра­виль­ный ответ дол­жен со­дер­жать сле­ду­ю­щие эле­мен­ты:

1)  тезис, на­при­мер: в 1920-⁠х гг. в пар­тии су­ще­ство­ва­ла ещё опре­делённая внут­ри­пар­тий­ная де­мо­кра­тия, а к се­ре­ди­не 1930-⁠х гг. она была окон­ча­тель­но свер­ну­та;

(Может быть сфор­му­ли­ро­ван дру­гой тезис).

2)  обос­но­ва­ние, на­при­мер (для при­ведённого выше те­зи­са):

— в 1920-⁠х гг. в пар­тии про­во­ди­лись пуб­лич­ные дис­кус­сии по важ­ней­шим во­про­сам по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской жизни, про­ис­хо­ди­ла борь­ба раз­ных на­прав­ле­ний (на­при­мер, по во­про­су о путях ин­ду­стри­а­ли­за­ции стра­ны, ис­чер­пан­но­сти нэпа  — спор между сто­рон­ни­ка­ми И. В. Ста­ли­на и Н. И. Бу­ха­ри­на), в конце 1930-⁠х гг. такие дис­кус­сии пре­кра­ти­лись;

— в се­ре­ди­не 1920-⁠х гг., после смер­ти Ле­ни­на, в пар­тии уста­но­ви­лось кол­лек­тив­ное ру­ко­вод­ство в усло­ви­ях кон­ку­рен­ции между его «на­след­ни­ка­ми»  — Л. Д. Троц­ким, Л. Б. Ка­ме­не­вым, Г. Е. Зи­но­вье­вым, Н. И. Бу­ха­ри­ным, И. В. Ста­ли­ным, при­ни­ма­е­мые ре­ше­ния часто но­си­ли ком­про­мисс­ный ха­рак­тер; после по­бе­ды И. В. Ста­ли­на в борь­бе за ли­дер­ство и устра­не­ния его кон­ку­рен­тов в пар­тии уста­но­ви­лась еди­но­лич­ная дик­та­ту­ра и стал раз­ви­вать­ся культ лич­но­сти   — Ста­лин был про­воз­гла­шен «отцом на­ро­да» и глав­ным уче­ни­ком Ле­ни­на, его мне­ния стали ре­ша­ю­щи­ми во всех во­про­сах управ­ле­ния.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие ис­то­ри­че­ски кор­рект­ные обос­но­ва­ния.