Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 20 № 58495
i

За­пи­ши­те один любой тезис (обобщённое оце­ноч­ное суж­де­ние), со­дер­жа­щий ин­фор­ма­цию о раз­ли­чи­ях в по­ли­ти­че­ском устрой­стве в XII  — на­ча­ле XIII вв. Нов­го­род­ской земли и Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ско­го кня­же­ства по ка­ко­му(-⁠им) либо при­зна­ку(-⁠ам). При­ве­ди­те два обос­но­ва­ния этого те­зи­са. Каж­дое обос­но­ва­ние долж­но со­дер­жать два ис­то­ри­че­ских факта (по од­но­му для каж­до­го из срав­ни­ва­е­мых объ­ек­тов). При обос­но­ва­нии те­зи­са из­бе­гай­те рас­суж­де­ний об­ще­го ха­рак­те­ра.

Ответ офор­ми­те в сле­ду­ю­щем виде.

 

Тезис:  ____________________________________________________________

 

Обос­но­ва­ния те­зи­са:

1)  _______________________________________________________________

2)  _______________________________________________________________

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

1)  тезис, на­при­мер: в Нов­го­род­ской земле гос­под­ство­ва­ли ве­че­вые по­ряд­ки, а во Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ской земле была силь­ная кня­же­ская власть.

2)  обос­но­ва­ние, на­при­мер:

— в Нов­го­ро­де князь не имел права вме­ши­вать­ся во внут­рен­нее управ­ле­ние, играя роль толь­ко во­ен­но­го наёмника; а во Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ской Руси князь управ­лял, часто иг­но­ри­руя волю бояр и вече, а для боль­шей сво­бо­ды от них пе­ре­но­сил сто­ли­цы (Юрий Дол­го­ру­кий в Суз­даль. а Ан­дрей Бо­го­люб­ский во Вла­ди­мир);

— в Нов­го­ро­де вече при­гла­ша­ло и из­го­ня­ло князя, от­сут­ство­ва­ло на­сле­до­ва­ние пре­сто­ла; во Вла­ди­ми­ро-Суз­даль­ском кня­же­стве пре­стол на­сле­до­вал­ся, оста­вал­ся в руках одной линии Рю­ри­ко­ви­чей (после смер­ти Юрия Дол­го­ру­ко­го пра­ви­ли его сы­но­вья  — Ан­дрей Бо­го­люб­ский и Все­во­лод III Боль­шое Гнез­до, а затем сы­но­вья по­след­не­го).

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
При­ве­де­ны по од­но­му ар­гу­мен­ту для двух стран3
При­ведён толь­ко ар­гу­мент для одной стра­ны2
Ар­гу­мент(ы) не сфор­му­ли­ро­ван(ы); при­ве­де­но не менее двух фак­тов, ко­то­рые могут быть ис­поль­зо­ва­ны для ар­гу­мен­та­ции1
Ар­гу­мент(ы) не сфор­му­ли­ро­ван(ы); при­ведён один факт, ко­то­рый может быть ис­поль­зо­ван для ар­гу­мен­та­ции.

ИЛИ При­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра, не со­от­вет­ству­ю­щие тре­бо­ва­нию за­да­ния.

ИЛИ Ответ не­пра­виль­ный

0
Мак­си­маль­ный балл3
Источник: Стат­Град: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та 26.02.2025. Ва­ри­ант ИС2410401
Раздел кодификатора ФИПИ/Решу ЕГЭ: 1.3.1 При­чи­ны рас­па­да Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства. Круп­ней­шие земли и кня­же­ства