Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний участ­ни­ка пар­тий­но­го съез­да.

«Лон­дон­ский съезд окон­чил­ся. Во­пре­ки ожи­да­ни­ям ли­бе­раль­ных писак съезд дал нам не рас­кол, а даль­ней­шее спло­че­ние пар­тии. Это был на­сто­я­щий все­рос­сий­ский объ­еди­ни­тель­ный съезд, ибо на нём впер­вые были пред­став­ле­ны наи­бо­лее ши­ро­ко и полно наши поль­ские, бун­дов­ские и ла­тыш­ские то­ва­ри­щи, на нём впер­вые они при­ня­ли ак­тив­ное уча­стие в ра­бо­тах пар­тий­но­го съез­да и впер­вые свя­за­ли не­по­сред­ствен­но судь­бу своих ор­га­ни­за­ций с судь­бой всей пар­тии. В этом смыс­ле Лон­дон­ский съезд зна­чи­тель­но по­дви­нул вперёд дело спло­че­ния Рос­сий­ской со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ской ра­бо­чей пар­тии.

Таков пер­вый ре­зуль­тат Лон­дон­ско­го съез­да.

Но этим не ис­чер­пы­ва­ет­ся зна­че­ние Лон­дон­ско­го съез­да. Дело в том, что, во­пре­ки же­ла­нию тех же ли­бе­раль­ных писак, съезд окон­чил­ся по­бе­дой «боль­ше­виз­ма», по­бе­дой ре­во­лю­ци­он­ной со­ци­ал-де­мо­кра­тии над оп­пор­ту­ни­сти­че­ским кры­лом нашей пар­тии, над «мень­ше­виз­мом». Всем из­вест­ны наши раз­но­гла­сия по во­про­су о роли раз­лич­ных клас­сов и пар­тий

в нашей ре­во­лю­ции. Из­вест­но, что офи­ци­аль­ный центр пар­тии, мень­ше­вист­ский по сво­е­му со­ста­ву, в целом ряде вы­ступ­ле­ний ста­но­вил­ся в про­ти­во­ре­чие с пар­ти­ей в целом. Вспом­ни­те хотя бы ис­то­рию с из­вест­ным при­зы­вом ЦК к все­об­щей за­ба­стов­ке по по­во­ду раз­го­на пер­вой Думы, от­верг­ну­тым пар­ти­ей… И вот, Лон­дон­ский съезд подвёл итог всем по­бе­дам ре­во­лю­ци­он­ной со­ци­ал-де­мо­кра­тии, и, за­кре­пив за ней по­бе­ду, при­нял так­ти­ку этой со­ци­ал-де­мо­кра­тии.

Таков вто­рой ре­зуль­тат Лон­дон­ско­го съез­да нашей пар­тии. Фак­ти­че­ское объ­еди­не­ние пе­ре­до­вых ра­бо­чих всей Рос­сии в еди­ную все­рос­сий­скую пар­тию под зна­ме­нем ре­во­лю­ци­он­ной со­ци­ал-де­мо­кра­тии  — таков смысл Лон­дон­ско­го съез­да».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Опи­сы­ва­е­мые в от­рыв­ке со­бы­тия про­изо­шли на­ка­ну­не Пер­вой рос­сий­ской ре­во­лю­ции.

2.  Автор вос­по­ми­на­ний стоит на по­зи­ци­ях мень­ше­ви­ков.

3.  Автор от­ме­ча­ет, что на дан­ном съез­де были ши­ро­ко пред­став­ле­ны раз­лич­ные со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ские ор­га­ни­за­ции.

4.  Рас­хож­де­ния между боль­ше­ви­ка­ми и мень­ше­ви­ка­ми, по мне­нию ав­то­ра, огра­ни­чи­ва­лись не­зна­чи­тель­ны­ми ор­га­ни­за­ци­он­ны­ми во­про­са­ми.

5.  Из от­рыв­ка сле­ду­ет, что на­ка­ну­не съез­да, о ко­то­ром идёт речь, в ру­ко­вод­стве пар­тии пре­об­ла­да­ли мень­ше­ви­ки.

6.  Автор вос­по­ми­на­ний от­ме­ча­ет объ­еди­ни­тель­ный ха­рак­тер съез­да.