Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д C6 № 5876
i

Ниже на­зва­ны че­ты­ре ис­то­ри­че­ских де­я­те­ля раз­лич­ных эпох. Вы­бе­ри­те из них ОД­НО­ГО и вы­пол­ни­те за­да­ние.

1)  Вла­ди­мир I Свя­то­сла­вич; 2) Фри­дрих II (ко­роль Прус­сии); 3) П. Н. Ми­лю­ков; 4) Л. И. Бреж­нев.

Ука­жи­те время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века).

Ука­жи­те не менее двух на­прав­ле­ний его де­я­тель­но­сти и дайте их ха­рак­те­ри­сти­ку. Ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти долж­на со­дер­жать ос­нов­ные факты, от­но­ся­щи­е­ся к этим на­прав­ле­ни­ям.

При­ве­ди­те ре­зуль­та­ты его де­я­тель­но­сти по каж­до­му из ука­зан­ных Вами на­прав­ле­ний.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

ВЛА­ДИ­МИР СВЯ­ТО­СЛА­ВИЧ

(после кре­ще­ния - Ва­си­лий, ум. 1015) - кн. ки­ев­ский, по дан­ным "По­ве­сти вре­мен­ных лет", при­мер­но с 980, сын Свя­то­сла­ва Иго­ре­ви­ча и ключ­ни­цы Ма­лу­ши. От­прав­ля­ясь в 969 в поход про­тив ду­най­ских бол­гар, Свя­то­слав оста­вил В. С. кня­зем в Нов­го­ро­де. В 977 между сы­но­вья­ми Свя­то­сла­ва на­ча­лась усо­би­ца; В. С. бежал в Скан­ди­на­вию. Вер­нув­шись от­ту­да с дру­жи­ной ва­ря­гов, из­гнал из Нов­го­ро­да по­сад­ни­ков стар­ше­го брата Яро­пол­ка и дви­нул­ся на юг. За­хва­тив по до­ро­ге По­лоцк, ок. 980 занял Киев и убил Яро­пол­ка. В. С. зна­чи­тель­но рас­ши­рил и укре­пил вла­де­ния Ки­ев­ской Руси. В 981 занял Чер­вен­ские го­ро­да (Пе­ре­мышль и др.), ока­зав­ши­е­ся под вла­стью Поль­ши. С 992 со­сто­ял с Поль­шей в мире, и ко­роль Бо­ле­слав Храб­рый выдал свою дочь за Свя­то­пол­ка - сына В. С. Свя­то­полк, по дан­ным хро­ни­ки Тит­ма­ра Мер­зебург­ско­го, вошел в тай­ный сго­вор с Бо­ле­сла­вом и с его по­мо­щью го­то­вил вос­ста­ние про­тив отца, но В. С. рас­крыл за­го­вор. В 981 и 982 В. С. со­вер­шил успеш­ные по­хо­ды на вя­ти­чей, в 983 - на ят­вя­гов и про­дви­нул­ся к Бал­тий­ско­му м., в 984 - на ра­ди­ми­чей. В. С. укре­пил связи между отд. ча­стя­ми др.-рус. гос-ва, по­ста­вив в за­ня­тых зем­лях вме­сто мест­ных кня­зей своих став­лен­ни­ков. В. С. упор­но бо­рол­ся с пе­че­не­га­ми, укре­пил юж. и юго-зап. гра­ни­цу, по­стро­ив в 988 по pp. Десне, Осет­ру, Тру­бе­жу, Суде и Стуг­не цепь го­ро­дов.

 

Стре­мясь уси­лить свою власть и объ­еди­нить гос-во, В. С. по­пы­тал­ся со­брать в Киеве изоб­ра­же­ния всех язы­че­ских богов и сде­лать обя­зат. по­кло­не­ние им. Но эта по­пыт­ка не имела успе­ха. Ки­ев­ское гос-во нуж­да­лось в ре­ли­гии, освя­щав­шей новые феод. по­ряд­ки. Такой ре­ли­ги­ей было хри­сти­ан­ство. Кре­ще­ние В. С. про­изо­шло, ви­ди­мо, в конце 987 или нач. 988. При­ня­тие хри­сти­ан­ства Русью было свя­за­но с вме­ша­тель­ством В. С. в дела Ви­зан­тии. В ответ на ее прось­бу по­мочь по­да­вить вос­ста­ние в М. Азии В. С. по­тре­бо­вал за­клю­че­ния союза с Русью, скре­пив его бра­ком с Анной, сест­рой имп. Ва­си­лия II Бол­га­ро­бой­цы. Ви­зан­тия была вы­нуж­де­на со­гла­сить­ся, но когда рус. вой­ско по­мог­ло по­да­вить вос­ста­ние, Ва­си­лий II от­ка­зал­ся от этих усло­вий. Рус. вой­ска за­ня­ли г. Хер­со­нес в Крыму (989) и за­ста­ви­ли Ви­зан­тию вы­пол­нить свои обе­ща­ния. Ок. 988-89 В. С. ввел хри­сти­ан­ство в ка­че­стве гос. ре­ли­гии (см. Кре­ще­ние Руси).

 

В. С. выдал клиру Де­ся­тин­ной церк­ви т. н. "под­твер­ди­тель­ную гра­мо­ту", опре­де­лив­шую до­хо­ды и суд. права церк­ви, к-рая позже легла в ос­но­ву уста­ва кн. Вла­ди­ми­ра. При В. С. в Ки­ев­ской Руси про­ис­хо­дил эко­но­мич., по­ли­тич. и куль­тур­ный подъ­ем. Раз­ви­ва­лись фе­о­даль­ные от­но­ше­ния. При В. С. укре­пи­лась власть Киева над об­шир­ной тер­ри­то­ри­ей, Киев укра­сил­ся зда­ни­я­ми Де­ся­тин­ной церк­ви и др. со­ору­же­ний. Од­на­ко к концу прав­ле­ния В. С. на­ме­ти­лись при­зна­ки феод. раз­дроб­лен­но­сти. Кня­же­ние В. С. оста­ви­ло глу­бо­кий след в нар. па­мя­ти, как время мо­гу­ще­ства еди­ной Ки­ев­ской Руси, су­мев­шей дать мощ­ный отпор пе­че­не­гам. В бы­ли­нах, про­слав­ля­ю­щих и силь­но иде­а­ли­зи­ру­ю­щих де­я­тель­ность В. С., он вы­сту­па­ет как "Вла­ди­мир Крас­ное Сол­ныш­ко", со­зда­тель "За­став бо­га­тыр­ских", окру­жен­ный бо­га­ты­ря­ми, обо­ро­ня­ю­щи­ми рус. землю.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

В слу­чае, когда факты, ис­поль­зо­ван­ные при ха­рак­те­ри­сти­ке ос­нов­ных на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти (кри­те­рий К2), су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ют смысл от­ве­та и сви­де­тель­ству­ют о не­по­ни­ма­нии вы­пуск­ни­ком эпохи, в ко­то­рую

жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель, ответ оце­ни­ва­ет­ся 0 бал­лов (по всем кри­те­ри­ям (К1–К3) вы­став­ля­ет­ся 0 бал­лов).

 

Кри­те­рии оце­ни­ва­нияБаллы
К1Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля1
Пра­виль­но ука­за­но время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века, точ­но­го ука­за­ния дат жизни не тре­бу­ет­ся).

ИЛИ

Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля в явном виде не ука­за­но, но ука­зан­ные даты со­бы­тий, свя­зан­ных с ним, сви­де­тель­ству­ют о зна­нии вре­ме­ни жизни дан­но­го де­я­те­ля.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­зан век; до­пу­ще­на не­точ­ность при ука­за­нии од­но­го из де­ся­ти­ле­тий века, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель (или дат жизни).

В ка­че­стве пра­виль­но­го от­ве­та может быть также за­счи­та­но вер­ное ука­за­ние лет (или пе­ри­о­да) прав­ле­ния,

ак­тив­ной го­су­дар­ствен­ной (во­ен­ной и т.п.) де­я­тель­но­сти

1
Ука­зан толь­ко век, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель.

ИЛИ

Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля ука­за­но не­пра­виль­но или не ука­за­но

0
К2Ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти3
Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти,

дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них

3
Пра­виль­но ука­за­но толь­ко одно на­прав­ле­ние де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка; вто­рое на­прав­ле­ние в явном виде не ука­за­но, но без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них, при этом до­пу­ще­на(-ы) фак­ти­че­ская(-ие) ошиб­ка(-и), не при­вед­шая(-ие) к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти толь­ко од­но­го из них

2
Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти; дана

ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го на­прав­ле­ния, при этом до­пу­ще­на(-ы) фак­ти­че­ская(-ие) ошиб­ка(-и), не при­вед­шая(-ие) к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.

ИЛИ

На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го или не­сколь­ких на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти.

Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны толь­ко не­ко­то­рые ис­то­ри­че­ские факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни или де­я­тель­но­сти лич­но­сти, ко­то­рые не могут быть при­ня­ты в ка­че­стве ха­рак­те­ри­сти­ки, рас­кры­ва­ю­щей дан­ное на­прав­ле­ние де­я­тель­но­сти (пе­ре­чень фак­тов не яв­ля­ет­ся до­ста­точ­ным для ха­рак­те­ри­сти­ки лю­бо­го из ука­зан­ных на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти)

1
На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го или не­сколь­ких на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, при ха­рак­те­ри­сти­ке де­я­тель­но­сти до­пу­ще­на(-ы) фак­ти­че­ская(-ие) ошиб­ка(-и), не при­вед­шая(-ие) к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны толь­ко на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти.

ИЛИ

На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти не ука­за­ны; при­ве­де­ны толь­ко факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни и/или де­я­тель­но­сти лич­но­сти.

ИЛИ

Ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские факты при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл от­ве­та

0
К3Ука­за­ние ре­зуль­та­тов де­я­тель­но­сти2
Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти

по двум ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям

2
Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ведён(-ены) ре­зуль­тат(-ы)

де­я­тель­но­сти толь­ко по од­но­му из ука­зан­ных на­прав­ле­ний.

ИЛИ

При­ве­де­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти по двум ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла

1
Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не от­но­сят­ся к ука­зан­ным

на­прав­ле­ни­ям.

ИЛИ

Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти даны в пре­дель­но обобщённых фор­му­ли­ров­ках, не от­но­ся­щих­ся не­по­сред­ствен­но к ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям де­я­тель­но­сти.

ИЛИ

Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл.

ИЛИ

Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не при­ве­де­ны

0
Мак­си­маль­ный балл6
Спрятать пояснение · КритерииСпрятать критерии · Помощь


О про­ек­те · Ре­дак­ция · Пра­во­вая ин­фор­ма­ция · О ре­кла­ме
© Гущин Д. Д., 2011—2026