Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопрос(-ы). Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
Из статьи:
«Провозглашение [им] курса на коммунизм как непосредственную, практически исполнимую в исторически реальный двадцатилетний срок задачу является одним из узловых моментов его десятилетней эпохи. Почему [он] решился на обещание, от которого,
Прежде всего сказалось «головокружение от успехов». Первые же меры по материальному стимулированию, по развитию товарного производства, по децентрализации экономики по линии совнархозов, по ослаблению идеологического контроля в науке и искусстве, репрессий в жизни общества — принесли несомненные и ощутимые положительные результаты, в том числе и чисто экономические.
Произошли изменения и в положении самого [руководителя]. Разгромлен второй эшелон сталинской системы в лице Молотова, Маленкова, Кагановича и других (первым эшелоном был Берия и его группа). Сосредоточена вся власть в руках лично [руководителя], устранен Жуков... Думаю, что ему очень импонировала идея облагодетельствовать и осчастливить народ».
На основе знаний по истории приведите не менее двух примеров негативных последствий для советской системы курса, о провозглашении которого говорится в тексте.
Могут быть указаны следующие негативные последствия провозглашённого курса для советской системы:
– нереальность поставленной задачи привела к чрезмерному напряжению сил, что негативно сказалось на положении советского хозяйства;
– несоответствие поставленной задачи срокам и результатам вело к росту неверия советских людей в цели коммунистического строительства в целом;
– задача построения коммунизма в ближайшем будущем шла в противоречие с курсом на повышение материальной
заинтересованности работника в результатах своего труда, что свело на нет позитивные начинания в этой области начала правления Хрущёва.
Могут быть названы другие негативные для советской системы последствия.

