1.  Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а−в):

а)  Пе­ре­до­ви­ки со­ци­а­ли­сти­че­ско­го со­рев­но­ва­ния пе­ре­вы­пол­ня­ли пла­но­вые нормы в де­сят­ки (а ино­гда и сотни) раз.

б)  По­яви­лась воз­мож­ность до­би­вать­ся роста вы­пус­ка про­дук­ции без до­пол­ни­тель­ных ма­те­ри­аль­но-фи­нан­со­вых вло­же­ний.

в)  При­мер пе­ре­до­ви­ков ока­зы­вал по­ло­жи­тель­ное вли­я­ние на осталь­ных тру­дя­щих­ся, спо­соб­ствуя уве­ли­че­нию про­из­во­ди­тель­но­сти их труда.

2.  Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а−в):

а)  След­стви­ем по­го­ни за вы­со­ки­ми ко­ли­че­ствен­ны­ми ре­зуль­та­та­ми стали сни­же­ние ка­че­ства про­дук­ции, по­вы­шен­ный трав­ма­тизм ра­бот­ни­ков и ава­рии на про­из­вод­стве.

б)  Мно­го­крат­ное пе­ре­вы­пол­не­ние плана на одном из участ­ков про­из­вод­ства не­ред­ко при­во­ди­ло к дез­ор­га­ни­за­ции всего про­из­вод­ствен­но­го цикла; «до­ба­воч­ная» про­дук­ция часто ока­зы­ва­лась, по су­ще­ству, не­нуж­ной;

в)  Со­ци­а­ли­сти­че­ское со­рев­но­ва­ние при­во­ди­ло к уве­ли­че­нию норм вы­ра­бот­ки, про­дол­жи­тель­но­сти ра­бо­че­го дня всех ра­бо­чих, су­ще­ствен­ной раз­ни­це в уров­не жизни ра­бо­чих, это спо­соб­ство­ва­ло росту на­пряжённо­сти в от­но­ше­ни­ях между пе­ре­до­ви­ка­ми и про­сты­ми тру­же­ни­ка­ми, рас­ко­лу ра­бо­че­го клас­са.