Ар­гу­мент 1: по­ли­ти­че­ская раз­дроб­лен­ность Руси в на­ча­ле XIII в. осла­би­ла её обо­ро­но­спо­соб­ность перед внеш­ни­ми вра­га­ми. От­сут­ствие еди­но­го ко­ман­до­ва­ния и по­сто­ян­ные усо­би­цы при­ве­ли к тому, что в битве на реке Калке в 1223 г. рус­ские кня­зья дей­ство­ва­ли раз­роз­нен­но и по­тер­пе­ли по­ра­же­ние от мон­го­лов. В ходе на­ше­ствия Батыя в 1237–⁠1241 гг. рус­ские земли также обо­ро­ня­лись по от­дель­но­сти: Ря­зань, Вла­ди­мир, Киев пали, не по­лу­чив общей под­держ­ки, что сде­ла­ло за­во­е­ва­ние Руси более лёгким.

Ар­гу­мент 2: уси­ле­ние Мос­ков­ско­го кня­же­ства и на­ча­ло по­ли­ти­че­ской цен­тра­ли­за­ции в XIV–⁠XV вв. по­вы­си­ли обо­ро­но­спо­соб­ность Руси. В 1380 г. Дмит­рий Дон­ской сумел со­брать об­ще­рус­ские силы и раз­гро­мить Мамая в Ку­ли­ков­ской битве. За­вер­ше­ние объ­еди­не­ния зе­мель во­круг Моск­вы при Иване III поз­во­ли­ло в 1480 г. ор­га­ни­зо­вать отпор Боль­шой Орде на реке Угре и окон­ча­тель­но осво­бо­дить­ся от ор­дын­ской за­ви­си­мо­сти. Таким об­ра­зом, цен­тра­ли­за­ция вла­сти со­зда­ла усло­вия для со­зда­ния еди­ной армии и успеш­ной внеш­ней обо­ро­ны.