Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д C6 № 6333
i

Ниже на­зва­ны че­ты­ре ис­то­ри­че­ских де­я­те­ля раз­лич­ных эпох. Вы­бе­ри­те из них ОД­НО­ГО и вы­пол­ни­те за­да­ние.

1)  Дмит­рий Дон­ской; 2) М. М. Спе­ран­ский; 3) Уин­стон Чер­чилль; 4) Н. С. Хрущёв.

Ука­жи­те время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века).

Ука­жи­те не менее двух на­прав­ле­ний его де­я­тель­но­сти и дайте их ха­рак­те­ри­сти­ку. Ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти долж­на со­дер­жать ос­нов­ные факты, от­но­ся­щи­е­ся к этим на­прав­ле­ни­ям.

При­ве­ди­те ре­зуль­та­ты его де­я­тель­но­сти по каж­до­му из ука­зан­ных Вами на­прав­ле­ний.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Дмит­рий Дон­ской 1350-1389гг

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти:

1.  Ро­дил­ся Дмит­рий 12 ок­тяб­ря 1350 года в Москве. Когда умер его отец, в био­гра­фии Дмит­рия Дон­ско­го по­явил­ся опе­кун – мит­ро­по­лит Алек­сий. С ним Дмит­рий со­ве­то­вал­ся в по­ли­ти­че­ских делах. В 1363 году Дмит­рий обос­но­вал­ся во Вла­ди­ми­ре.

2.  После боль­шо­го по­жа­ра в Москве князь начал стро­ить новый бе­ло­ка­мен­ный Кремль.

3.  Воз­ник­ла меж­до­усо­би­ца, борь­ба за Моск­ву. После враж­ды с ли­тов­ским кня­зем Оль­гер­дом в био­гра­фии Дон­ско­го был за­клю­чен мир с Лит­вой.

4.По­сте­пен­но на­ла­дил от­но­ше­ния с Нов­го­ро­дом, Тве­рью. Мо­гу­ще­ство князя Дон­ско­го со вре­ме­нем все боль­ше на­рас­та­ло.

5.  Орда на­ча­ла кон­фликт с Дмит­ри­ем, раз­гро­мив Ниж­ний Нов­го­род.

6 Но после на­па­де­ния на Моск­ву вой­ско Мамая было раз­би­то. 8 сен­тяб­ря 1380 года со­сто­я­лась Ку­ли­ков­ская битва, в ходе ко­то­рой Мамая по­тер­пел по­ра­же­ние, а та­та­ро-мон­голь­ские вой­ска были уни­что­же­ны.

7.  После смер­ти Мамая хан Зо­ло­той Орды Тох­та­мыш напал на Русь, затем сжег Моск­ву.

Итоги и ре­зуль­та­ты: Если рас­смат­ри­вать крат­кую био­гра­фию Дмит­рия Дон­ско­го, то нужно от­ме­тить, что на про­тя­же­нии всего его прав­ле­ния Москва то­ну­ла в меж­до­усоб­ных во­и­нах. Когда же после на­ше­ствия Тох­та­мы­ша сто­ли­ца вновь осла­б­ла, меж­до­усо­би­цы вспых­ну­ли с новой силой. После этого Дон­ской отдал Орде сво­е­го сына Ва­си­лия, а также по­обе­щал по­сто­ян­но пла­тить дань. Обо­рва­лась био­гра­фия Дмит­рия Ива­но­ви­ча Дон­ско­го 19 мая 1389 года. Глав­ное это про­ти­во­сто­я­ние Орде, По­бе­да в Ку­ли­ков­ской битве, по­ка­зав­шая, что с Ордой можно бо­роть­ся и по­беж­дать.

 

Спе­ран­ский Ми­ха­ил Ми­хай­ло­вич (1772—1839), рос­сий­ский го­су­дар­ствен­ный и по­ли­ти­че­ский де­я­тель, граф (1839 г.).

 

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти: IПри Павле и Алек­сан­дре I.

1.  С 1797 г. Спе­ран­ский на­хо­дил­ся на го­су­дар­ствен­ной служ­бе, со­ста­вил не­сколь­ко про­ек­тов пре­об­ра­зо­ва­ний.

2.  В 1807 г. он стал статс-сек­ре­тарём Алек­сандра I, в 1808 г.  — чле­ном Ко­мис­сии со­став­ле­ния за­ко­нов и то­ва­ри­щем (за­ме­сти­те­лем) ми­ни­стра юс­ти­ции.

3.  По по­ру­че­нию им­пе­ра­то­ра им был на­пи­сан план го­су­дар­ствен­ных ре­форм (1809 г.). Про­грам­ма Спе­ран­ско­го преду­смат­ри­ва­ла при­да­ние по­ли­ти­че­ско­му строю формы кон­сти­ту­ци­он­ной мо­нар­хии: раз­де­ле­ние вла­стей, предо­став­ле­ние граж­да­нам ряда прав, со­зда­ние за­ко­но­да­тель­ной Го­су­дар­ствен­ной думы, рас­по­ря­ди­тель­ных окруж­ных и гу­берн­ских дум и Го­су­дар­ствен­но­го со­ве­та  — выс­ше­го со­ве­ща­тель­но­го ор­га­на при им­пе­ра­то­ре. Пред­по­ла­га­лась по­сте­пен­ная от­ме­на кре­пост­но­го права.

4.  Опала и ссыл­ка.

5.  В 1816 г. он стал пен­зен­ским граж­дан­ским гу­бер­на­то­ром, в 1819 г.  — ге­не­рал-гу­бер­на­то­ром Си­би­ри.

6.  В 1821 г. Спе­ран­ский был воз­вращён в Пе­тер­бург, на­зна­чен чле­ном Го­су­дар­ствен­но­го со­ве­та и управ­ля­ю­щим Ко­мис­сии со­став­ле­ния за­ко­нов. К этому вре­ме­ни он яв­лял­ся уже сто­рон­ни­ком не­огра­ни­чен­ной мо­нар­хии.

При Ни­ко­лае I

1.  В 1826 г. вхо­дил в со­став Вер­хов­но­го уго­лов­но­го суда над де­каб­ри­ста­ми.

2.  С 1826 г. фак­ти­че­ски воз­глав­лял Вто­рое от­де­ле­ние соб­ствен­ной Его Им­пе­ра­тор­ско­го Ве­ли­че­ства кан­це­ля­рии. Под ру­ко­вод­ством Спе­ран­ско­го были под­го­тов­ле­ны Пол­ное со­бра­ние за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии в 45 томах (1830 г.) и Свод за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии в 15 томах (1832 г.).

4.  С 1839 г.  — граф.

Итоги и ре­зуль­та­ты

.Осу­ще­стви­лись лишь не­мно­гие из на­ме­чен­ных ме­ро­при­я­тий.

Так, в 1810 г. был учре­ждён Го­су­дар­ствен­ный совет, и Спе­ран­ский занял пост го­су­дар­ствен­но­го сек­ре­та­ря. В 1812 г. из-за об­ви­не­ния в свя­зях с На­по­лео­ном I ре­фор­ма­тор был со­слан в Ниж­ний Нов­го­род под над­зор по­ли­ции, позже  — в Пермь. Более бла­го­твор­ной его де­я­тель­ность была при Ни­ко­лае I Умер 23 фев­ра­ля 1839 г. в Пе­тер­бур­ге

Спрятать критерии
Критерии проверки:

В слу­чае, когда факты, ис­поль­зо­ван­ные при ха­рак­те­ри­сти­ке ос­нов­ных на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти (кри­те­рий К2), су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ют смысл от­ве­та и сви­де­тель­ству­ют о не­по­ни­ма­нии вы­пуск­ни­ком эпохи, в ко­то­рую

жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель, ответ оце­ни­ва­ет­ся 0 бал­лов (по всем кри­те­ри­ям (К1–К3) вы­став­ля­ет­ся 0 бал­лов).

 

Кри­те­рии оце­ни­ва­нияБаллы
К1Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля1
Пра­виль­но ука­за­но время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века, точ­но­го ука­за­ния дат жизни не тре­бу­ет­ся).

ИЛИ

Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля в явном виде не ука­за­но, но ука­зан­ные даты со­бы­тий, свя­зан­ных с ним, сви­де­тель­ству­ют о зна­нии вре­ме­ни жизни дан­но­го де­я­те­ля.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­зан век; до­пу­ще­на не­точ­ность при ука­за­нии од­но­го из де­ся­ти­ле­тий века, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель (или дат жизни).

В ка­че­стве пра­виль­но­го от­ве­та может быть также за­счи­та­но вер­ное ука­за­ние лет (или пе­ри­о­да) прав­ле­ния,

ак­тив­ной го­су­дар­ствен­ной (во­ен­ной и т.п.) де­я­тель­но­сти

1
Ука­зан толь­ко век, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель.

ИЛИ

Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля ука­за­но не­пра­виль­но или не ука­за­но

0
К2Ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти3
Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти,

дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них

3
Пра­виль­но ука­за­но толь­ко одно на­прав­ле­ние де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка; вто­рое на­прав­ле­ние в явном виде не ука­за­но, но без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них, при этом до­пу­ще­на(-ы) фак­ти­че­ская(-ие) ошиб­ка(-и), не при­вед­шая(-ие) к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти толь­ко од­но­го из них

2
Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти; дана

ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го на­прав­ле­ния, при этом до­пу­ще­на(-ы) фак­ти­че­ская(-ие) ошиб­ка(-и), не при­вед­шая(-ие) к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.

ИЛИ

На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го или не­сколь­ких на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти.

Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны толь­ко не­ко­то­рые ис­то­ри­че­ские факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни или де­я­тель­но­сти лич­но­сти, ко­то­рые не могут быть при­ня­ты в ка­че­стве ха­рак­те­ри­сти­ки, рас­кры­ва­ю­щей дан­ное на­прав­ле­ние де­я­тель­но­сти (пе­ре­чень фак­тов не яв­ля­ет­ся до­ста­точ­ным для ха­рак­те­ри­сти­ки лю­бо­го из ука­зан­ных на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти)

1
На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го или не­сколь­ких на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, при ха­рак­те­ри­сти­ке де­я­тель­но­сти до­пу­ще­на(-ы) фак­ти­че­ская(-ие) ошиб­ка(-и), не при­вед­шая(-ие) к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны толь­ко на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти.

ИЛИ

На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти не ука­за­ны; при­ве­де­ны толь­ко факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни и/или де­я­тель­но­сти лич­но­сти.

ИЛИ

Ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские факты при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл от­ве­та

0
К3Ука­за­ние ре­зуль­та­тов де­я­тель­но­сти2
Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти

по двум ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям

2
Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ведён(-ены) ре­зуль­тат(-ы)

де­я­тель­но­сти толь­ко по од­но­му из ука­зан­ных на­прав­ле­ний.

ИЛИ

При­ве­де­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти по двум ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла

1
Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не от­но­сят­ся к ука­зан­ным

на­прав­ле­ни­ям.

ИЛИ

Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти даны в пре­дель­но обобщённых фор­му­ли­ров­ках, не от­но­ся­щих­ся не­по­сред­ствен­но к ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям де­я­тель­но­сти.

ИЛИ

Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл.

ИЛИ

Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не при­ве­де­ны

0
Мак­си­маль­ный балл6
Источник: Де­мон­стра­ци­он­ная вер­сия ЕГЭ—2015 по ис­то­рии