Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д6 № 8156
i

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

 

ФРАГ­МЕН­ТЫ ИС­ТОЧ­НИ­КОВ

 

А)  «Слов­но бурей за­нес­ло со­ко­лов из земли За­лес­ской в поле По­ло­вец­кое! Зве­нит слава по всей земле Рус­ской: в Москве кони ржут, трубы тру­бят в Ко­лом­не, бубны бьют в Сер­пу­хо­ве, вста­ли стяги рус­ские на бе­ре­гу ве­ли­ко­го Дона. Зво­нят ко­ло­ко­ла ве­че­вые в Ве­ли­ком Нов­го­ро­де, со­бра­лись мужи нов­го­род­ские у свя­той Софии, и так го­во­рят: «Не­ужто нам, бра­тья, не по­спеть на под­мо­гу к ве­ли­ко­му князю Дмит­рию Ива­но­ви­чу?» И как толь­ко слова эти про­мол­ви­ли, уже как орлы сле­те­лись. Нет, то не орлы сле­те­лись  — вы­еха­ли по­сад­ни­ки из Ве­ли­ко­го Нов­го­ро­да, а с ними семь тысяч вой­ска, на по­мощь к ве­ли­ко­му князю Дмит­рию Ива­но­ви­чу и брату его, князю Вла­ди­ми­ру Ан­дре­еви­чу».

Б)  «В не­ко­их ме­стах жи­вя­ше два брата зем­ле­дел­цы, един богат, други убог. Бо­га­ты же ссу­жая много лет убо­го­ва и не може ис­пол­ни­ти ску­до­сти его. По не­ко­ли­ку вре­ме­ни при-иде убоги к бо­га­то­му про­си­ти ло­ше­ди, на чемь ему себе дров при­ве­сти. Брат же ему не хо­тя­ше дати ему ло­ше­ди и гла­го­ла ему: «Много ти, брате, ссу­жал, а на­пол­ни­ти не мог». И егда даде ему ло­шадь, он же вземь нача у него хо­му­та про­си­ти. И оскор­би­ся на него брат, нача по­но­си­ти убо­же­ство его, гла­го­ля: «И того у тебя нет, что сво­е­го хо­му­та». И не даде ему хо­му­та.

Поиде убо­гой от бо­га­то­го, взя свои дров­ни, при­вя­за за хвост ло­ша­ди, поеде в лес и при­ве­зе ко двору сво­е­му и за-бы вы­ста­вить под­во­рот­ню и уда­рив ло­шадь кну­том. Ло-шедь же изо всей мочи бро­си­ся чрез под­во­рот­ню с возом и ото­рва у себя хвост».

 

ХА­РАК­ТЕ­РИ­СТИ­КИ

 

1)  Дан­ный текст яв­ля­ет­ся от­рыв­ком из за­ко­но­да­тель­но­го ис­точ­ни­ка.

2)  Дан­ный текст был на­пи­сан после Смуты.

3)  Дан­ный текст яв­ля­ет­ся опи­са­ни­ем сра­же­ния, в ходе ко­то­ро­го рус­ские вой­ска одер­жа­ли по­бе­ду.

4)  Дан­ный текст  — от­ры­вок из са­ти­ри­че­ско­го ли­те­ра­тур­но­го про­из­ве­де­ния.

5)  За­ве­ща­ние од­но­го из ге­ро­ев дан­но­го тек­ста яви­лось одной из при­чин фе­о­даль­ной войны вто­рой чет­вер­ти XV в.

6)  После опи­сы­ва­е­мо­го в тек­сте со­бы­тия Мос­ков­ское го­су­дар­ство окон­ча­тель­но осво­бо­ди­лось от ор­дын­ско­го ига.

 

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

 

Фраг­мент А Фраг­мент Б
Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

До­ку­мент А по­свя­щен Ку­ли­ков­ской битве.

До­ку­мент Б са­ти­ри­че­ское про­из­ве­де­ние «По­весть о Ше­мя­ки­ном суде».

1)  Дан­ный текст яв­ля­ет­ся от­рыв­ком из за­ко­но­да­тель­но­го ис­точ­ни­ка  — нет, не­вер­но.

2)  Дан­ный текст был на­пи­сан после Смуты  — да, верно, от­но­сит­ся к до­ку­мен­ту Б.

3)  Дан­ный текст яв­ля­ет­ся опи­са­ни­ем сра­же­ния, в ходе ко­то­ро­го рус­ские вой­ска одер­жа­ли по­бе­ду  — да, верно, от­но­сит­ся к до­ку­мен­ту А.

4)  Дан­ный текст  — от­ры­вок из са­ти­ри­че­ско­го ли­те­ра­тур­но­го про­из­ве­де­ния  — да, верно, от­но­сит­ся к до­ку­мен­ту Б.

5)  За­ве­ща­ние од­но­го из ге­ро­ев дан­но­го тек­ста яви­лось одной из при­чин фе­о­даль­ной войны вто­рой чет­вер­ти XV в  — да, верно, от­но­сит­ся к до­ку­мен­ту А.

6)  После опи­сы­ва­е­мо­го в тек­сте со­бы­тия Мос­ков­ское го­су­дар­ство окон­ча­тель­но осво­бо­ди­лось от ор­дын­ско­го ига  — нет, не­вер­но.

 

Ответ: 3524.

Олег Валивахин 12.06.2016 00:35

15 век это с 1400-1500 года, а Ку­ли­ков­ская битва была в 1380 году. Тогда как у вас XV век имеет от­но­ше­ние к 1380 году?!

Валентин Иванович Кириченко

За­ве­ща­ние Дмит­рия Дон­ско­го, со­став­лен­ное в 14в при­ве­ло к фе­о­даль­ной войне 15в.

Умар Аппаев 18.01.2017 16:44

А разве рус­ские вой­ска по­бе­ди­ли?Ведь на­сколь­ко я понял здесь идёт речь о Сто­я­нии на угре.А там как та­ко­вой битвы не было,вроде.М-Т пы­та­лись что-то сде­лать,но это были не­удач­ные по­пыт­ки.Но и рус­ские не всту­пи­ли в бой.Так как это можно на­звать по­бе­дой рус­ских войск?

И по­че­му это после Сто­я­ния на угре Москва не осво­бо­ди­лась от ига.На­сколь­ко мне из­вест­но,имен­но после дан­но­го со­бы­тия при­ня­то счи­тать окон­ча­ние ига над Русью и Мос­ков­ское го­су­дар­ство стало су­ве­рен­ным,а Москва стала сто­ли­цей Руси.

Валентин Иванович Кириченко

Про­чи­тай­те по­яс­не­ние, речь идет о КУ­ЛИ­КОВ­СКОЙ битве.