В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Преобразования 1905-1906 гг. превратили Россию в конституционную монархию».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её . При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
1. Аргументы в подтверждение. Можно привести любые два ответа из (а−в):
а) В России с 1906 г. существовало народное представительство — Государственная дума, ни один закон не мог быть принят в обход неё, что ограничивало законодательную власть императора.
б) В Основных законах 1906 г. были закреплены основные гражданские права и свободы (свобода слова, совести, вероисповедания).
в) В России было разрешено существование политических партий.
2. Аргументы в опровержение. Можно привести любые два ответа из (а−в):
а) Император сохранял в своих руках огромную власть (назначение и увольнение всех представителей исполнительной власти, глава армии, право законодательного вето и др.).
б) В Основных законах сохранялось определение «самодержавца» для власти императора;
в) Верховная власть в лице Николая II никогда не признавала Основные законы конституцией и нарушала их (например, при совершении третьеиюньского переворота).