1.  Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а−в):

а)  Со­бор­ное уло­же­ние сбли­зи­ло по­зи­ции бо­яр­ства и дво­рян­ства через сгла­жи­ва­ние раз­ли­чий между по­мест­ным и вот­чин­ным зем­ле­вла­де­ни­ем.

б)  Со­бор­ное уло­же­ние спо­соб­ство­ва­ло объ­еди­не­нию го­род­ских слоёв (через лик­ви­да­цию «белых сло­бод»).

в)  Со­бор­ное уло­же­ние опре­де­ли­ло по­зи­ции за­ви­си­мо­го кре­стьян­ства (через за­вер­ше­ние про­цес­са за­кре­по­ще­ния).

2.  Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а−г):

а)  В Рос­сии и после при­ня­тия Со­бор­но­го уло­же­ния по­ло­же­ние мно­гих со­ци­аль­ных слоёв не было чётко опре­де­ле­но в за­ко­не.

б)  Как и пре­жде в Рос­сии от­сут­ство­ва­ли со­слов­ные кор­по­ра­ции, ко­то­рые могли бы за­щи­щать права своих со­слов­ных групп.

в)  Не за­вер­ши­лось объ­еди­не­ние самой круп­ной со­ци­аль­ной груп­пы.

г)  Кре­стьян­ства, су­ще­ство­ва­ли де­сят­ки раз­ных от­дель­ных групп кре­стьян­ства.