1.  Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние.

а)  Оприч­ный тер­рор был на­прав­лен пре­жде всего про­тив бояр, так как бо­яр­ская ари­сто­кра­тия пре­пят­ство­ва­ла уси­ле­нию цар­ской вла­сти, ко­то­рая была глав­ной силой цен­тра­ли­за­ции (на­при­мер, си­сте­ма мест­ни­че­ства пре­пят­ство­ва­ла цар­ской вла­сти на­зна­чать на долж­но­сти ис­клю­чи­тель­но по за­слу­гам и та­лан­там).

б)  В ходе оприч­но­го тер­ро­ра по­дав­лял­ся се­па­ра­тизм от­дель­ных тер­ри­то­рий (по­хо­ды про­тив Твери и Нов­го­ро­да).

2.  Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а−в):

а)  В ре­зуль­та­те оприч­но­го тер­ро­ра уни­что­жа­лись пред­ста­ви­те­ли управ­лен­че­ской и во­ен­ной элиты, что ослаб­ля­ло рус­ское го­су­дар­ство.

б)  Оприч­ни­на при­ве­ла к ра­зо­ри­тель­ным для рус­ско­го го­су­дар­ства по­след­стви­ям и стала одной из при­чин Смуты, едва не раз­ру­шив­шей рус­скую го­су­дар­ствен­ность.

в)  Среди жертв оприч­но­го тер­ро­ра было много слу­чай­ных, от него стра­да­ли люди, никак не пре­пят­ство­вав­шие цен­тра­ли­за­ции (хо­ло­пы, по­сад­ские люди и дру­гие), а сле­до­ва­тель­но, тер­рор не имел цели, свя­зан­ной с про­цес­сом цен­тра­ли­за­ции.