В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Восстание декабристов было обречено на провал.».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её . При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
Аргументы в подтверждение:
1. Восстание декабристов было перенесено на 14 декабря именно для того, чтобы помешать войскам и Сенату принести присягу новому царю. Ко времени начала выступления Сенат уже присягнул на верность новому императору Николаю I, что говорит о том, то восстание декабристов было обречено на провал.
2. Декабристы опирались на очень узкий круг людей — дворянство (а многие из находившихся на Сенатской площади даже не понимали, с какой целью они там стоят, они кричали: «За императора Константина и жену его Конституцию!», отсутствие поддержки широким кругом населения обрекло восстание декабристов на провал.
3. Изначально восстание планировалось на лето 1826 года, поэтому оно ещё не было до конца спланированным, это и стало одной из причин его провала.
Аргументы в опровержение:
1. Дворянство — именно та сила, с помощью которой были совершены многие дворцовые перевороты, поэтому и в этот раз они были способны добиться своей цели.
2. Удачная политическая ситуация, так называемое междуцарствие, когда новый император ещё официально не вступил на престол, именно в это время легче всего добиться каких-либо политических изменений.

