Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)  На­ча­лась эпоха «от­те­пе­ли» в куль­тур­ной жизни стра­ны, стали пе­ре­смат­ри­вать­ся и пуб­ли­ко­вать­ся ранее за­пре­щен­ные про­из­ве­де­ния (поэты Се­реб­ря­но­го века: Ах­ма­то­ва, Цве­та­е­ва).

2)По­яви­лись пуб­ли­ка­ции про­из­ве­де­ний, рас­кры­ва­ю­щих вза­и­мо­от­но­ше­ния го­су­дар­ства и вла­сти («Один день Ивана Де­ни­со­ви­ча» в жур­на­ле «Новый мир»), что го­во­рит о ча­стич­ном смяг­че­нии цен­зу­ры

3)Про­ве­де­ние в 1957 годах в СССР Меж­ду­на­род­но­го фе­сти­ва­ля мо­ло­де­жи и сту­ден­тов, что го­во­ри­ло о ча­стич­ном от­кры­тии «же­лез­но­го за­на­ве­са», это явно спо­соб­ство­ва­ло ли­бе­раль­но­му раз­ви­тию куль­ту­ры.

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)  Во время прав­ле­ния Хру­ще­ва Па­стер­нак был под­верг­нут трав­ле и го­не­ни­ям со сто­ро­ны со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства, что сви­де­тель­ству­ет о том, что цен­зу­ра пол­но­стью не ис­чез­ла, а это явно не спо­соб­ство­ва­ло ли­бе­раль­но­му раз­ви­тию куль­ту­ры.

2)Хру­щев, бу­дучи не­под­го­тов­лен­ным к вос­при­я­тию аб­стракт­но­го ис­кус­ства, под­верг рез­кой кри­ти­ке их твор­че­ство, вы­став­ку аван­гар­ди­стов в Москве. В ре­зуль­та­те со­бы­тий на вы­став­ке на сле­ду­ю­щий день в га­зе­те «Прав­да» был опуб­ли­ко­ван раз­гром­ный до­клад, ко­то­рый по­слу­жил на­ча­лом кам­па­нии про­тив фор­ма­лиз­ма и аб­страк­ци­о­низ­ма, что явно не спо­соб­ство­ва­ло раз­ви­тию ли­бе­ра­лиз­ма в куль­ту­ре

3)  Про­дол­же­ние про­цес­са пре­сле­до­ва­ний ина­ко­мыс­лия, дис­си­ден­тов

4)  Кри­ти­ка де­я­тель­но­сти Твар­дов­ско­го в жур­на­ле «Новый мир» из-за пуб­ли­ка­ции не­угод­ных про­из­ве­де­ний, го­во­рит о су­ще­ство­ва­ли жест­кие идео­ло­ги­че­ских рамок, что явно не спо­соб­ство­ва­ло раз­ви­тию ли­бе­ра­лиз­ма в куль­ту­ре.