В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке:
«Промышленная и финансовая политика Александра III положительно сказывалась на социальной и экономической сферах общества».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её . При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) …
2) …
Аргументы в опровержение:
1) …
2) …
Аргументы в подтверждение:
1) 1885 Александром III была проведена отмена подушной подати, которая способствовала улучшению экономического положения крестьян и развитию их хозяйств, что положительно сказывалось на экономической и социальной сфере общества.
2) Начало строительства Транссибирской железной дороги 1891 укрепило экономические связи внутри страны, развивало торговые связи с Китаем, решало проблему торговли и взаимодействия с отдаленными районами страны Западной и Восточной Сибирью, Дальним Востоком, что положительно сказывалось на экономической и социальной сфере общества.
III)Перевод крестьян на обязательный выкуп: прекращение временно обязанного положения крестьян укрепило их социальное положение.
Аргументы в опровержение:
1) Учреждение Дворянского банка (льготное кредитование дворян): помещики, бравшие там деньги в кредит, редко вкладывали их в производство, тратили их на собственные нужды. Следовательно, имело место неэффективное расходование экономических ресурсов.
2) Развитие промышленности происходило в условиях, когда рабочее законодательство было слабым: большая продолжительность рабочего дня, нерегулярные выплаты заработной платы — всё это провоцировало рост социальной напряжённости, часто происходили стачки, на которых рабочие выдвигали экономические требования (Морозовская стачка).