Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д24 C4 № 9357
i

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:

Свер­же­ние Лже­д­мит­рия I было за­ко­но­мер­но­стью —

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её . При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)  …

2)  …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)  …

2)  …

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Ар­гу­мен­ты за:

1.  Лже­д­мит­рий своим по­ве­де­ние на­ру­шал рус­ские тра­ди­ции и обы­чаи, чем вы­звал не­при­я­тие со сто­ро­ны мос­ков­ских людей.

2.  Лже­д­мит­рий не вы­пол­нил обе­ща­ний дан­ных Речи Поспо­ли­той и Папе Рим­ско­му, в итоге ли­шил­ся под­держ­ки по­ля­ков.

3.  Лже­д­мит­рий же­нил­ся на Ма­ри­не Мни­шек, ко­то­рая со­хра­ни­ла ка­то­ли­че­скую веру, в итоге ли­шил­ся под­держ­ки рус­ско­го ду­хо­вен­ства и на­ро­да .

Ар­гу­мен­ты про­тив:

1.  Лже­д­мит­рий об­ла­дал под­держ­кой части мос­ков­ско­го бо­яр­ства и по­ля­ков, ко­то­рые оста­ва­лись еще в Москве.

2.  Лже­д­мит­рий рас­смат­ри­вал­ся ча­стью рус­ско­го на­се­ле­ния как "при­род­ный царь", то есть на­след­ник Ивана Гроз­но­го, что де­ла­ло его прав­ле­ние ле­ги­тим­ным.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки5
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки

4
При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки3
При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в опро­вер­же­ние оцен­ки

2
При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в опро­вер­же­ние оцен­ки

1
При­ве­де­ны толь­ко факты, ил­лю­стри­ру­ю­щие со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), свя­зан­ные с дан­ной точ­кой зре­ния, но не яв­ля­ю­щи­е­ся ар­гу­мен­та­ми.

ИЛИ При­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра, не со­от­вет­ству­ю­щие тре­бо­ва­нию за­да­ния.

ИЛИ Ответ не­пра­виль­ный

0
Мак­си­маль­ный балл5
Источник: ЕГЭ 16.06.2016 по ис­то­рии. Ос­нов­ная волна.
Спрятать пояснение · КритерииСпрятать критерии · Помощь


О про­ек­те · Ре­дак­ция · Пра­во­вая ин­фор­ма­ция · О ре­кла­ме
© Гущин Д. Д., 2011—2026