В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«В результате судебной реформы в России сформировалась полноценная система всесословного суда, во многом соответствующая наиболее передовым европейским образцам».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) ...
2) ...
Аргументы в опровержение:
1) ...
2) ...
1) в подтверждение, например:
— была введена обязательная состязательность судебного процесса;
— был введён суд присяжных;
— была выстроена вертикаль судебной власти;
— была декларирована независимость суда от администрации (что гарантировалось несменяемостью судей);
— декларировалась гласность судебных процессов;
2) в опровержение, например:
— в реальности на суд могли оказывать давление органы власти и управления;
— в судах сохранялось засилье бюрократии;
— продолжалась практика внесудебных наказаний и неофициальной отмены судебных решений;
— сохранился волостной крестьянский суд, который судил на основании существующих в данной местности обычаев.