В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются различные, часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения, существующих в исторической науке.
«Повстанцы во главе с Е. И. Пугачёвым боролись против общественно- политического строя, существовавшего в России».
Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты. Ответ запишите в следующем виде.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргументы в подтверждение:
1) ...
2) ...
Аргументы в опровержение:
1) ...
2) ...
1) в подтверждение, например:
— манифесты и указы Пугачева призывали истреблять дворян, в занятых городах и селениях восставшие казнили дворян;
— манифесты и указы Пугачева передавали народу землю со всеми угодьями и промыслами;
— Пугачев жаловал подданных "вечно казаками", освобождал "от податей и отягощениев", "чинимых от злодеев дворян";
2) в опровержение, например:
— при крестьянском "императоре" работала "военная коллегия", стремившаяся превратить повстанцев в регулярную армию с жалованьем, учениями, наградами;
— Пугачев жаловал крестьян "быть верноподданными рабами собственной нашей короне", т. е. переводил их на положение государственных;
— вопреки обещаниям, повстанцы проводили мобилизации в войско и принудительные реквизиции провианта и фуража;
— сподвижники Пугачева (Зарубин, Шигаев, Овчинников) получали титулы и чины: "граф Чернышов", "граф Воронцов", "граф Панин".
Могут быть приведены другие аргументы.

