1.  Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а−в):

а)  Зем­ские со­бо­ры вы­би­ра­ли царей (Бо­ри­са Го­ду­но­ва, Ми­ха­и­ла Ро­ма­но­ва); не­ко­то­рые ис­то­ри­ки по­ла­га­ют, что, всту­пая на пре­стол, Ми­ха­ил Фёдо­ро­вич под­пи­сал гра­мо­ту, огра­ни­чи­вав­шую его права.

б)  После Смуты Зем­ские со­бо­ры (1613−1615, 1616−1619, 1619−1622 гг.) при­ни­ма­ли важ­ные ре­ше­ния о сборе чрез­вы­чай­ных на­ло­гов, ко­то­рые обыч­но при­ни­ма­лись цар­ской вла­стью.

в)  Де­пу­та­ты могли не под­дер­жать пра­ви­тель­ствен­ное пред­ло­же­ние  — как это слу­чи­лось на со­бо­ре 1642 г., об­суж­дав­шем во­прос о войне с Тур­ци­ей из-за за­хва­чен­но­го дон­ски­ми ка­за­ка­ми Азова.

2.  Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а−г):

а)  Де­пу­та­ты зем­ских со­бо­ров не при­ни­ма­ли (и не пы­та­лись при­нять) ни­ка­ких за­ко­нов, огра­ни­чи­вав­ших цар­скую власть; «зем­ство» не смог­ло юри­ди­че­ски за­кре­пить своё право на уча­стие в ре­ше­нии го­су­дар­ствен­ных дел.

б)  Боль­шин­ство со­бо­ров были со­зва­ны по воле царя; царь и его со­вет­ни­ки опре­де­ля­ли нормы пред­ста­ви­тель­ства на со­бо­ре и по­вест­ку дня.

в)  Со­бо­ры вы­сту­па­ли в ка­че­стве со­ве­ща­тель­но­го ор­га­на при вер­хов­ной вла­сти; де­пу­та­ты со­ве­ща­лись, после чего по­да­ва­ли свои кол­лек­тив­ные мне­ния. Царь не все­гда тре­бо­вал от них кон­крет­но­го ре­ше­ния  — «при­го­во­ра».

г)  Окреп­шая цар­ская власть в се­ре­ди­не XVII в. без­бо­лез­нен­но от­ка­за­лась от со­зы­ва Зем­ских со­бо­ров.