Могут быть даны сле­ду­ю­щие объ­яс­не­ния:

— планы М. М. Спе­ран­ско­го вы­зва­ли рез­кое не­до­воль­ство при­двор­но­го об­ще­ства;

— он не нашёл под­держ­ки и в среде сто­лич­ной бю­ро­кра­тии, опа­сав­шей­ся новой си­сте­мы про­хож­де­ния го­су­дар­ствен­ной служ­бы;

— на не­уда­чу ре­форм по­вли­я­ли и лич­ные ка­че­ства Алек­сандра I, от­сту­пив­ше­го под дав­ле­ни­ем кон­сер­ва­тив­ных на­стро­е­ний;

— важ­ная при­чи­на  — про­ти­во­ре­чие между по­треб­но­стью в ре­фор­мах и ре­аль­ной опас­но­стью со­ци­аль­ных взры­вов, вы­зван­ных ре­фор­ма­ми.

Могут быть даны дру­гие объ­яс­не­ния

Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие объ­яс­не­ния.

1.  По­ли­ти­ка про­све­щен­но­го аб­со­лю­тиз­ма, про­во­ди­мая Ека­те­ри­ной II, спо­соб­ство­ва­ла укреп­ле­нию са­мо­дер­жа­вия за счет мо­дер­ни­за­ции и со­вер­шен­ство­ва­ния си­сте­мы управ­ле­ния.

2.  В стра­не ожи­ви­лась об­ще­ствен­ная жизнь.

3.  Уси­ли­лось кре­пост­ни­че­ство, но впер­вые был по­став­лен во­прос о смяг­че­нии или даже от­ме­не кре­пост­но­го права.

4.  Дво­рян­ство осво­бо­ди­лось от обя­за­тель­ной служ­бы и пре­вра­ти­лось в при­ви­ле­ги­ро­ван­ное со­сло­вие.

5.  Эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка была на­прав­ле­на на укреп­ле­ние по­ме­щи­чье­го хо­зяй­ства и сво­бо­ду пред­при­ни­ма­тель­ства.

6.  До­сти­же­ние вы­хо­да к Чер­но­му морю.

7.  Рас­ши­ре­ние прав со­сло­вий.

8.  Раз­ви­тие мест­но­го со­слов­но­го са­мо­управ­ле­ния.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие объ­яс­не­ния

Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие объ­яс­не­ния.

1.  Эко­но­ми­че­ское и во­ен­ное от­ста­ва­ние Рос­сии от ев­ро­пей­ских стран на­рас­та­ло, что пред­став­ля­ло се­рьез­ную угро­зу на­ци­о­наль­но­му су­ве­ре­ни­те­ту.

2.  Слу­жи­лое со­сло­вие ни по сво­е­му со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ско­му, ни по куль­тур­но­му раз­ви­тию не со­от­вет­ство­ва­ло тре­бо­ва­ни­ям об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия стра­ны.

3.  Бун­таш­ный ха­рак­тер XVII в. по­рож­дал не­об­хо­ди­мость укреп­ле­ния и со­вер­шен­ство­ва­ния го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та управ­ле­ния и армии.

4.  Ду­хов­ный кри­зис об­ще­ства, вы­зван­ный об­мир­ще­ни­ем со­зна­ния и уси­лен­ный рас­ко­лом церк­ви, по­рож­дал по­треб­ность ка­че­ствен­ных пре­об­ра­зо­ва­ний в сфере куль­ту­ры.

Могут быть при­ве­де­ны дру­гие объ­яс­не­ния.

1.  На­зва­ние: Пре­об­ра­жен­ский (Се­ме­нов­ский, Из­май­лов­ский) полк.

2.  От­ли­чия:

— в гвар­дей­ских пол­ках могли слу­жить ино­стран­цы;

— во главе каж­до­го из гвар­дей­ских пол­ков был пра­вя­щий мо­нарх.

1.  Ответ на пер­вый во­прос: Пётр I со­зда­вал т. н. «ре­гу­ляр­ное го­су­дар­ство», в ко­то­ром не долж­но было быть боль­ше од­но­го цен­тра вла­сти; упразд­не­ние пат­ри­ар­ше­ства и си­но­даль­ная си­сте­ма цер­ков­но­го управ­ле­ния поз­во­ля­ла кон­тро­ли­ро­вать ду­хо­вен­ство как часть го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та.

2.  Ответ на вто­рой во­прос: Синод.

3.  Объ­яс­не­ние: Фев­раль­ская ре­во­лю­ция со­зда­ла усло­вия для не­за­ви­си­мо­сти цер­ков­ной вла­сти от го­су­дар­ства, что при­ве­ло к уси­ле­нию вли­я­ния общин и при­хо­дов, в ко­то­рых было много сто­рон­ни­ков вос­ста­нов­ле­ния пат­ри­ар­ше­ства как древ­не­го и наи­бо­лее пра­виль­но­го спо­со­ба управ­ле­ния цер­ко­вью.