1.  Вы­бе­ри­те один из трех ис­то­ри­че­ских про­цес­сов.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), ко­то­рые от­но­сят­ся к дан­но­му ис­то­ри­че­ско­му про­цес­су.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­ис­хо­див­ших в вы­бран­ный Вами про­цесс (не за­счи­ты­ва­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные связи, на­зван­ные при ука­за­нии роли лич­но­сти).

4.  Ука­жи­те две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) рас­смат­ри­ва­е­мо­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са.

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) дан­но­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии с опо­рой на ис­то­ри­че­ские факты и (или) мне­ния ис­то­ри­ков.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.)

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма, вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

В рам­ках Оприч­ни­ны Ивана Гроз­но­го можно вы­де­лить сле­ду­ю­щие со­бы­тия.

Во-пер­вых, со­зда­ние оприч­но­го вой­ска. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия была не­об­хо­ди­мость укреп­ле­ния лич­ной вла­сти царя и на­ме­ре­нье царя по­сред­ством учре­жден­но­го оприч­но­го вой­ска уни­что­жить оп­по­зи­цию среди раз­лич­ных слоев на­се­ле­ния. Клю­че­вую роль в дан­ном про­цес­се сыг­рал царь Иван Гроз­ный. После воз­вра­ще­ния из Алек­сан­дров­ской сло­бо­ды он объ­явил, что может те­перь по своей воле каз­нить и на­ла­гать опалу на из­мен­ни­ков, ли­шать их вот­чин. Он рас­по­ря­дил­ся вы­де­лить часть зе­мель в Рус­ском цар­стве в свой лич­ный удел  — оприч­ни­ну. Осталь­ная часть цар­ства на­зы­ва­лась зем­щи­на Иван Гроз­ный за­пре­тил зем­ским вла­стям вме­ши­вать­ся в дела оприч­ни­ны. Царь объ­явил о со­зда­нии оприч­но­го вой­ска, ко­то­рое под­чи­ня­лось толь­ко ему лично и по его при­ка­зу могла каз­нить из­мен­ни­ков. За служ­бу оприч­ни­ки по­лу­ча­ли от го­су­да­ря землю из его лич­но­го удела. Учре­жде­ние дан­но­го вой­ска обес­пе­чи­ло Ивана Гроз­но­го не­об­хо­ди­мой силой для борь­бы с оп­по­зи­ци­ей.

Во-вто­рых, ра­зо­ре­ние Нов­го­ро­да. При­чи­ной дан­но­го со­бы­тия были об­ви­не­ния нов­го­род­ских бояр в уча­стии в за­го­во­ре Ста­риц­ко­го и их стрем­ле­ние пе­рей­ти в со­став Ве­ли­ко­го кня­же­ства ли­тов­ско­го, что вы­зва­ло по­до­зре­ния Ивана Гроз­но­го. Кроме того, Иван Гроз­ный хотел раз и на все­гда по­кон­чить с остат­ка­ми нов­го­род­ских воль­но­стей, для чего тре­бо­вал­ся во­ен­ный поход. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал Ма­лю­та Ску­ра­тов. Имен­но он по­лу­чил донос на нов­го­род­ских бояр и ар­хи­епи­ско­па, о чем до­ло­жил лично Ивану Гроз­но­му. Он лично про­во­дил до­зна­ние и пытал не­сколь­ких сотен нов­го­род­цев, а также пре­да­вал их му­чи­тель­ной казни. В ре­зуль­та­те дей­ствий оприч­ни­ков Нов­го­род был раз­граб­лен, а не­сколь­ко тысяч нов­го­род­цев каз­не­ны. После ухода оприч­ни­ков в Нов­го­ро­де на­чал­ся голод и эпи­де­мии.

Пе­ри­од Оприч­ни­ны, с одной сто­ро­ны, при­вел к уси­ле­нию лич­ной вла­сти царя и цен­тра­ли­за­ции го­су­дар­ства. С дру­гой сто­ро­ны, нанес го­су­дар­ству не­по­пра­ви­мый ущерб оприч­ным тер­ро­ром и гра­бе­жа­ми, что при­ве­ло к за­тяж­но­му со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­му кри­зи­су, став­ше­му, в свою оче­редь, одной из при­чин по­ра­же­ния в Ли­вон­ской войне. Кроме того, ущерб, на­не­сен­ный го­су­дар­ству по­ли­ти­кой оприч­ни­ны, стал одной из пред­по­сы­лок Смут­но­го вре­ме­ни.

1.  Вы­бе­ри­те один из трех ис­то­ри­че­ских про­цес­сов.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), ко­то­рые от­но­сят­ся к дан­но­му ис­то­ри­че­ско­му про­цес­су.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­ис­хо­див­ших в вы­бран­ный Вами про­цесс (не за­счи­ты­ва­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные связи, на­зван­ные при ука­за­нии роли лич­но­сти).

4.  Ука­жи­те две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) рас­смат­ри­ва­е­мо­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са.

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) дан­но­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии с опо­рой на ис­то­ри­че­ские факты и (или) мне­ния ис­то­ри­ков.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.)

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма, вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

В таком ис­то­ри­че­ском про­цес­се, как внеш­няя по­ли­ти­ка Ека­те­ри­ны Вто­рой, можно вы­де­лить сле­ду­ю­щие со­бы­тия:

Во-пер­вых, пер­вый раз­дел Речи Поспо­ли­той. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия были сла­бость и по­ли­ти­че­ская не­ста­биль­ность в Речи Поспо­ли­той, ко­то­рая была не­спо­соб­на за­щи­щать свою тер­ри­то­ри­аль­ную це­лост­ность, а также стрем­ле­ние ее со­се­дей  — Рос­сий­ской им­пе­рии, Ав­стрии и Прус­сии за­хва­тить её тер­ри­то­рии и вклю­чить их в свой со­став; Рос­сий­ская им­пе­рия также объ­яс­ня­ла свои дей­ствия за­щи­той пра­во­слав­но­го на­се­ле­ния во­сточ­ных об­ла­стей Речи Поспо­ли­той и не­об­хо­ди­мо­стью воз­вра­ще­ния в со­став Рос­сии ис­кон­но рус­ских тер­ри­то­рий. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­ра­ла им­пе­ра­три­ца Ека­те­ри­на Ве­ли­кая. Она при­гла­си­ла прус­ско­го ко­ро­ля Фри­дри­ха II в Санкт-Пе­тер­бург, где под­пи­са­ла с ним сек­рет­ное со­гла­ше­ние о бу­ду­щем раз­де­ле Речи Поспо­ли­той. Ека­те­ри­на II рас­по­ря­ди­лась от­пра­вить в Вену своих пред­ста­ви­те­лей, где через не­ко­то­рое время было под­пи­са­но уже трёхсто­рон­нее сек­рет­ное со­гла­ше­ние с уча­сти­ем Ав­стрии. Вско­ре од­но­вре­мен­но с со­юз­ни­ка­ми Ека­те­ри­на II от­да­ла при­каз своим вой­скам за­нять ого­во­рен­ные по со­гла­ше­нию тер­ри­то­рии Речи Поспо­ли­той, после чего было объ­яв­ле­но о пер­вом раз­де­ле Речи Поспо­ли­той.

Во-вто­рых, пер­вая рус­ско-ту­рец­кая война при Ека­те­ри­не II. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия были не­об­хо­ди­мость Рос­сий­ской им­пе­рии по­лу­чить выход к Чер­но­му морю, а также объ­яв­ле­ние Тур­ци­ей войны Рос­сий­ской им­пе­рии с целью под­держ­ки поль­ских кон­фе­де­ра­тов, с ко­то­ры­ми во­е­ва­ла Рос­сия. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал Петр Ру­мян­цев. Он был на­зна­чен ко­ман­ду­ю­щим одной из рус­ских армий и одер­жал не­сколь­ко круп­ных побед бла­го­да­ря сво­е­му пол­ко­вод­че­ско­му та­лан­ту. Так, в битве при Ларге, об­ла­дая чис­лен­ным мень­шин­ством, Ру­мян­цев при­ка­зал ис­поль­зо­вать новую так­ти­ку пе­ре­дви­же­ния войск ко­лон­на­ми, ко­то­рые в бою об­ра­ща­лись в рас­сып­ной строй, что пре­пят­ство­ва­ло точ­но­му в них по­па­да­нию. Про­тив кон­ни­цы Ру­мян­цев рас­по­ря­дил­ся ис­поль­зо­вать пушки. В ре­зуль­та­те битва была вы­иг­ра­на рус­ской ар­ми­ей, ко­то­рой до­ста­лась ар­тил­ле­рия про­тив­ни­ка. В битве при Ка­гу­ле Ру­мян­цев также ис­поль­зо­вал новую так­ти­ку: он рас­по­ря­дил­ся по­стро­ить­ся вой­ску в не­сколь­ко каре и ис­поль­зо­вать ар­тил­ле­рию для от­ра­же­ния кон­ных атак. В ре­зуль­та­те Ру­мян­цев одер­жал по­бе­ду над про­тив­ни­ком, ко­то­рый пре­вос­хо­дил его чис­лен­но почти в де­сять раз. В ко­неч­ном счете, Рос­сия одер­жа­ла по­бе­ду в войне и по­лу­чи­ла выход к чер­но­му морю.

Внеш­няя по­ли­ти­ка Ека­те­ри­ны II поз­во­ли­ла Рос­сий­ской им­пе­рии ре­шить за­да­чу по­лу­че­ния вы­хо­да к Чер­но­му морю и по­ста­ви­ла цели уста­но­вить кон­троль над Бал­кан­ским по­лу­ост­ро­вом, осу­ществ­лять за­щи­ту пра­во­слав­но­го на­се­ле­ния дан­но­го ре­ги­о­на, вести даль­ней­шую борь­бу с Осман­ской им­пе­ри­ей. С их ре­а­ли­за­ци­ей была свя­за­на внеш­няя по­ли­ти­ка рус­ских им­пе­ра­то­ров XIX века, из­вест­ная как ре­ше­ние «во­сточ­но­го во­про­са». Вклю­че­ние в со­став Рос­сии быв­ших тер­ри­то­рий Речи Поспо­ли­той про­дол­жи­лось и в XIX веке после на­по­лео­нов­ских войн со­зда­ни­ем Цар­ства Поль­ско­го в со­ста­ве им­пе­рии. Но борь­ба поль­ско­го на­ро­да за вос­ста­нов­ле­ния не­за­ви­си­мо­сти Поль­ши вы­ли­лась в не­сколь­ко круп­ных вос­ста­ний и за­вер­ши­лась толь­ко в XX веке об­ре­те­ни­ем су­ве­ре­ни­те­та.

1.  Вы­бе­ри­те один из трех ис­то­ри­че­ских про­цес­сов.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), ко­то­рые от­но­сят­ся к дан­но­му ис­то­ри­че­ско­му про­цес­су.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­ис­хо­див­ших в вы­бран­ный Вами про­цесс (не за­счи­ты­ва­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные связи, на­зван­ные при ука­за­нии роли лич­но­сти).

4.  Ука­жи­те две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) рас­смат­ри­ва­е­мо­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са.

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) дан­но­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии с опо­рой на ис­то­ри­че­ские факты и (или) мне­ния ис­то­ри­ков.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.)

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма, вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

В рам­ках Оприч­ни­ны Ивана Гроз­но­го можно вы­де­лить сле­ду­ю­щие со­бы­тия.

Во-пер­вых, со­зда­ние оприч­но­го вой­ска. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия была не­об­хо­ди­мость укреп­ле­ния лич­ной вла­сти царя и на­ме­ре­нье царя по­сред­ством учре­жден­но­го оприч­но­го вой­ска уни­что­жить оп­по­зи­цию среди раз­лич­ных слоев на­се­ле­ния. Клю­че­вую роль в дан­ном про­цес­се сыг­рал царь Иван Гроз­ный. После воз­вра­ще­ния из Алек­сан­дров­ской сло­бо­ды он объ­явил, что может те­перь по своей воле каз­нить и на­ла­гать опалу на из­мен­ни­ков, ли­шать их вот­чин. Он рас­по­ря­дил­ся вы­де­лить часть зе­мель в Рус­ском цар­стве в свой лич­ный удел  — оприч­ни­ну. Осталь­ная часть цар­ства на­зы­ва­лась зем­щи­на Иван Гроз­ный за­пре­тил зем­ским вла­стям вме­ши­вать­ся в дела оприч­ни­ны. Царь объ­явил о со­зда­нии оприч­но­го вой­ска, ко­то­рое под­чи­ня­лось толь­ко ему лично и по его при­ка­зу могла каз­нить из­мен­ни­ков. За служ­бу оприч­ни­ки по­лу­ча­ли от го­су­да­ря землю из его лич­но­го удела. Учре­жде­ние дан­но­го вой­ска обес­пе­чи­ло Ивана Гроз­но­го не­об­хо­ди­мой силой для борь­бы с оп­по­зи­ци­ей.

Во-вто­рых, ра­зо­ре­ние Нов­го­ро­да. При­чи­ной дан­но­го со­бы­тия были об­ви­не­ния нов­го­род­ских бояр в уча­стии в за­го­во­ре Ста­риц­ко­го и их стрем­ле­ние пе­рей­ти в со­став Ве­ли­ко­го кня­же­ства ли­тов­ско­го, что вы­зва­ло по­до­зре­ния Ивана Гроз­но­го. Кроме того, Иван Гроз­ный хотел раз и на все­гда по­кон­чить с остат­ка­ми нов­го­род­ских воль­но­стей, для чего тре­бо­вал­ся во­ен­ный поход. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал Ма­лю­та Ску­ра­тов. Имен­но он по­лу­чил донос на нов­го­род­ских бояр и ар­хи­епи­ско­па, о чем до­ло­жил лично Ивану Гроз­но­му. Он лично про­во­дил до­зна­ние и пытал не­сколь­ких сотен нов­го­род­цев, а также пре­да­вал их му­чи­тель­ной казни. В ре­зуль­та­те дей­ствий оприч­ни­ков Нов­го­род был раз­граб­лен, а не­сколь­ко тысяч нов­го­род­цев каз­не­ны. После ухода оприч­ни­ков в Нов­го­ро­де на­чал­ся голод и эпи­де­мии.

Пе­ри­од Оприч­ни­ны, с одной сто­ро­ны, при­вел к уси­ле­нию лич­ной вла­сти царя и цен­тра­ли­за­ции го­су­дар­ства. С дру­гой сто­ро­ны, нанес го­су­дар­ству не­по­пра­ви­мый ущерб оприч­ным тер­ро­ром и гра­бе­жа­ми, что при­ве­ло к за­тяж­но­му со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­му кри­зи­су, став­ше­му, в свою оче­редь, одной из при­чин по­ра­же­ния в Ли­вон­ской войне. Кроме того, ущерб, на­не­сен­ный го­су­дар­ству по­ли­ти­кой оприч­ни­ны, стал одной из пред­по­сы­лок Смут­но­го вре­ме­ни.

1.  Вы­бе­ри­те один из трех ис­то­ри­че­ских про­цес­сов.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), ко­то­рые от­но­сят­ся к дан­но­му ис­то­ри­че­ско­му про­цес­су.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­ис­хо­див­ших в вы­бран­ный Вами про­цесс (не за­счи­ты­ва­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные связи, на­зван­ные при ука­за­нии роли лич­но­сти).

4.  Ука­жи­те две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) рас­смат­ри­ва­е­мо­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са.

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) дан­но­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии с опо­рой на ис­то­ри­че­ские факты и (или) мне­ния ис­то­ри­ков.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.)

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма, вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

В рам­ках Оприч­ни­ны Ивана Гроз­но­го можно вы­де­лить сле­ду­ю­щие со­бы­тия.

Во-пер­вых, со­зда­ние оприч­но­го вой­ска. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия была не­об­хо­ди­мость укреп­ле­ния лич­ной вла­сти царя и на­ме­ре­нье царя по­сред­ством учре­жден­но­го оприч­но­го вой­ска уни­что­жить оп­по­зи­цию среди раз­лич­ных слоев на­се­ле­ния. Клю­че­вую роль в дан­ном про­цес­се сыг­рал царь Иван Гроз­ный. После воз­вра­ще­ния из Алек­сан­дров­ской сло­бо­ды он объ­явил, что может те­перь по своей воле каз­нить и на­ла­гать опалу на из­мен­ни­ков, ли­шать их вот­чин. Он рас­по­ря­дил­ся вы­де­лить часть зе­мель в Рус­ском цар­стве в свой лич­ный удел  — оприч­ни­ну. Осталь­ная часть цар­ства на­зы­ва­лась зем­щи­на Иван Гроз­ный за­пре­тил зем­ским вла­стям вме­ши­вать­ся в дела оприч­ни­ны. Царь объ­явил о со­зда­нии оприч­но­го вой­ска, ко­то­рое под­чи­ня­лось толь­ко ему лично и по его при­ка­зу могла каз­нить из­мен­ни­ков. За служ­бу оприч­ни­ки по­лу­ча­ли от го­су­да­ря землю из его лич­но­го удела. Учре­жде­ние дан­но­го вой­ска обес­пе­чи­ло Ивана Гроз­но­го не­об­хо­ди­мой силой для борь­бы с оп­по­зи­ци­ей.

Во-вто­рых, ра­зо­ре­ние Нов­го­ро­да. При­чи­ной дан­но­го со­бы­тия были об­ви­не­ния нов­го­род­ских бояр в уча­стии в за­го­во­ре Ста­риц­ко­го и их стрем­ле­ние пе­рей­ти в со­став Ве­ли­ко­го кня­же­ства ли­тов­ско­го, что вы­зва­ло по­до­зре­ния Ивана Гроз­но­го. Кроме того, Иван Гроз­ный хотел раз и на все­гда по­кон­чить с остат­ка­ми нов­го­род­ских воль­но­стей, для чего тре­бо­вал­ся во­ен­ный поход. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал Ма­лю­та Ску­ра­тов. Имен­но он по­лу­чил донос на нов­го­род­ских бояр и ар­хи­епи­ско­па, о чем до­ло­жил лично Ивану Гроз­но­му. Он лично про­во­дил до­зна­ние и пытал не­сколь­ких сотен нов­го­род­цев, а также пре­да­вал их му­чи­тель­ной казни. В ре­зуль­та­те дей­ствий оприч­ни­ков Нов­го­род был раз­граб­лен, а не­сколь­ко тысяч нов­го­род­цев каз­не­ны. После ухода оприч­ни­ков в Нов­го­ро­де на­чал­ся голод и эпи­де­мии.

Пе­ри­од Оприч­ни­ны, с одной сто­ро­ны, при­вел к уси­ле­нию лич­ной вла­сти царя и цен­тра­ли­за­ции го­су­дар­ства. С дру­гой сто­ро­ны, нанес го­су­дар­ству не­по­пра­ви­мый ущерб оприч­ным тер­ро­ром и гра­бе­жа­ми, что при­ве­ло к за­тяж­но­му со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­му кри­зи­су, став­ше­му, в свою оче­редь, одной из при­чин по­ра­же­ния в Ли­вон­ской войне. Кроме того, ущерб, на­не­сен­ный го­су­дар­ству по­ли­ти­кой оприч­ни­ны, стал одной из пред­по­сы­лок Смут­но­го вре­ме­ни.

1.  Вы­бе­ри­те один из трех ис­то­ри­че­ских про­цес­сов.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), ко­то­рые от­но­сят­ся к дан­но­му ис­то­ри­че­ско­му про­цес­су.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), про­ис­хо­див­ших в вы­бран­ный Вами про­цесс (не за­счи­ты­ва­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные связи, на­зван­ные при ука­за­нии роли лич­но­сти).

4.  Ука­жи­те две ис­то­ри­че­ские лич­но­сти, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) рас­смат­ри­ва­е­мо­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са.

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) дан­но­го ис­то­ри­че­ско­го про­цес­са на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии с опо­рой на ис­то­ри­че­ские факты и (или) мне­ния ис­то­ри­ков.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.)

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма, вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

В таком ис­то­ри­че­ском про­цесс, как Ве­ли­кая рус­ская ре­во­лю­ция 1917 года, можно вы­де­лить сле­ду­ю­щие со­бы­тия.

Во-пер­вых, это Фев­раль­ская ре­во­лю­ция. Её при­чи­на­ми были па­де­ние ав­то­ри­те­та цар­ской вла­сти, за­тя­ги­ва­ние Пер­вой ми­ро­вой войны, не­ре­шен­ность аг­рар­но­го и ра­бо­че­го во­про­сов. Клю­че­вую роль в со­бы­ти­ях Фев­раль­ской ре­во­лю­ции сыг­рал Ни­ко­лай II. Когда в фев­ра­ле в Пет­ро­гра­де на­ча­лись ре­во­лю­ци­он­ные со­бы­тия, Ни­ко­лай II отдал рас­по­ря­же­ние по­да­вить их и сроч­но отбыл из Став­ки Вер­хов­но­го Глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го на по­ез­де в сто­ли­цу. Когда стало по­нят­но, что вос­став­шие в Пет­ро­гра­де одер­жа­ли по­бе­ду, Ни­ко­лай II объ­явил ге­не­ра­ли­те­ту о го­тов­но­сти со­здать от­вет­ствен­но­го перед Го­су­дар­ствен­ной Думой пра­ви­тель­ства. После те­ле­грамм ко­ман­ду­ю­щих фрон­тов и лич­но­го об­ра­ще­ния Шуль­ги­на и Гуч­ко­ва Ни­ко­лай от­рек­ся от пре­сто­ла за себя и за сына, сло­жил пол­но­мо­чия глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го рус­ской ар­ми­ей. Дан­ное ре­ше­ние при­ве­ло к тому, что он пол­но­стью ото­шел от по­ли­ти­че­ской де­я­тель­но­сти, а Вре­мен­ный Ко­ми­тет Го­су­дар­ствен­ной Думы пре­об­ра­зо­вал­ся во Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство, ко­то­рое взяло на себя пол­но­мо­чия управ­ле­ния стра­ной. В итоге по­бе­да ре­во­лю­ции при­ве­ла к лик­ви­да­ции мо­нар­хии и пе­ре­хо­ду вла­сти к Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству.

Во-вто­рых, это Ок­тябрь­ская ре­во­лю­ция. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия были кри­зис Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, его не­спо­соб­ность осу­ществ­лять ре­аль­ное управ­ле­ние стра­ной в усло­ви­ях двое­вла­стия, а также стрем­ле­ние боль­ше­ви­ков за­хва­тить власть. Клю­че­вую роль в со­бы­ти­ях Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции сыг­рал В. Ленин, ко­то­рый воз­глав­лял пар­тию боль­ше­ви­ков и во мно­гом опре­де­лял ее по­ли­ти­ку. Вер­нув­шись из эми­гра­ции, Ленин раз­ра­бо­тал «Ап­рель­ские те­зи­сы» (вся власть Со­ве­там, а не Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству; пе­ре­рас­та­ние бур­жу­аз­но-де­мо­кра­ти­че­ской ре­во­лю­ции в со­ци­а­ли­сти­че­скую; пе­ре­ход вла­сти к про­ле­та­ри­а­ту с по­сле­ду­ю­щей лик­ви­да­ци­ей армии, чи­нов­ни­че­ства и т. д.). Ленин вы­сту­пил перед боль­ше­ви­ка­ми, до­бил­ся при­ня­тия новой про­грам­мы дей­ствий. В ре­зуль­та­те чего «Ап­рель­ские те­зи­сы» Ле­ни­на фак­ти­че­ски стали про­грам­мой боль­ше­ви­ков по под­го­тов­ке и осу­ществ­ле­нию Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции. К ок­тяб­рю В. Ленин под­го­то­вил план за­хва­та вла­сти и за­ру­чил­ся под­держ­кой левых эсе­ров и анар­хи­стов. Вос­став­шие за­хва­ти­ли Зим­ний дво­рец и взяли под стра­жу ми­ни­стров Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, за­ня­ли клю­че­вые точки в Пет­ро­гра­де. В ре­зуль­та­те за­хва­та вла­сти боль­ше­ви­ка­ми Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство было низ­ло­же­но и аре­сто­ва­но, а боль­ше­ви­ки объ­яви­ли о со­зда­нии но­во­го пра­ви­тель­ства (СНК) и не­об­хо­ди­мо­сти со­зы­ва Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния. В ре­зуль­та­те Ве­ли­кой рус­ской ре­во­лю­ции 1917 года про­изо­шел си­ло­вой за­хват вла­сти боль­ше­ви­ка­ми. Их пер­вые де­кре­ты при­ве­ли к кон­со­ли­да­ции ан­ти­боль­ше­вист­ских сил и на­ча­лу Граж­дан­ской войны. Од­на­ко имен­но в дан­ный пе­ри­од за­кла­ды­ва­лись пред­по­сыл­ки для со­зда­ния аб­со­лют­но но­во­го го­су­дар­ства  — СССР, ко­то­рое на про­тя­же­нии всего ХХ века иг­ра­ло важ­ней­шую роль во всей меж­ду­на­род­ной по­ли­ти­ке.