Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 14 № 12547
i

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

 

Из вос­по­ми­на­ний ру­ко­во­ди­те­ля пар­тии:

 

«Съезд вы­слу­шал меня молча. Как го­во­рит­ся, слы­шен был полёт мухи. Всё ока­за­лось на­столь­ко не­ожи­дан­ным. Нужно было, ко­неч­но, по­ни­мать, как де­ле­га­ты были по­ра­же­ны рас­ска­зом о звер­ствах, ко­то­рые были со­вер­ше­ны по от­но­ше­нию к за­слу­жен­ным людям, ста­рым боль­ше­ви­кам и молодёжи… Это была тра­ге­дия для пар­тии и для де­ле­га­тов съез­да. Вот как ро­дил­ся до­клад на _________ съез­де КПСС о зло­упо­треб­ле­ни­ях со сто­ро­ны Ста­ли­на.

Счи­таю, что во­прос был по­став­лен аб­со­лют­но пра­виль­но и свое­вре­мен­но… Ведь всё могло про­изой­ти иначе. Мы всё ещё на­хо­ди­лись в шоке… Мы со­зда­ли… вер­сию о роли Берии: что, де­скать, Берия пол­но­стью от­ве­ча­ет за зло­упо­треб­ле­ния, ко­то­рые со­вер­ши­лись при Ста­ли­не. Это тоже было ре­зуль­та­том шока. Мы тогда никак ещё не могли осво­бо­дить­ся от идеи, что Ста­лин  — отец на­ро­да, гений и про­чее. Не­воз­мож­но было сразу пред­ста­вить себе, что Ста­лин  — убий­ца и из­верг…

О боль­шой внут­рен­ней борь­бе в связи с до­кла­дом на съез­де я рас­ска­зал. Глав­ны­ми оп­по­нен­та­ми были Мо­ло­тов, Ка­га­но­вич, Во­ро­ши­лов… Сколь­ко людей по­гиб­ло в ре­зуль­та­те де­я­тель­но­сти этого че­ло­ве­ка… Пре­ступ­ле­ния во­об­ще, а осо­бен­но пре­ступ­ле­ния, со­вершённые Ста­ли­ным и его спод­руч­ны­ми  — Мо­ло­то­вым, Ка­га­но­ви­чем и Во­ро­ши­ло­вым, нель­зя про­щать… Ещё и сей­час иной раз встре­ча­ют­ся люди, ко­то­рые ста­вят во­прос: «А может быть, не надо было рас­ска­зы­вать о Ста­ли­не?» Это вовсе не со­участ­ни­ки Ста­ли­на в зло­де­я­ни­ях, а про­стые люди: они при­вык­ли к тому, что мо­ли­лись на Ста­ли­на, и сей­час им труд­но…

После дол­гой ис­те­рии охоты на «вра­гов на­ро­да» не сразу смог­ли пси­хо­ло­ги­че­ски сбро­сить груз преж­не­го… долго ещё ве­ри­ли в вер­сии, ко­то­рые со­зда­вал Ста­лин, ве­ри­ли, что в соб­ствен­ной стра­не мы окру­же­ны «вра­га­ми на­ро­да» и надо с ними бо­роть­ся, за­щи­щать ре­во­лю­цию… Копию до­кла­да разо­сла­ли по пар­тий­ным ор­га­ни­за­ци­ям… их тре­бо­ва­лось вер­нуть в ЦК КПСС.

Мы дали их также для озна­ком­ле­ния брат­ским ком­пар­ти­ям… В Поль­ше… до­ку­мент попал в руки тех по­ля­ков, ко­то­рые сто­я­ли на по­зи­ции не­дру­же­лю­бия к Со­вет­ско­му Союзу. Они ис­поль­зо­ва­ли этот до­ку­мент в своих целях и раз­мно­жи­ли его…»

В чём, по мне­нию ав­то­ра, со­сто­я­ли про­бле­мы под­го­тов­ки и огла­ше­ния до­кла­да? Ука­жи­те три при­ме­ра таких про­блем. При от­ве­те из­бе­гай­те ци­ти­ро­ва­ния из­бы­точ­но­го тек­ста, не со­дер­жа­ще­го по­ло­же­ний, ко­то­рые долж­ны быть при­ве­де­ны по усло­вию за­да­ния.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Могут быть при­ве­де­ны сле­ду­ю­щие про­бле­мы.

1.  Шок, в ко­то­ром пре­бы­ва­ло ру­ко­вод­ство пар­тии от пе­ре­хо­да от про­слав­ле­ния Ста­ли­на к при­зна­нию его пре­ступ­ле­ний.

2.  Не­же­ла­ние ряда ру­ко­во­ди­те­лей (Мо­ло­то­ва, Ка­га­но­ви­ча, Во­ро­ши­ло­ва) при­зна­вать ста­лин­ские пре­ступ­ле­ния, в ко­то­рых они сами были за­ме­ша­ны.

3.  Вера про­сто­го на­ро­да в Ста­ли­на, в пред­ла­га­е­мую им вер­сию, что в соб­ствен­ной стра­не он окружён «вра­га­ми на­ро­да» и надо с ними бо­роть­ся.

4.  Воз­мож­ность ис­поль­зо­ва­ния до­кла­да для дис­кре­ди­та­ции Со­вет­ско­го Союза его вра­га­ми.

По­ло­же­ния о ба­рье­рах и про­бле­мах могут быть сфор­му­ли­ро­ва­ны иначе. Ответ может быть пред­став­лен как в форме цитат, так и в форме сжа­то­го вос­про­из­ве­де­ния ос­нов­ных идей со­от­вет­ству­ю­щих фраг­мен­тов тек­ста.

По­сколь­ку в за­да­нии тре­бу­ет­ся найти в тек­сте дан­ную в явном виде кон­крет­ную ин­фор­ма­цию, не за­счи­ты­ва­ет­ся при оце­ни­ва­нии пе­ре­пи­сан­ный це­ли­ком объёмный от­ры­вок тек­ста, вклю­ча­ю­щий на­ря­ду с вер­ным эле­мен­том из­бы­точ­ную ин­фор­ма­цию.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Со­дер­жа­ние вер­но­го от­ве­та и ука­за­ния по оце­ни­ва­нию

(до­пус­ка­ют­ся иные фор­му­ли­ров­ки от­ве­та, не ис­ка­жа­ю­щие его смыс­ла)

Баллы
Пра­виль­но при­ве­де­ны три про­бле­мы2
Пра­виль­но при­ве­де­ны две про­бле­мы1
Пра­виль­но при­ве­де­на одна про­бле­ма

ИЛИ

Ответ не­пра­виль­ный

0
Мак­си­маль­ный балл2
Раздел кодификатора ФИПИ/Решу ЕГЭ: 3.2.12 XX съезд КПСС и осуж­де­ние куль­та лич­но­сти. Эко­но­ми­че­ские ре­фор­мы 1950–1960-х гг., при­чи­ны их не­удач
Источник/автор: Соловьёв Я. В. (Москва)
1
Тип 13 № 12546
i

На­зо­ви­те ру­ко­во­ди­те­ля пар­тии, ко­то­ро­му при­над­ле­жат дан­ные вос­по­ми­на­ния. На­пи­ши­те номер съез­да, о до­кла­де на ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, и год его про­ве­де­ния.

Источник/автор: Соловьёв Я. В. (Москва)

2
Тип Д22 C2 № 12548
i

При­вле­кая ис­то­ри­че­ские зна­ния, ука­жи­те не менее трёх эко­но­ми­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний, про­ведённых в СССР в пе­ри­од ру­ко­вод­ства стра­ной ав­то­ра вос­по­ми­на­ний.

Источник/автор: Соловьёв Я. В. (Москва)