Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д25 C5 № 26343
i

Вам не­об­хо­ди­мо на­пи­сать ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние об ОДНОМ из ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей:

1)  Лже­д­мит­рий I;

2)  Пётр I;

3)  А. Ф. Ке­рен­ский;

В со­чи­не­нии не­об­хо­ди­мо:

– ука­зать не менее двух зна­чи­мых со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­вал вы­бран­ный Вами ис­то­ри­че­ский де­я­тель;

– на­звать ещё одну ис­то­ри­че­скую лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с любым из ука­зан­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность; оха­рак­те­ри­зо­вать роли этих лич­но­стей в на­зван­ных со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах);

В н и м а н и е!

При ха­рак­те­ри­сти­ке роли каж­дой на­зван­ной Вами лич­но­сти не­об­хо­ди­мо ука­зать кон­крет­ные дей­ствия этой лич­но­сти, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­шие на ход и (или) ре­зуль­тат ука­зан­ных со­бы­тий (про­цес­сов, яв­ле­ний).

– ука­зать не менее двух при­чин­но-след­ствен­ных свя­зей, ха­рак­те­ри­зу­ю­щих при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), ко­то­рые про­ис­хо­ди­ли в пе­ри­од жизни ис­то­ри­че­ских лич­но­стей (ука­зан­ной в за­да­нии и (или) на­зван­ной Вами);

– ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов и (или) мне­ний ис­то­ри­ков, оце­нить вли­я­ние лю­бо­го из ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель, на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти.

В ходе из­ло­же­ния не­об­хо­ди­мо кор­рект­но ис­поль­зо­вать ис­то­ри­че­ские тер­ми­ны, по­ня­тия.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Ал­го­ритм на­пи­са­ния со­чи­не­ния об ис­то­ри­че­ский лич­но­стях

1.  Вы­бе­ри­те од­но­го из трех ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), в ко­то­ром участ­во­вал дан­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния, ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

4.  Ука­жи­те ещё одну ис­то­ри­че­скую лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с любым из ука­зан­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния лю­бо­го со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный вами ис­то­ри­че­ский де­я­тель на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.).

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

 

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

Ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние о Петре I

Петр Алек­се­е­вич Пер­вый участ­во­вал в сле­ду­ю­щих ис­то­ри­че­ских со­бы­ти­ях и про­цес­сах.

Во-пер­вых, ор­га­ни­за­ция и осу­ществ­ле­ние Ве­ли­ко­го по­соль­ства. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия были не­об­хо­ди­мость найти со­юз­ни­ков по Свя­щен­ной Лиге про­тив Осман­ской им­пе­рии; не­об­хо­ди­мость при­гла­сить на рус­скую служ­бу ино­стран­ных спе­ци­а­ли­стов, за­ка­зать и за­ку­пить во­ен­ные ма­те­ри­а­лы, во­ору­же­ние. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал сам царь Петр I Алек­се­е­вич. Петр I рас­по­ря­дил­ся на­зна­чить гла­ва­ми По­соль­ства своих бли­жай­ших спо­движ­ни­ков, а сам при­нял уча­стие в нем ин­ко­гни­то под име­нем Петра Ми­хай­ло­ва. Это поз­во­ли­ло ему из­бе­жать мно­гих фор­маль­ных услов­но­стей. В ходе по­соль­ства Петр Алек­се­е­вич лично про­шел курс обу­че­ния ар­тил­ле­рий­ско­му делу, ко­раб­ле­стро­и­тель­ству, по­се­щал мно­гие фаб­ри­ки, слу­шал лек­ции по раз­лич­ным на­у­кам. В ре­зуль­та­те Ве­ли­ко­го По­соль­ства не уда­лось найти со­юз­ни­ков про­тив Осман­ской им­пе­рии, но зато уда­лось со­здать ко­а­ли­цию

про­тив Шве­ции и при­влечь боль­шое ко­ли­че­ство ино­стран­цев на служ­бу.

Во-вто­рых, под­пи­са­ние Ништадт­ско­го мира. При­чи­ной дан­но­го со­бы­тия была не­об­хо­ди­мость за­клю­чить мир­ный до­го­вор со Шве­ци­ей, ко­то­рая фак­ти­че­ски по­тер­пе­ла по­ра­же­ние в Се­вер­ной войне, так как Рос­сия ок­ку­пи­ро­ва­ла Фин­лян­дию, раз­би­ла в серии сра­же­ний швед­ский флот и со­вер­ши­ла серию де­сант­ных опе­ра­ций, угро­жая сто­ли­це про­тив­ни­ка. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал Яков Брюс. Он от имени Рос­сии лично вел пе­ре­го­во­ры на Ништадт­ском кон­грес­се, во мно­гом бла­го­да­ря его ди­пло­ма­ти­че­ским уси­ли­ям Рос­сия смог­ла по­лу­чить се­рьез­ные тер­ри­то­ри­аль­ные уступ­ки со сто­ро­ны шве­дов. Яков Брюс под­пи­сал усло­вия Ништадт­ско­го мир­но­го до­го­во­ра от имени Рос­сии. Дан­ным дей­стви­ем фор­маль­но была за­вер­ше­на Се­вер­ная война, Рос­сия по­лу­чи­ла об­шир­ные при­бал­тий­ские тер­ри­то­рии и за­кре­пи­ла за собой выход в Бал­тий­ское море.

В пе­ри­од прав­ле­ния Петра Ве­ли­ко­го про­ис­хо­ди­ла ев­ро­пе­и­за­ция рос­сий­ской куль­ту­ры, дан­ный век­тор раз­ви­тия со­хра­нял­ся и при по­сле­ду­ю­щих пра­ви­те­лях. По­бе­див в Се­вер­ной войне, Рос­сия на­ча­ла иг­рать важ­ней­шую роль в меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях, что осо­бен­но ярко про­дол­жа­лось при Ека­те­ри­не Ве­ли­кой, а также в XIX веке. Не­удач­ный Прут­ский поход Петра I опре­де­лил за­да­чу для сле­ду­ю­щих пра­ви­те­лей  — по­лу­чить выход к Чер­но­му морю, что было до­стиг­ну­то при Ека­те­ри­не Ве­ли­кой.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рий Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ние 25 Баллы
K1 Ука­за­ние со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) 2
Пра­виль­но ука­за­ны два со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­рых участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель 2
Пра­виль­но ука­за­но одно со­бы­тие (яв­ле­ние, про­цесс), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель 1
Со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), , в ко­то­рых участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель, не ука­за­ны или ука­за­ны не­вер­но 0
K2 Ис­то­ри­че­ская лич­ность, роли лич­но­стей в ука­зан­ных со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах) 2
Пра­виль­но на­зва­на ис­то­ри­че­ская лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность; пра­виль­но оха­рак­те­ри­зо­ва­на роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) 2
Пра­виль­но на­зва­на ис­то­ри­че­ская лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность; пра­виль­но оха­рак­те­ри­зо­ва­на роль толь­ко одной лич­но­сти с ука­за­ни­ем её кон­крет­ных дей­ствий (или кон­крет­но­го дей­ствия), в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) 1
Пра­виль­но на­зва­на ис­то­ри­че­ская лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность; роль каж­дой из них в ука­зан­ных в со­чи­не­нии со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах) не оха­рак­те­ри­зо­ва­на / оха­рак­те­ри­зо­ва­на не­пра­виль­но.

ИЛИ

Пра­виль­но на­зва­на ис­то­ри­че­ская лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность; при ха­рак­те­ри­сти­ке роли каж­дой из лич­но­стей в ука­зан­ных со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах) при­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра без ука­за­ния их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

ИЛИ

Ис­то­ри­че­ская лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность не на­зва­на / на­зва­на не­вер­но

0
K3 При­чин­но-след­ствен­ные связи

2
По дан­но­му кри­те­рию не за­счи­ты­ва­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные связи, на­зван­ные при ука­за­нии роли лич­но­сти и за­счи­тан­ные по кри­те­рию К2
Пра­виль­но ука­за­ны две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), ко­то­рые про­ис­хо­ди­ли в пе­ри­од жизни ис­то­ри­че­ских лич­но­стей

(ука­зан­ной в за­да­нии и (или) на­зван­ной участ­ни­ком эк­за­ме­на)

2
Пра­виль­но ука­за­на одна при­чин­но-след­ствен­ная связь, ха­рак­те­ри­зу­ю­щая при­чи­ну воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), ко­то­рое про­изо­шло в пе­ри­од жизни ис­то­ри­че­ских лич­но­стей (ука­зан­ной в за­да­нии и (или) на­зван­ной участ­ни­ком эк­за­ме­на) 1
При­чин­но-след­ствен­ные связи ука­за­ны не­вер­но / не ука­за­ны 0
K4 Ука­за­ние вли­я­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель, на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии 1
Ука­за­но вли­я­ние лю­бо­го со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель, на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии с опо­рой на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти 1
Вли­я­ние со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель, на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти, сфор­му­ли­ро­ва­но в общей форме или на уров­не обы­ден­ных пред­став­ле­ний, без при­вле­че­ния ис­то­ри­че­ских фак­тов и (или) мне­ний ис­то­ри­ков.

ИЛИ

Вли­я­ние со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель, на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии не ука­за­но

0
K5 На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок. 3
1, 2 или 3 балла по кри­те­рию К5 может быть вы­став­ле­но толь­ко в слу­чае, если по кри­те­ри­ям К1–К4 вы­став­ле­но в сумме не менее 5 бал­лов.
В ис­то­ри­че­ском со­чи­не­нии от­сут­ству­ют фак­ти­че­ские ошиб­ки 3
До­пу­ще­на одна фак­ти­че­ская ошиб­ка 2
До­пу­ще­но две фак­ти­че­ские ошиб­ки 1
До­пу­ще­ны три или более фак­ти­че­ские ошиб­ки 0
K6 Форма из­ло­же­ния.

1 балл по кри­те­рию К6 может быть вы­став­лен толь­ко в слу­чае, если по кри­те­ри­ям К1–К4 вы­став­ле­но в сумме не менее 5 бал­лов

1
Ответ пред­став­лен в виде ис­то­ри­че­ско­го со­чи­не­ния (по­сле­до­ва­тель­ное, связ­ное из­ло­же­ние ма­те­ри­а­ла) 1
Ответ пред­став­лен в виде от­дель­ных от­ры­воч­ных по­ло­же­ний 0
Мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство бал­лов 11