Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д25 C5 № 26353
i

Вам не­об­хо­ди­мо на­пи­сать ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние об ОДНОМ из ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей:

1)  Олег Вещий;

2)  М. Б. Барк­лай де Толли;

3)  П. А. Сто­лы­пин;

В со­чи­не­нии не­об­хо­ди­мо:

– ука­зать не менее двух зна­чи­мых со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­вал вы­бран­ный Вами ис­то­ри­че­ский де­я­тель;

– на­звать ещё одну ис­то­ри­че­скую лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с любым из ука­зан­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность; оха­рак­те­ри­зо­вать роли этих лич­но­стей в на­зван­ных со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах);

В н и м а н и е!

При ха­рак­те­ри­сти­ке роли каж­дой на­зван­ной Вами лич­но­сти не­об­хо­ди­мо ука­зать кон­крет­ные дей­ствия этой лич­но­сти, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­шие на ход и (или) ре­зуль­тат ука­зан­ных со­бы­тий (про­цес­сов, яв­ле­ний).

– ука­зать не менее двух при­чин­но-след­ствен­ных свя­зей, ха­рак­те­ри­зу­ю­щих при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), ко­то­рые про­ис­хо­ди­ли в пе­ри­од жизни ис­то­ри­че­ских лич­но­стей (ука­зан­ной в за­да­нии и (или) на­зван­ной Вами);

– ис­поль­зуя зна­ние ис­то­ри­че­ских фак­тов и (или) мне­ний ис­то­ри­ков, оце­нить вли­я­ние лю­бо­го из ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель, на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти.

В ходе из­ло­же­ния не­об­хо­ди­мо кор­рект­но ис­поль­зо­вать ис­то­ри­че­ские тер­ми­ны, по­ня­тия.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Ал­го­ритм на­пи­са­ния со­чи­не­ния об ис­то­ри­че­ский лич­но­стях

1.  Вы­бе­ри­те од­но­го из трех ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), в ко­то­ром участ­во­вал дан­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния, ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

4.  Ука­жи­те ещё одну ис­то­ри­че­скую лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с любым из ука­зан­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния лю­бо­го со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный вами ис­то­ри­че­ский де­я­тель на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.).

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

 

При­мер со­чи­не­ния.

Ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние о Вла­ди­ми­ре Свя­то­сла­ви­че

Вла­ди­мир Свя­то­сла­вич участ­во­вал в сле­ду­ю­щих ис­то­ри­че­ских со­бы­ти­ях и про­цес­сах.

Во-пер­вых, пер­вая ре­ли­ги­оз­ная (язы­че­ская) ре­фор­ма. При­чи­ной дан­но­го со­бы­тия было от­сут­ствие един­ства у во­сточ­но­сла­вян­ских пле­мен, вхо­див­ших в со­став Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства. Они по­кло­ня­лись раз­ным богам и не ощу­ща­ли себя еди­ным на­ро­дом, что можно было из­ме­нить, толь­ко введя еди­ный для всех пле­мен пан­те­он богов. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал князь Вла­ди­мир. Он рас­по­ря­дил­ся уста­но­вить в Киеве идолы шести богов и объ­явил Пе­ру­на гла­вой этих богов. Кроме того, князь рас­по­ря­дил­ся рас­ши­рить круг лиц, ко­то­рые участ­во­ва­ли в жерт­во­при­но­ше­ни­ях и пирах в честь богов. Таким об­ра­зом, князь по­пы­тал­ся укре­пить свою власть. Од­на­ко ре­фор­ма не возы­ме­ла не­об­хо­ди­мо­го эф­фек­та, так как не со­дер­жа­ла в себе ин­те­гра­ци­он­но­го на­ча­ла, ко­то­рое бы спло­ти­ло пред­ста­ви­те­лей раз­лич­ных пле­мен­ных со­ю­зов во­круг ки­ев­ско­го князя и со­зда­ло бы усло­вия для их са­мо­иден­ти­фи­ка­ции как еди­но­го эт­но­са.

Во-вто­рых, кре­ще­ние Руси. При­чи­ной при­ня­тия хри­сти­ан­ства стала не­об­хо­ди­мость укре­пить власть князя, объ­еди­нить во­сточ­но­сла­вян­ские пле­ме­на в один народ на ос­но­ве еди­ной си­сте­мы ре­ли­ги­оз­но-ду­хов­ных цен­но­стей, по­вы­сить пре­стиж Ки­ев­ской Руси на меж­ду­на­род­ной арене. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал мит­ро­по­лит Ми­ха­ил. Он при­был вме­сте с кня­зем Вла­ди­ми­ром в Киев и не­по­сред­ствен­но со­вер­шил об­ря­до­вые дей­ствия (та­ин­ство) по кре­ще­нию ки­ев­лян в реке вме­сте с при­быв­ши­ми с ним мо­на­ха­ми. Он ор­га­ни­зо­вал пер­вый на Руси мо­на­стырь. Мит­ро­по­лит Ми­ха­ил ор­га­ни­зо­вал ки­ев­скую мит­ро­по­лию и по­ло­жил на­ча­ло со­зда­нию офи­ци­аль­ной цер­ков­ной ор­га­ни­за­ции на Руси, ко­то­рая поль­зо­ва­лась под­держ­кой князя. Так хри­сти­ан­ство стало офи­ци­аль­ной ре­ли­ги­ей Древ­ней Руси.

Кре­ще­ние Руси при­ве­ло к при­ня­тию новой ре­ли­гии Древ­не­рус­ским го­су­дар­ством. Это спо­соб­ство­ва­ло бур­но­му раз­ви­тию куль­ту­ры во все по­сле­ду­ю­щие ис­то­ри­че­ские пе­ри­о­ды после смер­ти Вла­ди­ми­ра Свя­то­сла­ви­ча: стро­и­тель­ству ка­мен­ных церк­вей, раз­ви­тию ико­но­пи­си, книж­но­го дела и т. д. Куль­ту­ра Руси и рус­ских кня­жеств стала на про­тя­же­нии веков свя­за­на с хри­сти­ан­ской ре­ли­ги­ей. Бла­го­да­ря Кре­ще­нию Руси на­след­ни­ки Вла­ди­ми­ра стали ак­тив­но за­клю­чать ди­на­сти­че­ские браки с хри­сти­ан­ски­ми го­су­дар­ства­ми Ев­ро­пы. Это поз­во­ли­ло укре­пить меж­ду­на­род­ное по­ло­же­ние Руси.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рий Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ние 25 Баллы
K1 Ука­за­ние со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) 2
Пра­виль­но ука­за­ны два со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­рых участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель 2
Пра­виль­но ука­за­но одно со­бы­тие (яв­ле­ние, про­цесс), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель 1
Со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), , в ко­то­рых участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель, не ука­за­ны или ука­за­ны не­вер­но 0
K2 Ис­то­ри­че­ская лич­ность, роли лич­но­стей в ука­зан­ных со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах) 2
Пра­виль­но на­зва­на ис­то­ри­че­ская лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность; пра­виль­но оха­рак­те­ри­зо­ва­на роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) 2
Пра­виль­но на­зва­на ис­то­ри­че­ская лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность; пра­виль­но оха­рак­те­ри­зо­ва­на роль толь­ко одной лич­но­сти с ука­за­ни­ем её кон­крет­ных дей­ствий (или кон­крет­но­го дей­ствия), в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов) 1
Пра­виль­но на­зва­на ис­то­ри­че­ская лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность; роль каж­дой из них в ука­зан­ных в со­чи­не­нии со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах) не оха­рак­те­ри­зо­ва­на / оха­рак­те­ри­зо­ва­на не­пра­виль­но.

ИЛИ

Пра­виль­но на­зва­на ис­то­ри­че­ская лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность; при ха­рак­те­ри­сти­ке роли каж­дой из лич­но­стей в ука­зан­ных со­бы­ти­ях (яв­ле­ни­ях, про­цес­сах) при­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра без ука­за­ния их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

ИЛИ

Ис­то­ри­че­ская лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с со­бы­ти­я­ми (яв­ле­ни­я­ми, про­цес­са­ми), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность не на­зва­на / на­зва­на не­вер­но

0
K3 При­чин­но-след­ствен­ные связи

2
По дан­но­му кри­те­рию не за­счи­ты­ва­ют­ся при­чин­но-след­ствен­ные связи, на­зван­ные при ука­за­нии роли лич­но­сти и за­счи­тан­ные по кри­те­рию К2
Пра­виль­но ука­за­ны две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), ко­то­рые про­ис­хо­ди­ли в пе­ри­од жизни ис­то­ри­че­ских лич­но­стей

(ука­зан­ной в за­да­нии и (или) на­зван­ной участ­ни­ком эк­за­ме­на)

2
Пра­виль­но ука­за­на одна при­чин­но-след­ствен­ная связь, ха­рак­те­ри­зу­ю­щая при­чи­ну воз­ник­но­ве­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), ко­то­рое про­изо­шло в пе­ри­од жизни ис­то­ри­че­ских лич­но­стей (ука­зан­ной в за­да­нии и (или) на­зван­ной участ­ни­ком эк­за­ме­на) 1
При­чин­но-след­ствен­ные связи ука­за­ны не­вер­но / не ука­за­ны 0
K4 Ука­за­ние вли­я­ния со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель, на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии 1
Ука­за­но вли­я­ние лю­бо­го со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель, на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии с опо­рой на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти 1
Вли­я­ние со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель, на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти, сфор­му­ли­ро­ва­но в общей форме или на уров­не обы­ден­ных пред­став­ле­ний, без при­вле­че­ния ис­то­ри­че­ских фак­тов и (или) мне­ний ис­то­ри­ков.

ИЛИ

Вли­я­ние со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель, на даль­ней­шую ис­то­рию Рос­сии не ука­за­но

0
K5 На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок. 3
1, 2 или 3 балла по кри­те­рию К5 может быть вы­став­ле­но толь­ко в слу­чае, если по кри­те­ри­ям К1–К4 вы­став­ле­но в сумме не менее 5 бал­лов.
В ис­то­ри­че­ском со­чи­не­нии от­сут­ству­ют фак­ти­че­ские ошиб­ки 3
До­пу­ще­на одна фак­ти­че­ская ошиб­ка 2
До­пу­ще­но две фак­ти­че­ские ошиб­ки 1
До­пу­ще­ны три или более фак­ти­че­ские ошиб­ки 0
K6 Форма из­ло­же­ния.

1 балл по кри­те­рию К6 может быть вы­став­лен толь­ко в слу­чае, если по кри­те­ри­ям К1–К4 вы­став­ле­но в сумме не менее 5 бал­лов

1
Ответ пред­став­лен в виде ис­то­ри­че­ско­го со­чи­не­ния (по­сле­до­ва­тель­ное, связ­ное из­ло­же­ние ма­те­ри­а­ла) 1
Ответ пред­став­лен в виде от­дель­ных от­ры­воч­ных по­ло­же­ний 0
Мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство бал­лов 11