Ар­гу­мен­ты.

1.  Для Рос­сии, на­при­мер: с от­ме­ной кре­пост­но­го права кре­стья­не пе­ре­ста­ли на­хо­дить­ся под опе­кой по­ме­щи­ков, ко­то­рые ими ранее вла­де­ли, и у пра­ви­тель­ства воз­ник­ла не­об­хо­ди­мость со­зда­ния ор­га­нов мест­но­го са­мо­управ­ле­ния, ко­то­рые бы управ­ля­ли хо­зяй­ствен­ны­ми де­ла­ми в со­от­вет­ствии с со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской об­ста­нов­кой в каж­дом ре­ги­о­не стра­ны; была про­ве­де­на зем­ская ре­фор­ма.

2.  Для США, на­при­мер: после от­ме­ны раб­ства в США быв­шие план­та­то­ры-ра­бо­вла­дель­цы пы­та­лись вер­нуть свою власть над быв­ши­ми ра­ба­ми, для чего в южных шта­тах ими были при­ня­ты «чёрные ко­дек­сы», ко­то­рые почти пол­но­стью вос­про­из­во­ди­ли дей­ство­вав­шие до Граж­дан­ской войны за­ко­ны о рабах; Кон­грес­сом США был при­нят закон, от­ме­няв­ший «чёрные ко­дек­сы», вла­сти США при­сту­пи­ли к «ра­ди­каль­ной ре­кон­струк­ции Юга», целью ко­то­рой было не до­пу­стить воз­вра­ще­ния раб­ства.