Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в экономической политике Александра II и Александра III по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать два исторических факта (по одному для каждого из сравниваемых объектов). При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ____________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1) _______________________________________________________________
2) _______________________________________________________________
1) тезис, например: экономическая политика Александра III в сравнении с политикой Александра II была более ориентированной на повышение роли государства в экономике.
2) обоснование, например:
— при Александре II создавались условия для развития частного предпринимательства в железнодорожном деле и частные компании получали на выгодных условиях концессии на строительство железных дорог («железнодорожная лихорадка»), большая часть дорог была построена на частные деньги; а при Александре III началось сокращение частного предпринимательства в железнодорожном деле — часть железных дорог была выкуплена в казну, значительно расширилось строительство дорог за счёт казны (в 1891 г. началось масштабное казённое строительство Сибирского железного пути)
— если в начале царствования Александра II власть увлекалась идеями фритредерства, были установлены таможенные тарифы, выгодные для ввоза в страну металлов и машин; то в царствование Александра III проводился строгий протекционизм — государство установило очень высокие (почти запретительные) пошлины на иностранную промышленную продукцию.

