Используя исторические знания, приведите аргументы в подтверждение точки зрения, что в середине XX в. в СССР и в европейских странах происходила критика предшествующего политического развития, имевшая важные последствия для дальнейшей политической жизни в этих странах: один аргумент для СССР, один для любой европейской страны. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.
Ответ запишите в следующем виде.
Аргумент для СССР: _______________________________________________
Аргумент для европейской страны: ___________________________________
1) для СССР, например: в 1956 г. на XX съезде КПСС прозвучал доклад Н. С. Хрущёва с разоблачением культа личности Сталина, в том же году было принято постановление ЦК КПСС о преодолении культа личности, это позволило продолжить и расширить процесс реабилитации невинно осуждённых, в духовной жизни наступила «оттепель», произошло обновление партийных кадров, атмосфера в партии стала более демократической, что, в конечном итоге, выразилось в законном смещении Н. С. Хрущёва со всех постов в 1964 г.;
2) для европейской страны, например: после Второй мировой войны в Западной Германии (позже ФРГ) шли процессы денацификации и демократизации, прошли судебные процессы над нацистскими преступниками, была осуждена и запрещена нацистская идеология, в противовес тоталитарной системе национал-социализма была установлена демократическая система, основанная на свободных выборах, свободной прессе, приоритете прав и свобод человека.

