Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д C6 № 6067
i

Ниже на­зва­ны че­ты­ре ис­то­ри­че­ских де­я­те­ля раз­лич­ных эпох. Вы­бе­ри­те из них ОД­НО­ГО и вы­пол­ни­те за­да­ние.

 

1)  Чин­гис­хан;

2)  Пат­ри­арх Никон;

3)  Алек­сандр III;

4)  А. И. Сол­же­ни­цын.

 

Ука­жи­те время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века). Ука­жи­те не менее двух на­прав­ле­ний его де­я­тель­но­сти и дайте их ха­рак­те­ри­сти­ку. Ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти долж­на со­дер­жать ос­нов­ные факты, от­но­ся­щи­е­ся к этим на­прав­ле­ни­ям. При­ве­ди­те ре­зуль­та­ты его де­я­тель­но­сти по каж­до­му из ука­зан­ных на­прав­ле­ний.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Алек­сандр Тре­тий (Ми­ро­тво­рец)

Сын-Алек­сандра 2

Дата жизни: 1845-1894

Дата прав­ле­ния: 1881-1894

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния:

Внеш­няя по­ли­ти­ка:

А)  Им­пе­ра­тор счи­тал, что у Рос­сии толь­ко два со­юз­ни­ка: флот и армия. Это под­твер­жда­ет на­ме­ре­ние им­пе­ра­то­ра не всту­пать в войны.

Б)  Сбли­же­ние с Фран­ци­ей.

Цель: Про­ти­во­сто­я­ние в слу­чае войны стра­нам Трой­ствен­но­го союза.

В)  Раз­рыв ди­пло­ма­ти­че­ских от­но­ше­ний с Бол­га­ри­ей.

Г)  Уста­нов­ле­ние гра­ниц в Сред­ней Азии.( семен-тянь шан­ский)-гра­ни­ца с Аф­га­ни­ста­ном

Д)  за­креп­ле­ние Даль­нем Во­сто­ке.- по­стро­е­ние транс­си­бир­ской ма­ги­стра­ли

Итоги внеш­ней по­ли­ти­ки:

А)  Ослаб­ле­ние вли­я­ния Рос­сии на Бал­ка­нах.

Б)Ухуд­ше­ние рус­ско-гер­ман­ских от­но­ше­ний.

В)  За­клю­че­ние Рус­ско-фран­цуз­ско­го союза.

Внут­рен­няя по­ли­ти­ка:

1)Меры, пред­при­ня­тые для ре­ше­ния кре­стьян­ско­го во­про­са:

а)  От­ме­на по­душ­ной по­да­ти

б)  по­ни­же­ние вы­куп­ных пла­те­жей

в)  от­ме­на вре­мен­но­бя­зан­но­го со­сто­я­ния

г)учре­жде­ние Кре­стьян­ско­го банка

2)Про­ве­де­ние контр­ре­форм:

А)  Лик­ви­да­ция ин­сти­ту­та ми­ро­вых по­сред­ни­ков

Б)Огра­ни­че­ны права из­би­ра­те­лей у людей из низ­ших со­сло­вий.

в)  Вве­де­на долж­ность зем­ско­го на­чаль­ни­ка в 1889

г)  Учре­жде­ние Дво­рян­ско­го по­зе­мель­но­го банка в 1885г.

д)  стро­и­тель­ство Транс­си­бир­ской ма­ги­стра­ли

е)  Укреп­ле­ние кре­стьян­ской об­щи­ны -слож­ность вы­хо­да от­дель­ных семей. След­ствие кре­стьян­ское ма­ло­зе­ме­лье.

ж)  Про­ве­де­ние пе­ре­се­лен­че­ской по­ли­ти­ки за Урал, в Си­бирь - не была ре­а­ли­зо­ва­на в пол­ной мере, т.к мно­гие не хо­те­ли по­ки­дать свое при­выч­ное место жи­тель­ства, также боль­шин­ство пе­ре­се­лен­цев воз­вра­ща­лось.

З) Укреп­ле­ние ре­ли­гии в стра­не, ак­тив­ная борь­ба со ста­ро­об­ряд­ца­ми

 

Из­ме­не­ния в ре­фор­ме об­ра­зо­ва­ния:

1)От­ме­на уни­вер­си­тет­ских ав­то­но­мий,

2)за­прет сту­ден­че­ских ор­га­ни­за­ций.

3)за­ме­на зем­ских школ на цер­ков­но-при­ход­ские.

4)За­кры­тие выс­ших жен­ских кур­сов.

5)Цир­ку­ляр о « ку­хар­ки­ных детях» 1887

6)  уве­ли­че­ние ре­ли­ги­оз­но­го уче­ния в школе

7)  Мас­со­вое стро­и­тель­ство же­лез­ных дорог обес­пе­чи­ло связь между от­да­лен­ны­ми ре­ги­о­на­ми стра­ны, что спо­соб­ство­ва­ло раз­ви­тию тор­го­вых от­но­ше­ний.

Эко­но­ми­че­ские ре­фор­мы:

Ми­ни­стры фи­нан­сов при Алек­сан­дре 3: Бунге, Выш­не­град­ский, Витте

Меры, про­во­ди­мые ми­ни­стра­ми фи­нан­сов:

Н. Х. Бунге: уве­ли­че­ние ак­ци­зов на вино, табак, ал­ко­голь; со­кра­ще­ние рас­хо­дов на армию, уве­ли­че­ние та­мо­жен­ных по­шлин

И. А. Выш­не­град­ский: на­коп­ле­ние де­неж­ных за­па­сов, по­вы­ше­ние та­мо­жен­ных по­шлин на вво­зи­мую тех­ни­ку, при­вле­че­ние ино­стран­ных ин­ве­сти­ций, по­вы­ше­ние курса рубля

С. Ю. Витте: вве­де­ние госуд. вин­ной мо­но­по­лии,

При Ни­ко­лае 2 -Фи­нан­со­вая ре­фор­ма: 1897 вве­де­ние зо­ло­то­го чер­вон­ца( обес­пе­че­ние рубля зо­ло­том)

Итог внут­рен­ней по­ли­ти­ки:

1)  Пре­кра­ще­ние фи­нан­си­ро­ва­ние армии при­ве­ло к со­кра­ще­нию чис­лен­но­сти во­ен­ных.

2)  Про­во­ди­лась по­ли­ти­ка про­тек­ци­о­низ­ма- за­щи­та оте­че­ствен­но­го про­из­во­ди­те­ля.

3)  Подъ­ем и раз­ви­тие тя­же­лой про­мыш­лен­но­сти со­че­та­лись с от­ста­ло­стью аг­рар­но­го сек­то­ра стра­ны. Это было вы­зва­но ма­ло­зе­мель­но­стью кре­стьян.

4)  Воз­рос­ла роль ре­ли­гии в стра­не.

5)  За­вер­ше­ние про­мыш­лен­но­го пе­ре­во­ро­та .

6)  Под­держ­ка дво­рян­ства со сто­ро­ны им­пе­ра­то­ра.

7)  Ухуд­ше­ние си­сте­мы об­ра­зо­ва­ния, уве­ли­че­ние не­об­ра­зо­ван­ных людей.

8)  Обес­пе­че­ние рубля зо­ло­том при­ве­ло к мас­со­во­му при­то­ку ино­стран­цев, ко­то­рые ос­но­вы­ва­ли свои пред­при­я­тия на рос­сий­ской тер­ри­то­рии. За счет этого про­ис­хо­ди­ло ак­тив­ное раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти.

Итоги прав­ле­ния : Убий­ство отца участ­ни­ка­ми ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния « На­род­ная воля» силь­но по­вли­я­ло на по­ли­ти­ку Алек­сандра 3 . В на­ча­ле прав­ле­ния был уси­лен по­ли­цей­ский над­зор за всеми ре­во­лю­ци­он­ны­ми дви­же­ни­я­ми . Внут­рен­няя по­ли­ти­ка ха­рак­те­ри­зо­ва­лась про­ве­де­ни­ем контр­ре­форм с целью уси­ле­ния аб­со­лют­ной вла­сти мо­нар­ха. Им­пе­ра­тор при­дер­жи­вал­ся кон­сер­ва­тив­но­го курса прав­ле­ния, от­вер­гал любые ли­бе­раль­ные идеи. Алек­сандр 3 счи­тал, что в Рос­сии не­об­хо­ди­мо уве­ли­чить роль ре­ли­гии( пра­во­сла­вия). Ока­зы­вал огром­ную под­держ­ку дво­рян­ству. Алек­сандр 3 вел про­ти­во­ре­чи­вую по­ли­ти­ку в от­но­ше­нии кре­стьян. Им­пе­ра­тор сумел со­хра­нить меж­ду­на­род­ный ав­то­ри­тет Рос­сии, не всту­пая в войну, за что был на­зван «Ми­ро­во­твор­цем». Прав­ле­ние Алек­сандра 3 от­да­лен­но на­по­ми­на­ет прав­ле­ние Ни­ко­лая 1.

 

Спрятать критерии
Критерии проверки:

В слу­чае, когда факты, ис­поль­зо­ван­ные при ха­рак­те­ри­сти­ке ос­нов­ных на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти (кри­те­рий К2), су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ют смысл от­ве­та и сви­де­тель­ству­ют о не­по­ни­ма­нии вы­пуск­ни­ком эпохи, в ко­то­рую

жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель, ответ оце­ни­ва­ет­ся 0 бал­лов (по всем кри­те­ри­ям (К1–К3) вы­став­ля­ет­ся 0 бал­лов).

 

Кри­те­рии оце­ни­ва­нияБаллы
К1Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля1
Пра­виль­но ука­за­но время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века, точ­но­го ука­за­ния дат жизни не тре­бу­ет­ся).

ИЛИ

Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля в явном виде не ука­за­но, но ука­зан­ные даты со­бы­тий, свя­зан­ных с ним, сви­де­тель­ству­ют о зна­нии вре­ме­ни жизни дан­но­го де­я­те­ля.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­зан век; до­пу­ще­на не­точ­ность при ука­за­нии од­но­го из де­ся­ти­ле­тий века, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель (или дат жизни).

В ка­че­стве пра­виль­но­го от­ве­та может быть также за­счи­та­но вер­ное ука­за­ние лет (или пе­ри­о­да) прав­ле­ния,

ак­тив­ной го­су­дар­ствен­ной (во­ен­ной и т.п.) де­я­тель­но­сти

1
Ука­зан толь­ко век, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель.

ИЛИ

Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля ука­за­но не­пра­виль­но или не ука­за­но

0
К2Ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти3
Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти,

дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них

3
Пра­виль­но ука­за­но толь­ко одно на­прав­ле­ние де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка; вто­рое на­прав­ле­ние в явном виде не ука­за­но, но без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них, при этом до­пу­ще­на(-ы) фак­ти­че­ская(-ие) ошиб­ка(-и), не при­вед­шая(-ие) к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти толь­ко од­но­го из них

2
Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти; дана

ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го на­прав­ле­ния, при этом до­пу­ще­на(-ы) фак­ти­че­ская(-ие) ошиб­ка(-и), не при­вед­шая(-ие) к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.

ИЛИ

На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го или не­сколь­ких на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти.

Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны толь­ко не­ко­то­рые ис­то­ри­че­ские факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни или де­я­тель­но­сти лич­но­сти, ко­то­рые не могут быть при­ня­ты в ка­че­стве ха­рак­те­ри­сти­ки, рас­кры­ва­ю­щей дан­ное на­прав­ле­ние де­я­тель­но­сти (пе­ре­чень фак­тов не яв­ля­ет­ся до­ста­точ­ным для ха­рак­те­ри­сти­ки лю­бо­го из ука­зан­ных на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти)

1
На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го или не­сколь­ких на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, при ха­рак­те­ри­сти­ке де­я­тель­но­сти до­пу­ще­на(-ы) фак­ти­че­ская(-ие) ошиб­ка(-и), не при­вед­шая(-ие) к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.

ИЛИ

Пра­виль­но ука­за­ны толь­ко на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти.

ИЛИ

На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти не ука­за­ны; при­ве­де­ны толь­ко факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни и/или де­я­тель­но­сти лич­но­сти.

ИЛИ

Ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские факты при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл от­ве­та

0
К3Ука­за­ние ре­зуль­та­тов де­я­тель­но­сти2
Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти

по двум ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям

2
Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ведён(-ены) ре­зуль­тат(-ы)

де­я­тель­но­сти толь­ко по од­но­му из ука­зан­ных на­прав­ле­ний.

ИЛИ

При­ве­де­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти по двум ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла

1
Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не от­но­сят­ся к ука­зан­ным

на­прав­ле­ни­ям.

ИЛИ

Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти даны в пре­дель­но обобщённых фор­му­ли­ров­ках, не от­но­ся­щих­ся не­по­сред­ствен­но к ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям де­я­тель­но­сти.

ИЛИ

Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл.

ИЛИ

Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не при­ве­де­ны

0
Мак­си­маль­ный балл6