Про­чти­те от­ры­вок из со­об­ще­ния со­вре­мен­ни­ка.

«Сво­е­го апо­гея «война двух царей» до­стиг­ла …вско­ре после не­удач­ной сов­мест­ной ту­рец­ко-та­тар­ской экс­пе­ди­ции на Аст­ра­хань. Хану нужно было не толь­ко ре­а­би­ли­ти­ро­вать­ся перед лицом Стам­бу­ла, по­до­зре­вав­ше­го (и не без ос­но­ва­ний) крым­ско­го «царя» в том, что тот ведёт соб­ствен­ную игру. [Рус­ский царь] по преж­не­му де­мон­стри­ро­вал не­уступ­чи­вость в ка­зан­ском и аст­ра­хан­ском во­про­сах... Более того, Москва не остав­ля­ла на­ме­ре­ний рас­ши­рить свою сферу вли­я­ния на Се­вер­ном Кав­ка­зе. И хотя сам Девлет-Гирей не ис­пы­ты­вал осо­бо­го же­ла­ния идти на даль­ней­шее обостре­ние от­но­ше­ний с Моск­вой, он, тем не менее был вы­нуж­ден это сде­лать. За­пу­тав­шись в клуб­ке ин­триг и про­ти­во­ре­чий, Девлет-Гирей решил раз­ру­бить его одним уда­ром меча и в мае _________ года лично воз­гла­вил при­мер­но 30-ты­сяч­ную рать, от­пра­вив­шу­ю­ся в набег на мос­ков­скую «укра­и­ну»...

Девлет-Гирей смог об­хит­рить мос­ков­ских во­е­вод. Он не пошёл прямо на Моск­ву, на из­го­то­вив­ши­е­ся встре­тить его полки [рус­ско­го царя], а обошёл их с за­па­да и устре­мил­ся к Москве...

Ещё не всё было по­те­ря­но – силы были при­мер­но равны, а укреп­ле­ния мос­ков­ско­го Ве­ли­ко­го по­са­да и Крем­ля были не­при­ступ­ны для лёгкой та­тар­ской кон­ни­цы. Ничто не пред­ве­ща­ло тра­ге­дии, но, увы, сра­же­ние, разыг­рав­ше­е­ся под сте­на­ми сто­ли­цы утром 24 мая ____________ года, за­кон­чи­лось по­ра­же­ни­ем рус­ских. На­чав­ший­ся вско­ре на окра­и­не сто­ли­цы пожар пре­вра­тил его в ка­та­стро­фу, ко­то­рой Москва не знала, по­жа­луй, с 1382-го [года]. Город был уни­что­жен прак­ти­че­ски пол­но­стью...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Про­пу­щен­ная в тек­сте дата  — 1571 год.

2.  Рус­ский царь, упо­ми­на­е­мый в тек­сте, это Алек­сей Ми­хай­ло­вич.

3.  Автор от­ме­ча­ет, что из­на­чаль­но крым­ский хан не желал обостре­ния кон­флик­та с Моск­вой.

4.  Автор от­ме­ча­ет, что одной из при­чин успе­ха крым­ско­го хана было мно­го­крат­ное пре­вос­ход­ство его армии в чис­лен­но­сти.

5.  В пе­ри­од со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, Рус­ское го­су­дар­ство од­но­вре­мен­но вело войну на се­ве­ро-за­па­де.

6.  В ре­зуль­та­те со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, Москва была вы­нуж­де­на усту­пить крым­ско­му хану Аст­ра­хань.