Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д24 C4 № 9352
i

В ис­то­ри­че­ской науке су­ще­ству­ют дис­кус­си­он­ные про­бле­мы, по ко­то­рым вы­ска­зы­ва­ют­ся раз­лич­ные, часто про­ти­во­ре­чи­вые точки зре­ния. Ниже при­ве­де­на одна из спор­ных точек зре­ния, су­ще­ству­ю­щих в ис­то­ри­че­ской науке:

 

«Внеш­няя по­ли­ти­ка М. С. Гор­ба­че­ва про­ти­во­ре­чи­ла ин­те­ре­сам СССР».

 

Ис­поль­зуя ис­то­ри­че­ские зна­ния, при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно под­твер­дить дан­ную точку зре­ния, и два ар­гу­мен­та, ко­то­ры­ми можно опро­верг­нуть её . При из­ло­же­нии ар­гу­мен­тов обя­за­тель­но ис­поль­зуй­те ис­то­ри­че­ские факты.

Ответ за­пи­ши­те в сле­ду­ю­щем виде.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)  …

2)  …

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)  …

2)  …

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние:

1)1991 был за­клю­чен до­го­вор о со­кра­ще­нии и огра­ни­че­нии стра­те­ги­че­ских на­сту­па­тель­ных во­ору­же­ний между СССР и США (СНВ-I), это сни­зи­ло уро­вень обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны, что про­ти­во­ре­чи­ло ин­те­ре­сам СССР.

2)В 1991 про­изо­шел рас­пад ОВД и СЭВ, то по­ло­жи­ло конец су­ще­ство­ва­нию во­ен­но­го и эко­но­ми­че­ско­го бло­ков со­ци­а­ли­сти­че­ских стран Ев­ро­пы, во­ен­но­му и эко­но­ми­че­ско­му при­сут­ствию СССР в Во­сточ­ной Ев­ро­пе, хотя во­ен­но-по­ли­ти­че­ский блок НАТО про­дол­жа­ет уси­лен­но функ­ци­о­ни­ро­вать, из чего можно сде­лать вывод, то это про­ти­во­ре­чи­ло ин­те­ре­сам СССР.

 

Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние:

1)  М. С, Гор­бачёв вывел со­вет­ские вой­ска с тер­ри­то­рии Аф­га­ни­ста­на в 1989 году, что спо­соб­ство­ва­ло ста­би­ли­за­ции меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, что го­во­рит о том, то внеш­няя по­ли­ти­ка Гор­ба­че­ва не про­ти­во­ре­чи­ла ин­те­ре­сам СССР.

2)Раз­ру­ше­ние Бер­лин­ской стены и объ­еди­не­ние ГДР и ФРГ, сви­де­тель­ству­ет о том, то СССР про­во­дил ми­ро­лю­би­вую внеш­нюю по­ли­ти­ку, то не про­ти­во­ре­чи­ло ин­те­ре­сам СССР.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния вы­пол­не­ния за­да­нияБаллы
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки5
При­ве­де­ны два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и два в опро­вер­же­ние оцен­ки

4
При­ве­де­ны один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние и один в опро­вер­же­ние оцен­ки3
При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ве­де­ны толь­ко два ар­гу­мен­та в опро­вер­же­ние оцен­ки

2
При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в под­твер­жде­ние оцен­ки.

ИЛИ При­ведён толь­ко один ар­гу­мент в опро­вер­же­ние оцен­ки

1
При­ве­де­ны толь­ко факты, ил­лю­стри­ру­ю­щие со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), свя­зан­ные с дан­ной точ­кой зре­ния, но не яв­ля­ю­щи­е­ся ар­гу­мен­та­ми.

ИЛИ При­ве­де­ны рас­суж­де­ния об­ще­го ха­рак­те­ра, не со­от­вет­ству­ю­щие тре­бо­ва­нию за­да­ния.

ИЛИ Ответ не­пра­виль­ный

0
Мак­си­маль­ный балл5
Источник: ЕГЭ 16.06.2016 по ис­то­рии. Ос­нов­ная волна. Ва­ри­ант 47