1.  Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а–е):

а)  По­ли­ти­че­ская не­ста­биль­ность, воз­ник­шая в ре­зуль­та­те при­ня­тия Пет­ром I указа о на­сле­до­ва­нии пре­сто­ла.

б)  Борь­ба за власть между раз­лич­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми дво­рян­ства и ро­до­ви­той знати.

в)  Шесть цар­ству­ю­щих особ в этот пе­ри­од по­лу­чи­ли пре­стол в ре­зуль­та­те двор­цо­вых ин­триг или пе­ре­во­ро­тов.

г)  За­си­лье ино­стран­цев  — «би­ро­нов­щи­на».

д)  Уси­ле­ние роли фа­во­ри­тов-вре­мен­щи­ков.

е)  От­сут­ствие серьёзных ре­форм.

2.  Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а–д):

а)  Внеш­няя по­ли­ти­ка этого пе­ри­о­да от­ве­ча­ла на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам го­су­дар­ства и обес­пе­чи­ва­ла без­опас­ность рос­сий­ских гра­ниц.

б)  Укреп­ля­лось меж­ду­на­род­ное вли­я­ние Рос­сии.

в)  Даль­ней­шее раз­ви­тие по­лу­чи­ли об­ра­зо­ва­ние, наука, куль­ту­ра (был от­крыт Мос­ков­ский уни­вер­си­тет, со­зда­на Ака­де­мия ху­до­жеств).

г)  От­ме­не­ны внут­рен­ние та­мо­жен­ные по­шли­ны.

д)  Были до­стиг­ну­ты опре­делённые успе­хи в раз­ви­тии эко­но­ми­ки.

1.  Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а−г):

а)  за­ко­но­да­тель­ство Алек­сандра III в от­но­ше­нии земств резко сни­зи­ло долю нед­во­рян в их со­ста­ве, сузив таким об­ра­зом со­ци­аль­ную базу земств.

а)  По но­во­му «Го­ро­до­во­му по­ло­же­нию» был зна­чи­тель­но по­вы­шен иму­ще­ствен­ный ценз для уча­стия в вы­бо­рах в го­род­ские думы и, таким об­ра­зом, от уча­стия в го­род­ском са­мо­управ­ле­нии были от­стра­не­ны не толь­ко тру­дя­щи­е­ся массы го­ро­да, но и мел­кая бур­жу­а­зия, что всту­па­ло в про­ти­во­ре­чие с быст­рым про­цес­сом ур­ба­ни­за­ции, про­хо­див­шим в тот пе­ри­од.

б)  Из­ме­не­ния в си­сте­ме об­ра­зо­ва­ния (под­чи­не­ние сель­ских школ Си­но­ду, цир­ку­ляр «о ку­хар­ки­ных детях») резко сузи­ли воз­мож­но­сти для по­лу­че­ния об­ра­зо­ва­ния вы­ход­цам из низ­ших со­сло­вий и пре­пят­ство­ва­ли удо­вле­тво­ре­нию нужд быст­ро­рас­ту-щей рос­сий­ской эко­но­ми­ки в об­ра­зо­ван­ных спе­ци­а­ли­стах.

в)  При Алек­сан­дре III был учре­ждён Дво­рян­ский зе­мель­ный банк, ко­то­рый вы­да­вал ссуды по­ме­щи­кам под залог их зе­мель на льгот­ных усло­ви­ях; под­держ­ка дво­рян, ко­то­рые, как пра­ви­ло, «про­еда­ли» вы­дан­ные бан­ком день­ги, а не вкла­ды­ва­ли их в про­из­вод­ство, тор­мо­зи­ла про­цесс пе­ре­хо­да по­ме­щи­чьих зе­мель к со­сто­я­тель­ным кре­стья­нам, эф­фек­тив­нее ис­поль­зо­вав­шим сель­ско­хо­зяй­ствен­ные уго­дья.

г)  За­ко­но­да­тель­ство Алек­сандра III кон­сер­ви­ро­ва­ло кре­стьян­скую об­щи­ну (за­пре­ща­лись се­мей­ные раз­де­лы и огра­ни­чи­вал­ся до­сроч­ный выкуп на­де­лов), что тор­мо­зи­ло раз­ви­тие де­рев­ни.

1.  Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а−з):

а)  При Алек­сан­дре III в де­рев­не по­сте­пен­но из­жи­ва­лись остат­ки кре­пост­ни­че­ства (сни­же­ние вы­куп­ных пла­те­жей, лик­ви­да­ция вре­мен­но обя­зан­но­го со­сто­я­ния кре­стьян).

б)  При Алек­сан­дре III по­сте­пен­но ме­ня­лась уста­рев­шая си­сте­ма на­ло­го­об­ло­же­ния (от­ме­на по­душ­ной по­да­ти).

в)  В 1882 г. пра­ви­тель­ство учре­ди­ло Кре­стьян­ский по­зе­мель­ный банк, ко­то­рый вы-давал ссуды на по­куп­ку земли кре­стья­нам, что спо­соб­ство­ва­ло рас­про­стра­не­нию част­ной по­зе­мель­ной соб­ствен­но­сти среди кре­стьян.

г)  В пе­ри­од прав­ле­ния Алек­сандра III на­чи­на­ло фор­ми­ро­вать­ся ра­бо­чее за­ко­но­да­тель­ство (за­ко­ны об огра­ни­че­нии труда под­рост­ков и жен­щин на про­из­вод­стве, о пра­ви­лах найма и уволь­не­ния ра­бо­чих).

д)  про­тек­ци­о­нист­ская по­ли­ти­ка пра­ви­тель­ства Алек­сандра III спо­соб­ство­ва­ла бур­но­му раз­ви­тию про­мыш­лен­но­сти (за­вер­шил­ся про­мыш­лен­ный пе­ре­во­рот).

е)  В 2 раза вы­рос­ло ко­ли­че­ство па­ро­вых дви­га­те­лей, уве­ли­чи­лась до­бы­ча угля и нефти.

ж)  В ряде ре­ги­о­нов стра­ны вы­рос­ли круп­ные про­мыш­лен­ные цен­тры (Баку, Юзов­ка, Ижевск, Оре­хо­во-Зуево) и др.).

з)  В пе­ри­од прав­ле­ния Алек­сандра III от­ме­чен ин­тен­сив­ный рост про­тяжённо­сти же­лез­ных дорог, на­ча­то стро­и­тель­ство Транс­си­бир­ской ма­ги­стра­ли.

1.  Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а−г):

а)  При­ня­тие Ма­ни­фе­ста о воль­но­сти дво­рян­ской (1762 г.)» со­глас­но ко­то­ро­му дво­ря­не осво­бож­да­лись от обя­за­тель­ной служ­бы.

б)  Пётр III лик­ви­ди­ро­вал Тай­ную кан­це­ля­рию.

в)  Пре­кра­ще­но пре­сле­до­ва­ние ста­ро­об­ряд­цев.

г)  При­ня­то ре­ше­ние о се­ку­ля­ри­за­ции цер­ков­ных зе­мель.

2.  Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а−г):

а)  При Петре не по­лу­чи­ло раз­ви­тия об­ра­зо­ва­ние, не было от­кры­то новых учеб­ных за­ве­де­ний, что при нем был введён за­прет на ввоз не­ко­то­рых то­ва­ров, что не спо­соб­ство­ва­ло раз­ви­тию Им­пе­рии.

б)  Внеш­не­по­ли­ти­че­ские шаги Петра I не от­ве­ча­ли на­ци­о­наль­ным ин­те­ре­сам Рос­сии (выход из Се­ми­лет­ней войны, вывод войск из Прус­сии и др.).

в)  Он не знал и не хотел узнать стра­ну, ко­то­рую воз­гла­вил.

1.  Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а–г):

а)  Осу­ществ­ле­на на­силь­ствен­ная ев­ро­пе­и­за­ция, ко­то­рая про­во­ди­лась во­пре­ки рус­ским тра­ди­ци­ям и куль­ту­ре;

б)  Раз­ру­ше­ны на­ци­о­наль­ные рус­ские устои в куль­ту­ре и быте;

в)  Лик­ви­ди­ро­ва­на не­за­ви­си­мость Пра­во­слав­ной церк­ви от го­су­дар­ства;

2.  Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние. 

а)  Рос­сия оста­лась пра­во­слав­ной дер­жа­вой, то есть на­се­ле­ние со­хра­ни­ло свою тра­ди­ци­он­ную ре­ли­гии, Петр не пы­тал­ся ее ре­фор­ми­ро­вать или из­ме­нить.

б)  ев­ро­пе­и­за­ция быта кос­ну­лась толь­ко дво­рян­ско­го со­сло­вия, тогда как кре­стья­не, ко­то­рые со­став­ля­ли по­дав­ля­ю­щую часть на­се­ле­ния со­хра­ни­ли свои тра­ди­ции, обы­чаи и ис­кон­ную рус­скую куль­ту­ру.

1.  Ар­гу­мен­ты в под­твер­жде­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а–е):

а)  Рос­сия серьёзно от­ста­ва­ла от раз­ви­тых стран в про­из­вод­стве про­мыш­лен­ной про­дук­ции на душу на­се­ле­ния.

б)  Низ­кий уро­вень внут­рен­не­го по­треб­ле­ния ста­вил под во­прос даль­ней­шее раз­ви­тие про­мыш­лен­но­сти (что по­ка­зал кри­зис 1900−1903 гг.).

в)  Рост внеш­ней за­дол­жен­но­сти.

г)  Не был пре­одолён аг­рар­ный кри­зис (ма­ло­зе­ме­лье кре­стьян, низ­кая уро­жай­ность и др.).

д)  Вы­со­кие не­про­из­во­ди­тель­ные рас­хо­ды тор­мо­зи­ли раз­ви­тие эко­но­ми­ки.

е)  В вы­во­зе Рос­сии пре­об­ла­да­ли хлеб и сырьё, со­хра­ня­лась за­ви­си­мость от ино­стран­ных машин и про­мыш­лен­ных то­ва­ров.

2.  Ар­гу­мен­ты в опро­вер­же­ние. Можно при­ве­сти любые два от­ве­та из (а–и):

а)  Для Рос­сии в конце XIX в. были ха­рак­тер­ны вы­со­кие темпы эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия.

б)  Рос­сия вышла на пятое место в мире по объёму про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства.

в)  Раз­ви­тие новых от­рас­лей про­мыш­лен­но­сти (неф­те­до­бы­ча, хи­ми­че­ская, элек­тро­тех­ни­че­ская и др.).

г)  Быст­рые темпы же­лез­но­до­рож­но­го стро­и­тель­ства (вто­рая по про­тяжённо­сти же­лез­но­до­рож­ная сеть в мире).

д)  Ин­тен­сив­ный про­цесс ак­ци­о­ни­ро­ва­ния пред­при­я­тий.

е)  Ста­биль­ное эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие Рос­сии было обес­пе­че­но бо­га­тей­ши­ми при­род­ны­ми ре­сур­са­ми.

ж)  Бла­го­да­ря де­неж­ной ре­фор­ме С. Ю. Витте Рос­сия по­лу­чи­ла ста­биль­ную де­неж­ную си­сте­му.

з)  В стра­ну при­те­ка­ли ино­стран­ные ин­ве­сти­ции.

и)  Росли го­су­дар­ствен­ные до­хо­ды, что поз­во­ля­ло обес­пе­чить про­фи­цит бюд­же­та.