СДАМ ГИА: РЕШУ ЕГЭ
Образовательный портал для подготовки к экзаменам
История
≡ история
сайты - меню - вход - новости


Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Задание 22 № 3941

В чём со­сто­я­ли раз­но­гла­сия между пред­ста­ви­те­ля­ми двух на­прав­ле­ний об­ще­ствен­ной и фи­ло­соф­ской мысли, на­зван­ных в отрывке? При­ве­ди­те любые три положения.


Прочтите отрывок из «Воспоминаний» Б. Н. Чичерина.

 

«В то время в России не было никакой общественной жизни, никаких практических интересов, способных привлечь внимание мыслящих людей. Всякая внешняя деятельность была подавлена. Государственная служба представляла только рутинное восхождение по чиновной лестнице, где протекция оказывала всемогущее действие. Точно так же и общественная служба, лишённая всякого серьёзного содержания, была поприщем личного честолюбия и мелких интриг. В неё стремились люди, которых тщеславие удовлетворялось тем, что они на маленьком поприще играли маленькую роль. При таких условиях всё, что в России имело более возвышенные стремления, всё, что мыслило и чувствовало не заодно с толпою, всё это обращалось к теоретическим интересам, которые за отсутствием всякой практической деятельности открывали широкое поле для любознательности и труда. Однако и в этой области препятствия были громадные. При тогдашней цензуре немилосердно отсекалось всё, что могло бы показаться хотя отдалённым намёком на либеральный образ мыслей. Хотя, разумеется, и в университете не допускалась проповедь либеральных начал, однако под защитой просвещённого попечителя слово раздавалось свободнее, можно было, не касаясь животрепещущих вопросов, в широких чертах излагать историческое развитие человечества. И когда из стен аудитории это слово раздалось в поучение публики, то оно привлекло к себе всё, что было мыслящего и образованного в столице. Московский университет сделался центром всего умственного движения в России. Это был яркий свет, распространявший лучи свои повсюду, на который обращены были все взоры. В особенности кружок так называемых западников, людей, веровавших в науку и свободу, в который слились все прежние московские кружки, и философские и политические, исключая славянофилов, собирался вокруг профессоров Московского университета».

Пояснение.

В от­ве­те могут быть ука­за­ны сле­ду­ю­щие отличия:

Отношение к самодержавию: Славянофилы: Монархия+совещательное на­род­ное пред­ста­ви­тель­ство Западники: Огра­ни­чен­ная монархия, пар­ла­мент­ский строй, демократ. свобод

 

Отношение к Петру I

Славянофилы: Отрицательно. Петр внед­рил за­пад­ные по­ряд­ки и обычаи, ко­то­рые сбили Рос­сию с ис­тин­но­го пути

Западники: Воз­ве­ли­чи­ва­ние Петра, ко­то­рый спас Россию, об­но­вил ста­ри­ну и вывел ее на меж­ду­на­род­ный уровень

По ка­ко­му пути долж­на идти Россия

Славянофилы: Россия имеет свой осо­бый путь развития, от­лич­ный от Запада. Но можно за­им­ство­вать фабрики, же­лез­ные до­ро­ги

Западники: Рос­сия с опозданием, но идет и долж­на идти по за­пад­но­му пути развития

Как про­во­дить пре­об­ра­зо­ва­ния

Славянофилы: Мир­ный путь, ре­фор­мы свер­ху

Западники: Недопустимость ре­во­лю­ци­он­ных потрясений

Могут быть при­ве­де­ны и иные положения, не ис­ка­жа­ю­щие смысла.

Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 30.05.2013. Ос­нов­ная волна. Сибирь. Ва­ри­ант 3., ЕГЭ по ис­то­рии 30.05.2013. Ос­нов­ная волна. Сибирь. Ва­ри­ант 3.