Запишите один любой тезис (обобщённое оценочное суждение), содержащий информацию о различиях в системе государственного управления 1613–1645 гг. и 1645–1672 гг. по какому(-им)-либо признаку(-ам). Приведите два обоснования этого тезиса. Каждое обоснование должно содержать один или несколько исторических фактов. При обосновании тезиса избегайте рассуждений общего характера.
Ответ оформите в следующем виде.
Тезис: ____________________________________________________________
Обоснования тезиса:
1) _______________________________________________________________
2) _______________________________________________________________
Правильный ответ должен содержать следующие элементы:
1) тезис, например: в 1645–1672 гг. в сравнении с предыдущим периодом значительно возросла роль царской власти в делах правления, началось утверждение абсолютизма;
(Может быть сформулирован другой тезис).
2) обоснование, например (для приведённого выше тезиса):
— в 1613–1645 гг. нуждавшаяся в поддержке разных слоёв населения новая династия постоянно созывала Земские соборы (в первые годы они функционировали практически без перерыва), важнейшие решения царская власть принимала с учётом их мнения; после 1653 г. созыв Земских соборов фактически прекратился;
— в 1613–1645 гг. в управлении государством большую роль играла Боярская дума, обсуждение вопросов каждодневного управления шло на её заседаниях; в царствование Алексея Михайловича роль Боярской думы снизилась — многие решения стали приниматься в ближнем кругу царя (Ближняя дума), а «большая» дума только их утверждала, снизилась роль Думы в контроле над деятельностью приказов из-за создания Приказа Тайных дел, подчиненного лично царю и получавшего отчёты от других приказов.
Могут быть приведены другие исторически корректные обоснования.

