Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д C6 № 7786
i

Ниже на­зва­ны че­ты­ре ис­то­ри­че­ских де­я­те­ля раз­лич­ных эпох. Вы­бе­ри­те из них ОД­НО­ГО и вы­пол­ни­те за­да­ния.

 

1)  Вла­ди­мир Мо­но­мах; 2) Ели­за­ве­та I (ко­ро­ле­ва Ан­глии); 3) М. И. Ку­ту­зов; 4) Л. Д. Троц­кий.

 

Ука­жи­те время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века). На­зо­ви­те не менее двух на­прав­ле­ний его де­я­тель­но­сти и дайте их крат­кую ха­рак­те­ри­сти­ку. Ука­жи­те ре­зуль­та­ты его де­я­тель­но­сти по каж­до­му из на­зван­ных на­прав­ле­ний.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Вла­ди­мир Мо­но­мах (1078-1125)

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти:

1.   С 1078 г. князь Чер­ни­гов­ский

2.  С 1094 г. князь Пе­ре­я­с­лав­ский

3.  С 1113 г. Ве­ли­кий князь Ки­ев­ский

4.  Ор­га­ни­за­ция съез­да «на устро­е­ние мира» кня­зей в Лю­бе­че (по­пыт­ка пре­одо­леть кня­же­ские усо­би­цы и ре­шить во­прос о пре­сто­ло­на­сле­дии в Киеве и от­дель­ных кня­же­ствах)

5.  Во­ен­ные по­хо­ды про­тив степ­ня­ков-по­лов­цев

6.  Со­став­ле­ния «Уста­ва Вла­ди­ми­ра Все­во­ло­до­ви­ча», за­вер­ша­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­но­го акта «Рус­ской Прав­ды»

7.  Со­став­ле­ние кня­зем «По­уче­ния»

8.  Даль­ней­шая ре­дак­ция при ве­ли­ком князе «По­ве­сти вре­мен­ных лет»

Итоги:

1.  Уза­ко­ни­ва­ние пе­ре­да­чи пре­сто­ла в мест­ных кня­же­ствах по от­чин­но­му прин­ци­пу (от отца к сыну), а в Киеве по ле­ствич­но­му прин­ци­пу (по стар­шин­ству в роде)

2.  Ослаб­ле­ние на­бе­гов степ­ня­ков на рус­ские земли

3.  Даль­ней­шее раз­ви­тия пись­мен­но­го права

4.  Рас­ши­ре­ние гра­ниц Ки­ев­ской Руси

5.  По­пыт­ка вы­ра­бот­ки ду­хов­но-ре­ли­ги­оз­ных основ «ко­дек­са» чести пра­во­слав­но­го пра­ви­те­ля

5.  Раз­ви­тие цер­ков­но­го зод­че­ства

6.  Раз­ви­тие ре­ли­ги­оз­ной и свет­ской куль­ту­ры

 

 

Ели­за­ве­та I

 

Годы жизни: 1533 – 1603.

 

Ко­ро­ле­ва Ан­глии в 1558 – 1603 гг., дочь Ген­ри­ха VIII Тю­до­ра и Анны Бо­лейн. Уна­сле­до­ва­ла трон после смер­ти без­дет­ной Марии I Тюдор.

 

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти:

Внут­рен­няя по­ли­ти­ка:

1.  Вос­ста­нов­ле­ние ан­гли­кан­ской церк­ви. Ели­за­ве­те I cтала ее гла­вой со­глас­но «Акту о су­пре­ма­тии» (1559 г.). При ней был раз­ра­бо­тан новый сим­вол веры – «39 ста­тей».

2.  Со­вер­шен­ство­ва­ние го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та. При Ели­за­ве­те Iбыла зна­чи­тель­но уси­лен ко­ро­лев­ская ад­ми­ни­стра­ция, упо­ря­до­че­но фи­нан­со­вое ве­дом­ство. Ан­гли­кан­ская цер­ковь как уме­рен­ная форма про­те­стан­тиз­ма утвер­ди­лась в ка­че­стве го­су­дар­ствен­ной ре­ли­гии.

3.  Эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка. Ели­за­ве­та по­ощ­ря­ла раз­ви­тие новых про­из­водств, при­вле­ка­ла в стра­ну ис­кус­ных ма­сте­ров-эми­гран­тов, по­кро­ви­тель­ство­ва­ла тор­го­вым ком­па­ни­ям.

Внеш­няя по­ли­ти­ка:

1.  Участ­во­ва­ла в по­дав­ле­нии вос­ста­ния про­те­стан­тов в Шот­лан­дии на сто­ро­не каль­ви­ни­стов. Кон­фликт был ула­жен за­клю­че­ни­ем вы­год­но­го для Ан­глии Эдин­бург­ско­го до­го­во­ра в 1560 г.

2.  Тор­го­вая и ко­ло­ни­аль­ная экс­пан­сия Ан­глии. Си­сте­ма­ти­че­ски про­во­ди­лись за­во­е­ва­тель­ные экс­пе­ди­ции в Ир­лан­дию.

3.  Англо-Ис­пан­ское про­ти­во­сто­я­ние. В конце 1580-х гг. Ис­па­ния на­ча­ла го­то­вить­ся к втор­же­нию в Ан­глию, од­на­ко контр­ата­ка Дрей­ка под Ка­ди­сом за­дер­жа­ла его. В 1558 г. ис­пан­ский флот - Не­по­бе­ди­мая ар­ма­да - от­пра­вил­ся к Бри­тан­ским ост­ро­вам, но был раз­бит ан­гли­ча­на­ми.

 

Ос­нов­ные итоги де­я­тель­но­сти:

1.  Были укреп­ле­ны по­зи­ции аб­со­лю­тиз­ма.

2.  Была вос­ста­нов­ле­на и уси­ле­на ан­гли­кан­ская цер­ковь.

3.  Раз­гром ис­пан­ской Не­по­бе­ди­мой ар­ма­ды в 1588 г., и ши­ро­кая ко­ло­ни­за­ция Ир­лан­дии.

 

Со­ро­ка­пя­ти­лет­нее прав­ле­ние Ели­за­ве­ты I счи­та­ет­ся пе­ри­о­дом рас­цве­та ан­глий­ско­го аб­со­лю­тизм и «Зо­ло­тым веком» ре­нес­санс­ной куль­ту­ры в стра­не.

 

 

Ку­ту­зов, Го­ле­ни­щев-Ку­ту­зов Ми­ха­ил Ил­ла­ри­о­но­вич1745  — 1813

рус­ский пол­ко­во­дец, ге­не­рал-фельд­мар­шал (31 ав­гу­ста 1812).

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти: I. Пол­ко­во­дец:

1.В 1761 про­из­ведён в пра­пор­щи­ки и на­зна­чен ко­ман­ди­ром роты Аст­ра­хан­ско­го пе­хот­но­го полка.

2.  С 1762 адъ­ютант ре­вель­ско­го ге­не­рал-гу­бер­на­то­ра, в 1764—65 ко­ман­до­вал мел­ки­ми от­ря­да­ми в дей­стви­ях про­тив поль­ских кон­фе­де­ра­тов.

3.  Во время рус­ско-ту­рец­кой войны 1768—74  — на штаб­ных долж­но­стях, участ­во­вал в боях при Рябой Мо­ги­ле, Ларге, Ка­гу­ле и др.

4.  В 1774 под Алуш­той тя­же­ло ранен в висок и пра­вый глаз.

5.  В 1784 про­из­ведён в ге­не­рал-май­о­ры и ему было по­ру­че­но фор­ми­ро­ва­ние Буг­ско­го егер­ско­го кор­пу­са, с ко­то­рым он участ­во­вал в на­ча­ле рус­ско-ту­рец­кой войны 1787—91.

6.  Ку­ту­зов был уче­ни­ком и со­рат­ни­ком А. В. Су­во­ро­ва. В де­каб­ре 1790 К., ко­ман­дуя 6-й ко­лон­ной, участ­во­вал в штур­ме Из­ма­и­ла, затем в сра­же­ни­ях при Ба­ба­да­ге и Ма­чи­не.

7.  В ав­гу­сте 1805 во время рус­ско-ав­ст­ро-фран­цуз­ской войны 1805 на­зна­чен глав­но­ко­ман­ду­ю­щим рус­ской ар­ми­ей, на­прав­лен­ной на по­мощь Ав­стрии. Узнав во время по­хо­да о ка­пи­ту­ля­ции ав­стрий­ской армии ге­не­ра­ла К. Макка под Уль­мом, К. пред­при­нял зна­ме­ни­тый марш-манёвр от Бра­у­нау до Оль­мю­ца и ис­кус­но вывел рус­ские вой­ска из-под удара пре­вос­хо­дя­щих сил про­тив­ни­ка, одер­жав в ходе от­ступ­ле­ния по­бе­ды при Ам­штет­те­не и Крем­се. Пред­ло­жен­ный К. план дей­ствий про­тив На­по­лео­на не был при­нят Алек­сан­дром I и его ав­стрий­ски­ми во­ен­ны­ми со­вет­ни­ка­ми. Не­смот­ря на воз­ра­же­ния К., ко­то­рый фак­ти­че­ски был от­странён от ру­ко­вод­ства руско-ав­стрий­ски­ми вой­ска­ми, со­юз­ные мо­нар­хи (Алек­сандр I и Франц I) дали На­по­лео­ну ге­не­раль­ное Аустер­лиц­кое сра­же­ние 1805, окон­чив­ше­е­ся по­бе­дой фран­цу­зов. Хотя К. сумел спа­сти от­сту­пив­шие рус­ские вой­ска от пол­но­го раз­гро­ма, он под­верг­ся опале Алек­сандра I и на­зна­чал­ся на вто­ро­сте­пен­ные посты. В усло­ви­ях на­дви­гав­шей­ся войны с На­по­лео­ном и не­об­хо­ди­мо­сти за­вер­шить за­тя­нув­шу­ю­ся войну (1806—12) с Тур­ци­ей царь был вы­нуж­ден 7 марта 1811 на­зна­чить К. глав­но­ко­ман­ду­ю­щим Мол­дав­ской ар­ми­ей. К. от­ка­зал­ся от преж­ней си­сте­мы ве­де­ния войны, ко­то­рая сво­ди­лась к за­хва­ту и удер­жа­нию кре­по­стей и кор­дон­но­му рас­по­ло­же­нию войск. Он со­здал по­движ­ные кор­пу­са и начал ве­сен­нюю кам­па­нию 1811 ак­тив­ны­ми дей­стви­я­ми. 22 июля под Ру­щу­ком рус­ские вой­ска одер­жа­ли круп­ную по­бе­ду, а в ок­тяб­ре К., успеш­но ре­а­ли­зо­вав раз­ра­бо­тан­ный им стра­те­ги­че­ский план, окру­жил и взял в плен под Сло­бод­зе­ей всю ту­рец­кую армию. За эту по­бе­ду по­лу­чил титул графа (29 ок­тяб­ря 1811).

II. Ди­пло­мат:

1.  В 1792—1794 воз­глав­лял чрез­вы­чай­ное рус­ское по­соль­ство в Кон­стан­ти­но­по­ле, сумев до­бить­ся для Рос­сии ряда внеш­не­по­ли­ти­че­ских и тор­го­вых пре­иму­ществ.

2.   Бу­дучи опыт­ным ди­пло­ма­том, Ку­ту­зов до­бил­ся под­пи­са­ния вы­год­но­го для Рос­сии Бу­ха­рест­ско­го мир­но­го до­го­во­ра 1812, за что по­лу­чил титул свет­лей­ше­го князя (29 июля 1812).

III. Го­су­дар­ствен­ный де­я­тель:

1.В 1794 ди­рек­тор Су­хо­пут­но­го шля­хет­ско­го ка­дет­ско­го кор­пу­са,

2.  в 1795  — 99 ко­ман­ду­ю­щий и ин­спек­тор войск в Фин­лян­дии, вы­пол­нял ряд ди­пло­ма­ти­че­ских по­ру­че­ний (пе­ре­го­во­ры с Прус­си­ей и Шве­ци­ей).

3.  В 1798 про­из­ведён в ге­не­ра­лы от ин­фан­те­рии.

4.  Был ли­тов­ским (1799—1801) и пе­тер­бург­ским (1801—02) во­ен­ным гу­бер­на­то­ром. В 1802 К., попав в опалу, уво­лил­ся из армии и на­хо­дил­ся в от­став­ке. ки­ев­ско­го во­ен­но­го гу­бер­на­то­ра (1806—07), ко­ман­ди­ра кор­пу­са в Мол­дав­ской армии (1808), ли­тов­ско­го во­ен­но­го гу­бер­на­то­ра (1809—11).

 

 

Троц­кий Лев Да­ви­до­вич (на­сто­я­щая фа­ми­лия Брон­штейн) (1879—1940), рос­сий­ский и меж­ду­на­род­ный по­ли­ти­че­ский де­я­тель.

Ос­нов­ные на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти: I До ре­во­лю­ции

1.  В 1896 г. при­мкнул к со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ско­му дви­же­нию, не­од­но­крат­но аре­сто­вы­вал­ся. В 1902 г. бежал из ссыл­ки за гра­ни­цу, где по­зна­ко­мил­ся с В. И. Ле­ни­ным.

2.  Троц­ко­му при­над­ле­жит идея «пер­ма­нент­ной» (не­пре­рыв­ной) ре­во­лю­ции.

3.  В 1905 г., за уча­стие в ре­во­лю­ци­он­ных со­бы­ти­ях, он был аре­сто­ван и при­го­ворён к веч­но­му по­се­ле­нию в Си­би­ри, но сразу же бежал и уехал за гра­ни­цу. В мае 1917 г. вер­нул­ся в Рос­сию.

4.  Троц­кий  — один из ор­га­ни­за­то­ров Ок­тябрь­ско­го пе­ре­во­ро­та.

II После ре­во­лю­ции

1.  В ок­тяб­ре 1917 г. он занял пост нар­ко­ма по ино­стран­ным делам, в 1918 г. ру­ко­во­дил со­вет­ской де­ле­га­ци­ей на пе­ре­го­во­рах в Брест-Ли­тов­ске (ныне Брест в Бе­ло­рус­сии). От­ка­зав­шись при­нять уль­ти­ма­тум гер­ман­ско­го и ав­стрий­ско­го ко­ман­до­ва­ния, со­рвал пер­вый этап пе­ре­го­во­ров.

2.  В том же году Троц­ко­го на­зна­чи­ли на­род­ным ко­мис­са­ром по во­ен­ным делам и Пред­се­да­те­лем Ревво­ен­со­ве­та Рес­пуб­ли­ки.

3.  Он один из со­зда­те­лей Крас­ной армии; тео­ре­тик и прак­тик крас­но­го тер­ро­ра; ини­ци­а­тор воз­ник­но­ве­ния кон­цен­тра­ци­он­ных ла­ге­рей.

4.  Троц­кий вы­сту­пал за тру­до­вые армии и жёсткое рас­пре­де­ле­ние про­дук­тов пи­та­ния. Про­яв­ляя склон­ность к ад­ми­ни­стри­ро­ва­нию и ис­поль­зо­ва­нию силы, он тем не менее под­дер­жал Ле­ни­на в во­про­се о не­об­хо­ди­мо­сти вве­де­ния нэпа.

5.  После смер­ти Ле­ни­на (ян­варь 1924 г.) Троц­кий про­иг­рал внут­ри­пар­тий­ную борь­бу И. В. Ста­ли­ну; его сняли со всех долж­но­стей и ис­клю­чи­ли из пар­тии.

6.  После ссыл­ки в Алма-Ату (1928 г.) Троц­ко­го вме­сте с семьёй вы­сла­ли в Тур­цию (1929 г.), а в 1932 г. ли­ши­ли со­вет­ско­го граж­дан­ства.

8.  За гра­ни­цей он был вы­нуж­ден пе­ре­ез­жать из стра­ны в стра­ну (Фран­ция, Нор­ве­гия, Мек­си­ка). Троц­кий за­ни­мал­ся пуб­ли­ци­сти­че­ской и ли­те­ра­тур­ной де­я­тель­но­стью; раз­об­ла­чал ста­лин­ский режим; вёл ра­бо­ту по со­зда­нию 4-го Ин­тер­на­ци­о­на­ла.

 

21 ав­гу­ста 1940 г. он был убит на своей вилле Кой­я­ка­на в Мек­си­ке аген­том НКВД  — ис­пан­ским ком­му­ни­стом Р. Мер­ка­де­ром.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

В слу­чае, когда в от­ве­те пра­виль­но ука­за­но время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля или ука­за­ние вре­ме­ни жизни от­сут­ству­ет (кри­те­рий К1), а факты, ис­поль­зо­ван­ные при ха­рак­те­ри­сти­ке ос­нов­ных на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти (кри­те­рий К2), су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ют смысл от­ве­та и сви­де­тель­ству­ют о не­по­ни­ма­нии вы­пуск­ни­ком эпохи, в ко­то­рую жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель, ответ оце­ни­ва­ет­ся 0 бал­лов (по всем кри­те­ри­ям (К1–К3) вы­став­ля­ет­ся 0 бал­лов).

Кри­те­рий Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ние С6 Баллы
K1 Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля
Пра­виль­но ука­за­но время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля (с точ­но­стью до де­ся­ти­ле­тия или части века; точ­но­го ука­за­ния дат жизни не тре­бу­ет­ся).
ИЛИ Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля в явном виде не ука­за­но, но при­ведённые вы­пуск­ни­ком даты со­бы­тий, свя­зан­ных с ним, сви­де­тель­ству­ют о зна­нии вре­ме­ни жизни дан­но­го де­я­те­ля.
ИЛИ Пра­виль­но ука­зан век; до­пу­ще­на не­точ­ность при ука­за­нии од­но­го из де­ся­ти­ле­тий века, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель (или дат жизни).
В ка­че­стве пра­виль­но­го от­ве­та может быть также за­счи­та­но вер­ное ука­за­ние лет (или пе­ри­о­да) прав­ле­ния, ак­тив­ной го­су­дар­ствен­ной (во­ен­ной и т.п.) де­я­тель­но­сти
1
Ука­зан толь­ко век, когда жил ис­то­ри­че­ский де­я­тель.
ИЛИ Время жизни ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля ука­за­но не­пра­виль­но или не ука­за­но
0
K2 Ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти
Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них 3
Пра­виль­но ука­за­но толь­ко одно на­прав­ле­ние де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка, вто­рое на­прав­ле­ние в явном виде не ука­за­но, но без фак­ти­че­ских оши­бок дана его ха­рак­те­ри­сти­ка
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны не менее двух на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка каж­до­го из них, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка де­я­тель­но­сти толь­ко од­но­го из них
2
Пра­виль­но ука­за­но одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти, дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го на­прав­ле­ния, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.
ИЛИ На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, без фак­ти­че­ских оши­бок дана ха­рак­те­ри­сти­ка од­но­го или не­сколь­ких на­прав­ле­ний де­я­тель­но­сти.
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны одно-два на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти. Без фак­ти­че­ских оши­бок при­ве­де­ны толь­ко част­ные ис­то­ри­че­ские факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни или де­я­тель­но­сти лич­но­сти, но не поз­во­ля­ю­щие при­нять их в ка­че­стве пол­но­цен­ной ха­рак­те­ри­сти­ки де­я­тель­но­сти
1
ИЛИ На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти в явном виде не ука­за­ны, при ха­рак­те­ри­сти­ке де­я­тель­но­сти до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла.
ИЛИ Пра­виль­но ука­за­ны толь­ко на­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти. ИЛИ На­прав­ле­ния де­я­тель­но­сти не ука­за­ны, при­ве­де­ны толь­ко факты, от­но­ся­щи­е­ся к жизни и/или де­я­тель­но­сти лич­но­сти.
ИЛИ Ос­нов­ные ис­то­ри­че­ские факты при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл от­ве­та
0
K3 Ука­за­ние ре­зуль­та­тов де­я­тель­но­сти
Без фак­ти­че­ских оши­бок ука­за­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти по двум на­прав­ле­ни­ям 2
Без фак­ти­че­ских оши­бок ука­за­ны ре­зуль­та­ты толь­ко по од­но­му на­прав­ле­нию.
ИЛИ Ука­за­ны ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти по двум на­прав­ле­ни­ям, при этом до­пу­ще­ны фак­ти­че­ские ошиб­ки, не при­вед­шие к су­ще­ствен­но­му ис­ка­же­нию смыс­ла
1
Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не от­но­сят­ся к ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям.
ИЛИ Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти даны в пре­дель­но обобщённых фор­му­ли­ров­ках, не от­но­ся­щих­ся не­по­сред­ствен­но к ука­зан­ным на­прав­ле­ни­ям де­я­тель­но­сти.
ИЛИ Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти при­ве­де­ны с фак­ти­че­ски­ми ошиб­ка­ми, су­ще­ствен­но ис­ка­жа­ю­щи­ми смысл.
ИЛИ Ре­зуль­та­ты де­я­тель­но­сти не при­ве­де­ны
0
Мак­си­маль­ное ко­ли­че­ство бал­лов 6
Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 24.04.2014. До­сроч­ная волна. Ва­ри­ант 3