Прочтите отрывок из исторического источника и кратко ответьте на вопрос(-ы). Ответы предполагают использование информации из источника, а также применение исторических знаний по курсу истории соответствующего периода.
Из воспоминаний военачальника:
«Подводя итоги боевой работе Юго-Западного фронта в _____ году, необходимо признать следующее:
1. По сравнению с надеждами, возлагавшимися на этот фронт весной ____ года, его наступление превзошло все ожидания. Он выполнил данную ему задачу — спасти Италию от разгрома и выхода её из войны, а кроме того, облегчил положение французов и англичан на их фронте, заставил Румынию стать на нашу сторону и расстроил все планы и предположения австрогерманцев на этот год.
2. Никаких стратегических результатов эта операция не дала, да и дать не могла, ибо решение военного совета 1 апреля ни в какой мере выполнено не было. Западный фронт главного удара так и не нанёс, а Северный фронт имел своим девизом знакомое нам с японской вoйны «терпение, терпение и терпение». Ставка, по моему убеждению, ни в какой мере не выполнила своего назначения управлять всей русской вооруженной силой и не только не управляла событиями, а события ею управляли, как ветер управляет колеблющимся тростником.
3. По тем средствам, которые имелись у
4. Меня некоторые специалисты упрекали, что я не устроил одного прорыва, к которому я мог бы сосредоточить большие резервы, а устроил несколько ударных групп, поэтому, при оказавшемся успехе, я якобы не мог развить победу в надлежащем размере. На это отвечу, что при прорыве в одном только месте у меня получился бы результат такой же, как у Эверта близ Барановичей...
В заключение скажу, что при таком способе управления Россия, очевидно, выиграть войну не могла, что мы неопровержимо и доказали на деле, а между тем счастье было так близко и так возможно!»
Укажите не менее четырёх называемых автором позитивных последствий действий возглавляемого им фронта. Какое главное объяснение недостаточности успеха наступления своего фронта для исхода войны приводит автор?
1. Могут быть указаны следующие называемые автором последствия Брусиловского прорыва:
— была спасена от разгрома Италия;
— Румыния вступила в войну на стороне Антанты;
— было облегчено положение союзников, англичан и французов;
— были расстроены планы противника на 1916 год.
2. Может быть указана следующая основная причина недостаточности успеха: образ правления (неспособность власти скоординировать усилия по борьбе с врагом).
Могут быть даны другие формулировки положений.

