СДАМ ГИА






Каталог заданий. XX век
Пройти тестирование по этим заданиям
Вернуться к каталогу заданий
Версия для печати и копирования в MS Word
1

Про­чти­те от­ры­вок из те­ле­грам­мы во­е­на­чаль­ни­ка.

 

«Все от­лич­но со­зна­ва­ли, что при со­здав­шей­ся об­ста­нов­ке и при фак­ти­че­ском ру­ко­вод­стве и на­прав­ле­нии внут­рен­ней по­ли­ти­ки без­от­вет­ствен­ны­ми об­ще­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, а также гро­мад­но­го раз­ла­га­ю­ще­го вли­я­ния этих ор­га­ни­за­ций на массу армии, по­след­нюю вос­со­здать не удаст­ся, а, на­о­бо­рот, армия как та­ко­вая долж­на раз­ва­лить­ся через два-три ме­ся­ца. И тогда Рос­сия долж­на будет за­клю­чить по­зор­ный се­па­рат­ный мир, по­след­ствия ко­то­ро­го были бы для Рос­сии ужас­ны. Пра­ви­тель­ство при­ни­ма­ло по­лу­ме­ры, ко­то­рые, ни­че­го не по­прав­ляя, лишь за­тя­ги­ва­ли аго­нию и, спа­сая ре­во­лю­цию, не спа­са­ло Рос­сию. Между тем за­во­е­ва­ния ре­во­лю­ции можно было спа­сти лишь путём спа­се­ния Рос­сии, а для этого, пре­жде всего, не­об­хо­ди­мо со­здать дей­стви­тель­ную силь­ную власть и оздо­ро­вить тыл. Ге­не­рал Кор­ни­лов предъ­явил ряд тре­бо­ва­ний, про­ве­де­ние коих в жизнь за­тя­ги­ва­лось. При таких усло­ви­ях ге­не­рал Кор­ни­лов, не пре­сле­дуя ни­ка­ких лич­ных че­сто­лю­би­вых за­мыс­лов и опи­ра­ясь на ясно вы­ра­жен­ное со­зна­ние всей здо­ро­вой части об­ще­ства и армии, тре­бо­вав­шее ско­рей­ше­го со­зда­ния креп­кой вла­сти для спа­се­ния Ро­ди­ны, а с ней и за­во­е­ва­ний ре­во­лю­ции, счи­тал не­об­хо­ди­мы­ми более ре­ши­тель­ные меры, кои обес­пе­чи­ли бы во­дво­ре­ние по­ряд­ка в стра­не…»

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

 

1) опи­сан­ные в те­ле­грам­ме со­бы­тия про­изо­шли в 1916 г.

2) пра­ви­тель­ство, о ко­то­ром идёт речь в те­ле­грам­ме, на­зы­ва­лось СНК

3) автор те­ле­грам­мы — сто­рон­ник про­дол­же­ния войны с Гер­ма­ни­ей

4) автор те­ле­грам­мы под­дер­жи­ва­ет дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва

5) боль­ше­ви­ки под­дер­жи­ва­ли дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва

6) «ре­ши­тель­ные меры» ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва, ко­то­рые ука­за­ны в те­ле­грам­ме, не были осу­ществ­ле­ны

За­да­ние 12 № 1795


Источник: Де­мон­стра­ци­он­ная вер­сия ЕГЭ—2013 по истории.
2

Про­чти­те от­ры­вок из до­про­са быв­ше­го ко­ман­ду­ю­ще­го Чер­но­мор­ским фло­том.

 

«Ве­че­ром я по­лу­чил те­ле­грам­му от Ро­дзян­ко, в ко­то­рой он меня из­ве­щал, что пра­ви­тель­ство пало, что власть пе­ре­ш­ла к Ко­ми­те­ту Го­су­дар­ствен­ной думы и что он про­сит меня со­блю­дать пол­ное спо­кой­ствие, па­мя­туя, что преж­нее пра­ви­тель­ство, ока­зав­ше­е­ся не­со­сто­я­тель­ным, будет за­ме­не­но новым... Затем я по­лу­чил те­ле­грам­му от Алек­се­е­ва... В этой те­ле­грам­ме они пред­ла­га­ли го­су­да­рю от­речь­ся от пре­сто­ла. Я сей­час же опо­ве­стил всех об этой те­ле­грам­ме. Вслед за тем по­лу­чи­лось из­ве­ще­ние, что про­изо­шло от­ре­че­ние от вер­хов­ной вла­сти в лице го­су­да­ря и на­след­ни­ка. Пред­по­ла­га­ли, что вер­хов­ную власть возь­мет Ми­ха­ил Алек­сан­дро­вич. Вско­ре при­ш­ла те­ле­грам­ма с со­об­ще­ни­ем об от­ка­зе Ми­ха­и­ла Алек­сан­дро­ви­ча. Затем была по­лу­че­на те­ле­грам­ма от князя Льво­ва об об­ра­зо­ва­нии пер­во­го ми­ни­стер­ства. Когда они со­бра­лись, я прочёл ма­ни­фест и ска­зал, что в на­сто­я­щее время преж­ней вла­сти не су­ще­ству­ет, ди­на­стия, по-ви­ди­мо­му, кон­чи­ла своё су­ще­ство­ва­ние, на­сту­па­ет новая эпоха. При этом я об­ра­тил­ся к ним и ска­зал, что ка­ко­вы бы ни были у нас взгля­ды, ка­ко­вы бы ни были наши убеж­де­ния, но мы ведём войну, и по­то­му мы имеем обя­за­тель­ства не толь­ко перед пра­ви­тель­ством или той вла­стью, ко­то­рая су­ще­ству­ет, но мы имеем боль­шие обя­за­тель­ства и перед нашей ро­ди­ной. Какое бы пра­ви­тель­ство ни су­ще­ство­ва­ло у нас, оно будет про­дол­жать войну, и мы будем вы­пол­нять свой долг так же, как и до того вре­ме­ни».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Опи­сан­ные в до­ку­мен­те со­бы­тия про­изо­шли в ок­тяб­ре 1917 г.

2) Пра­ви­тель­ство, о ко­то­ром идёт речь в до­ку­мен­те, на­зы­ва­лось Вре­мен­ное.

3) Автор те­ле­грам­мы — сто­рон­ник про­дол­же­ния войны с Гер­ма­ни­ей.

4) Автор ло­яль­но от­но­сит­ся к новой вла­сти.

5) Новое пра­ви­тель­ство под­дер­жа­ли все слои рус­ско­го об­ще­ства.

6) Рос­сия вы­иг­ра­ла эту войну.

За­да­ние 12 № 2487


Источник: МИОО: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 11.02.2013 ва­ри­ант 2.
Показать пояснение

3

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний В. Н. Ко­ков­цо­ва.

 

«До ве­че­ра [преды­ду­ще­го дня] <...> я не имел ни­ка­ко­го по­ня­тия о том, что за­мыш­ля­лось. <...> Ве­че­ром <...> меня при­гла­сил Ми­нистр Внут­рен­них Дел Кн. Свято по лк-Мир­ский к себе. <... >

Тут впер­вые я узнал, что среди ра­бо­чих ведёт чрез­вы­чай­но силь­ную аги­та­цию свя­щен­ник Гапон и имеет боль­шой успех в том, чтобы скло­нить ра­бо­чих на не­по­сред­ствен­ное об­ра­ще­ние со сво­и­ми нуж­да­ми к Го­су­да­рю и по­ста­вить себя под его лич­ную за­щи­ту, так как <...> пра­ви­тель­ство слиш­ком от­кры­то, будто бы, дер­жит сто­ро­ну хо­зя­ев и пре­не­бре­га­ет ин­те­ре­са­ми ра­бо­чих. <...> На мой во­прос: по­че­му же мы со­бра­лись так позд­но <...>, Свя­то­полк-Мир­ский от­ве­тил мне, что <...> ещё в чет­верг, на его все­под­дан­ней­шем до­кла­де было ре­ше­но, что Го­су­дарь не про­ведёт этого дня в го­ро­де, а вы­едет в Гат­чи­ну, по­ли­ция со­об­щит об этом за­бла­го­вре­мен­но ра­бо­чим, и, ко­неч­но, всё дви­же­ние будет оста­нов­ле­но и ни­ка­ко­го скоп­ле­ния на пло­ща­ди Зим­не­го Двор­ца не про­изойдёт.

Ни у кого из участ­ни­ков со­ве­ща­ния не было и мысли о том, что придётся оста­нав­ли­вать дви­же­ние ра­бо­чих силою, и ещё менее о том, что про­изойдёт кро­во­про­ли­тие».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Вос­по­ми­на­ния от­но­сят­ся к пред­ве­стию со­бы­тия, по­лу­чив­ше­го в ис­то­рии на­зва­ние «Кро­ва­вое вос­кре­се­нье».

2) Со­бы­тия, о ко­то­рых идёт речь в от­рыв­ке, про­ис­хо­ди­ли в 1914 г.

3) Одной из при­чин со­бы­тия, о пред­две­рии ко­то­ро­го го­во­рит­ся в от­рыв­ке, стало ухуд­ше­ние по­ло­же­ния ра­бо­чих в усло­ви­ях рус­ско-япон­ской войны.

4) Участ­ни­ки со­ве­ща­ния вы­ска­за­лись за при­ня­тие всех тре­бо­ва­ний ра­бо­чих.

5) В. Н. Ко­ков­цов был хо­ро­шо ин­фор­ми­ро­ван о си­ту­а­ции, сло­жив­шей­ся на­ка­ну­не со­бы­тия, упо­ми­на­е­мо­го в от­рыв­ке.

6) Упо­мя­ну­тый в до­ку­мен­те го­су­дарь — Ни­ко­лай

За­да­ние 12 № 3201


Источник: МИОО: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 23.04.2013 ва­ри­ант ИС1501.
4

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка.

 

«Та­ври­че­ский дво­рец к ночи пре­вра­тил­ся в укреплённый ла­герь <...> Весь зал за­се­да­ний, хоры и со­сед­ние залы были на­пол­не­ны сол­да­та­ми. Потом в зале за­се­да­ний, впе­ре­меж­ку с сол­да­та­ми, от­кры­лись за­се­да­ния "Со­ве­та ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов". У него были свои за­бо­ты. Пока мы при­ни­ма­ли меры к со­хра­не­нию функ­ци­о­ни­ро­ва­ния выс­ших го­су­дар­ствен­ных учре­жде­ний, Совет укреп­лял своё по­ло­же­ние в го­ро­де, раз­де­лив его на рай­о­ны. В каж­дом рай­о­не вой­ска и за­во­ды долж­ны были вы­брать своих пред­ста­ви­те­лей; на­зна­че­ны были "рай­он­ные ко­мис­са­ры для уста­нов­ле­ния на­род­ной вла­сти в рай­о­нах". Вре­мен­ный ко­ми­тет Думы был от­теснён в да­ле­кий угол двор­ца <...>, Ро­дзян­ко уже чув­ство­вал себя гла­вой и вождём со­вер­шив­ше­го­ся. Около трёх часов ночи мы по­лу­чи­ли пер­вые из­ве­стия о дей­стви­ях царя. <...> Не имея под ру­ка­ми тек­ста ма­ни­фе­ста <...> о пре­сто­ло­на­сле­дии, мы не со­об­ра­зи­ли тогда, что самый акт царя был не­за­ко­нен. <...> Со­по­став­ляя факты, нель­зя было не прий­ти к вы­во­ду, что царь хит­рил, - как он хит­рил, давая ок­тябрь­ский ма­ни­фест».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Упо­ми­на­е­мые в от­рыв­ке со­бы­тия от­но­сят­ся к пер­вой рос­сий­ской ре­во­лю­ции.

2) Ок­тябрь­ским ма­ни­фе­стом, упо­ми­на­е­мым в от­рыв­ке, в Рос­сии учре­жда­лась Го­су­дар­ствен­ная Дума.

3) Опи­сан­ные в от­рыв­ке со­бы­тия про­ис­хо­ди­ли в Пет­ро­гра­де.

4) Ро­дзян­ко впо­след­ствии воз­гла­вил пра­ви­тель­ство.

5) В от­рыв­ке идёт речь об от­ре­че­нии царя в поль­зу брата.

6) Ито­гом опи­сан­ных со­бы­тий явил­ся пе­ре­ход всей вла­сти в руки Со­ве­та ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов.

За­да­ние 12 № 3281


Источник: МИОО: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 08.05.2013 ва­ри­ант ИС1601.
Показать пояснение

5

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния тео­ре­ти­ка од­но­го из ре­во­лю­ци­он­ных те­че­ний.

 

«Фев­раль­ская ре­во­лю­ция счи­та­ет­ся де­мо­кра­ти­че­ской ре­во­лю­ци­ей в соб­ствен­ном смыс­ле слова. По­ли­ти­че­ски она развёрты­ва­лась под ру­ко­вод­ством двух де­мо­кра­ти­че­ских пар­тий: со­ци­а­ли­стов-ре­во­лю­ци­о­не­ров и мень­ше­ви­ков. Воз­вра­ще­ние к "за­ве­там" Фев­раль­ской ре­во­лю­ции яв­ля­ет­ся и сей­час офи­ци­аль­ной дог­мой так на­зы­ва­е­мой де­мо­кра­тии... Обе де­мо­кра­ти­че­ские пар­тии поль­зу­ют­ся к тому же зна­чи­тель­ным до­су­гом уже свыше три­на­дца­ти лет, причём каж­дая из них рас­по­ла­га­ет шта­бом ли­те­ра­то­ров, ко­то­рым во вся­ком слу­чае нель­зя от­ка­зать в опыт­но­сти. И тем не менее мы не имеем ни одной за­слу­жи­ва­ю­щей вни­ма­ния ра­бо­ты де­мо­кра­тов о де­мо­кра­ти­че­ской ре­во­лю­ции. Ли­де­ры со­гла­ша­тель­ских пар­тий явно не ре­ша­ют­ся вос­ста­но­вить ход раз­ви­тия Фев­раль­ской ре­во­лю­ции, в ко­то­рой им до­ве­лось иг­рать такую вид­ную роль. Не уди­ви­тель­но ли? Нет, впол­не в по­ряд­ке вещей. Вожди вуль­гар­ной де­мо­кра­тии тем опас­ли­вее от­но­сят­ся к дей­стви­тель­ной Фев­раль­ской ре­во­лю­ции, чем сме­лее они кля­нут­ся её бес­плот­ны­ми за­ве­та­ми. То об­сто­я­тель­ство, что сами они за­ни­ма­ли в те­че­ние не­сколь­ких ме­ся­цев ру­ко­во­дя­щие посты, как раз боль­ше всего и за­став­ля­ет их от­вра­щать взоры от то­гдаш­них со­бы­тий. Ибо пла­чев­ная роль мень­ше­ви­ков и со­ци­а­ли­стов-ре­во­лю­ци­о­не­ров от­ра­жа­ла не про­сто лич­ную сла­бость во­ждей, а ис­то­ри­че­ское вы­рож­де­ние вуль­гар­ной де­мо­кра­тии и обречённость Фев­раль­ской ре­во­лю­ции как де­мо­кра­ти­че­ской».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Ли­де­ром одной из пар­тий, на­зван­ных в от­рыв­ке, яв­лял­ся П. Н. Ми­лю­ков.

2) Дан­ный от­ры­вок на­пи­сан в пе­ри­од 1920-1925 гг.

3) Автор вы­ра­жа­ет по­зи­цию пар­тии боль­ше­ви­ков по от­но­ше­нию к пар­ти­ям, на­зван­ным в от­рыв­ке.

4) Автор кри­ти­ку­ет пред­ста­ви­те­лей пар­тий, на­зван­ных в от­рыв­ке, за их де­я­тель­ность в ходе ука­зан­ной ре­во­лю­ции.

5) Ре­во­лю­ция, о ко­то­рой идёт речь, при­ве­ла к из­ме­не­нию формы прав­ле­ния в Рос­сии.

6) Пар­тии, на­зван­ные в от­рыв­ке, яв­ля­лись ли­бе­раль­ны­ми и со­сто­я­ли в ос­нов­ном из пред­ста­ви­те­лей круп­ной и сред­ней бур­жу­а­зии.

За­да­ние 12 № 3412


Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 30.05.2013. Ос­нов­ная волна. Центр. Ва­ри­ант 2.
6

Про­чти­те ма­ни­фест.

 

«Тяж­кое бремя воз­ло­же­но на Меня волею Брата Моего, пе­ре­дав­ше­го Мне Им­пе­ра­тор­ский Все­рос­сий­ский Пре­стол в го­ди­ну бес­при­мер­ной войны и вол­не­ний на­род­ных.

Оду­шевлённый еди­ною со всем на­ро­дом мыс­лью, что выше всего благо Ро­ди­ны нашей, при­нял Я твёрдое ре­ше­ние в том лишь слу­чае вос­при­нять Вер­хов­ную власть, если та­ко­ва будет воля на­ро­да на­ше­го, ко­то­ро­му над­ле­жит все­на­род­ным го­ло­со­ва­ни­ем, чрез пред­ста­ви­те­лей своих в Учре­ди­тель­ном со­бра­нии, уста­но­вить образ прав­ле­ния и новые Ос­нов­ные За­ко­ны Го­су­дар­ства Рос­сий­ско­го.

По­се­му, при­зы­вая бла­го­сло­ве­ние Божие, прошу всех граж­дан Дер­жа­вы Рос­сий­ской под­чи­нить­ся Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству, по по­чи­ну Го­су­дар­ствен­ной Думы воз­ник­ше­му и облечённому всею пол­но­тою вла­сти, впредь до того, как со­зван­ное в воз­мож­но крат­чай­ший срок, на ос­но­ва­нии все­об­ще­го, пря­мо­го, рав­но­го и тай­но­го го­ло­со­ва­ния, Учре­ди­тель­ное со­бра­ние своим ре­ше­ни­ем об об­ра­зе прав­ле­ния вы­ра­зит волю на­ро­да».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Автор дан­но­го ма­ни­фе­ста — Алек­сей Ни­ко­ла­е­вич Ро­ма­нов.

2) В дан­ном ма­ни­фе­сте его автор на­все­гда от­ре­ка­ет­ся от пре­сто­ла.

3) Окон­ча­тель­ное ре­ше­ние во­про­са о вла­сти в стра­не автор ма­ни­фе­ста воз­ла­га­ет на орган вла­сти, из­бран­ный на­ро­дом.

4) Автор дан­но­го ма­ни­фе­ста эми­гри­ро­вал из Рос­сии.

5) Дан­ный ма­ни­фест на­пи­сан в марте 1917 г.

6) Пра­ви­тель­ство, упо­мя­ну­тое в ма­ни­фе­сте, на­хо­ди­лось у вла­сти менее года.

За­да­ние 12 № 3452


Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 30.05.2013. Ос­нов­ная волна. Центр. Ва­ри­ант 3.
7

Про­чти­те от­ры­вок из за­яв­ле­ния по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

 

«Сек­ре­та­ри­ат, По­лит­бю­ро ЦК КПСС не вы­сту­пи­ли про­тив го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та. Цен­траль­ный Ко­ми­тет не сумел за­нять ре­ши­тель­ную по­зи­цию осуж­де­ния и про­ти­во­дей­ствия, не под­нял ком­му­ни­стов на борь­бу про­тив по­пра­ния кон­сти­ту­ци­он­ной за­кон­но­сти. Среди за­го­вор­щи­ков ока­за­лись члены пар­тий­но­го ру­ко­вод­ства, ряд пар­тий­ных ко­ми­те­тов и средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции под­дер­жал дей­ствия го­су­дар­ствен­ных пре­ступ­ни­ков. Это по­ста­ви­ло ком­му­ни­стов в лож­ное по­ло­же­ние.

Мно­гие члены пар­тии от­ка­за­лись со­труд­ни­чать с за­го­вор­щи­ка­ми, осу­ди­ли пе­ре­во­рот и вклю­чи­лись в борь­бу про­тив него. Никто не имеет мо­раль­но­го права огуль­но об­ви­нять всех ком­му­ни­стов, и я как Пре­зи­дент счи­таю себя обя­зан­ным за­щи­тить их как граж­дан от не­обос­но­ван­ных об­ви­не­ний.

В этой об­ста­нов­ке ЦК КПСС дол­жен при­нять труд­ное, но чест­ное ре­ше­ние о са­мо­ро­спус­ке. Судь­бу рес­пуб­ли­кан­ских ком­пар­тий и мест­ных пар­тий­ных ор­га­ни­за­ций опре­де­лят они сами.

Не счи­таю для себя воз­мож­ным даль­ней­шее вы­пол­не­ние функ­ций Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС и сла­гаю со­от­вет­ству­ю­щие пол­но­мо­чия».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Автор за­яв­ле­ния за­ни­мал од­но­вре­мен­но с по­стом Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря важ­ный го­су­дар­ствен­ный пост.

2) Одним из тех, кого автор за­яв­ле­ния на­зы­ва­ет за­го­вор­щи­ка­ми, был Г. И. Янаев.

3) За­го­вор­щи­ки, о ко­то­рых идёт речь в дан­ном от­рыв­ке, были в сго­во­ре с Пре­зи­ден­том РФ.

4) Автор за­яв­ля­ет, что все члены пар­тии под­дер­жа­ли за­го­вор­щи­ков.

5) За­яв­ле­ние сде­ла­но в 1993 г.

6) В те­че­ние того же года, когда было сде­ла­но дан­ное за­яв­ле­ние, де­я­тель­ность на­зван­ной в от­рыв­ке пар­тии была пре­кра­ще­на на тер­ри­то­рии Рос­сии.

За­да­ние 12 № 3492


Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 30.05.2013. Ос­нов­ная волна. Центр. Ва­ри­ант 4.
8

Про­чти­те от­ры­вок из Де­кре­та ВЦИК.

 

«От­кры­тое 5 ян­ва­ря Учре­ди­тель­ное со­бра­ние дало, в силу из­вест­ных всем об­сто­я­тельств, боль­шин­ство пар­тии пра­вых эсе­ров, пар­тии Ке­рен­ско­го, Авк­сен­тье­ва и Чер­но­ва. Есте­ствен­но, эта пар­тия от­ка­за­лась при­нять к об­суж­де­нию со­вер­шен­но точ­ное, ясное, не до­пус­кав­шее ни­ка­ких кри­во­тол­ков пред­ло­же­ние вер­хов­но­го ор­га­на Со­вет­ской вла­сти, Цен­траль­но­го Ис­пол­ни­тель­но­го Ко­ми­те­та Со­ве­тов, при­знать про­грам­му Со­вет­ской вла­сти, при­знать Де­кла­ра­цию прав тру­дя­ще­го­ся и экс­плу­а­ти­ру­е­мо­го на­ро­да, при­знать Ок­тябрь­скую ре­во­лю­цию и Со­вет­скую власть. Тем самым Учре­ди­тель­ное со­бра­ние разо­рва­ло вся­кую связь между собой и Со­вет­ской Рес­пуб­ли­кой Рос­сии. Уход с та­ко­го Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния фрак­ций боль­ше­ви­ков и левых эсе­ров, ко­то­рые со­став­ля­ют сей­час за­ве­до­мо гро­мад­ное боль­шин­ство в Со­ве­тах и поль­зу­ют­ся до­ве­ри­ем ра­бо­чих и боль­шин­ства кре­стьян, был не­из­бе­жен.

А вне стен Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния пар­тии боль­шин­ства Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния, пра­вые эсеры и мень­ше­ви­ки, ведут от­кры­тую борь­бу про­тив Со­вет­ской вла­сти, при­зы­вая в своих ор­га­нах к свер­же­нию её, объ­ек­тив­но этим под­дер­жи­вая со­про­тив­ле­ние экс­плу­а­та­то­ров пе­ре­хо­ду земли и фаб­рик в руки тру­дя­щих­ся.

Ясно, что остав­ша­я­ся часть Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния может в силу этого иг­рать роль толь­ко при­кры­тия борь­бы бур­жу­аз­ной контр­ре­во­лю­ции за свер­же­ние вла­сти Со­ве­тов».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) В Де­кре­те боль­шин­ство со­бра­ния об­ви­ня­ет­ся в при­зы­ве к свер­же­нию су­ще­ству­ю­щей в стра­не вла­сти.

2) Дан­ный до­ку­мент за­кан­чи­ва­ет­ся по­ста­нов­ле­ни­ем о 10-днев­ном пе­ре­ры­ве в де­я­тель­но­сти Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния.

3) Дан­ный Де­крет был издан в 1917 г.

4) Де­крет вы­ра­жа­ет по­зи­цию пар­тии боль­ше­ви­ков.

5) Дан­ный Де­крет спо­соб­ство­вал раз­вя­зы­ва­нию в Рос­сии Граж­дан­ской войны.

6) В дан­ном от­рыв­ке боль­шин­ство Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния об­ви­ня­ет­ся в стрем­ле­нии вер­нуть по­ли­ти­че­скую си­сте­му, су­ще­ство­вав­шую в стра­не при им­пе­ра­то­ре Ни­ко­лае II.

За­да­ние 12 № 3652


Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 30.05.2013. Ос­нов­ная волна. Даль­ний Восток. Ва­ри­ант 2.
9

Про­чти­те от­ры­вок из Де­кре­та ВЦИК.

 

«От­кры­тое 5 ян­ва­ря Учре­ди­тель­ное со­бра­ние дало, в силу из­вест­ных всем об­сто­я­тельств, боль­шин­ство пар­тии пра­вых эсе­ров, пар­тии Ке­рен­ско­го, Авк­сен­тье­ва и Чер­но­ва. Есте­ствен­но, эта пар­тия от­ка­за­лась при­нять к об­суж­де­нию со­вер­шен­но точ­ное, ясное, не до­пус­кав­шее ни­ка­ких кри­во­тол­ков пред­ло­же­ние вер­хов­но­го ор­га­на Со­вет­ской вла­сти, Цен­траль­но­го Ис­пол­ни­тель­но­го Ко­ми­те­та Со­ве­тов, при­знать про­грам­му Со­вет­ской вла­сти, при­знать Де­кла­ра­цию прав тру­дя­ще­го­ся и экс­плу­а­ти­ру­е­мо­го на­ро­да, при­знать Ок­тябрь­скую ре­во­лю­цию и Со­вет­скую власть. Тем самым Учре­ди­тель­ное со­бра­ние разо­рва­ло вся­кую связь между собой и Со­вет­ской Рес­пуб­ли­кой Рос­сии. Уход с та­ко­го Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния фрак­ций боль­ше­ви­ков и левых эсе­ров, ко­то­рые со­став­ля­ют сей­час за­ве­до­мо гро­мад­ное боль­шин­ство в Со­ве­тах и поль­зу­ют­ся до­ве­ри­ем ра­бо­чих и боль­шин­ства кре­стьян, был не­из­бе­жен.

А вне стен Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния пар­тии боль­шин­ства Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния, пра­вые эсеры и мень­ше­ви­ки, ведут от­кры­тую борь­бу про­тив Со­вет­ской вла­сти, при­зы­вая в своих ор­га­нах к свер­же­нию её, объ­ек­тив­но этим под­дер­жи­вая со­про­тив­ле­ние экс­плу­а­та­то­ров пе­ре­хо­ду земли и фаб­рик в руки тру­дя­щих­ся.

Ясно, что остав­ша­я­ся часть Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния может в силу этого иг­рать роль толь­ко при­кры­тия борь­бы бур­жу­аз­ной контр­ре­во­лю­ции за свер­же­ние вла­сти Со­ве­тов».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Дан­ный Де­крет был издан в 1917 г.

2) В дан­ном от­рыв­ке боль­шин­ство Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния об­ви­ня­ет­ся в стрем­ле­нии вер­нуть по­ли­ти­че­скую си­сте­му, су­ще­ство­вав­шую в стра­не при им­пе­ра­то­ре Ни­ко­лае II.

3) Дан­ный Де­крет спо­соб­ство­вал раз­вя­зы­ва­нию в Рос­сии Граж­дан­ской войны.

4) Дан­ный до­ку­мент за­кан­чи­ва­ет­ся по­ста­нов­ле­ни­ем о 10-днев­ном пе­ре­ры­ве в де­я­тель­но­сти Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния.

5) В Де­кре­те боль­шин­ство со­бра­ния об­ви­ня­ет­ся в при­зы­ве к свер­же­нию су­ще­ству­ю­щей в стра­не вла­сти.

6) Де­крет вы­ра­жа­ет по­зи­цию пар­тии боль­ше­ви­ков.

За­да­ние 12 № 3812


Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 30.05.2013. Ос­нов­ная волна. Даль­ний Восток. Ва­ри­ант 6.
10

Про­чти­те от­ры­вок из те­ле­грам­мы во­е­на­чаль­ни­ка.

 

«Все от­лич­но со­зна­ва­ли, что при со­здав­шей­ся об­ста­нов­ке и при фак­ти­че­ском ру­ко­вод­стве и на­прав­ле­нии внут­рен­ней по­ли­ти­ки без­от­вет­ствен­ны­ми об­ще­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, а также гро­мад­но­го раз­ла­га­ю­ще­го вли­я­ния этих ор­га­ни­за­ций на массу армии, по­след­нюю вос­со­здать не удаст­ся, а на­о­бо­рот, армия как та­ко­вая долж­на раз­ва­лить­ся через два-три ме­ся­ца. И тогда Рос­сия долж­на будет за­клю­чить по­зор­ный се­па­рат­ный мир, по­след­ствия ко­то­ро­го были бы для Рос­сии ужас­ны. Пра­ви­тель­ство при­ни­ма­ло по­лу­ме­ры, ко­то­рые, ни­че­го не по­прав­ляя, лишь за­тя­ги­ва­ли аго­нию, и, спа­сая ре­во­лю­цию, не спа­са­ло Рос­сию. Между тем за­во­е­ва­ния ре­во­лю­ции можно было спа­сти лишь путём спа­се­ния Рос­сии, а для этого, пре­жде всего, не­об­хо­ди­мо со­здать дей­стви­тель­ную силь­ную власть и оздо­ро­вить тыл. Ге­не­рал Кор­ни­лов предъ­явил ряд тре­бо­ва­ний, про­ве­де­ние коих в жизнь за­тя­ги­ва­лось. При таких усло­ви­ях ге­не­рал Кор­ни­лов, не пре­сле­дуя ни­ка­ких лич­ных че­сто­лю­би­вых за­мыс­лов и опи­ра­ясь на ясно вы­ра­жен­ное со­зна­ние всей здо­ро­вой части об­ще­ства и армии, тре­бо­вав­шее ско­рей­ше­го со­зда­ния креп­кой вла­сти для спа­се­ния Ро­ди­ны, а с ней и за­во­е­ва­ний ре­во­лю­ции, счи­тал не­об­хо­ди­мы­ми более ре­ши­тель­ные меры, кои обес­пе­чи­ли бы во­дво­ре­ние по­ряд­ка в стра­не…»

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Опи­сан­ные в те­ле­грам­ме со­бы­тия про­изо­шли в 1916 г.

2) Пра­ви­тель­ство, о ко­то­ром идёт речь в те­ле­грам­ме, на­зы­ва­лось СНК.

3) Автор те­ле­грам­мы — сто­рон­ник про­дол­же­ния войны с Гер­ма­ни­ей.

4) Автор те­ле­грам­мы под­дер­жи­ва­ет дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

5) Боль­ше­ви­ки под­дер­жи­ва­ли дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

6) «Ре­ши­тель­ные меры» ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва, ко­то­рые ука­за­ны в те­ле­грам­ме, не были осу­ществ­ле­ны.

За­да­ние 12 № 4372


Источник: Де­мон­стра­ци­он­ная вер­сия ЕГЭ—2014 по истории.
11

Из ста­тьи мар­ша­ла С. Ф. Ахро­ме­е­ва.

 

«В целом для Во­ору­жен­ных Сил в мир­ное время рас­хо­ды ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов в Аф­га­ни­ста­не были очень чув­стви­тель­ны­ми. Аф­га­ни­стан об­хо­дил­ся до­ро­го. Каж­дый день войны 40-й армии об­хо­дил­ся в 6,0-6,5 млн. руб­лей. < .. >

Война в Аф­га­ни­ста­не на­нес­ла ущерб ав­то­ри­те­ту Со­вет­ских Во­ору­жен­ных Сил. Им была по­став­ле­на не­пра­во­мер­ная и не­ре­аль­ная за­да­ча: во­ен­ным путём за­ста­вить народ, чис­лен­но­стью 17 млн. че­ло­век, под­чи­нить­ся не­по­пу­ляр­но­му пра­ви­тель­ству, опи­ра­ю­ще­му­ся на со­вет­ские штыки <...> Здра­во­мыс­ля­щим людям за­ра­нее была оче­вид­на при­зрач­ность ил­лю­зий, ко­то­рые питал кое-кто на­счет того, что во­е­вать со­вет­ским вой­скам в Аф­га­ни­ста­не не по­тре­бу­ет­ся. Они, де­скать, будут сто­ять гар­ни­зо­на­ми, за­щи­щая ре­во­лю­ци­он­ный режим от по­пы­ток его свер­же­ния внеш­ни­ми си­ла­ми, а с внут­рен­ни­ми мя­теж­ны­ми си­ла­ми спра­вит­ся сама аф­ган­ская армия. Ре­аль­ная дей­стви­тель­ность быст­ро раз­ве­я­ла эти ил­лю­зии. Со­вет­ским вой­скам при­ш­лось втя­нуть­ся в де­вя­ти­лет­нюю кро­ва­вую аван­тю­ру <...>».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) уча­стие со­вет­ских войск в войне, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, по­лу­чи­ло одоб­ре­ние Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций.

2) война, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, на­ча­лась для со­вет­ских войск в 1979 г.

3) в ходе дан­ной войны про­тив­ник со­вет­ских войск ис­поль­зо­вал пар­ти­зан­ские ме­то­ды борь­бы.

4) ру­ко­во­ди­те­лем стра­ны в на­ча­ле войны, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, был М. С. Гор­ба­чев.

5) по мне­нию ав­то­ра, со­вет­ские вой­ска не могли ре­шить в этой войне по­став­лен­ные перед ними за­да­чи.

6) война, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, дли­лась менее трёх лет.

За­да­ние 12 № 4521


Источник: МИОО: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 21.10.13 ва­ри­ант ИС1102.
12

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния за­пад­но­го по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

 

«От Штет­ти­на на Бал­ти­ке до Трие­ста на Ад­ри­а­ти­ке же­лез­ная за­ве­са опу­сти­лась на кон­ти­нент. За этой ли­ни­ей хра­нят­ся все со­кро­ви­ща древ­них го­су­дарств Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пы, Вар­ша­ва, Бер­лин, Прага, Вена, Бу­да­пешт, Бел­град, Бу­ха­рест, София — все эти зна­ме­ни­тые го­ро­да и на­се­ле­ние в их рай­о­нах на­хо­дят­ся в со­вет­ской сфере и все под­чи­ня­ют­ся в той или иной форме не толь­ко со­вет­ско­му вли­я­нию, но и в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни уве­ли­чи­ва­ю­ще­му­ся кон­тро­лю Моск­вы <...>

Рус­ские боль­ше всего вос­хи­ща­ют­ся силой, и нет ни­че­го та­ко­го, к чему бы они пи­та­ли мень­ше ува­же­ния, чем во­ен­ная сла­бость. По этой при­чи­не наша ста­рая док­три­на рав­но­ве­сия сил яв­ля­ет­ся не­со­сто­я­тель­ной. Мы не можем поз­во­лить себе по­ла­гать­ся на не­зна­чи­тель­ный пе­ре­вес в силах, со­зда­вая тем самым со­блазн для пробы сил <...>»

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) За­яв­ле­ние от­но­сит­ся к 1920-м гг.

2) Автор за­яв­ле­ния враж­деб­но от­но­сит­ся к СССР.

3) За­яв­ле­ние от­но­сит­ся к на­ча­лу «хо­лод­ной войны».

4) На мо­мент за­яв­ле­ния пе­ре­вес в силах, о ко­то­ром идёт речь, за­клю­чал­ся, пре­жде всего, в мо­но­по­лии США на вла­де­ние ядер­ным ору­жи­ем.

5) Автор за­яв­ле­ния — ге­не­рал де Голль.

6) Ре­зуль­та­том дан­но­го вы­ступ­ле­ния стало ис­клю­че­ние СССР из Лиги Наций.

За­да­ние 12 № 4611


Источник: МИОО: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 11.02.2014 Ва­ри­ант ИС10501.
13

Про­чти­те от­ры­вок из до­кла­да ру­ко­во­ди­те­ля ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии СССР.

 

«То­ва­ри­щи!

На нас, чле­нов Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та, XXVII съез­дом пар­тии воз­ло­же­на ве­ли­чай­шая от­вет­ствен­ность — обес­пе­чить про­ве­де­ние в жизнь стра­те­ги­че­ско­го курса на уско­ре­ние со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны. По­лит­бю­ро имен­но так по­ни­ма­ет си­ту­а­цию и роль Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та на ны­неш­нем этапе жизни со­вет­ско­го об­ще­ства.

Ис­хо­дя из этого, на об­суж­де­ние Пле­ну­ма вы­не­сен во­прос, име­ю­щий пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние для успеш­ной ре­а­ли­за­ции по­ли­ти­че­ской стра­те­гии, раз­ра­бо­тан­ной ап­рель­ским Пле­ну­мом ЦК и XXVII съез­дом КПСС, — во­прос о пе­ре­строй­ке и кад­ро­вой по­ли­ти­ке пар­тии. Мы долж­ны рас­смот­реть его в ши­ро­ком со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ском плане, учи­ты­вая уроки про­шло­го, ха­рак­тер пе­ре­жи­ва­е­мо­го мо­мен­та и за­да­чи на бу­ду­щее».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

 

1) Ру­ко­во­ди­тель пар­тии, вы­сту­пив­ший с дан­ным до­кла­дом, — М. С. Гор­бачёв.

2) На съез­де, о ко­то­ром идёт речь, ру­ко­во­ди­тель пар­тии вы­сту­пил с до­кла­дом о куль­те лич­но­сти И. В. Ста­ли­на.

3) До­клад от­но­сит­ся к пе­ри­о­ду «от­те­пе­ли».

4) Вы­ступ­ле­ние от­но­сит­ся к 1980-м гг.

5) Ре­зуль­та­том ра­бо­ты съез­да стало при­ня­тие Про­грам­мы по­стро­е­ния ком­му­низ­ма за 20 лет.

6) Перед съез­дом и в ходе съез­да в пар­тии была осу­ществ­ле­на «кад­ро­вая ре­во­лю­ция» — свои посты по­ки­ну­ли мно­гие преж­ние ру­ко­во­ди­те­ли.

За­да­ние 12 № 4651


Источник: МИОО: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 11.02.2014 Ва­ри­ант ИС10502.
14

Про­чти­те от­ры­вок из ста­тьи И. С. Ак­са­ко­ва.

 

«Стра­на раз­дво­и­лась: в одном стане <…> обособ­лен­ные от земли люди, т. е. вся слу­жи­лая, в сущ­но­сти пра­вя­щая сила, от дво­рян до по­след­не­го сол­да­та и кан­це­ля­ри­ста, от­рек­ша­я­ся от пре­да­ний, от на­род­но­сти, но став­шая ору­ди­ем ци­ви­ли­за­ции и про­вод­ни­ком об­ра­зо­ва­ния, а впо­след­ствии и са­мо­со­зна­ния. Все они были, к тому же, обя­за­тель­но бри­тые, в не­мец­ких каф­та­нах и пудре. В дру­гом стане: купцы, по­сад­ские, кре­стья­не, одним сло­вом, народ со своим древним обы­ча­ем, с льго­той: но­сить бо­ро­ду и род­ную одеж­ду».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) в тек­сте го­во­рит­ся о по­след­стви­ях ре­форм Из­бран­ной рады

2) автор счи­та­ет одним из ре­зуль­та­тов пре­об­ра­зо­ва­ний от­чуж­де­ние пра­вя­ще­го мень­шин­ства от на­ро­да

3) ре­фор­мы, при­вед­шие к опи­сан­ным в тек­сте по­след­стви­ям, осу­ществ­ля­лись в конце XVII — на­ча­ле XVIII в.

4) одной из при­чин пре­об­ра­зо­ва­ний, по­след­ствия ко­то­рых опи­са­ны в тек­сте, стала от­ме­на кре­пост­но­го права в Рос­сии

5) одной из ре­форм, про­ведённых в этот пе­ри­од, было со­зда­ние «Та­бе­ли о ран­гах»

6) одной из целей пре­об­ра­зо­ва­ний, по­след­ствия ко­то­рых опи­са­ны в тек­сте, был по­сте­пен­ный отход от со­слов­ной си­сте­мы

За­да­ние 12 № 4697


Источник: МИОО: Ди­а­гно­сти­че­ская ра­бо­та по ис­то­рии 25.11.2013 Ва­ри­ант ИС10201.
15

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния В. О. Клю­чев­ско­го.

 

«Ни в каком дру­гом краю Древ­ней Руси не встре­тим та­ко­го счаст­ли­во­го под­бо­ра усло­вий, бла­го­при­ят­ных для ши­ро­ко­го раз­ви­тия по­ли­ти­че­ской жизни. [Город] рано осво­бо­дил­ся от дав­ле­ния кня­же­ской вла­сти и стал в сто­ро­не от кня­же­ских усо­биц и по­ло­вец­ких раз­бо­ев, не ис­пы­тал не­по­сред­ствен­но­го гнета и стра­ха та­тар­ско­го, в глаза не видал ор­дын­ско­го бас­ка­ка, был эко­но­ми­че­ским и по­ли­ти­че­ским цен­тром гро­мад­ной про­мыш­лен­ной об­ла­сти, рано всту­пил в де­я­тель­ные тор­го­вые сно­ше­ния и мог всту­пить в тес­ные куль­тур­ные связи с ев­ро­пей­ским За­па­дом, был не­сколь­ко веков тор­го­вым по­сред­ни­ком между этим За­па­дом и ази­ат­ским Во­сто­ком. Дух сво­бо­ды и пред­при­им­чи­во­сти, по­ли­ти­че­ское со­зна­ние «мужей воль­ных» <…> − нигде более в Древ­ней Руси не со­еди­ня­лось столь­ко ма­те­ри­аль­ных и ду­хов­ных средств, чтобы вос­пи­тать в об­ще­стве эти ка­че­ства, не­об­хо­ди­мые для устро­е­ния креп­ко­го и спра­вед­ли­во­го об­ще­ствен­но­го по­ряд­ка <…>».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) упо­мя­ну­тый в тек­сте город — Вла­ди­мир

2) осо­бен­но­стью по­ли­ти­че­ской жизни этого го­ро­да было ши­ро­кое са­мо­управ­ле­ние

3) автор счи­та­ет, что осо­бен­но­сти раз­ви­тия дан­но­го го­ро­да были свя­за­ны, в том числе, с отдалённо­стью от Ве­ли­кой степи

4) город, ко­то­ро­му по­свящён текст, был при­со­единён к Москве в XV в.

5) В. О. Клю­чев­ский от­ме­ча­ет сла­бое раз­ви­тие тор­го­вых от­но­ше­ний в го­ро­де

6) город, ко­то­ро­му по­свящён текст, был раз­ру­шен в годы на­ше­ствия Батыя

За­да­ние 12 № 4737


Источник: МИОО: Ди­а­гно­сти­че­ская ра­бо­та по ис­то­рии 25.11.2013 Ва­ри­ант ИС10202.
16

Про­чти­те об­ра­ще­ние го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля к им­пе­ра­то­ру.

 

«Ваше Им­пе­ра­тор­ское Ве­ли­че­ство. Про­сти­те ради Бога, что так часто тре­во­жу Вас и бес­по­кою. Се­год­ня пу­ще­на в ход мысль, ко­то­рая при­во­дит меня в ужас. Люди так раз­вра­ти­лись в мыс­лях, что иные счи­та­ют воз­мож­ным из­бав­ле­ние осуждённых пре­ступ­ни­ков от смерт­ной казни. Уже рас­про­стра­ня­ет­ся между рус­ски­ми лю­дь­ми страх, что могут пред­ста­вить Ва­ше­му Ве­ли­че­ству из­вращённые мысли и убе­дить Вас к по­ми­ло­ва­нию пре­ступ­ни­ков.

Может ли это слу­чить­ся? Нет, нет, и ты­ся­чу раз нет — этого быть не может, чтобы Вы, перед лицом всего на­ро­да рус­ско­го, в такую ми­ну­ту про­сти­ли убийц отца Ва­ше­го, рус­ско­го Го­су­да­ря, за кровь ко­то­ро­го вся земля (кроме не­мно­гих, осла­бев­ших умом и серд­цем) тре­бу­ет мще­ния и гром­ко роп­щет, что оно за­мед­ля­ет­ся.

Если бы это могло слу­чить­ся, верь­те мне, Го­су­дарь, это будет при­ня­то за грех ве­ли­кий и по­ко­леб­лет серд­ца всех Ваших под­дан­ных.

Я рус­ский че­ло­век, живу по­сре­ди рус­ских и знаю, что чув­ству­ет народ и что тре­бу­ет. В эту ми­ну­ту все жаж­дут воз­мез­дия. Тот из этих зло­де­ев, кто из­бе­жит смер­ти, будет тот­час же стро­ить новые ковы. Ради Бога, Ваше Ве­ли­че­ство, да не про­ник­нет в серд­це Вам голос лести и меч­та­тель­но­сти.

Ва­ше­го Им­пе­ра­тор­ско­го Ве­ли­че­ства вер­но­под­дан­ный

Кон­стан­тин По­бе­до­нос­цев».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Дан­ное об­ра­ще­ние ад­ре­со­ва­но им­пе­ра­то­ру Ни­ко­лаю II.

2) Автор об­ра­ще­ния за­ни­мал пост обер-про­ку­ро­ра Си­но­да.

3) Пре­ступ­ни­ки, на казни ко­то­рых на­ста­и­ва­ет автор об­ра­ще­ния, были чле­на­ми ор­га­ни­за­ции «Чёрный пе­ре­дел».

4) Автор об­ра­ще­ния счи­та­ет, что, на­ста­и­вая на казни пре­ступ­ни­ков, он вы­ра­жа­ет волю на­ро­да.

5) Среди пре­ступ­ни­ков, о ко­то­рых идёт речь в об­ра­ще­нии, были П.И. Пе­стель и К.Ф. Ры­ле­ев.

6) Им­пе­ра­тор, об убий­стве ко­то­ро­го идёт речь в об­ра­ще­нии, от­ме­нил кре­пост­ное право в Рос­сии.

За­да­ние 12 № 4777


Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 24.04.2014. До­сроч­ная волна. Ва­ри­ант 1.
17

Про­чти­те от­ры­вок из ра­бо­ты учёного.

 

«Когда на­ро­ду стала ясна цель за­щи­ты не про­сто тер­ри­то­рии, а прин­ци­па, на ко­то­ром надо стро­ить быт и этику, ми­ро­воз­зре­ние и эс­те­ти­ку — всё, что на­зы­ва­ет­ся ори­ги­наль­ным куль­тур­ным типом, то все, кому это было до­ступ­но, взяли ору­жие и пошли бить­ся с ино­вер­ца­ми. Толь­ко нов­го­род­цы укло­ни­лись от уча­стия в об­ще­рус­ском деле. Они боль­ше це­ни­ли вы­год­ные сдел­ки, кон­так­ты с Ган­зой. Этим по­ступ­ком Нов­го­род вы­де­лил себя из Рус­ской земли и через 100 лет под­верг­ся за­во­е­ва­нию как враж­деб­ное го­су­дар­ство. Нов­го­род со­хра­нил черты куль­ту­ры, при­су­щие древ­не­рус­ским го­ро­дам, и, по­доб­но им, пал жерт­вой бли­зо­ру­ко­го эго­из­ма. А во­круг Моск­вы со­бра­лась Русь пре­об­ражённая, спо­соб­ная к по­дви­гам. Бла­го­да­ря этим ка­че­ствам Москва усто­я­ла про­тив раз­но­пле­мен­ных ско­пищ Мамая и Ягай­ло.

От­ме­тим прин­ци­пи­аль­ное раз­ли­чие эт­ни­че­ской пест­ро­ты на Москве и мо­за­ич­но­сти дер­жа­вы Мамая. На Моск­ву при­хо­ди­ли от­дель­ные люди, ото­рвав­ши­е­ся от своих преж­них эт­но­сов, где хан Узбек по­ку­сил­ся на их со­весть и веру отцов. Это были воины, умев­шие на­тя­ги­вать длин­ный лук и ру­бить саб­лей от плеча до пояса. Вклю­че­ние их в мос­ков­ское вой­ско сразу вы­дви­ну­ло его на уро­вень ми­ро­вых стан­дар­тов, и внуки этих степ­ных удаль­цов, став­шие бла­го­да­ря ба­буш­кам и ма­те­рям рус­ски­ми, не за­бы­ли бо­е­вой вы­уч­ки отцов и дедов, как по­ка­за­ла атака за­сад­но­го полка. А у Мамая был кон­гло­ме­рат раз­но­об­раз­ных эт­но­сов, чуж­дых друг другу, не спа­ян­ных ничем, кроме при­ка­зов тем­ни­ка. По­это­му одна про­иг­ран­ная битва могла опро­ки­нуть дер­жа­ву Мамая, как кар­точ­ный домик».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) По мне­нию ав­то­ра, рус­ский народ в ходе борь­бы с ино­зем­ца­ми за­щи­щал не толь­ко тер­ри­то­рию, но и ми­ро­воз­зрен­че­ские ос­но­вы рус­ской ци­ви­ли­за­ции.

2) За­во­е­ва­ние Нов­го­ро­да, упо­ми­на­е­мое ав­то­ром, про­изо­шло в 1510 г.

3) При­чи­ны по­бе­ды Моск­вы в опи­сан­ном про­ти­во­сто­я­нии автор видит в том, что мос­ков­ско­му князю была ока­за­на во­ен­ная по­мощь За­пад­ной Ев­ро­пой.

4) Ос­нов­ной при­чи­ной обособ­ле­ния Нов­го­ро­да от осталь­ных рус­ских зе­мель автор на­зы­ва­ет стрем­ле­ние его жи­те­лей к тор­го­вой на­жи­ве.

5) Одну из при­чин по­ра­же­ния Мамая автор видит в от­сут­ствии в его вой­ске та­лант­ли­вых пол­ко­вод­цев.

6) Упо­ми­на­е­мой в от­рыв­ке ата­кой за­сад­но­го полка ру­ко­во­дил во­е­во­да Дмит­рий Боб­рок-Во­лын­ский.

За­да­ние 12 № 4817


Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 24.04.2014. До­сроч­ная волна. Ва­ри­ант 2.
18

Про­чти­те от­ры­вок из ра­бо­ты ис­то­ри­ка.

 

«Рез­кое не­до­воль­ство по­ли­ти­кой цар­ско­го пра­ви­тель­ства на­чи­на­ла про­яв­лять даже часть дво­рян­ства, убе­див­ша­я­ся в не­спо­соб­но­сти Рос­сии одер­жать по­бе­ду над сво­и­ми про­тив­ни­ка­ми и на­пу­ган­ная ро­стом кре­стьян­ско­го дви­же­ния. От­ра­жая эти на­стро­е­ния, из­вест­ные рус­ские об­ще­ствен­ные де­я­те­ли того вре­ме­ни, вроде М.П. По­го­ди­на, Ю.Ф. Са­ма­ри­на, П.А. Ва­лу­е­ва и др., в своих за­пис­ках, рас­хо­див­ших­ся в ру­ко­пи­сях по всей

Рос­сии, кри­ти­ко­ва­ли по­ли­ти­ку пра­ви­тель­ства, об­ви­ня­ли его в не­уме­нии от­ста­и­вать ин­те­ре­сы го­су­дар­ства. "Зачем за­вя­за­ли мы дело, не рас­счи­тав по­след­ствий, или зачем не при­го­то­ви­лись, из осто­рож­но­сти, к этим

по­след­стви­ям? — спра­ши­вал, на­при­мер, Ва­лу­ев. — Зачем встре­ти­ли войну без вин­то­вых ко­раб­лей и шту­це­ров? Зачем ввели горсть людей в Кня­же­ства и оста­ви­ли горсть людей в Крыму? Зачем за­ня­ли Кня­же­ства, чтобы их очи­стить, пе­ре­шли Дунай, чтобы из-за него вер­нуть­ся, оса­жда­ли Си­ли­стрию, чтобы снять осаду, объ­яв­ля­ли уль­ти­ма­ту­мы, чтобы их не дер­жать­ся, и про­чая, и про­чая, и про­чая". "А каких дру­зей при­го­то­ви­ла нам преж­няя по­ли­ти­ка и ди­пло­ма­ти­ка? — вто­рил ему По­го­дин. — Ни­ка­ких. По­мо­щи нам ожи­дать не­от­ку­да. Дру­зья нас пре­да­ли".

…Оп­по­зи­ци­он­ное от­но­ше­ние к пра­ви­тель­ству со сто­ро­ны части дво­рян­ства от­кры­то про­яви­лось в вы­бо­рах ко­ман­ди­ров опол­че­ния, когда были из­бра­ны опаль­ный ге­не­рал Ер­мо­лов и дру­гие не­угод­ные царю ге­не­ра­лы и офи­це­ры. На­пряжённое внут­ри­по­ли­ти­че­ское по­ло­же­ние в стра­не за­став­ля­ло цар­ское пра­ви­тель­ство уси­лен­но ис­кать спо­соб пре­кра­ще­ния войны — на по­бе­ду оно уже не рас­счи­ты­ва­ло. К этому по­буж­да­ло его и меж­ду­на­род­ное по­ло­же­ние Рос­сии, не­пре­рыв­но ухуд­шав­ше­е­ся по мере про­дол­же­ния войны».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Со­вре­мен­ни­ка­ми опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий были В. А. Кор­ни­лов и П. С. На­хи­мов.

2) Во­ен­ное по­ра­же­ние, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, стало одной из при­чин про­ве­де­ния мас­штаб­ных ра­ди­каль­ных ре­форм.

3) Упо­ми­на­е­мая в от­рыв­ке война на­ча­лась в годы прав­ле­ния им­пе­ра­то­ра Алек­санд­ра II.

4) Одной из при­чин во­ен­но­го по­ра­же­ния Рос­сии в войне, о ко­то­рой идёт речь, со­вре­мен­ни­ки опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий счи­та­ли от­сут­ствие у рус­ской армии со­вре­мен­но­го во­ору­же­ния.

5) В пе­ри­од опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий дво­рян­ство вы­ра­зи­ло еди­но­душ­ную под­держ­ку по­ли­ти­ке рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра.

6) Мир­ный до­го­вор, за­вер­шив­ший войну, о ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, был за­ключён в Бер­ли­не.

За­да­ние 12 № 4857


Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 24.04.2014. До­сроч­ная волна. Ва­ри­ант 3.
19

Про­чти­те от­ры­вок из ра­бо­ты ис­то­ри­ка.

 

«Рас­по­ло­же­ние, или, как тогда го­во­ри­ли, "го­ряч­ность", ко­то­рое под­час пуб­лич­но про­яв­ля­ли к це­са­рев­не гвар­дей­цы, уси­ли­ва­лось ещё и тем, что она ка­за­лась им неж­ной и без­за­щит­ной, угнетённой лю­дь­ми пло­хи­ми, да к тому ж ино­стран­ца­ми, вроде Би­ро­на или чле­нов Бра­ун­швейг­ской фа­ми­лии.

А между тем в гла­зах гвар­дии це­са­рев­на была един­ствен­ной, у кого в жилах стру­и­лась кровь Петра, — да так оно и было! Не толь­ко в гла­зах гвар­дии, но и на­ро­да она была своей, рус­ской.

В гвар­дей­ской среде Петра Ве­ли­ко­го обо­жа­ли, о нём го­во­ри­ли с вос­тор­гом. Спис­ки гвар­дей­цев, тех, кто пошёл ночью <…> года на мятеж, при­ме­ча­тель­ны тем, что со­сто­ят на треть из сол­дат, на­чав­ших свою служ­бу ещё при Петре, причём более пя­ти­де­ся­ти из них участ­во­ва­ли в Се­вер­ной войне и Пер­сид­ском по­хо­де. Можно пред­ста­вить себе, как в ка­зар­мах и на би­ву­а­ках такой се­до­усый дядь­ка рас­ска­зы­вал окру­жав­шим его мо­ло­дым сол­да­там о по­хо­дах с вы­да­ю­щим­ся пол­ко­вод­цем, о его до­че­ри — крас­ной де­ви­це, ум­ни­це и по­мощ­ни­це, ко­то­рую они ви­де­ли вме­сте с ве­ли­ким царём. А слу­ша­те­ли у ве­те­ра­нов были бла­го­дар­ные: из трёх сотен бу­ду­щих мя­теж­ни­ков <…> года сто два­дцать че­ло­век от­но­си­лись к зелёным юнцам, причём семь­де­сят три из них были ре­кру­та­ми из кре­стьян. Пусть не по­ка­жет­ся чи­та­те­лю стран­ным, что в гвар­дии, опло­те рус­ско­го дво­рян­ства, слу­жи­ли про­стые кре­стья­не, а также быв­шие по­сад­ские, раз­но­чин­цы и даже хо­ло­пы. Вклю­че­ние их в гвар­дию, да ещё в первую (самую почётную) роту Пре­об­ра­жен­ско­го полка, не было слу­чай­но­стью, а яви­лось след­стви­ем це­ле­на­прав­лен­ной кад­ро­вой по­ли­ти­ки пра­ви­тель­ства им­пе­ра­три­цы Анны Иоан­нов­ны».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) След­стви­ем упо­ми­на­е­мых в тек­сте войн стало при­со­еди­не­ние к Рос­сии новых тер­ри­то­рий.

2) В от­рыв­ке идёт речь о со­бы­ти­ях 1762 г.

3) От­бор­ные во­ин­ские части, о ко­то­рых идёт речь в от­рыв­ке, были со­зда­ны в годы прав­ле­ния царя Ми­ха­и­ла Фёдо­ро­ви­ча.

4) В опи­сы­ва­е­мый в от­рыв­ке пе­ри­од от­бор­ные во­ин­ские части, о ко­то­рых идёт речь, со­сто­я­ли как из дво­рян, так и из про­стых кре­стьян.

5) Со­вре­мен­ни­ка­ми упо­ми­на­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий были Б. К. Миних и А. И. Остер­ман.

6) В опи­сы­ва­е­мый пе­ри­од от­бор­ные вой­ска, о ко­то­рых идёт речь в тек­сте, пред­став­ля­ли собой один полк.

За­да­ние 12 № 4897


Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 24.04.2014. До­сроч­ная волна. Ва­ри­ант 4.
Показать пояснение

20

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний участ­ни­ка со­бы­тий.

 

«По­дой­дя к кре­по­сти, япон­цы ре­ши­ли взять её от­кры­той силой, но ряд атак на наши по­зи­ции цен­тра был не­уда­чен. 3-го ав­гу­ста ге­не­рал Ноги при­слал пар­ла­ментёра с пред­ло­же­ни­ем сдать кре­пость, но со­бран­ный ге­не­ра­лом Стес­се­лем совет от­кло­нил это пред­ло­же­ние, а 6-го ав­гу­ста япон­цы на­ча­ли ар­тил­ле­рий­скую под­го­тов­ку штур­ма и в тот же день пе­ре­шли в на­ступ­ле­ние, на­пра­вив после ряда де­мон­стра­тив­ных атак на­ше­го за­пад­но­го фрон­та глав­ный свой удар в центр наших по­зи­ций, про­тив Ор­ли­но­го Гнез­да. На­чал­ся пер­вый штурм Порт-Ар­ту­ра.

Пер­вые дни япон­цы на­сту­па­ли гу­сты­ми ко­лон­на­ми, думая мас­сой за­да­вить за­щит­ни­ков кре­по­сти.

Стро­гая дис­ци­пли­на, су­ро­вый во­ен­ный закон, фа­на­тизм и лич­ная доб­лесть япон­цев при­во­ди­ли к тому, что япон­ские ба­та­льо­ны, неся не­ве­ро­ят­ные по­те­ри, всё же до­хо­ди­ли до цели своих атак, хотя бы в со­ста­ве не­сколь­ких че­ло­век и схва­ты­ва­лись с на­ши­ми в штыки. В моём крат­ком об­зо­ре не­воз­мож­но опи­сать всё то, что тво­ри­лось под Ор­ли­ным Гнез­дом в дни с 6 по 11 ав­гу­ста вклю­чи­тель­но, дни сплош­но­го, бес­пре­рыв­но­го боя. Скажу одно, что доб­лесть была про­яв­ле­на как с одной, так и с дру­гой сто­ро­ны. Два ре­ду­та, №№ 1 и 2, на ко­то­рых в то время со­сре­до­то­чи­вал­ся бой, много раз пе­ре­хо­ди­ли из рук в руки, и в ре­зуль­та­те этого се­ми­днев­но­го по­бо­и­ща япон­цы толь­ко овла­де­ли раз­ру­шен­ным фасом этих ре­ду­тов, а внут­рен­ний остал­ся в наших руках».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Опи­сан­ные со­бы­тия про­изо­шли в 1905 г.

2) Автор пишет о вы­со­ком уров­не мо­раль­ной и бо­е­вой го­тов­но­сти про­тив­ни­ка к сра­же­ни­ям.

3) Автор счи­та­ет, что про­тив­ник в ре­зуль­та­те опи­сан­но­го штур­ма пол­но­стью за­хва­тил ре­ду­ты №№ 1 и 2.

4) Рус­ский ге­не­рал, упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке, погиб в ходе обо­ро­ны кре­по­сти, о ко­то­рой идёт речь.

5) По ито­гам войны, в ходе ко­то­рой про­изо­шли опи­сан­ные со­бы­тия, был под­пи­сан мир­ный до­го­вор в го­ро­де Портс­му­те.

6) В ре­зуль­та­те войны, в ходе ко­то­рой про­изо­шли опи­сан­ные со­бы­тия, Рос­сия ли­ши­лась части ост­ро­ва Са­ха­лин.

За­да­ние 12 № 4937


Источник: МИОО: Ди­а­гно­сти­че­ская ра­бо­та по ис­то­рии 25.04.2014 Ва­ри­ант ИС10901.
21

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний члена по­лит­бю­ро ЦК КПСС.

 

«Це­ли­ну на­ча­ли осва­и­вать преж­де­вре­мен­но. Без­услов­но, это была не­ле­пость. В таком раз­ме­ре — аван­тю­ра. Я ни­ко­гда не был про­тив осво­е­ния це­ли­ны, хотя Хрущёв меня об­ви­нил глав­ным про­тив­ни­ком це­ли­ны. Но я с са­мо­го на­ча­ла был сто­рон­ни­ком осво­е­ния це­ли­ны в огра­ни­чен­ных мас­шта­бах. Вот у тебя мил­ли­он руб­лей, боль­ше нет, так от­дать их на це­ли­ну или уже в об­жи­тые рай­о­ны, где воз­мож­но­сти име­ют­ся? Я пред­ла­гал вло­жить эти день­ги в наше Не­чер­но­зе­мье, а це­ли­ну под­ни­мать по­сте­пен­но. Раз­бро­са­ли сред­ства − и этим не­множ­ко, и тем, а хлеб хра­нить негде, он гниёт, дорог нет, вы­вез­ти нель­зя.

Хрущёв сразу: «О, ты про­тив це­ли­ны!» — «Да поз­воль, по­че­му про­тив це­ли­ны, но надо ж рас­счи­тать всё-таки, как же можно го­су­дар­ствен­ные дела так де­лать?»

А Хрущёв нашёл идею и несётся, как сав­рас без узды! Стал раз­ма­хи­вать­ся, чуть ли не сорок или сорок пять мил­ли­о­нов гек­та­ров це­ли­ны от­грыз, но это не­по­силь­но, не­ле­по и не нужно, а если бы было пят­на­дцать или во­сем­на­дцать, ве­ро­ят­но, вышло бы боль­ше поль­зы. Боль­ше толку.

Я был про­тив сов­нар­хо­зов и на­пи­сал пись­мо в по­лит­бю­ро, что это дело не под­го­тов­ле­но. Но в нашей груп­пе не было един­ства, не было ни­ка­кой про­грам­мы. Мы толь­ко до­го­во­ри­лись его снять, а сами не были го­то­вы к тому, чтобы взять власть».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Кам­па­ния, о ко­то­рой идет речь в пер­вом аб­за­це от­рыв­ка, на­ча­лась в СССР во вто­рой по­ло­ви­не 1960-х гг.

2) Автор яв­лял­ся ак­тив­ным сто­рон­ни­ком во­вле­че­ния в сель­ско­хо­зяй­ствен­ный обо­рот 40–45 мил­ли­о­нов гек­та­ров не осва­и­вав­ших­ся ранее зе­мель.

3) Ор­га­ны тер­ри­то­ри­аль­но­го управ­ле­ния на­род­ным хо­зяй­ством СССР, упо­ми­на­е­мые в от­рыв­ке, были вве­де­ны по ини­ци­а­ти­ве ав­то­ра вос­по­ми­на­ний.

4) Часть средств, на­прав­лен­ных на осу­ществ­ле­ние кам­па­нии, о ко­то­рой идёт речь в пер­вом аб­за­це от­рыв­ка, по мне­нию ав­то­ра вос­по­ми­на­ний, сле­до­ва­ло пе­ре­на­пра­вить на подъём сель­ско­го хо­зяй­ства не­чер­нозёмных рай­о­нов ев­ро­пей­ской части стра­ны.

5) В пе­ри­од вре­ме­ни, когда СССР ру­ко­во­дил упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, Крым­ская об­ласть была вклю­че­на в со­став Укра­ин­ской ССР.

6) Автор вос­по­ми­на­ний яв­лял­ся одним из чле­нов так на­зы­ва­е­мой «ан­ти­пар­тий­ной груп­пы», осу­ще­ствив­шей не­удач­ную по­пыт­ку сме­стить с долж­но­сти пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, упо­мя­ну­то­го в от­рыв­ке.

За­да­ние 12 № 4977


Источник: МИОО: Ди­а­гно­сти­че­ская ра­бо­та по ис­то­рии 25.04.2014 Ва­ри­ант ИС10902.
22

Про­чти­те от­ры­вок из отчёта III От­де­ле­ния Соб­ствен­ной Его Им­пе­ра­тор­ско­го Ве­ли­че­ства кан­це­ля­рии.

 

«…Вне­зап­ная кон­чи­на Им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая Пав­ло­ви­ча по­ра­зи­ла всю Рос­сию; скорбь была общая, не­при­твор­ная, но из­вест­ные ка­че­ства Ав­гу­стей­ше­го пре­ем­ни­ка слу­жи­ли для всех не­ко­то­рым уте­ше­ни­ем. Нет не­об­хо­ди­мо­сти ис­чис­лять пер­вых дей­ствий но­во­го вен­це­нос­ца, ко­то­рые Ему в по­дроб­но­сти из­вест­ны по той не­уто­ми­мой де­я­тель­но­сти, с ко­то­рою Он лично вни­ка­ет во все от­рас­ли го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния; но нель­зя прейти мол­ча­ни­ем, с какою ра­до­стью было встре­че­но Его при­бы­тие к армии и какую не­ис­чис­ли­мую поль­зу при­нес­ло лич­ное Его обо­зре­ние оной. Го­су­дарь почти скры­вал Своё на­ме­ре­ние, и, сле­дуя вле­че­нию Сво­е­го серд­ца, пред­при­нял пу­те­ше­ствие в Крым во­пре­ки за­ме­ча­ний при­ближённых к Нему лиц. Впо­след­ствии те самые лица, ко­то­рые не одоб­ря­ли этого на­ме­ре­ния, увидя, с каким вос­тор­гом был при­нят Го­су­дарь своею ар­ми­ей и как она ожи­ви­лась Его при­сут­стви­ем, со­гла­си­лись в пре­уве­ли­че­нии своих опа­се­ний.

<…>

Тем не менее нель­зя умол­чать, что война чрез­вы­чай­но тя­гост­на для Рос­сии: ре­крут­ские на­бо­ры, опол­че­ние, оста­но­вив­ша­я­ся тор­гов­ля умно­жа­ют нужды и бед­ность, и хотя рус­ские го­то­вы пе­ре­но­сить и даль­ней­шие ед­ствия, но если бы пра­ви­тель­ство, со­хра­няя твёрдость и своё до­сто­ин­ство, до­стиг­ло мира на усло­ви­ях чест­ных, то это было бы общею ра­до­стью в Им­пе­рии».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) «Ав­гу­стей­ший пре­ем­ник», о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, — им­пе­ра­тор Алек­сандр II.

2) Участ­ни­ком войны, о ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, был М. Б. Барк­лай де Толли.

3) Автор счи­та­ет, что по­езд­ка им­пе­ра­то­ра в Крым не при­нес­ла ни­ка­кой поль­зы.

4) Автор пишет, что на­ме­ре­ние им­пе­ра­то­ра по­се­тить Крым не одоб­ря­лось рядом при­ближённых им­пе­ра­то­ра.

5) В ре­зуль­та­те войны, о ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, Рос­сия по­те­ря­ла Крым.

6) Мир­ный до­го­вор, за­вер­шив­ший войну, о ко­то­рой идёт речь, был под­пи­сан в Па­ри­же.

За­да­ние 12 № 5020


Источник: МИОО: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 14.05.2014 Ва­ри­ант ИС11001.
23

Про­чти­те от­ры­вок из ста­тьи по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

 

«Со­вет­ская власть, в пол­ном со­от­вет­ствии со сво­и­ми ос­нов­ны­ми це­ля­ми, по­кро­ви­тель­ству­ет ко­опе­ра­ции, тор­го­вой и про­из­вод­ствен­ной. До са­мо­го по­след­не­го вре­ме­ни, од­на­ко, про­из­вод­ствен­ная ко­опе­ра­ция в де­рев­не (кол­хо­зы) за­ни­ма­ла очень не­боль­шое место в сель­ском хо­зяй­стве. <…>

Между тем за самый по­след­ний пе­ри­од … [она] при­ня­ла, со­вер­шен­но не­ожи­дан­но для ру­ко­вод­ства, гран­ди­оз­ный раз­мах. До­ста­точ­но ска­зать, что по плану кол­лек­тив­ное хо­зяй­ство долж­но было охва­тить к концу пя­ти­ле­тия

около 20 % кре­стьян­ских хо­зяйств. Между тем … [ко­опе­ра­ция в де­рев­не] за­хва­ти­ла уже сей­час, т. е. в на­ча­ле вто­ро­го года, более 40 %. При со­хра­не­нии этого темпа кол­хо­зы охва­тят всё кре­стьян­ство в те­че­ние бли­жай­ше­го года-двух. Ка­за­лось бы, ги­гант­ский успех? На самом деле — ги­гант­ская опас­ность.

<…> Кол­лек­тив­ное хо­зяй­ство есть, пре­жде всего, круп­ное хо­зяй­ство. Ра­ци­о­наль­ные раз­ме­ры хо­зяй­ства опре­де­ля­ют­ся, од­на­ко, ха­рак­те­ром при­ме­ня­е­мых им средств и ме­то­дов про­из­вод­ства. Из кре­стьян­ских сох и

кре­стьян­ских кляч, хотя бы и объ­единённых, нель­зя со­здать круп­но­го сель­ско­го хо­зяй­ства, как из суммы ры­ба­чьих лодок нель­зя сде­лать па­ро­хо­да. [Ко­опе­ра­ция] сель­ско­го хо­зяй­ства может быть толь­ко ре­зуль­та­том его ме­ха­ни­за­ции. От­сю­да вы­те­ка­ет, что общий объём ин­ду­стри­а­ли­за­ции стра­ны пред­опре­де­ля­ет до­пу­сти­мый раз­мах … [ко­опе­ра­ции] сель­ско­го хо­зяй­ства.

На деле эти два про­цес­са ока­за­лись, од­на­ко, в на­сто­я­щее время со­вер­шен­но разо­рва­ны. Как ни быст­ро идёт раз­ви­тие со­вет­ской ин­ду­стрии, но она всё же яв­ля­ет­ся и долго ещё оста­нет­ся чрез­вы­чай­но от­ста­лой».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Ста­тья была на­пи­са­на в на­ча­ле 1920-х гг.

2) По­ли­ти­ка, об осу­ществ­ле­нии ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, пред­по­ла­га­ла от­ме­ну прод­развёрстки.

3) Автор об­ра­ща­ет вни­ма­ние на не­ожи­дан­ные для ру­ко­вод­ства го­су­дар­ства низ­кие темпы осу­ществ­ле­ния ко­опе­ра­ции в де­рев­не.

4) Автор вы­ра­жа­ет обес­по­ко­ен­ность тем­па­ми из­ме­не­ния доли кол­хо­зов в струк­ту­ре сель­ско­го хо­зяй­ства.

5) Автор вы­ра­жа­ет убеждённость в том, что клю­че­вым фак­то­ром, спо­соб­ным обес­пе­чить успех опи­сан­но­го дви­же­ния за ко­опе­ра­цию в сель­ском хо­зяй­стве, яв­ля­ет­ся ме­ха­ни­за­ция.

6) Одной из задач по­ли­ти­ки, об осо­бен­но­стях осу­ществ­ле­ния ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, яв­ля­лось уста­нов­ле­ние со­ци­а­ли­сти­че­ских про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний в де­рев­не.

За­да­ние 12 № 5060


Источник: МИОО: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 14.05.2014 Ва­ри­ант ИС11002.
24

Про­чти­те от­ры­вок из те­ле­грам­мы во­е­на­чаль­ни­ка.

 

«Все от­лич­но со­зна­ва­ли, что при со­здав­шей­ся об­ста­нов­ке и при фак­ти­че­ском ру­ко­вод­стве и на­прав­ле­нии внут­рен­ней по­ли­ти­ки без­от­вет­ствен­ны­ми об­ще­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, а также гро­мад­но­го раз­ла­га­ю­ще­го вли­я­ния этих ор­га­ни­за­ций на массу армии, по­след­нюю вос­со­здать не удаст­ся, а на­о­бо­рот, армия как та­ко­вая долж­на раз­ва­лить­ся через два-три ме­ся­ца. И тогда Рос­сия долж­на будет за­клю­чить по­зор­ный се­па­рат­ный мир,

по­след­ствия ко­то­ро­го были бы для Рос­сии ужас­ны. Пра­ви­тель­ство при­ни­ма­ло по­лу­ме­ры, ко­то­рые, ни­че­го не по­прав­ляя, лишь за­тя­ги­ва­ли аго­нию, и, спа­сая ре­во­лю­цию, не спа­са­ло Рос­сию. Между тем за­во­е­ва­ния ре­во­лю­ции можно было спа­сти лишь путём спа­се­ния Рос­сии, а для этого пре­жде всего, не­об­хо­ди­мо со­здать дей­стви­тель­ную силь­ную власть и оздо­ро­вить тыл. Ге­не­рал Кор­ни­лов предъ­явил ряд тре­бо­ва­ний, про­ве­де­ние

коих в жизнь за­тя­ги­ва­лось. При таких усло­ви­ях ге­не­рал Кор­ни­лов, не пре­сле­дуя ни­ка­ких лич­ных че­сто­лю­би­вых за­мыс­лов и опи­ра­ясь на ясно вы­ра­жен­ное со­зна­ние всей здо­ро­вой части об­ще­ства и армии, тре­бо­вав­шее ско­рей­ше­го со­зда­ния креп­кой вла­сти для спа­се­ния Ро­ди­ны, а с ней и за­во­е­ва­ний ре­во­лю­ции, счи­тал не­об­хо­ди­мы­ми более ре­ши­тель­ные меры, кои обес­пе­чи­ли бы во­дво­ре­ние по­ряд­ка в стра­не…»

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Опи­сан­ные в те­ле­грам­ме со­бы­тия про­изо­шли в 1916 г.

2) Пра­ви­тель­ство, о ко­то­ром идёт речь в те­ле­грам­ме, на­зы­ва­лось СНК.

3) Автор те­ле­грам­мы – сто­рон­ник про­дол­же­ния войны с Гер­ма­ни­ей.

4) Автор те­ле­грам­мы под­дер­жи­ва­ет дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

5) Боль­ше­ви­ки под­дер­жи­ва­ли дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

6) «Ре­ши­тель­ные меры» ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва, ко­то­рые ука­за­ны в те­ле­грам­ме, не были осу­ществ­ле­ны.

За­да­ние 12 № 5162


Источник: Демонстрационная вер­сия ЕГЭ—2015 по истории.
25

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний участ­ни­ка пар­тий­но­го съез­да.

 

«Лон­дон­ский съезд окон­чил­ся. Во­пре­ки ожи­да­ни­ям ли­бе­раль­ных писак съезд дал нам не рас­кол, а даль­ней­шее спло­че­ние пар­тии. Это был на­сто­я­щий все­рос­сий­ский объ­еди­ни­тель­ный съезд, ибо на нём впер­вые были пред­став­ле­ны наи­бо­лее ши­ро­ко и полно наши поль­ские, бун­дов­ские и ла­тыш­ские то­ва­ри­щи, на нём впер­вые они при­ня­ли ак­тив­ное уча­стие в ра­бо­тах пар­тий­но­го съез­да и впер­вые свя­за­ли не­по­сред­ствен­но судь­бу своих ор­га­ни­за­ций с судь­бой всей пар­тии. В этом смыс­ле Лон­дон­ский съезд зна­чи­тель­но по­дви­нул вперёд дело спло­че­ния Рос­сий­ской со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ской ра­бо­чей пар­тии.

Таков пер­вый ре­зуль­тат Лон­дон­ско­го съез­да.

Но этим не ис­чер­пы­ва­ет­ся зна­че­ние Лон­дон­ско­го съез­да. Дело в том, что, во­пре­ки же­ла­нию тех же ли­бе­раль­ных писак, съезд окон­чил­ся по­бе­дой "боль­ше­виз­ма", по­бе­дой ре­во­лю­ци­он­ной со­ци­ал-де­мо­кра­тии над оп­пор­ту­ни­сти­че­ским кры­лом нашей пар­тии, над "мень­ше­виз­мом". Всем из­вест­ны наши раз­но­гла­сия по во­про­су о роли раз­лич­ных клас­сов и пар­тий

в нашей ре­во­лю­ции. Из­вест­но, что офи­ци­аль­ный центр пар­тии, мень­ше­вист­ский по сво­е­му со­ста­ву, в целом ряде вы­ступ­ле­ний ста­но­вил­ся в про­ти­во­ре­чие с пар­ти­ей в целом. Вспом­ни­те хотя бы ис­то­рию с из­вест­ным при­зы­вом ЦК к все­об­щей за­ба­стов­ке по по­во­ду раз­го­на пер­вой Думы, от­верг­ну­тым пар­ти­ей… И вот, Лон­дон­ский съезд подвёл итог всем по­бе­дам ре­во­лю­ци­он­ной со­ци­ал-де­мо­кра­тии, и, за­кре­пив за ней по­бе­ду, при­нял так­ти­ку этой со­ци­ал-де­мо­кра­тии.

Таков вто­рой ре­зуль­тат Лон­дон­ско­го съез­да нашей пар­тии. Фак­ти­че­ское объ­еди­не­ние пе­ре­до­вых ра­бо­чих всей Рос­сии в еди­ную все­рос­сий­скую пар­тию под зна­ме­нем ре­во­лю­ци­он­ной со­ци­ал-де­мо­кра­тии – таков смысл Лон­дон­ско­го съез­да».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) Опи­сы­ва­е­мые в от­рыв­ке со­бы­тия про­изо­шли на­ка­ну­не Пер­вой рос­сий­ской ре­во­лю­ции.

2) Автор вос­по­ми­на­ний стоит на по­зи­ци­ях мень­ше­ви­ков.

3) Автор от­ме­ча­ет, что на дан­ном съез­де были ши­ро­ко пред­став­ле­ны раз­лич­ные со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ские ор­га­ни­за­ции.

4) Рас­хож­де­ния между боль­ше­ви­ка­ми и мень­ше­ви­ка­ми, по мне­нию ав­то­ра, огра­ни­чи­ва­лись не­зна­чи­тель­ны­ми ор­га­ни­за­ци­он­ны­ми во­про­са­ми.

5) Из от­рыв­ка сле­ду­ет, что на­ка­ну­не съез­да, о ко­то­ром идёт речь, в ру­ко­вод­стве пар­тии пре­об­ла­да­ли мень­ше­ви­ки.

6) Автор вос­по­ми­на­ний от­ме­ча­ет объ­еди­ни­тель­ный ха­рак­тер съез­да.

За­да­ние 12 № 5864


Источник: ЕГЭ 18.04.2015. До­сроч­ная волна.
Показать пояснение

26

Про­чти­те от­ры­вок из ста­тьи ис­то­ри­ка.

 

«Между тем рус­ские по­не­мно­гу, ценой боль­ших по­терь и дол­гих не­удач, на­учи­лись ис­поль­зо­вать в горах свой огром­ный чис­лен­ный пе­ре­вес… Коль­цо рус­ских гар­ни­зо­нов во­круг гор­ной ре­зи­ден­ции _________ – аула Ве­де­но со­мкну­лось…

Семья __________ и оста­ток вер­ных наи­бов от­сту­пи­ли в аул Гуниб, при­род­ную гор­ную кре­пость…

Горцы укре­пи­ли Гуниб по всем пра­ви­лам во­ин­ско­го ис­кус­ства. Даже жен­щи­ны взяли ору­жие, а жены и не­вест­ки _________ тас­ка­ли камни. Но огром­ную гор­ную кре­пость отряд в 400 че­ло­век не смог удер­жать. На­ча­ли бить пушки. Ты­ся­чи и ты­ся­чи рус­ских шты­ков окру­жи­ли по­след­нее при­ста­ни­ще ______________.

После дол­гих раз­ду­мий _______________ со­гла­сил­ся на пе­ре­го­во­ры с Ба­ря­тин­ским…

26 ав­гу­ста… __________ решил пре­кра­тить борь­бу. 24 года 11 ме­ся­цев и 7 дней сра­жал­ся он за свои убеж­де­ния и иде­а­лы, но в этот день он вышел нав­стре­чу князю Ба­ря­тин­ско­му из своей кре­по­сти».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Со­бы­тия, опи­сан­ные в тек­сте, от­но­сят­ся к концу 1850-х гг.

2) Война, о со­бы­ти­ях ко­то­рой идёт речь в тек­сте, дли­лась в те­че­ние цар­ство­ва­ния трёх рос­сий­ских им­пе­ра­то­ров.

3) Про­пу­щен­ное в тек­сте имя - Са­ла­ват Юлаев.

4) Убеж­де­ния и иде­а­лы ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля, чье имя про­пу­ще­но в тек­сте, были свя­за­ны с уче­ни­ем мю­ри­диз­ма.

5) Автор от­ме­ча­ет чис­лен­ное пре­вос­ход­ство сто­рон­ни­ков ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля, имя ко­то­ро­го про­пу­ще­но в тек­сте, над рус­ски­ми вой­ска­ми.

6) Им­пе­ра­то­ром Рос­сии в пе­ри­од опи­сы­ва­е­мых в тек­сте со­бы­тий был Алек­сандр Тре­тий.

За­да­ние 12 № 8297


Источник: СтатГрад: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 24.11.2015 Ва­ри­ант ИС10203.
27

Про­чти­те от­ры­вок из ста­тьи ис­то­ри­ка.

 

«Ан­гли­ча­не, уло­жив под _________________ 22 ты­ся­чи че­ло­век, так и не смог­ли взять тре­тий ба­сти­он («Боль­шой редан», по их свод­кам), не одер­жав побед ни на суше, ни на море. Успех со­пут­ство­вал фран­цу­зам. Од­на­ко после взя­тия ________________ ни один че­ло­век в здра­вом уме и твёрдой па­мя­ти не по­мыш­лял о втор­же­нии [вглубь Рос­сии]. При­мер Карла XII и На­по­лео­на не вдох­нов­лял. Фран­цуз­ский мар­шал Пе­ли­сье за­явил, что дви­нет­ся вперёд толь­ко по пись­мен­но­му при­ка­зу им­пе­ра­то­ра. Но На­по­ле­он III до­стиг же­ла­е­мо­го: трон был укреп­лен кро­вью 100 тысяч фран­цу­зов, взя­тие ____________ пред­став­ле­но как ре­ванш за 1812 год, и пер­спек­ти­ва даль­ней­ше­го кро­во­про­ли­тия ради утвер­жде­ния бри­тан­ской ге­ге­мо­нии на Ближ­нем Во­сто­ке его не пре­льща­ла.

…С меч­той по­ста­вить Рос­сию на ко­ле­ни при­ш­лось рас­стать­ся. В марте 1856 года Па­риж­ский мир был за­ключён на усло­ви­ях, бо­лез­нен­но вос­при­ня­тых в Рос­сии, – как-никак с 1711 года стра­на не под­пи­сы­ва­ла акта о по­ра­же­нии, – но всё же при­ем­ле­мых».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Текст по­свя­щен окон­ча­нию рус­ско-ту­рец­кой войны 1877-1878 гг.

2) Про­пу­щен­ное в тек­сте на­зва­ние - Се­ва­сто­поль.

3) Ис­то­рик от­ме­ча­ет про­ти­во­ре­чия в ла­ге­ре про­тив­ни­ков Рос­сии.

4) Ис­то­рик от­ме­ча­ет, что по­бе­де над Рос­си­ей пре­жде всего спо­соб­ство­ва­ли во­ен­ные успе­хи Ан­глии.

5) Одним из усло­вий мир­но­го до­го­во­ра, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, стала ней­тра­ли­за­ция Чёрного моря.

6) Преды­ду­щее по­ра­же­ние Рос­сии, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, про­изо­шло в пе­ри­од цар­ство­ва­ния Ека­те­ри­ны II.

За­да­ние 12 № 8322


Источник: СтатГрад: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 24.11.2015 Ва­ри­ант ИС10204.
28

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

 

«С 27 фев­ра­ля, день за днём, с утра и до ве­че­ра, к Думе яв­ля­лись все­воз­мож­ные де­ле­га­ции, при­хо­ди­ли не­пре­рыв­ной ве­ре­ни­цей полки в пол­ном со­ста­ве, ра­бо­чие всех за­во­дов и фаб­рик, уча­щи­е­ся и т. д. В толпе ца­ри­ло ра­дост­ное и вос­тор­жен­ное на­стро­е­ние, всюду со­хра­нял­ся по­ря­док. У всех на устах было имя М.В. Ро­дзян­ко, к ко­то­ро­му шли и шли без конца. По много раз при­хо­ди­лось Ми­ха­и­лу Вла­ди­ми­ро­ви­чу вы­хо­дить к толпе и объ­яс­нять на­ро­ду со­здав­ше­е­ся по­ло­же­ние. Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич вы­би­вал­ся из сил.

Свив­ший себе тут же в Думе проч­ное гнез­до совет ра­бо­чих де­пу­та­тов пер­вое время дер­жал­ся как-то в сто­ро­не. По­яви­лись и из их ла­ге­ря ора­то­ры, речи ко­то­рых сна­ча­ла ли­лись в уни­сон с тем, что го­во­ри­лось от имени Думы. Од­на­ко скоро кар­ти­на резко из­ме­ни­лась. Тон пред­ста­ви­те­лей этой ор­га­ни­за­ции стал ме­нять свою окрас­ку. Уже чув­ство­ва­лись де­ма­го­гия и по­ра­жен­че­ство. По­след­нее об­сто­я­тель­ство силь­но бес­по­ко­и­ло Ми­ха­и­ла Вла­ди­ми­ро­ви­ча, ко­то­рый не мог один бо­роть­ся с этими яв­ле­ни­я­ми. Ряды чле­нов Г. Думы, раз­де­ляв­ших пер­вое время не­по­силь­ный од­но­му че­ло­ве­ку труд, стали ре­деть…

Совет ра­бо­чих де­пу­та­тов бле­стя­ще вос­поль­зо­вал­ся со­здав­шим­ся по­ло­же­ни­ем и быст­ро, очень та­лант­ли­во на­ла­дил дело про­па­ган­ды. И вот народ, стре­мив­ший­ся узнать прав­ду и же­лав­ший по­нять про­ис­хо­дя­щее, шел за разъ­яс­не­ни­я­ми в Думу, а здесь его встре­ча­ли не де­пу­та­ты, и народ по­лу­чал "со­от­вет­ству­ю­щие" разъ­яс­не­ния и ин­струк­ции, при­вед­шие его в ре­зуль­та­те к 25 ок­тяб­ря».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

 

1) Со­бы­тия, опи­сан­ные в тек­сте, от­но­сят­ся к 1905 г.

2) Яв­ле­ние, опи­сы­ва­е­мое в вос­по­ми­на­ни­ях, по­лу­чи­ло на­зва­ние «режим двое­вла­стия».

3) Одним из со­вре­мен­ни­ков со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в вос­по­ми­на­ни­ях, был А. Ф. Ке­рен­ский.

4) Ис­то­ри­че­ский де­я­тель, о ко­то­ром го­во­рит­ся в вос­по­ми­на­ни­ях, был одним из ли­де­ров пар­тии эсе­ров.

5) Автор вос­по­ми­на­ний от­ме­ча­ет вы­со­кую по­пу­ляр­ность в на­ча­ле опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля, о ко­то­ром го­во­рит­ся в вос­по­ми­на­ни­ях.

6) Автор вос­по­ми­на­ний по­зи­тив­но оце­ни­ва­ет роль пред­ста­ви­те­лей со­ци­а­ли­сти­че­ских пар­тий в опи­сы­ва­е­мых в вос­по­ми­на­ни­ях со­бы­ти­ях.

За­да­ние 12 № 8733


Источник: СтатГрад: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 26.01.2016 Ва­ри­ант ИС10303.
29

Про­чти­те от­ры­вок из речи.

 

«Я, [гос­по­да], думаю, что это была ве­ли­чай­шая ошиб­ка – стрем­ле­ние везде и всюду ис­кать из­мен­ни­ков, ис­кать каких-то не­мец­ких аген­тов, свер­гать от­дель­ных Штюр­ме­ров или Рас­пу­ти­ных под вли­я­ни­ем ле­ген­ды о «тёмных силах», ле­ген­ды об из­мен­ни­ках, о не­мец­ком вли­я­нии.

У нас, [гос­по­да], есть го­раз­до более опас­ный враг, чем не­мец­кие вли­я­ния, чем пре­да­тель­ство и из­ме­на от­дель­ных лиц. Это – си­сте­ма: это си­сте­ма без­от­вет­ствен­но­го дес­по­тиз­ма, си­сте­ма сред­не­ве­ко­во­го пред­став­ле­ния о го­су­дар­стве, не как об ев­ро­пей­ском со­вре­мен­ном го­су­дар­стве, а как о вот­чи­не, где есть гос­по­дин и хо­ло­пы…

И вот я и спро­шу вас, [гос­по­да] члены Го­су­дар­ствен­ной думы (а вме­сте с вами – и ту об­ще­ствен­ность, ко­то­рую вы пред­став­ля­е­те): что же, на­ко­нец, эти три года войны при­ве­ли вас к тому ос­нов­но­му убеж­де­нию, ко­то­рое, и толь­ко оно одно, может вас со­еди­нить с нами, пред­ста­ви­те­ля­ми де­мо­кра­тии?!

По­ня­ли ли вы, что ис­то­ри­че­ской за­да­чей рус­ско­го на­ро­да в на­сто­я­щий мо­мент яв­ля­ет­ся за­да­ча уни­что­же­ния сред­не­ве­ко­во­го ре­жи­ма, не­мед­лен­но, во что бы то ни стало…?»

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

 

1) Война, о ко­то­рой го­во­рит­ся в вы­ступ­ле­нии, от­но­сит­ся к 1877–1878 гг.

2) Орган управ­ле­ния, перед ко­то­рым вы­сту­пал автор дан­ной речи, по­явил­ся в ре­зуль­та­те Пер­вой рос­сий­ской ре­во­лю­ции.

3) Им­пе­ра­то­ром Рос­сии на мо­мент про­из­не­се­ния речи был Алек­сандр III.

4) Рос­сия по­тер­пе­ла по­ра­же­ние в войне, к пе­ри­о­ду ко­то­рой от­но­сит­ся дан­ная речь.

5) Автор от­ме­ча­ет ар­ха­изм, не­со­от­вет­ствие тре­бо­ва­нию вре­ме­ни су­ще­ству­ю­ще­го в Рос­сии по­ли­ти­че­ско­го ре­жи­ма.

6) Автор речи от­но­сит себя к убеж­ден­ным сто­рон­ни­кам мо­нар­хии.

За­да­ние 12 № 8760


Источник: СтатГрад: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 26.01.2016 Ва­ри­ант ИС10304.
Показать пояснение

30

Про­чти­те от­ры­вок из со­об­ще­ния со­вре­мен­ни­ка.

 

«Во всём ка­за­ки бо­ярам и дво­ря­нам силь­ны, де­ла­ют, что хотят, а дво­ря­не де и дети бо­яр­ские разъ­е­ха­ли­ся по по­ме­стьям, а на Москве оста­лось дво­рян и детей бо­яр­ских всего ты­ся­чи с две, да ка­за­ков пол­пя­ты ты­ся­чи (4500) че­ло­век, а стрель­цов с ты­ся­чу че­ло­век, да му­жи­ки чернь. А бояр де и князя Ф.И. Ми­ло­слав­ско­го с то­ва­ри­щи, ко­то­рые на Москве си­де­ли, в думу не при­пус­ка­ют, а пи­са­ли об них в го­ро­ды ко вся­ким людям: пус­кать их в думу, или нет? А де­ла­ет вся­кие дела князь Ди­мит­рий Тру­бец­кой, да князь Ди­мит­рий По­жар­ский, да Кузёмка Минин. А кому вперёд бытии на гос­по­дар­стве (цар­стве), того ещё не по­ста­но­ви­ли…»

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

 

1) Си­ту­а­ция, опи­сан­ная в со­об­ще­нии, от­но­сит­ся к се­ре­ди­не XVI века.

2) Автор со­об­ще­ния от­ме­ча­ет, что Москва ока­за­лась под фак­ти­че­ским кон­тро­лем ка­за­ков.

3) Пе­ри­од, к ко­то­рым от­но­сит­ся опи­сан­ная в со­об­ще­нии си­ту­а­ция, по­лу­чил в оте­че­ствен­ной ис­то­рии на­зва­ние «Смут­ное время».

4) Вы­хо­дом из си­ту­а­ции, опи­сан­ной в со­об­ще­нии, стало из­бра­ние на пре­стол новой ди­на­стии.

5) Со­вре­мен­ни­ком си­ту­а­ции, опи­сан­ной в со­об­ще­нии, был пат­ри­арх Никон.

6) Автор со­об­ще­ния от­ме­ча­ет, что при­шед­шие к вла­сти в Москве силы уже опре­де­ли­лись с кан­ди­да­ту­рой но­во­го царя.

За­да­ние 12 № 8906


Источник: СтатГрад: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 14.03.2016 Ва­ри­ант ИС10403.
31

Про­чти­те от­ры­вок из со­об­ще­ния со­вре­мен­ни­ка.

 

«Сво­е­го апо­гея «война двух царей» до­стиг­ла …вско­ре после не­удач­ной сов­мест­ной ту­рец­ко-та­тар­ской экс­пе­ди­ции на Аст­ра­хань. Хану нужно было не толь­ко ре­а­би­ли­ти­ро­вать­ся перед лицом Стам­бу­ла, по­до­зре­вав­ше­го (и не без ос­но­ва­ний) крым­ско­го «царя» в том, что тот ведёт соб­ствен­ную игру. [Рус­ский царь] по преж­не­му де­мон­стри­ро­вал не­уступ­чи­вость в ка­зан­ском и аст­ра­хан­ском во­про­сах… Более того, Москва не остав­ля­ла на­ме­ре­ний рас­ши­рить свою сферу вли­я­ния на Се­вер­ном Кав­ка­зе. И хотя сам Девлет-Гирей не ис­пы­ты­вал осо­бо­го же­ла­ния идти на даль­ней­шее обост­ре­ние от­но­ше­ний с Моск­вой, он, тем не менее был вы­нуж­ден это сде­лать. За­пу­тав­шись в клуб­ке ин­триг и про­ти­во­ре­чий, Девлет-Гирей решил раз­ру­бить его одним уда­ром меча и в мае _________ года лично воз­гла­вил при­мер­но 30-ты­сяч­ную рать, от­пра­вив­шу­ю­ся в набег на мос­ков­скую «укра­и­ну»…

Девлет-Гирей смог об­хит­рить мос­ков­ских во­е­вод. Он не пошёл прямо на Моск­ву, на из­го­то­вив­ши­е­ся встре­тить его полки [рус­ско­го царя], а обошёл их с за­па­да и устре­мил­ся к Москве…

Ещё не всё было по­те­ря­но – силы были при­мер­но равны, а укреп­ле­ния мос­ков­ско­го Ве­ли­ко­го по­са­да и Крем­ля были не­при­ступ­ны для лёгкой та­тар­ской кон­ни­цы. Ничто не пред­ве­ща­ло тра­ге­дии, но, увы, сра­же­ние, разыг­рав­ше­е­ся под сте­на­ми сто­ли­цы утром 24 мая ____________ года, за­кон­чи­лось по­ра­же­ни­ем рус­ских. На­чав­ший­ся вско­ре на окра­и­не сто­ли­цы пожар пре­вра­тил его в ка­та­стро­фу, ко­то­рой Москва не знала, по­жа­луй, с 1382-го [года]. Город был уни­что­жен прак­ти­че­ски пол­но­стью…»

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

 

1) Про­пу­щен­ная в тек­сте дата – 1571 год.

2) Рус­ский царь, упо­ми­на­е­мый в тек­сте, это Алек­сей Ми­хай­ло­вич.

3) Автор от­ме­ча­ет, что из­на­чаль­но крым­ский хан не желал обост­ре­ния кон­флик­та с Моск­вой.

4) Автор от­ме­ча­ет, что одной из при­чин успе­ха крым­ско­го хана было мно­го­крат­ное пре­вос­ход­ство его армии в чис­лен­но­сти.

5) В пе­ри­од со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, Рус­ское го­су­дар­ство од­но­вре­мен­но вело войну на се­ве­ро-за­па­де.

6) В ре­зуль­та­те со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, Москва была вы­нуж­де­на усту­пить крым­ско­му хану Аст­ра­хань.

За­да­ние 12 № 8931


Источник: СтатГрад: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 14.03.2016 Ва­ри­ант ИС10404.
32

Про­чти­те от­ры­вок из за­ко­но­да­тель­но­го акта.

 

«Между мно­ги­ми… по­пе­че­ни­я­ми об ис­прав­ле­нии на­ро­да на­ше­го…, по­смот­ря на ду­хов­ный чин, и видя в нём много не­стро­е­ния и ве­ли­кую в делах его ску­дость, …на со­ве­сти нашей по­име­ли мы страх, да не явим­ся не­бла­го­дар­ны­ми Все­выш­не­му, [по­лу­чив от него столь­ко по­мо­щи] во ис­прав­ле­нии как во­ин­ско­го, так и граж­дан­ско­го чина, пре­не­бре­гая ис­прав­ле­ни­ем и чина ду­хов­но­го. …Того ради об­ра­зом преж­них, как в Вет­хом, так и в Новом за­ве­те, бла­го­че­сти­вых царей, вос­при­яв по­пе­че­ние о ис­прав­ле­нии чина ду­хов­но­го, а не видим луч­ше­го к тому спо­со­ба, кроме со­бор­но­го пра­ви­тель­ства. По­то­му как в еди­ной пер­со­не не без при­стра­стия бы­ва­ет… Уста­нав­ли­ва­ем ду­хов­ную кол­ле­гию, то есть ду­хов­ное со­бор­ное пра­ви­тель­ство, ко­то­рое по сле­ду­ю­щем здесь ре­гла­мен­те имеет вся­ки­ми ду­хов­ны­ми де­ла­ми во все­рос­сий­ской церк­ви управ­лять».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

 

1) Дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт издан царём Алек­се­ем Ми­хай­ло­ви­чем.

2) Из­да­ние дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта от­но­сит­ся к 1721 г.

3) В за­ко­но­да­тель­ном акте от­ме­ча­ет­ся, что со­зда­ва­е­мый новый орган вла­сти будет ос­но­ван на прин­ци­пе еди­но­на­ча­лия.

4) В ре­зуль­та­те ре­фор­мы, к про­ве­де­нию ко­то­рой от­но­сит­ся дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт, уси­ли­лось под­чи­не­ние Церк­ви го­су­дар­ству.

5) В тек­сте за­ко­но­да­тель­но­го акта от­ме­ча­ет­ся, что из­дав­ший его го­су­дарь провёл пре­об­ра­зо­ва­ния в во­ен­ной и граж­дан­ской сфе­рах.

6) К тому же цар­ство­ва­нию, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся из­да­ние дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта, был со­здан При­каз тай­ных дел.

За­да­ние 12 № 9131


Источник: СтатГрад: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 22.04.2016 Ва­ри­ант ИС10503.
33

Про­чти­те от­ры­вок из рас­ска­за со­вре­мен­ни­ка.

 

«В 1698 году, когда царь… на­хо­дил­ся в Вене у Рим­ско­го це­са­ря Лео­поль­да и на­ме­рен был от­ту­да отъ­е­хать в Ита­лию, по­лу­чил его ве­ли­че­ство из Моск­вы …[до­не­се­ние] о ужас­ном бунте де­ся­ти тысяч по­след­них стрель­цов, с ли­тов­ских гра­ниц от­шед­ших са­мо­воль­но, куда они на­роч­но для без­опас­но­сти от сто­ли­цы уда­ле­ны были под видом на­блю­де­ния поль­ских по­ступ­ков при из­бра­нии но­во­го ко­ро­ля, ко­то­рые умыс­ли­ли, по на­у­ще­нию ца­рев­ны Софии, ко­то­рая по преж­ним мя­те­жам на­хо­ди­лась тогда уже под стра­жею в Де­ви­чьем мо­на­сты­ре, осво­бо­див её, взве­сти её на цар­ство, а царя… не до­пу­стив из чужих стран в оте­че­ство, за­сев­ши на пути, убить, рав­но­мер­но пре­да­ти смер­ти не­ко­то­рых бояр и всех чу­же­стран­цев, в Не­мец­кой сло­бо­де жив­ших и в во­ен­ной служ­бе на­хо­див­ших­ся; сего ради, оста­вя го­су­дарь даль­ней­шее стран­ство­ва­ние, ради поль­зы го­су­дар­ства сво­е­го вос­при­я­тое, спе­шил не­мед­лен­но в пре­столь­ной свой град, чтоб уту­шить воз­го­рев­ший пла­мень из­мен­ни­ков, вос­ста­но­вить ти­ши­ну и огра­дить все без­опас­но­стию».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

 

1) Царь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, – Пётр I.

2) Автор рас­ска­за от­ме­ча­ет, что царь имел не­до­ве­рие к стрель­цам еще до бунта, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте.

3) Вой­ско, пред­ста­ви­те­ли ко­то­ро­го устро­и­ли упо­ми­на­е­мый в тек­сте бунт, было со­зда­но при царе Ми­ха­и­ле Фёдо­ро­ви­че.

4) Автор рас­ска­за от­ме­ча­ет, что одной из целей бун­тов­щи­ков, о ко­то­рых го­во­рит­ся в тек­сте, было убий­ство ино­стран­цев, на­хо­див­ших­ся на рус­ской служ­бе.

5) Участ­ни­ки бунта, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, пла­ни­ро­ва­ли воз­ве­сти на пре­стол дочь царя, про­тив ко­то­ро­го бунт был на­прав­лен.

6) Стран­ствие, из ко­то­ро­го вы­нуж­ден был вер­нуть­ся царь, имело своей целью бра­ко­со­че­та­ние царя с одной из ино­зем­ных прин­цесс.

За­да­ние 12 № 9156


Источник: СтатГрад: Тре­ни­ро­воч­ная ра­бо­та по ис­то­рии 22.04.2016 Ва­ри­ант ИС10504.
34

Про­чти­те от­ры­вок из Де­кла­ра­ции.

 

«Ставя своей ос­нов­ной за­да­чей уни­что­же­ние вся­кой экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком, пол­ное устра­не­ние де­ле­ния об­ще­ства на клас­сы, бес­по­щад­ное по­дав­ле­ние экс­плу­а­та­то­ров, уста­нов­ле­ние со­ци­а­ли­сти­че­ской ор­га­ни­за­ции об­ще­ства и по­бе­ду со­ци­а­лиз­ма во всех стра­нах, III Все­рос­сий­ский съезд Со­ве­тов ра­бо­чих, сол­дат­ских и кре­стьян­ских де­пу­та­тов по­ста­нов­ля­ет далее:

1) В осу­ществ­ле­ние со­ци­а­ли­за­ции земли част­ная соб­ствен­ность на землю от­ме­ня­ет­ся и весь зе­мель­ный фонд объ­яв­ля­ет­ся об­ще­на­род­ным до­сто­я­ни­ем и пе­ре­даётся тру­дя­щим­ся без вся­ко­го вы­ку­па, на на­ча­лах урав­ни­тель­но­го зем­ле­поль­зо­ва­ния.

Все леса, недра и воды об­ще­го­су­дар­ствен­но­го зна­че­ния, а равно и весь живой и мёртвый ин­вен­тарь, об­раз­цо­вые по­ме­стья и сель­ско­хо­зяй­ствен­ные пред­при­я­тия объ­яв­ля­ют­ся на­ци­о­наль­ным до­сто­я­ни­ем.

2) Как пер­вый шаг к пол­но­му пе­ре­хо­ду фаб­рик, за­во­дов, руд­ни­ков, же­лез­ных дорог и про­чих средств про­из­вод­ства и транс­пор­та в соб­ствен­ность Со­вет­ской Ра­бо­че-Кре­стьян­ской Рес­пуб­ли­ки под­твер­жда­ет­ся со­вет­ский закон о ра­бо­чем кон­тро­ле и о Выс­шем со­ве­те на­род­но­го хо­зяй­ства в целях обес­пе­че­ния вла­сти тру­дя­щих­ся над экс­плу­а­та­то­ра­ми.

Как пер­вый удар меж­ду­на­род­но­му бан­ков­ско­му, фи­нан­со­во­му ка­пи­та­лу III съезд Со­ве­тов рас­смат­ри­ва­ет со­вет­ский закон об ан­ну­ли­ро­ва­нии (уни­что­же­нии) зай­мов, за­ключённых пра­ви­тель­ства­ми царя, по­ме­щи­ков и бур­жу­а­зии, вы­ра­жая уве­рен­ность, что Со­вет­ская власть пойдёт твёрдо по этому пути вплоть до пол­ной по­бе­ды меж­ду­на­род­но­го ра­бо­че­го вос­ста­ния про­тив ига ка­пи­та­ла».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния.

 

1) Дан­ная Де­кла­ра­ция – пер­вый про­грамм­ный до­ку­мент по аг­рар­но­му во­про­су, при­ня­тый на съез­дах Со­ве­тов.

2) Ра­бо­чий кон­троль на пред­при­я­ти­ях уже дей­ство­вал до при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции.

3) Со­глас­но дан­ной Де­кла­ра­ции Со­вет­ская Рос­сия го­то­ва вы­пла­чи­вать долги цар­ско­го пра­ви­тель­ства.

4) В пе­ри­од при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции Пред­се­да­те­лем Сов­нар­ко­ма был В. И. Ленин.

5) Дан­ная Де­кла­ра­ция была при­ня­та после ро­спус­ка Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния.

6) Через три года после при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции боль­ше­вист­ское пра­ви­тель­ство при­сту­пи­ло к про­ве­де­нию сплош­ной кол­лек­ти­ви­за­ции.

За­да­ние 12 № 9224


Источник: ЕГЭ по ис­то­рии 23.03.2016. До­сроч­ная волна
35

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний во­е­на­чаль­ни­ка и по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

«Дей­ствия по­встан­че­ских от­ря­дов вно­си­ли под­час весь­ма серьёзные ослож­не­ния в стра­те­гию всех бо­рю­щих­ся сто­рон, ослаб­ляя по­пе­ре­мен­но то одну, то дру­гую, внося хаос в тылу и от­вле­кая вой­ска с фрон­та. Объ­ек­тив­но по­встан­че­ство яв­ля­лось фак­то­ром по­ло­жи­тель­ным для нас на тер­ри­то­рии, за­ня­той вра­гом, и тот­час же ста­но­ви­лось ярко от­ри­ца­тель­ным, когда тер­ри­то­рия по­па­да­ла в наши руки. По­это­му с по­встан­че­ством вели борь­бу все три ре­жи­ма — пет­лю­ров­ский, со­вет­ский и доб­ро­воль­че­ский. Даже факты доб­ро­воль­но­го пе­ре­хо­да к нам не­ко­то­рых по­встан­че­ских банд яв­ля­лись толь­ко тяжёлой обу­зой, дис­кре­ди­ти­руя власть и армию. "Наи­боль­шее зло, — писал мне ге­не­рал Дра­го­миров, — это ата­ма­ны, пе­ре­шед­шие на нашу сто­ро­ну, вроде Стру­ка. Это ти­пич­ный раз­бой­ник, ко­то­ро­му суж­де­на, не­со­мнен­но, ви­се­ли­ца. При­ни­мать их к нам и со­хра­нять их от­ря­ды — это толь­ко по­ро­чить наше дело. При пер­вой воз­мож­но­сти его отряд буду рас­фор­ми­ро­вы­вать".

Вме­сте с тем ге­не­рал Дра­го­миров счи­тал не­об­хо­ди­мым по­ста­вить борь­бу с бан­ди­тиз­мом на пер­вый план, ибо "ни о каком граж­дан­ском пра­во­по­ряд­ке не­воз­мож­но го­во­рить, пока мы не су­ме­ем обес­пе­чить самое эле­мен­тар­ное спо­кой­ствие и без­опас­ность лич­ную и иму­ще­ствен­ную...".

Ата­ман­ство при­но­си­ло с собой эле­мен­ты дез­ор­га­ни­за­ции и раз­ло­же­ния; мах­нов­щи­на, кроме того, была наи­бо­лее ан­та­го­ни­стич­на идее Бе­ло­го дви­же­ния».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Си­ту­а­ция, опи­сан­ная в от­рыв­ке, может от­но­сить­ся к 1917 г.

2) Автор вос­по­ми­на­ний яв­ля­ет­ся пред­ста­ви­те­лем Бе­ло­го дви­же­ния.

3) Упо­ми­на­е­мая в тек­сте мах­нов­щи­на — это анар­хист­ское дви­же­ние в Укра­и­не.

4) Автор вос­по­ми­на­ний счи­та­ет эф­фек­тив­ным ис­поль­зо­ва­ние в борь­бе с про­тив­ни­ком по­встан­че­ских от­ря­дов, пе­ре­шед­ших на его сто­ро­ну.

5) Автор вос­по­ми­на­ний вы­ра­жа­ет в дан­ном от­рыв­ке не­со­гла­сие с ге­не­ра­лом Дра­го­миро­вым.

6) Автор вос­по­ми­на­ний счи­та­ет, что по­встан­че­ское дви­же­ние может при опре­делённых усло­ви­ях по­мочь в борь­бе с про­тив­ни­ком.

За­да­ние 12 № 9665


Источник: Типовые экзаменационные варианты по истории под редакцией А. Б. Безбородова. 10 вариантов. Вариант 1.
36

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний во­е­на­чаль­ни­ка и по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

 

«По­ло­же­ние ста­но­ви­лось гроз­ным. Пра­ви­тель­ство, ми­ни­стры зем­ле­де­лия и про­до­воль­ствия — Шин­гарёв и Пе­ше­хо­нов — бес­по­мощ­но взы­ва­ли "к ра­зу­му и со­ве­сти" зем­ле­дель­цев. Пет­ро­град­ский и Мос­ков­ский со­ве­ты ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов, видя, что про­до­воль­ствен­ные ор­га­ны бес­силь­ны спра­вить­ся с на­дви­га­ю­щим­ся бед­стви­ем, каж­дый по­рознь, ре­ши­ли по­слать своих эмис­са­ров во все хле­бо­род­ные гу­бер­нии, по­ру­чив им вы­яс­нить на­лич­ные за­па­сы на ме­стах и са­мы­ми ре­ши­тель­ны­ми ме­ра­ми ор­га­ни­зо­вать под­воз к стан­ци­ям и при­ста­ням. В свою оче­редь, ар­мей­ские вой­ско­вые ко­ми­те­ты ор­га­ни­зо­ва­ли свои ко­мис­сии для той же цели. Все эти обособ­лен­ные, не раз са­мо­чин­ные дей­ствия вно­си­ли ещё боль­шую пу­та­ни­цу в план за­го­то­вок и под­во­за.

В ко­неч­ном ре­зуль­та­те, воз­зва­ни­ем, об­на­ро­до­ван­ным 29 ав­гу­ста, пра­ви­тель­ство кон­ста­ти­ро­ва­ло чрез­вы­чай­но тяжёлое по­ло­же­ние стра­ны: пра­ви­тель­ствен­ные за­па­сы бес­пре­рыв­но умень­ша­ют­ся; "го­ро­да, целые гу­бер­нии и даже фронт тер­пят острую нужду в хлебе, хотя его в стра­не до­ста­точ­но"; мно­гие не сдали даже про­шло­год­не­го уро­жая, мно­гие аги­ти­ру­ют, за­пре­ща­ют дру­гим вы­пол­нять свой долг... Пра­ви­тель­ство, с целью "предот­вра­тить гро­зя­щую ро­ди­не смер­тель­ную опас­ность", вновь уве­ли­чи­ло твёрдые цены, угро­жа­ло при­ме­не­ни­ем край­них мер воз­дей­ствия про­тив ослуш­ни­ков, и вновь обе­ща­ло при­нять меры к нор­ми­ров­ке цен и рас­пре­де­ле­нию пред­ме­тов, нуж­ных де­рев­не».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Со­бы­тия, опи­сан­ные в от­рыв­ке, про­ис­хо­ди­ли в 1917 г.

2) Пра­ви­тель­ство, о ко­то­ром идёт речь в вос­по­ми­на­ни­ях, было сверг­ну­то в том же году, когда про­ис­хо­ди­ли опи­сан­ные со­бы­тия.

3) Со­бы­тия, опи­сан­ные в от­рыв­ке, про­ис­хо­ди­ли в усло­ви­ях Граж­дан­ской войны между бе­лы­ми и крас­ны­ми в Рос­сии.

4) Автор вос­по­ми­на­ний кон­ста­ти­ру­ет бес­по­мощ­ность пра­ви­тель­ства в ре­ше­нии про­до­воль­ствен­ной про­бле­мы.

5) Пра­ви­тель­ство пы­та­лось ор­га­ни­зо­вать сдачу зем­ле­дель­ца­ми хлеба ис­клю­чи­тель­но на доб­ро­воль­ных на­ча­лах.

6) В на­зван­ных в от­рыв­ке Со­ве­тах ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов в пе­ри­од опи­сан­ных со­бы­тий пре­об­ла­да­ли боль­ше­ви­ки.

За­да­ние 12 № 9690


Источник: Типовые экзаменационные варианты по истории под редакцией А. Б. Безбородова. 10 вариантов. Вариант 2.
Показать пояснение

37

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

«В ГДР жиз­нен­ный уро­вень дол­жен быть выше, чем в ФРГ. Толь­ко это может при­влечь всех нем­цев на нашу сто­ро­ну. Но пока не по­лу­ча­ет­ся. В дан­ном свете ин­те­рес­на про­бле­ма ре­па­ра­ций. За­пад­ные стра­ны от­ме­ни­ли ре­па­ра­ции, ко­то­рые им пла­ти­ла ФРГ, а ГДР про­дол­жа­ла нам вы­пла­чи­вать, чем могла. Когда умер Ста­лин, мы по­ста­ви­ли за­но­во этот во­прос: если мы хотим, чтобы Во­сточ­ная Гер­ма­ния могла со­рев­но­вать­ся по жиз­нен­но­му уров­ню с За­пад­ной, нужно дать ей воз­мож­ность резко под­нять свою эко­но­ми­ку. При про­дол­же­нии вы­пла­ты ре­па­ра­ций и со­дер­жа­ния наших войск в ГДР за её счёт это будет не­воз­мож­но. И мы от­ме­ни­ли тогда ре­па­ра­ции, а со­дер­жа­ние наших войск взяли на себя. По­ля­кам это по­нра­ви­лось, и они тоже стали драть с нас шкуру и за­ра­ба­ты­вать на том, что наши вой­ска в ин­те­ре­сах самой Поль­ши на­хо­дят­ся на поль­ской тер­ри­то­рии...

Ещё один ка­мень пре­ткно­ве­ния — по­гра­нич­ные про­бле­мы. Сей­час, в свете на­ше­го кон­флик­та с Ки­та­ем (из-за ост­ро­ва Да­ман­ский), опять встал во­прос о гра­ни­цах между со­ци­а­ли­сти­че­ски­ми стра­на­ми. Эти про­бле­мы су­ще­ство­ва­ли все­гда... В на­ча­ле кон­флик­та с Ки­та­ем... при­нес­ли мне пе­ре­чень пре­тен­зий, вы­дви­ну­тых ки­тай­ца­ми. Со­бра­лись Ма­ли­нов­ский, Гро­мы­ко и я. Я взял ка­ран­даш и провёл линию, ко­то­рая де­ли­ла как бы по­по­лам вза­им­ные пре­тен­зии. Гра­ни­ца по­лу­ча­лась более вы­ров­нен­ной».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

 

1) Дан­ный от­ры­вок мог быть на­пи­сан в 1968 г.

2) Автор от­рыв­ка яв­лял­ся ру­ко­во­ди­те­лем СССР.

3) Все со­бы­тия, опи­сан­ные в от­рыв­ке, про­хо­ди­ли в усло­ви­ях уже на­чав­шей­ся «хо­лод­ной» войны.

4) Автор вос­по­ми­на­ний пишет, что ре­ше­ние СССР об от­ме­не ре­па­ра­ций было вы­зва­но ан­ти­пра­ви­тель­ствен­ны­ми вы­ступ­ле­ни­я­ми в ГДР.

5) ФРГ пла­ти­ла ре­па­ра­ции доль­ше, чем ГДР.

6) В от­рыв­ке под­ни­ма­ет­ся во­прос о слож­но­сти вза­и­мо­от­но­ше­ний между стра­на­ми со­ци­а­ли­сти­че­ско­го ла­ге­ря.

За­да­ние 12 № 9740


Источник: Типовые экзаменационные варианты по истории под редакцией А. Б. Безбородова. 10 вариантов. Вариант 4.
38

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

«Я вот уже сколь­ко лет на­хо­жусь на по­ло­же­нии не­ра­бо­та­ю­ще­го пен­си­о­не­ра: осо­бых дел у меня нет, в на­сто­я­щем и бу­ду­щем у меня осо­бых во­про­сов не воз­ник­нет, по­это­му я и живу ана­ли­зом прой­ден­но­го пути, а путь, прой­ден­ный мною, хо­ро­ший, и я его не толь­ко не сты­жусь, а гор­жусь им. Ка­риб­ский кри­зис яв­ля­ет­ся укра­ше­ни­ем нашей внеш­ней по­ли­ти­ки, в том числе моей как члена того кол­лек­ти­ва, ко­то­рый про­во­дил эту по­ли­ти­ку и до­бил­ся бле­стя­ще­го успе­ха для Кубы, не сде­лав ни еди­но­го вы­стре­ла. Как далее раз­ви­вал­ся кри­зис, когда мы при­ня­ли ре­ше­ние о том, что це­ле­со­об­раз­но по­ста­вить ра­ке­ты с атом­ны­ми за­ря­да­ми на тер­ри­то­рии Кубы и таким об­ра­зом по­ста­вить США перед фак­том, что если они ре­шат­ся вторг­нуть­ся на Кубу, то Куба будет иметь воз­мож­ность на­не­сти со­кру­ши­тель­ный от­вет­ный удар? Это был бы, ко­неч­но, не раз­гром США. Но им были бы на­не­се­ны очень боль­шие раз­ру­ше­ния. От­сю­да мы сде­ла­ли вывод, что эта пер­спек­ти­ва удер­жит власть иму­щих в США от втор­же­ния на Кубу. К та­ко­му вы­во­ду все мы при­шли после дву­крат­но­го или трёхкрат­но­го об­суж­де­ния моего пред­ло­же­ния».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) Ав­то­ром вос­по­ми­на­ний яв­ля­ет­ся В. М. Мо­ло­тов.

2) Кри­зис, о ко­то­ром идёт речь в дан­ном от­рыв­ке, от­но­сит­ся ко вто­рой по­ло­ви­не 1950-х гг.

3) Кри­зис, о ко­то­ром идёт речь, уда­лось пре­одо­леть бла­го­да­ря вза­им­ным уступ­кам СССР и США.

4) Автор вос­по­ми­на­ний пишет, что ре­ше­ние о дей­стви­ях в усло­ви­ях кри­зи­са при­ни­ма­лось кол­лек­тив­но.

5) Автор утвер­жда­ет, что одной из целей дей­ствий со­вет­ско­го ру­ко­вод­ства в усло­ви­ях кри­зи­са яв­ля­лось раз­вя­зы­ва­ние войны про­тив США.

6) Ру­ко­во­ди­те­лем Кубы в пе­ри­од кри­зи­са яв­лял­ся Фи­дель Ка­ст­ро.

 

За­да­ние 12 № 9865


Источник: Типовые экзаменационные варианты по истории под редакцией А. Б. Безбородова. 10 вариантов. Вариант 9.
39

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

 

«Я встре­ча­юсь со мно­ги­ми лю­дь­ми, и мно­гие вы­ра­жа­ют мне бла­го­дар­ность, при­сы­ла­ют пись­ма и от­крыт­ки, где бла­го­да­рят за то, что я под­нял эти во­про­сы... Я всё это охот­но при­ни­маю, по­то­му что да, имен­но я был ини­ци­а­то­ром этого про­цес­са, имен­но я провёл боль­шую ра­бо­ту по раз­об­ла­че­нию Ста­ли­на. Но я был тут не оди­нок: это сде­лал Цен­траль­ный Ко­ми­тет, это сде­лал съезд пар­тии... Эти во­про­сы со­зре­ли, и их нужно было под­нять. Если бы я их не под­нял, их под­ня­ли бы дру­гие люди, и это стало бы при­чи­ной по­ра­же­ния пар­тий­но­го ру­ко­вод­ства, ко­то­рое не при­слу­ша­лось к ве­ле­нию вре­ме­ни.

Яркий при­мер тому — Че­хо­сло­ва­кия 1968 года. Я много раз со­ве­то­вал пре­зи­ден­ту Но­вот­но­му: "Под­ни­ми­те за­на­вес, раз­об­ла­чи­те зло­упо­треб­ле­ния, если они у вас были"... Но­вот­ный сер­дил­ся и го­во­рил: "...у нас ни­че­го по­доб­но­го не было". Я ему от­ве­чал: "Если это не сде­ла­е­те вы, то это сде­ла­ют дру­гие, и вы ока­же­тесь в очень не­за­вид­ном по­ло­же­нии". Но­вот­ный не по­слу­шал­ся меня, и все знают, к чему это при­ве­ло и его са­мо­го, и всю Че­хо­сло­ва­кию».

 

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке три вер­ных суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1) Автор вос­по­ми­на­ний до мо­мен­та своей смер­ти за­ни­мал выс­шие пар­тий­ные и го­су­дар­ствен­ные посты.

2) Го­во­ря о съез­де пар­тии, автор от­рыв­ка имеет в виду XX съезд КПСС.

3) Автор вос­по­ми­на­ний был одним из ру­ко­во­ди­те­лей СССР во время упо­мя­ну­тых со­бы­тий в Че­хо­сло­ва­кии.

4) Автор вос­по­ми­на­ний пишет, что его ра­бо­та по раз­об­ла­че­нию Ста­ли­на про­во­ди­лась ис­клю­чи­тель­но по мо­раль­но-нрав­ствен­ным со­об­ра­же­ни­ям.

5) Автор утвер­жда­ет, что имен­но он был ав­то­ром идеи о не­об­хо­ди­мо­сти раз­об­ла­че­ния Ста­ли­на.

6) В ходе упо­ми­на­е­мых в тек­сте со­бы­тий в Че­хо­сло­ва­кию были вве­де­ны вой­ска стран Ор­га­ни­за­ции Вар­шав­ско­го до­го­во­ра.

 

 

За­да­ние 12 № 9890


Источник: Типовые экзаменационные варианты по истории под редакцией А. Б. Безбородова. 10 вариантов. Вариант 10.
Показать пояснение


Пройти тестирование по этим заданиям



     О проекте

© Гущин Д. Д., 2011—2017


СПб ГУТ! С! Ф! У!
общее/сайт/предмет


Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика