Про­чти­те от­ры­вок из те­ле­грам­мы во­е­на­чаль­ни­ка.

«Все от­лич­но со­зна­ва­ли, что при со­здав­шей­ся об­ста­нов­ке и при фак­ти­че­ском ру­ко­вод­стве и на­прав­ле­нии внут­рен­ней по­ли­ти­ки без­от­вет­ствен­ны­ми об­ще­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, а также гро­мад­но­го раз­ла­га­ю­ще­го вли­я­ния этих ор­га­ни­за­ций на массу армии, по­след­нюю вос­со­здать не удаст­ся, а, на­о­бо­рот, армия как та­ко­вая долж­на раз­ва­лить­ся через два-три ме­ся­ца. И тогда Рос­сия долж­на будет за­клю­чить по­зор­ный се­па­рат­ный мир, по­след­ствия ко­то­ро­го были бы для Рос­сии ужас­ны. Пра­ви­тель­ство при­ни­ма­ло по­лу­ме­ры, ко­то­рые, ни­че­го не по­прав­ляя, лишь за­тя­ги­ва­ли аго­нию и, спа­сая ре­во­лю­цию, не спа­са­ло Рос­сию. Между тем за­во­е­ва­ния ре­во­лю­ции можно было спа­сти лишь путём спа­се­ния Рос­сии, а для этого, пре­жде всего, не­об­хо­ди­мо со­здать дей­стви­тель­ную силь­ную власть и оздо­ро­вить тыл. Ге­не­рал Кор­ни­лов предъ­явил ряд тре­бо­ва­ний, про­ве­де­ние коих в жизнь за­тя­ги­ва­лось. При таких усло­ви­ях ге­не­рал Кор­ни­лов, не пре­сле­дуя ни­ка­ких лич­ных че­сто­лю­би­вых за­мыс­лов и опи­ра­ясь на ясно вы­ра­жен­ное со­зна­ние всей здо­ро­вой части об­ще­ства и армии, тре­бо­вав­шее ско­рей­ше­го со­зда­ния креп­кой вла­сти для спа­се­ния Ро­ди­ны, а с ней и за­во­е­ва­ний ре­во­лю­ции, счи­тал не­об­хо­ди­мы­ми более ре­ши­тель­ные меры, кои обес­пе­чи­ли бы во­дво­ре­ние по­ряд­ка в стра­не...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Опи­сан­ные в те­ле­грам­ме со­бы­тия про­изо­шли в 1916 г.

2.  Пра­ви­тель­ство, о ко­то­ром идёт речь в те­ле­грам­ме, на­зы­ва­лось СНК.

3.  Автор те­ле­грам­мы  — сто­рон­ник про­дол­же­ния войны с Гер­ма­ни­ей.

4.  Автор те­ле­грам­мы под­дер­жи­ва­ет дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

5.  Боль­ше­ви­ки под­дер­жи­ва­ли дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

6.  «Ре­ши­тель­ные меры» ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва, ко­то­рые ука­за­ны в те­ле­грам­ме, не были осу­ществ­ле­ны.

Про­чти­те от­ры­вок из до­про­са быв­ше­го ко­ман­ду­ю­ще­го Чер­но­мор­ским фло­том.

«Ве­че­ром я по­лу­чил те­ле­грам­му от Ро­дзян­ко, в ко­то­рой он меня из­ве­щал, что пра­ви­тель­ство пало, что власть пе­ре­ш­ла к Ко­ми­те­ту Го­су­дар­ствен­ной думы и что он про­сит меня со­блю­дать пол­ное спо­кой­ствие, па­мя­туя, что преж­нее пра­ви­тель­ство, ока­зав­ше­е­ся не­со­сто­я­тель­ным, будет за­ме­не­но новым... Затем я по­лу­чил те­ле­грам­му от Алек­се­е­ва... В этой те­ле­грам­ме они пред­ла­га­ли го­су­да­рю от­речь­ся от пре­сто­ла. Я сей­час же опо­ве­стил всех об этой те­ле­грам­ме. Вслед за тем по­лу­чи­лось из­ве­ще­ние, что про­изо­шло от­ре­че­ние от вер­хов­ной вла­сти в лице го­су­да­ря и на­след­ни­ка. Пред­по­ла­га­ли, что вер­хов­ную власть возь­мет Ми­ха­ил Алек­сан­дро­вич. Вско­ре при­ш­ла те­ле­грам­ма с со­об­ще­ни­ем об от­ка­зе Ми­ха­и­ла Алек­сан­дро­ви­ча. Затем была по­лу­че­на те­ле­грам­ма от князя Льво­ва об об­ра­зо­ва­нии пер­во­го ми­ни­стер­ства. Когда они со­бра­лись, я прочёл ма­ни­фест и ска­зал, что в на­сто­я­щее время преж­ней вла­сти не су­ще­ству­ет, ди­на­стия, по-ви­ди­мо­му, кон­чи­ла своё су­ще­ство­ва­ние, на­сту­па­ет новая эпоха. При этом я об­ра­тил­ся к ним и ска­зал, что ка­ко­вы бы ни были у нас взгля­ды, ка­ко­вы бы ни были наши убеж­де­ния, но мы ведём войну, и по­то­му мы имеем обя­за­тель­ства не толь­ко перед пра­ви­тель­ством или той вла­стью, ко­то­рая су­ще­ству­ет, но мы имеем боль­шие обя­за­тель­ства и перед нашей ро­ди­ной. Какое бы пра­ви­тель­ство ни су­ще­ство­ва­ло у нас, оно будет про­дол­жать войну, и мы будем вы­пол­нять свой долг так же, как и до того вре­ме­ни».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Опи­сан­ные в до­ку­мен­те со­бы­тия про­изо­шли в ок­тяб­ре 1917 г.

2.  Пра­ви­тель­ство, ко­то­рое при­шло на смену преж­не­му, на­зы­ва­лось Вре­мен­ное.

3.  Автор те­ле­грам­мы  — сто­рон­ник про­дол­же­ния войны с Гер­ма­ни­ей.

4.  Автор ло­яль­но от­но­сит­ся к новой вла­сти.

5.  Новое пра­ви­тель­ство под­дер­жа­ли все слои рус­ско­го об­ще­ства.

6.  Рос­сия вы­иг­ра­ла эту войну.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний В. Н. Ко­ков­цо­ва.

«До ве­че­ра [преды­ду­ще­го дня] я не имел ни­ка­ко­го по­ня­тия о том, что за­мыш­ля­лось... <...> ...Ве­че­ром... меня при­гла­сил Ми­нистр Внут­рен­них Дел Кн. Свя­то­полк-Мир­ский к себе... <...>

Тут впер­вые я узнал, что среди ра­бо­чих ведёт чрез­вы­чай­но силь­ную аги­та­цию свя­щен­ник Гапон и имеет боль­шой успех в том, чтобы скло­нить ра­бо­чих на не­по­сред­ствен­ное об­ра­ще­ние со сво­и­ми нуж­да­ми к Го­су­да­рю и по­ста­вить себя под его лич­ную за­щи­ту, так как... пра­ви­тель­ство слиш­ком от­кры­то, будто бы, дер­жит сто­ро­ну хо­зя­ев и пре­не­бре­га­ет ин­те­ре­са­ми ра­бо­чих. <...> На мой во­прос: по­че­му же мы со­бра­лись так позд­но... Свя­то­полк-Мир­ский от­ве­тил мне, что... ещё в чет­верг, на его все­под­дан­ней­шем до­кла­де было ре­ше­но, что Го­су­дарь не про­ведёт этого дня в го­ро­де, а вы­едет в Гат­чи­ну, по­ли­ция со­об­щит об этом за­бла­го­вре­мен­но ра­бо­чим, и, ко­неч­но, всё дви­же­ние будет оста­нов­ле­но и ни­ка­ко­го скоп­ле­ния на пло­ща­ди Зим­не­го Двор­ца не про­изойдёт.

Ни у кого из участ­ни­ков со­ве­ща­ния не было и мысли о том, что придётся оста­нав­ли­вать дви­же­ние ра­бо­чих силою, и ещё менее о том, что про­изойдёт кро­во­про­ли­тие».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Вос­по­ми­на­ния от­но­сят­ся к пред­ве­стию со­бы­тия, по­лу­чив­ше­го в ис­то­рии на­зва­ние «Кро­ва­вое вос­кре­се­нье».

2.  Со­бы­тия, о ко­то­рых идёт речь в от­рыв­ке, про­ис­хо­ди­ли в 1914 г.

3.  Одной из при­чин со­бы­тия, о пред­две­рии ко­то­ро­го го­во­рит­ся в от­рыв­ке, стало ухуд­ше­ние по­ло­же­ния ра­бо­чих в усло­ви­ях Рус­ско-япон­ской войны.

4.  Участ­ни­ки со­ве­ща­ния вы­ска­за­лись за при­ня­тие всех тре­бо­ва­ний ра­бо­чих.

5.  В. Н. Ко­ков­цов был хо­ро­шо ин­фор­ми­ро­ван о си­ту­а­ции, сло­жив­шей­ся на­ка­ну­не со­бы­тия, упо­ми­на­е­мо­го в от­рыв­ке.

6.  Упо­мя­ну­тый в до­ку­мен­те го­су­дарь  — Ни­ко­лай Вто­рой.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка.

«Та­ври­че­ский дво­рец к ночи пре­вра­тил­ся в укреплённый ла­герь. <...> Весь зал за­се­да­ний, хоры и со­сед­ние залы были на­пол­не­ны сол­да­та­ми. Потом в зале за­се­да­ний, впе­ре­меж­ку с сол­да­та­ми, от­кры­лись за­се­да­ния «Со­ве­та ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов». У него были свои за­бо­ты. Пока мы при­ни­ма­ли меры к со­хра­не­нию функ­ци­о­ни­ро­ва­ния выс­ших го­су­дар­ствен­ных учре­жде­ний, Совет укреп­лял своё по­ло­же­ние в го­ро­де, раз­де­лив его на рай­о­ны. В каж­дом рай­о­не вой­ска и за­во­ды долж­ны были вы­брать своих пред­ста­ви­те­лей; на­зна­че­ны были «рай­он­ные ко­мис­са­ры для уста­нов­ле­ния на­род­ной вла­сти в рай­о­нах». Вре­мен­ный ко­ми­тет Думы был от­теснён в да­ле­кий угол двор­ца... <...> Ро­дзян­ко... уже чув­ство­вал себя гла­вой и вождём со­вер­шив­ше­го­ся. Около трёх часов ночи мы по­лу­чи­ли пер­вые из­ве­стия о дей­стви­ях царя. <...> Не имея под ру­ка­ми тек­ста ма­ни­фе­ста... о пре­сто­ло­на­сле­дии, мы не со­об­ра­зи­ли тогда, что самый акт царя был не­за­ко­нен. <...> Со­по­став­ляя факты, нель­зя было не прий­ти к вы­во­ду, что царь хит­рил,  — как он хит­рил, давая ок­тябрь­ский ма­ни­фест».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Упо­ми­на­е­мые в от­рыв­ке со­бы­тия от­но­сят­ся к пер­вой рос­сий­ской ре­во­лю­ции.

2.  Ок­тябрь­ским ма­ни­фе­стом, упо­ми­на­е­мым в от­рыв­ке, в Рос­сии учре­жда­лась Го­су­дар­ствен­ная Дума.

3.  Опи­сан­ные в от­рыв­ке со­бы­тия про­ис­хо­ди­ли в Пет­ро­гра­де.

4.  Ро­дзян­ко впо­след­ствии воз­гла­вил пра­ви­тель­ство.

5.  В от­рыв­ке идёт речь об от­ре­че­нии царя в поль­зу брата.

6.  Ито­гом опи­сан­ных со­бы­тий явил­ся пе­ре­ход всей вла­сти в руки Со­ве­та ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов.

Про­чти­те от­ры­вок из со­чи­не­ния тео­ре­ти­ка од­но­го из ре­во­лю­ци­он­ных те­че­ний.

«Фев­раль­ская ре­во­лю­ция счи­та­ет­ся де­мо­кра­ти­че­ской ре­во­лю­ци­ей в соб­ствен­ном смыс­ле слова. По­ли­ти­че­ски она развёрты­ва­лась под ру­ко­вод­ством двух де­мо­кра­ти­че­ских пар­тий: со­ци­а­ли­стов-ре­во­лю­ци­о­не­ров и мень­ше­ви­ков. Воз­вра­ще­ние к «за­ве­там» Фев­раль­ской ре­во­лю­ции яв­ля­ет­ся и сей­час офи­ци­аль­ной дог­мой так на­зы­ва­е­мой де­мо­кра­тии... Обе де­мо­кра­ти­че­ские пар­тии поль­зу­ют­ся к тому же зна­чи­тель­ным до­су­гом уже свыше три­на­дца­ти лет, причём каж­дая из них рас­по­ла­га­ет шта­бом ли­те­ра­то­ров, ко­то­рым во вся­ком слу­чае нель­зя от­ка­зать в опыт­но­сти. И тем не менее мы не имеем ни одной за­слу­жи­ва­ю­щей вни­ма­ния ра­бо­ты де­мо­кра­тов о де­мо­кра­ти­че­ской ре­во­лю­ции. Ли­де­ры со­гла­ша­тель­ских пар­тий явно не ре­ша­ют­ся вос­ста­но­вить ход раз­ви­тия Фев­раль­ской ре­во­лю­ции, в ко­то­рой им до­ве­лось иг­рать такую вид­ную роль. Не уди­ви­тель­но ли? Нет, впол­не в по­ряд­ке вещей. Вожди вуль­гар­ной де­мо­кра­тии тем опас­ли­вее от­но­сят­ся к дей­стви­тель­ной Фев­раль­ской ре­во­лю­ции, чем сме­лее они кля­нут­ся её бес­плот­ны­ми за­ве­та­ми. То об­сто­я­тель­ство, что сами они за­ни­ма­ли в те­че­ние не­сколь­ких ме­ся­цев ру­ко­во­дя­щие посты, как раз боль­ше всего и за­став­ля­ет их от­вра­щать взоры от то­гдаш­них со­бы­тий. Ибо пла­чев­ная роль мень­ше­ви­ков и со­ци­а­ли­стов-ре­во­лю­ци­о­не­ров от­ра­жа­ла не про­сто лич­ную сла­бость во­ждей, а ис­то­ри­че­ское вы­рож­де­ние вуль­гар­ной де­мо­кра­тии и обречённость Фев­раль­ской ре­во­лю­ции как де­мо­кра­ти­че­ской».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Ли­де­ром одной из пар­тий, на­зван­ных в от­рыв­ке, яв­лял­ся П. Н. Ми­лю­ков.

2.  Дан­ный от­ры­вок на­пи­сан в пе­ри­од 1920−1925 гг.

3.  Автор вы­ра­жа­ет по­зи­цию пар­тии боль­ше­ви­ков по от­но­ше­нию к пар­ти­ям, на­зван­ным в от­рыв­ке.

4.  Автор кри­ти­ку­ет пред­ста­ви­те­лей пар­тий, на­зван­ных в от­рыв­ке, за их де­я­тель­ность в ходе ука­зан­ной ре­во­лю­ции.

5.  Ре­во­лю­ция, о ко­то­рой идёт речь, при­ве­ла к из­ме­не­нию формы прав­ле­ния в Рос­сии.

6.  Пар­тии, на­зван­ные в от­рыв­ке, яв­ля­лись ли­бе­раль­ны­ми и со­сто­я­ли в ос­нов­ном из пред­ста­ви­те­лей круп­ной и сред­ней бур­жу­а­зии.

Про­чти­те ма­ни­фест.

«Тяж­кое бремя воз­ло­же­но на Меня волею Брата Моего, пе­ре­дав­ше­го Мне Им­пе­ра­тор­ский Все­рос­сий­ский Пре­стол в го­ди­ну бес­при­мер­ной войны и вол­не­ний на­род­ных.

Оду­шевлённый еди­ною со всем на­ро­дом мыс­лью, что выше всего благо Ро­ди­ны нашей, при­нял Я твёрдое ре­ше­ние в том лишь слу­чае вос­при­нять Вер­хов­ную власть, если та­ко­ва будет воля на­ро­да на­ше­го, ко­то­ро­му над­ле­жит все­на­род­ным го­ло­со­ва­ни­ем, чрез пред­ста­ви­те­лей своих в Учре­ди­тель­ном со­бра­нии, уста­но­вить образ прав­ле­ния и новые Ос­нов­ные За­ко­ны Го­су­дар­ства Рос­сий­ско­го.

По­се­му, при­зы­вая бла­го­сло­ве­ние Божие, прошу всех граж­дан Дер­жа­вы Рос­сий­ской под­чи­нить­ся Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству, по по­чи­ну Го­су­дар­ствен­ной Думы воз­ник­ше­му и облечённому всею пол­но­тою вла­сти, впредь до того, как со­зван­ное в воз­мож­но крат­чай­ший срок, на ос­но­ва­нии все­об­ще­го, пря­мо­го, рав­но­го и тай­но­го го­ло­со­ва­ния, Учре­ди­тель­ное со­бра­ние своим ре­ше­ни­ем об об­ра­зе прав­ле­ния вы­ра­зит волю на­ро­да».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Автор дан­но­го ма­ни­фе­ста  — Алек­сей Ни­ко­ла­е­вич Ро­ма­нов.

2.  В дан­ном ма­ни­фе­сте его автор на­все­гда от­ре­ка­ет­ся от пре­сто­ла.

3.  Окон­ча­тель­ное ре­ше­ние во­про­са о вла­сти в стра­не автор ма­ни­фе­ста воз­ла­га­ет на орган вла­сти, из­бран­ный на­ро­дом.

4.  Автор дан­но­го ма­ни­фе­ста эми­гри­ро­вал из Рос­сии.

5.  Дан­ный ма­ни­фест на­пи­сан в марте 1917 г.

6.  Пра­ви­тель­ство, упо­мя­ну­тое в ма­ни­фе­сте, на­хо­ди­лось у вла­сти менее года.

Про­чти­те от­ры­вок из за­яв­ле­ния по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

«Сек­ре­та­ри­ат, По­лит­бю­ро ЦК КПСС не вы­сту­пи­ли про­тив го­су­дар­ствен­но­го пе­ре­во­ро­та. Цен­траль­ный Ко­ми­тет не сумел за­нять ре­ши­тель­ную по­зи­цию осуж­де­ния и про­ти­во­дей­ствия, не под­нял ком­му­ни­стов на борь­бу про­тив по­пра­ния кон­сти­ту­ци­он­ной за­кон­но­сти. Среди за­го­вор­щи­ков ока­за­лись члены пар­тий­но­го ру­ко­вод­ства, ряд пар­тий­ных ко­ми­те­тов и средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции под­дер­жал дей­ствия го­су­дар­ствен­ных пре­ступ­ни­ков. Это по­ста­ви­ло ком­му­ни­стов в лож­ное по­ло­же­ние.

Мно­гие члены пар­тии от­ка­за­лись со­труд­ни­чать с за­го­вор­щи­ка­ми, осу­ди­ли пе­ре­во­рот и вклю­чи­лись в борь­бу про­тив него. Никто не имеет мо­раль­но­го права огуль­но об­ви­нять всех ком­му­ни­стов, и я как Пре­зи­дент счи­таю себя обя­зан­ным за­щи­тить их как граж­дан от не­обос­но­ван­ных об­ви­не­ний.

В этой об­ста­нов­ке ЦК КПСС дол­жен при­нять труд­ное, но чест­ное ре­ше­ние о са­мо­ро­спус­ке. Судь­бу рес­пуб­ли­кан­ских ком­пар­тий и мест­ных пар­тий­ных ор­га­ни­за­ций опре­де­лят они сами.

Не счи­таю для себя воз­мож­ным даль­ней­шее вы­пол­не­ние функ­ций Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС и сла­гаю со­от­вет­ству­ю­щие пол­но­мо­чия».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Автор за­яв­ле­ния за­ни­мал од­но­вре­мен­но с по­стом Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря важ­ный го­су­дар­ствен­ный пост.

2.  Одним из тех, кого автор за­яв­ле­ния на­зы­ва­ет за­го­вор­щи­ка­ми, был Г. И. Янаев.

3.  За­го­вор­щи­ки, о ко­то­рых идёт речь в дан­ном от­рыв­ке, были в сго­во­ре с Пре­зи­ден­том СССР.

4.  Автор за­яв­ля­ет, что все члены пар­тии под­дер­жа­ли за­го­вор­щи­ков.

5.  За­яв­ле­ние сде­ла­но в 1993 г.

6.  В те­че­ние того же года, когда было сде­ла­но дан­ное за­яв­ле­ние, де­я­тель­ность на­зван­ной в от­рыв­ке пар­тии была пре­кра­ще­на на тер­ри­то­рии Рос­сии.

Про­чти­те от­ры­вок из Де­кре­та ВЦИК.

«От­кры­тое 5 ян­ва­ря Учре­ди­тель­ное со­бра­ние дало, в силу из­вест­ных всем об­сто­я­тельств, боль­шин­ство пар­тии пра­вых эсе­ров, пар­тии Ке­рен­ско­го, Авк­сен­тье­ва и Чер­но­ва. Есте­ствен­но, эта пар­тия от­ка­за­лась при­нять к об­суж­де­нию со­вер­шен­но точ­ное, ясное, не до­пус­кав­шее ни­ка­ких кри­во­тол­ков пред­ло­же­ние вер­хов­но­го ор­га­на Со­вет­ской вла­сти, Цен­траль­но­го Ис­пол­ни­тель­но­го Ко­ми­те­та Со­ве­тов, при­знать про­грам­му Со­вет­ской вла­сти, при­знать Де­кла­ра­цию прав тру­дя­ще­го­ся и экс­плу­а­ти­ру­е­мо­го на­ро­да, при­знать Ок­тябрь­скую ре­во­лю­цию и Со­вет­скую власть. Тем самым Учре­ди­тель­ное со­бра­ние разо­рва­ло вся­кую связь между собой и Со­вет­ской Рес­пуб­ли­кой Рос­сии. Уход с та­ко­го Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния фрак­ций боль­ше­ви­ков и левых эсе­ров, ко­то­рые со­став­ля­ют сей­час за­ве­до­мо гро­мад­ное боль­шин­ство в Со­ве­тах и поль­зу­ют­ся до­ве­ри­ем ра­бо­чих и боль­шин­ства кре­стьян, был не­из­бе­жен.

А вне стен Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния пар­тии боль­шин­ства Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния, пра­вые эсеры и мень­ше­ви­ки, ведут от­кры­тую борь­бу про­тив Со­вет­ской вла­сти, при­зы­вая в своих ор­га­нах к свер­же­нию её, объ­ек­тив­но этим под­дер­жи­вая со­про­тив­ле­ние экс­плу­а­та­то­ров пе­ре­хо­ду земли и фаб­рик в руки тру­дя­щих­ся.

Ясно, что остав­ша­я­ся часть Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния может в силу этого иг­рать роль толь­ко при­кры­тия борь­бы бур­жу­аз­ной контр­ре­во­лю­ции за свер­же­ние вла­сти Со­ве­тов».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  В Де­кре­те боль­шин­ство со­бра­ния об­ви­ня­ет­ся в при­зы­ве к свер­же­нию су­ще­ству­ю­щей в стра­не вла­сти.

2.  Дан­ный до­ку­мент за­кан­чи­ва­ет­ся по­ста­нов­ле­ни­ем о 10-днев­ном пе­ре­ры­ве в де­я­тель­но­сти Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния.

3.  Дан­ный Де­крет был издан в 1917 г.

4.  Де­крет вы­ра­жа­ет по­зи­цию пар­тии боль­ше­ви­ков.

5.  Дан­ный Де­крет спо­соб­ство­вал раз­вя­зы­ва­нию в Рос­сии Граж­дан­ской войны.

6.  В дан­ном от­рыв­ке боль­шин­ство Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния об­ви­ня­ет­ся в стрем­ле­нии вер­нуть по­ли­ти­че­скую си­сте­му, су­ще­ство­вав­шую в стра­не при им­пе­ра­то­ре Ни­ко­лае II.

Про­чти­те от­ры­вок из Де­кре­та ВЦИК.

«От­кры­тое 5 ян­ва­ря Учре­ди­тель­ное со­бра­ние дало, в силу из­вест­ных всем об­сто­я­тельств, боль­шин­ство пар­тии пра­вых эсе­ров, пар­тии Ке­рен­ско­го, Авк­сен­тье­ва и Чер­но­ва. Есте­ствен­но, эта пар­тия от­ка­за­лась при­нять к об­суж­де­нию со­вер­шен­но точ­ное, ясное, не до­пус­кав­шее ни­ка­ких кри­во­тол­ков пред­ло­же­ние вер­хов­но­го ор­га­на Со­вет­ской вла­сти, Цен­траль­но­го Ис­пол­ни­тель­но­го Ко­ми­те­та Со­ве­тов, при­знать про­грам­му Со­вет­ской вла­сти, при­знать Де­кла­ра­цию прав тру­дя­ще­го­ся и экс­плу­а­ти­ру­е­мо­го на­ро­да, при­знать Ок­тябрь­скую ре­во­лю­цию и Со­вет­скую власть. Тем самым Учре­ди­тель­ное со­бра­ние разо­рва­ло вся­кую связь между собой и Со­вет­ской Рес­пуб­ли­кой Рос­сии. Уход с та­ко­го Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния фрак­ций боль­ше­ви­ков и левых эсе­ров, ко­то­рые со­став­ля­ют сей­час за­ве­до­мо гро­мад­ное боль­шин­ство в Со­ве­тах и поль­зу­ют­ся до­ве­ри­ем ра­бо­чих и боль­шин­ства кре­стьян, был не­из­бе­жен.

А вне стен Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния пар­тии боль­шин­ства Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния, пра­вые эсеры и мень­ше­ви­ки, ведут от­кры­тую борь­бу про­тив Со­вет­ской вла­сти, при­зы­вая в своих ор­га­нах к свер­же­нию её, объ­ек­тив­но этим под­дер­жи­вая со­про­тив­ле­ние экс­плу­а­та­то­ров пе­ре­хо­ду земли и фаб­рик в руки тру­дя­щих­ся.

Ясно, что остав­ша­я­ся часть Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния может в силу этого иг­рать роль толь­ко при­кры­тия борь­бы бур­жу­аз­ной контр­ре­во­лю­ции за свер­же­ние вла­сти Со­ве­тов».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Дан­ный Де­крет был издан в 1917 г.

2.  В дан­ном от­рыв­ке боль­шин­ство Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния об­ви­ня­ет­ся в стрем­ле­нии вер­нуть по­ли­ти­че­скую си­сте­му, су­ще­ство­вав­шую в стра­не при им­пе­ра­то­ре Ни­ко­лае II.

3.  Дан­ный Де­крет спо­соб­ство­вал раз­вя­зы­ва­нию в Рос­сии Граж­дан­ской войны.

4.  Дан­ный до­ку­мент за­кан­чи­ва­ет­ся по­ста­нов­ле­ни­ем о 10-днев­ном пе­ре­ры­ве в де­я­тель­но­сти Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния.

5.  В Де­кре­те боль­шин­ство со­бра­ния об­ви­ня­ет­ся в при­зы­ве к свер­же­нию су­ще­ству­ю­щей в стра­не вла­сти.

6.  Де­крет вы­ра­жа­ет по­зи­цию пар­тии боль­ше­ви­ков.

Про­чти­те от­ры­вок из те­ле­грам­мы во­е­на­чаль­ни­ка.

«Все от­лич­но со­зна­ва­ли, что при со­здав­шей­ся об­ста­нов­ке и при фак­ти­че­ском ру­ко­вод­стве и на­прав­ле­нии внут­рен­ней по­ли­ти­ки без­от­вет­ствен­ны­ми об­ще­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, а также гро­мад­но­го раз­ла­га­ю­ще­го вли­я­ния этих ор­га­ни­за­ций на массу армии, по­след­нюю вос­со­здать не удаст­ся, а на­о­бо­рот, армия как та­ко­вая долж­на раз­ва­лить­ся через два-три ме­ся­ца. И тогда Рос­сия долж­на будет за­клю­чить по­зор­ный се­па­рат­ный мир, по­след­ствия ко­то­ро­го были бы для Рос­сии ужас­ны. Пра­ви­тель­ство при­ни­ма­ло по­лу­ме­ры, ко­то­рые, ни­че­го не по­прав­ляя, лишь за­тя­ги­ва­ли аго­нию, и, спа­сая ре­во­лю­цию, не спа­са­ло Рос­сию. Между тем за­во­е­ва­ния ре­во­лю­ции можно было спа­сти лишь путём спа­се­ния Рос­сии, а для этого, пре­жде всего, не­об­хо­ди­мо со­здать дей­стви­тель­ную силь­ную власть и оздо­ро­вить тыл. Ге­не­рал Кор­ни­лов предъ­явил ряд тре­бо­ва­ний, про­ве­де­ние коих в жизнь за­тя­ги­ва­лось. При таких усло­ви­ях ге­не­рал Кор­ни­лов, не пре­сле­дуя ни­ка­ких лич­ных че­сто­лю­би­вых за­мыс­лов и опи­ра­ясь на ясно вы­ра­жен­ное со­зна­ние всей здо­ро­вой части об­ще­ства и армии, тре­бо­вав­шее ско­рей­ше­го со­зда­ния креп­кой вла­сти для спа­се­ния Ро­ди­ны, а с ней и за­во­е­ва­ний ре­во­лю­ции, счи­тал не­об­хо­ди­мы­ми более ре­ши­тель­ные меры, кои обес­пе­чи­ли бы во­дво­ре­ние по­ряд­ка в стра­не...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Опи­сан­ные в те­ле­грам­ме со­бы­тия про­изо­шли в 1916 г.

2.  Пра­ви­тель­ство, о ко­то­ром идёт речь в те­ле­грам­ме, на­зы­ва­лось СНК.

3.  Автор те­ле­грам­мы  — сто­рон­ник про­дол­же­ния войны с Гер­ма­ни­ей.

4.  Автор те­ле­грам­мы под­дер­жи­ва­ет дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

5.  Боль­ше­ви­ки под­дер­жи­ва­ли дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

6.  «Ре­ши­тель­ные меры» ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва, ко­то­рые ука­за­ны в те­ле­грам­ме, не были осу­ществ­ле­ны.

Из ста­тьи мар­ша­ла С. Ф. Ахро­ме­е­ва.

«В целом для Во­ору­жен­ных Сил в мир­ное время рас­хо­ды ма­те­ри­аль­ных ре­сур­сов в Аф­га­ни­ста­не были очень чув­стви­тель­ны­ми. Аф­га­ни­стан об­хо­дил­ся до­ро­го. Каж­дый день войны 40-й армии об­хо­дил­ся в 6,0−6,5 млн руб­лей. <...>

Война в Аф­га­ни­ста­не на­нес­ла ущерб ав­то­ри­те­ту Со­вет­ских Во­ору­жен­ных Сил. Им была по­став­ле­на не­пра­во­мер­ная и не­ре­аль­ная за­да­ча: во­ен­ным путём за­ста­вить народ, чис­лен­но­стью 17 млн че­ло­век, под­чи­нить­ся не­по­пу­ляр­но­му пра­ви­тель­ству, опи­ра­ю­ще­му­ся на со­вет­ские штыки. <...> Здра­во­мыс­ля­щим людям за­ра­нее была оче­вид­на при­зрач­ность ил­лю­зий, ко­то­рые питал кое-кто на­счет того, что во­е­вать со­вет­ским вой­скам в Аф­га­ни­ста­не не по­тре­бу­ет­ся. Они, де­скать, будут сто­ять гар­ни­зо­на­ми, за­щи­щая ре­во­лю­ци­он­ный режим от по­пы­ток его свер­же­ния внеш­ни­ми си­ла­ми, а с внут­рен­ни­ми мя­теж­ны­ми си­ла­ми спра­вит­ся сама аф­ган­ская армия. Ре­аль­ная дей­стви­тель­ность быст­ро раз­ве­я­ла эти ил­лю­зии. Со­вет­ским вой­скам при­ш­лось втя­нуть­ся в де­вя­ти­лет­нюю кро­ва­вую аван­тю­ру...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Уча­стие со­вет­ских войск в войне, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, по­лу­чи­ло одоб­ре­ние Ор­га­ни­за­ции Объ­еди­нен­ных Наций.

2.  Война, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, на­ча­лась для со­вет­ских войск в 1979 г.

3.  В ходе дан­ной войны про­тив­ник со­вет­ских войск ис­поль­зо­вал пар­ти­зан­ские ме­то­ды борь­бы.

4.  Ру­ко­во­ди­те­лем стра­ны в на­ча­ле войны, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, был М. С. Гор­ба­чев.

5.  По мне­нию ав­то­ра, со­вет­ские вой­ска не могли ре­шить в этой войне по­став­лен­ные перед ними за­да­чи.

6.  Война, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, дли­лась менее трёх лет.

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния за­пад­но­го по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

«От Штет­ти­на на Бал­ти­ке до Три­е­ста на Ад­ри­а­ти­ке же­лез­ная за­ве­са опу­сти­лась на кон­ти­нент. За этой ли­ни­ей хра­нят­ся все со­кро­ви­ща древ­них го­су­дарств Цен­траль­ной и Во­сточ­ной Ев­ро­пы, Вар­ша­ва, Бер­лин, Прага, Вена, Бу­да­пешт, Бел­град, Бу­ха­рест, София  — все эти зна­ме­ни­тые го­ро­да и на­се­ле­ние в их рай­о­нах на­хо­дят­ся в со­вет­ской сфере и все под­чи­ня­ют­ся в той или иной форме не толь­ко со­вет­ско­му вли­я­нию, но и в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни уве­ли­чи­ва­ю­ще­му­ся кон­тро­лю Моск­вой... <...>

Рус­ские боль­ше всего вос­хи­ща­ют­ся силой, и нет ни­че­го та­ко­го, к чему бы они пи­та­ли мень­ше ува­же­ния, чем во­ен­ная сла­бость. По этой при­чи­не наша ста­рая док­три­на рав­но­ве­сия сил яв­ля­ет­ся не­со­сто­я­тель­ной. Мы не можем поз­во­лить себе по­ла­гать­ся на не­зна­чи­тель­ный пе­ре­вес в силах, со­зда­вая тем самым со­блазн для пробы сил...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  За­яв­ле­ние от­но­сит­ся к 1920-м гг.

2.  Автор за­яв­ле­ния враж­деб­но от­но­сит­ся к СССР.

3.  За­яв­ле­ние от­но­сит­ся к на­ча­лу хо­лод­ной войны.

4.  На мо­мент за­яв­ле­ния пе­ре­вес в силах, о ко­то­ром идёт речь, за­клю­чал­ся, пре­жде всего, в мо­но­по­лии США на вла­де­ние ядер­ным ору­жи­ем.

5.  Автор за­яв­ле­ния  — ге­не­рал де Голль.

6.  Ре­зуль­та­том дан­но­го вы­ступ­ле­ния стало ис­клю­че­ние СССР из Лиги Наций.

Про­чти­те от­ры­вок из до­кла­да ру­ко­во­ди­те­ля ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии СССР.

«То­ва­ри­щи!

На нас, чле­нов Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та, XXVII съез­дом пар­тии воз­ло­же­на ве­ли­чай­шая от­вет­ствен­ность  — обес­пе­чить про­ве­де­ние в жизнь стра­те­ги­че­ско­го курса на уско­ре­ние со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны. По­лит­бю­ро имен­но так по­ни­ма­ет си­ту­а­цию и роль Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та на ны­неш­нем этапе жизни со­вет­ско­го об­ще­ства.

Ис­хо­дя из этого, на об­суж­де­ние Пле­ну­ма вы­не­сен во­прос, име­ю­щий пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние для успеш­ной ре­а­ли­за­ции по­ли­ти­че­ской стра­те­гии, раз­ра­бо­тан­ной ап­рель­ским Пле­ну­мом ЦК и XXVII съез­дом КПСС,  — во­прос о пе­ре­строй­ке и кад­ро­вой по­ли­ти­ке пар­тии. Мы долж­ны рас­смот­реть его в ши­ро­ком со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ском плане, учи­ты­вая уроки про­шло­го, ха­рак­тер пе­ре­жи­ва­е­мо­го мо­мен­та и за­да­чи на бу­ду­щее».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Ру­ко­во­ди­тель пар­тии, вы­сту­пив­ший с дан­ным до­кла­дом,  — М. С. Гор­бачёв.

2.  На съез­де, о ко­то­ром идёт речь, ру­ко­во­ди­тель пар­тии вы­сту­пил с до­кла­дом о куль­те лич­но­сти И. В. Ста­ли­на.

3.  До­клад от­но­сит­ся к пе­ри­о­ду от­те­пе­ли.

4.  Вы­ступ­ле­ние от­но­сит­ся к 1980-м гг.

5.  Ре­зуль­та­том ра­бо­ты съез­да стало при­ня­тие Про­грам­мы по­стро­е­ния ком­му­низ­ма за 20 лет.

6.  Перед съез­дом и в ходе съез­да в пар­тии была осу­ществ­ле­на «кад­ро­вая ре­во­лю­ция»  — свои посты по­ки­ну­ли мно­гие преж­ние ру­ко­во­ди­те­ли.

Про­чти­те от­ры­вок из ста­тьи И. С. Ак­са­ко­ва.

«Стра­на раз­дво­и­лась: в одном стане... обособ­лен­ные от земли люди, то есть вся слу­жи­лая, в сущ­но­сти пра­вя­щая сила, от дво­рян до по­след­не­го сол­да­та и кан­це­ля­ри­ста, от­рек­ша­я­ся от пре­да­ний, от на­род­но­сти, но став­шая ору­ди­ем ци­ви­ли­за­ции и про­вод­ни­ком об­ра­зо­ва­ния, а впо­след­ствии и са­мо­со­зна­ния. Все они были, к тому же, обя­за­тель­но бри­тые, в не­мец­ких каф­та­нах и пудре. В дру­гом стане: купцы, по­сад­ские, кре­стья­не, одним сло­вом, народ со своим древним обы­ча­ем, с льго­той: но­сить бо­ро­ду и род­ную одеж­ду».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  В тек­сте го­во­рит­ся о по­след­стви­ях ре­форм Из­бран­ной рады.

2.  Автор счи­та­ет одним из ре­зуль­та­тов пре­об­ра­зо­ва­ний от­чуж­де­ние пра­вя­ще­го мень­шин­ства от на­ро­да.

3.  Ре­фор­мы, при­вед­шие к опи­сан­ным в тек­сте по­след­стви­ям, осу­ществ­ля­лись в конце XVII  — на­ча­ле XVIII в.

4.  Одной из при­чин пре­об­ра­зо­ва­ний, по­след­ствия ко­то­рых опи­са­ны в тек­сте, стала от­ме­на кре­пост­но­го права в Рос­сии.

5.  Одной из ре­форм, про­ведённых в этот пе­ри­од, было со­зда­ние «Та­бе­ли о ран­гах».

6.  Одной из целей пре­об­ра­зо­ва­ний, по­след­ствия ко­то­рых опи­са­ны в тек­сте, был по­сте­пен­ный отход от со­слов­ной си­сте­мы.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний члена по­лит­бю­ро ЦК КПСС.

«Це­ли­ну на­ча­ли осва­и­вать преж­де­вре­мен­но. Без­услов­но, это была не­ле­пость. В таком раз­ме­ре  — аван­тю­ра. Я ни­ко­гда не был про­тив осво­е­ния це­ли­ны, хотя Хрущёв меня об­ви­нил глав­ным про­тив­ни­ком це­ли­ны. Но я с са­мо­го на­ча­ла был сто­рон­ни­ком осво­е­ния це­ли­ны в огра­ни­чен­ных мас­шта­бах. Вот у тебя мил­ли­он руб­лей, боль­ше нет, так от­дать их на це­ли­ну или уже в об­жи­тые рай­о­ны, где воз­мож­но­сти име­ют­ся? Я пред­ла­гал вло­жить эти день­ги в наше Не­чер­но­зе­мье, а це­ли­ну под­ни­мать по­сте­пен­но. Раз­бро­са­ли сред­ства  — и этим не­множ­ко, и тем, а хлеб хра­нить негде, он гниёт, дорог нет, вы­вез­ти нель­зя.

Хрущёв сразу: «О, ты про­тив це­ли­ны!»  — «Да поз­воль, по­че­му про­тив це­ли­ны, но надо ж рас­счи­тать всё-таки, как же можно го­су­дар­ствен­ные дела так де­лать?»

А Хрущёв нашёл идею и несётся, как сав­рас без узды! Стал раз­ма­хи­вать­ся, чуть ли не сорок или сорок пять мил­ли­о­нов гек­та­ров це­ли­ны от­грыз, но это не­по­силь­но, не­ле­по и не нужно, а если бы было пят­на­дцать или во­сем­на­дцать, ве­ро­ят­но, вышло бы боль­ше поль­зы. Боль­ше толку.

Я был про­тив сов­нар­хо­зов и на­пи­сал пись­мо в по­лит­бю­ро, что это дело не под­го­тов­ле­но. Но в нашей груп­пе не было един­ства, не было ни­ка­кой про­грам­мы. Мы толь­ко до­го­во­ри­лись его снять, а сами не были го­то­вы к тому, чтобы взять власть».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Кам­па­ния, о ко­то­рой идет речь в пер­вом аб­за­це от­рыв­ка, на­ча­лась в СССР во вто­рой по­ло­ви­не 1960-х гг.

2.  Автор яв­лял­ся ак­тив­ным сто­рон­ни­ком во­вле­че­ния в сель­ско­хо­зяй­ствен­ный обо­рот 40−45 мил­ли­о­нов гек­та­ров не осва­и­вав­ших­ся ранее зе­мель.

3.  Ор­га­ны тер­ри­то­ри­аль­но­го управ­ле­ния на­род­ным хо­зяй­ством СССР, упо­ми­на­е­мые в от­рыв­ке, были вве­де­ны по ини­ци­а­ти­ве ав­то­ра вос­по­ми­на­ний.

4.  Часть средств, на­прав­лен­ных на осу­ществ­ле­ние кам­па­нии, о ко­то­рой идёт речь в пер­вом аб­за­це от­рыв­ка, по мне­нию ав­то­ра вос­по­ми­на­ний, сле­до­ва­ло пе­ре­на­пра­вить на подъём сель­ско­го хо­зяй­ства не­чер­нозёмных рай­о­нов ев­ро­пей­ской части стра­ны.

5.  В пе­ри­од вре­ме­ни, когда СССР ру­ко­во­дил упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, Крым­ская об­ласть была вклю­че­на в со­став Укра­ин­ской ССР.

6.  Автор вос­по­ми­на­ний яв­лял­ся одним из чле­нов так на­зы­ва­е­мой «ан­ти­пар­тий­ной груп­пы», осу­ще­ствив­шей не­удач­ную по­пыт­ку сме­стить с долж­но­сти пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, упо­мя­ну­то­го в от­рыв­ке.

Про­чти­те от­ры­вок из ста­тьи по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

«Со­вет­ская власть, в пол­ном со­от­вет­ствии со сво­и­ми ос­нов­ны­ми це­ля­ми, по­кро­ви­тель­ству­ет ко­опе­ра­ции, тор­го­вой и про­из­вод­ствен­ной. До са­мо­го по­след­не­го вре­ме­ни, од­на­ко, про­из­вод­ствен­ная ко­опе­ра­ция в де­рев­не (кол­хо­зы) за­ни­ма­ла очень не­боль­шое место в сель­ском хо­зяй­стве. <...>

Между тем за самый по­след­ний пе­ри­од... [она] при­ня­ла, со­вер­шен­но не­ожи­дан­но для ру­ко­вод­ства, гран­ди­оз­ный раз­мах. До­ста­точ­но ска­зать, что по плану кол­лек­тив­ное хо­зяй­ство долж­но было охва­тить к концу пя­ти­ле­тия

около 20% кре­стьян­ских хо­зяйств. Между тем... [ко­опе­ра­ция в де­рев­не] за­хва­ти­ла уже сей­час, то есть в на­ча­ле вто­ро­го года, более 40%. При со­хра­не­нии этого темпа кол­хо­зы охва­тят всё кре­стьян­ство в те­че­ние бли­жай­ше­го года-двух. Ка­за­лось бы, ги­гант­ский успех? На самом деле  — ги­гант­ская опас­ность.

<...> Кол­лек­тив­ное хо­зяй­ство есть, пре­жде всего, круп­ное хо­зяй­ство. Ра­ци­о­наль­ные раз­ме­ры хо­зяй­ства опре­де­ля­ют­ся, од­на­ко, ха­рак­те­ром при­ме­ня­е­мых им средств и ме­то­дов про­из­вод­ства. Из кре­стьян­ских сох и

кре­стьян­ских кляч, хотя бы и объ­единённых, нель­зя со­здать круп­но­го сель­ско­го хо­зяй­ства, как из суммы ры­ба­чьих лодок нель­зя сде­лать па­ро­хо­да. [Ко­опе­ра­ция] сель­ско­го хо­зяй­ства может быть толь­ко ре­зуль­та­том его ме­ха­ни­за­ции. От­сю­да вы­те­ка­ет, что общий объём ин­ду­стри­а­ли­за­ции стра­ны пред­опре­де­ля­ет до­пу­сти­мый раз­мах... [ко­опе­ра­ции] сель­ско­го хо­зяй­ства.

На деле эти два про­цес­са ока­за­лись, од­на­ко, в на­сто­я­щее время со­вер­шен­но разо­рва­ны. Как ни быст­ро идёт раз­ви­тие со­вет­ской ин­ду­стрии, но она всё же яв­ля­ет­ся и долго ещё оста­нет­ся чрез­вы­чай­но от­ста­лой».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Ста­тья была на­пи­са­на в на­ча­ле 1920-х гг.

2.  По­ли­ти­ка, об осу­ществ­ле­нии ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, пред­по­ла­га­ла от­ме­ну прод­развёрстки.

3.  Автор об­ра­ща­ет вни­ма­ние на не­ожи­дан­ные для ру­ко­вод­ства го­су­дар­ства низ­кие темпы осу­ществ­ле­ния ко­опе­ра­ции в де­рев­не.

4.  Автор вы­ра­жа­ет обес­по­ко­ен­ность тем­па­ми из­ме­не­ния доли кол­хо­зов в струк­ту­ре сель­ско­го хо­зяй­ства.

5.  Автор вы­ра­жа­ет убеждённость в том, что клю­че­вым фак­то­ром, спо­соб­ным обес­пе­чить успех опи­сан­но­го дви­же­ния за ко­опе­ра­цию в сель­ском хо­зяй­стве, яв­ля­ет­ся ме­ха­ни­за­ция.

6.  Одной из задач по­ли­ти­ки, об осо­бен­но­стях осу­ществ­ле­ния ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, яв­ля­лось уста­нов­ле­ние со­ци­а­ли­сти­че­ских про­из­вод­ствен­ных от­но­ше­ний в де­рев­не.

Про­чти­те от­ры­вок из те­ле­грам­мы во­е­на­чаль­ни­ка.

«Все от­лич­но со­зна­ва­ли, что при со­здав­шей­ся об­ста­нов­ке и при фак­ти­че­ском ру­ко­вод­стве и на­прав­ле­нии внут­рен­ней по­ли­ти­ки без­от­вет­ствен­ны­ми об­ще­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, а также гро­мад­но­го раз­ла­га­ю­ще­го вли­я­ния этих ор­га­ни­за­ций на массу армии, по­след­нюю вос­со­здать не удаст­ся, а на­о­бо­рот, армия как та­ко­вая долж­на раз­ва­лить­ся через два-три ме­ся­ца. И тогда Рос­сия долж­на будет за­клю­чить по­зор­ный се­па­рат­ный мир,

по­след­ствия ко­то­ро­го были бы для Рос­сии ужас­ны. Пра­ви­тель­ство при­ни­ма­ло по­лу­ме­ры, ко­то­рые, ни­че­го не по­прав­ляя, лишь за­тя­ги­ва­ли аго­нию, и, спа­сая ре­во­лю­цию, не спа­са­ло Рос­сию. Между тем за­во­е­ва­ния ре­во­лю­ции можно было спа­сти лишь путём спа­се­ния Рос­сии, а для этого пре­жде всего, не­об­хо­ди­мо со­здать дей­стви­тель­ную силь­ную власть и оздо­ро­вить тыл. Ге­не­рал Кор­ни­лов предъ­явил ряд тре­бо­ва­ний, про­ве­де­ние

коих в жизнь за­тя­ги­ва­лось. При таких усло­ви­ях ге­не­рал Кор­ни­лов, не пре­сле­дуя ни­ка­ких лич­ных че­сто­лю­би­вых за­мыс­лов и опи­ра­ясь на ясно вы­ра­жен­ное со­зна­ние всей здо­ро­вой части об­ще­ства и армии, тре­бо­вав­шее ско­рей­ше­го со­зда­ния креп­кой вла­сти для спа­се­ния Ро­ди­ны, а с ней и за­во­е­ва­ний ре­во­лю­ции, счи­тал не­об­хо­ди­мы­ми более ре­ши­тель­ные меры, кои обес­пе­чи­ли бы во­дво­ре­ние по­ряд­ка в стра­не...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Опи­сан­ные в те­ле­грам­ме со­бы­тия про­изо­шли в 1916 г.

2.  Пра­ви­тель­ство, о ко­то­ром идёт речь в те­ле­грам­ме, на­зы­ва­лось СНК.

3.  Автор те­ле­грам­мы  — сто­рон­ник про­дол­же­ния войны с Гер­ма­ни­ей.

4.  Автор те­ле­грам­мы под­дер­жи­ва­ет дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

5.  Боль­ше­ви­ки под­дер­жи­ва­ли дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

6.  «Ре­ши­тель­ные меры» ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва, ко­то­рые ука­за­ны в те­ле­грам­ме, не были осу­ществ­ле­ны.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний ге­не­рал-пол­ков­ни­ка Л. М. Сан­да­ло­ва.

«В 6 часов 23 июня вой­ска 4-й армии на­нес­ли про­тив­ни­ку контр­удар из рай­о­на Жа­бин­ки. Немцы никак не ожи­да­ли этого и на ряде участ­ков фрон­та были от­бро­ше­ны на не­сколь­ко ки­ло­мет­ров. Но через пол­ча­са над на­ши­ми вой­ска­ми по­яви­лось мно­же­ство вра­же­ских са­мо­ле­тов. Пи­ки­ру­ю­щие бом­бар­ди­ров­щи­ки Ю-88 бук­валь­но ви­се­ли над бо­е­вы­ми по­ряд­ка­ми 14-го ме­ха­ни­зи­ро­ван­но­го кор­пу­са.

Под при­кры­ти­ем авиа­ции пе­ре­ш­ла в на­ступ­ле­ние груп­па Гу­де­ри­а­на. И вот на ру­бе­же Ка­ме­нец  — Жа­бин­ка  — Ра­д­ва­ни­чи раз­вер­ну­лось оже­сто­чен­ное встреч­ное сра­же­ние. В него втя­ну­лись как с нашей, так и с не­мец­кой сто­ро­ны почти все танки и самолёты, пред­на­зна­чен­ные для дей­ствий на брест­ском на­прав­ле­нии. С на­блю­да­тель­но­го пунк­та пол­ков­ни­ка Бог­да­но­ва был хо­ро­шо виден бой двух наших тан­ко­вых пол­ков с огром­ным ко­ли­че­ством вра­же­ских тан­ков и со­про­вож­дав­шей их ар­тил­ле­ри­ей. Про­тив пер­во­го эше­ло­на 30-й тан­ко­вой ди­ви­зии раз­вер­ну­лись две фа­шист­ские тан­ко­вые ди­ви­зии, 17-я и 18-я. Поле боя из конца в конец было усе­я­но пы­ла­ю­щи­ми бо­е­вы­ми ма­ши­на­ми... За­хва­ти­ли не­сколь­ко плен­ных... Это были пер­вые плен­ные, взя­тые в по­ло­се нашей армии. ...Бой этот вы­лил­ся в свое­об­раз­ный тан­ко­вый по­еди­нок с не­со­мнен­ным пре­иму­ще­ством на сто­ро­не про­тив­ни­ка. У нем­цев и тан­ков было боль­ше, и авиа­ция их под­дер­жи­ва­ла лучше. Мы рас­по­ла­га­ли здесь толь­ко лёгкими... Т-26

с ло­бо­вой бро­ней в 15 мил­ли­мет­ров и 45-мил­ли­мет­ро­вы­ми пуш­ка­ми. Не­мец­кие же тан­ко­вые ди­ви­зии имели в своём со­ста­ве зна­чи­тель­ное число новых машин Т-4 с ло­бо­вой бро­ней в 30 мил­ли­мет­ров и во­ору­жен­ных 75-мил­ли­мет­ро­вы­ми пуш­ка­ми. <...>

И всё-таки 30-я тан­ко­вая ди­ви­зия дра­лась упор­но, люди её вели себя ге­рой­ски, и враг нёс боль­шие по­те­ри».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Опи­сы­ва­е­мые бои про­ис­хо­ди­ли в на­ча­ле Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны.

2.  В опи­сы­ва­е­мых боях со­вет­ские танки пре­вос­хо­ди­ли танки про­тив­ни­ка в мощи ло­бо­вой брони и пушек.

3.  Опи­сы­ва­е­мые в вос­по­ми­на­ни­ях бои были ча­стью Кур­ской битвы.

4.  В ходе опи­сы­ва­е­мых боёв про­тив­ник имел пре­вос­ход­ство в ко­ли­че­стве тан­ков и самолётов.

5.  В опи­сы­ва­е­мых боях со­вет­ские вой­ска были в ос­нов­ном во­ору­же­ны тан­ка­ми «Т-34».

6.  Автор от­ме­ча­ет ге­ро­изм со­вет­ских сол­дат и офи­це­ров в опи­сы­ва­е­мых боях.

Про­чти­те от­ры­вок из де­кре­та.

«Совет На­род­ных Ко­мис­са­ров по­ста­нов­ля­ет:

...Упразд­нить до­ны­не су­ще­ству­ю­щие общие су­деб­ные уста­нов­ле­ния, как то: окруж­ные суды, су­деб­ные па­ла­ты и пра­ви­тель­ству­ю­щий сенат со всеми де­пар­та­мен­та­ми, во­ен­ные и мор­ские суды всех на­име­но­ва­ний, а также ком­мер­че­ские суды, за­ме­няя все эти уста­нов­ле­ния су­да­ми, об­ра­зу­е­мы­ми на ос­но­ва­нии де­мо­кра­ти­че­ских вы­бо­ров...

...При­оста­но­вить дей­ствие су­ще­ству­ю­ще­го до­ны­не ин­сти­ту­та ми­ро­вых судей, за­ме­няя ми­ро­вых судей, из­би­ра­е­мых до­ны­не не­пря­мы­ми вы­бо­ра­ми, мест­ны­ми су­да­ми в лице по­сто­ян­но­го мест­но­го судьи и двух оче­ред­ных за­се­да­те­лей, при­гла­ша­е­мых на каж­дую сес­сию по осо­бым спис­кам оче­ред­ных судей. Мест­ные судьи из­би­ра­ют­ся впредь на ос­но­ва­нии пря­мых де­мо­кра­ти­че­ских вы­бо­ров, а до на­зна­че­ния та­ко­вых вы­бо­ров вре­мен­но  —

рай­он­ны­ми и во­лост­ны­ми, а где та­ко­вых нет, уезд­ны­ми, го­род­ски­ми и гу­берн­ски­ми Со­ве­та­ми ра­бо­чих, сол­дат­ских и кре­стьян­ских де­пу­та­тов. Этими же Со­ве­та­ми со­став­ля­ют­ся спис­ки оче­ред­ных за­се­да­те­лей и опре­де­ля­ет­ся их

оче­редь явки на сес­сию.

...Упразд­нить до­ны­не су­ще­ство­вав­шие ин­сти­ту­ты су­деб­ных сле­до­ва­те­лей, про­ку­рор­ско­го над­зо­ра, а равно и ин­сти­ту­ты при­сяж­ной и част­ной ад­во­ка­ту­ры. Впредь до пре­об­ра­зо­ва­ния всего по­ряд­ка су­до­про­из­вод­ства пред­ва­ри­тель­ное след­ствие по уго­лов­ным делам воз­ла­га­ет­ся на мест­ных судей еди­но­лич­но, причём по­ста­нов­ле­ния их о лич­ном за­дер­жа­нии и о пре­да­нии суду долж­ны быть под­твер­жде­ны по­ста­нов­ле­ни­ем всего

мест­но­го суда.

В роли же об­ви­ни­те­лей и за­щит­ни­ков, до­пус­ка­е­мых и в ста­дии пред­ва­ри­тель­но­го след­ствия, а по граж­дан­ским делам  — по­ве­рен­ны­ми до­пус­ка­ют­ся все не­опо­ро­чен­ные граж­да­не обо­е­го пола, поль­зу­ю­щи­е­ся граж­дан­ски­ми пра­ва­ми».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  В пе­ри­од из­да­ния дан­но­го де­кре­та пред­се­да­те­лем СНК был И. В. Ста­лин.

2.  В пе­ри­од из­да­ния дан­но­го де­кре­та сто­ли­ца Рос­сии на­хо­ди­лась в Пет­ро­гра­де.

3.  Со­глас­но дан­но­му де­кре­ту со­хра­нял­ся ин­сти­тут су­деб­ных сле­до­ва­те­лей.

4.  Дан­ным де­кре­том на­зна­ча­лась дата про­ве­де­ния вы­бо­ров мест­ных судей.

5.  До из­да­ния дан­но­го де­кре­та долж­но­сти оче­ред­ных за­се­да­те­лей не су­ще­ство­ва­ло.

6.  Пра­ви­тель­ство, из­дав­шее дан­ный де­крет, было пе­ре­име­но­ва­но в 1940-х гг.

Про­чти­те от­ры­вок из при­ка­за мар­ша­ла И. С. Ко­не­ва.

«То­ва­ри­щи! В конце ок­тяб­ря в брат­ской нам Вен­грии силы ре­ак­ции и контр­ре­во­лю­ции под­ня­ли мятеж с целью уни­что­жить на­род­но-де­мо­кра­ти­че­ский строй, лик­ви­ди­ро­вать ре­во­лю­ци­он­ные за­во­е­ва­ния тру­дя­щих­ся и вос­ста­но­вить в ней ста­рые по­ме­щи­чье-ка­пи­та­ли­сти­че­ские по­ряд­ки...

Нет со­мне­ния в том, что ра­бо­чий класс и тру­до­вое кре­стьян­ство Вен­гер­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки под­дер­жит нас...

За­да­ча в том, чтобы ока­зать брат­скую по­мощь вен­гер­ско­му на­ро­ду в за­щи­те его со­ци­а­ли­сти­че­ских за­во­е­ва­ний, в раз­гро­ме контр­ре­вол­ции...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Из­да­ние при­ка­за от­но­сит­ся к 1956 г.

2.  Со­бы­тия в Вен­грии, ко­то­рые оха­рак­те­ри­зо­ва­ны в при­ка­зе, были свя­за­ны с раз­вен­ча­ни­ем куль­та лич­но­сти Ста­ли­на.

3.  Ру­ко­во­ди­те­лем СССР в пе­ри­од из­да­ния при­ка­за был Л. И. Бреж­нев.

4.  В при­ка­зе со­бы­тия в Вен­грии пред­став­ле­ны как по­пыт­ка контр­ре­во­лю­ци­он­но­го пе­ре­во­ро­та со сто­ро­ны быв­ших вен­гер­ских по­ме­щи­ков и ка­пи­та­ли­стов.

5.  Вступ­ле­ние со­вет­ских войск в Вен­грию было еди­но­душ­но одоб­ре­но вен­гер­ским на­ро­дом.

6.  Вско­ре после вступ­ле­ния со­вет­ских войск в Вен­грию рас­па­лась Ор­га­ни­за­ция Вар­шав­ско­го До­го­во­ра (ОВД).

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«С 27 фев­ра­ля, день за днём, с утра и до ве­че­ра, к Думе яв­ля­лись все­воз­мож­ные де­ле­га­ции, при­хо­ди­ли не­пре­рыв­ной ве­ре­ни­цей полки в пол­ном со­ста­ве, ра­бо­чие всех за­во­дов и фаб­рик, уча­щи­е­ся и т. д. В толпе ца­ри­ло ра­дост­ное и вос­тор­жен­ное на­стро­е­ние, всюду со­хра­нял­ся по­ря­док. У всех на устах было имя М. В. Ро­дзян­ко, к ко­то­ро­му шли и шли без конца. По много раз при­хо­ди­лось Ми­ха­и­лу Вла­ди­ми­ро­ви­чу вы­хо­дить к толпе и объ­яс­нять на­ро­ду со­здав­ше­е­ся по­ло­же­ние. Ми­ха­ил Вла­ди­ми­ро­вич вы­би­вал­ся из сил.

Свив­ший себе тут же в Думе проч­ное гнез­до совет ра­бо­чих де­пу­та­тов пер­вое время дер­жал­ся как-то в сто­ро­не. По­яви­лись и из их ла­ге­ря ора­то­ры, речи ко­то­рых сна­ча­ла ли­лись в уни­сон с тем, что го­во­ри­лось от имени Думы. Од­на­ко скоро кар­ти­на резко из­ме­ни­лась. Тон пред­ста­ви­те­лей этой ор­га­ни­за­ции стал ме­нять свою окрас­ку. Уже чув­ство­ва­лись де­ма­го­гия и по­ра­жен­че­ство. По­след­нее об­сто­я­тель­ство силь­но бес­по­ко­и­ло Ми­ха­и­ла Вла­ди­ми­ро­ви­ча, ко­то­рый не мог один бо­роть­ся с этими яв­ле­ни­я­ми. Ряды чле­нов Г. Думы, раз­де­ляв­ших пер­вое время не­по­силь­ный од­но­му че­ло­ве­ку труд, стали ре­деть...

Совет ра­бо­чих де­пу­та­тов бле­стя­ще вос­поль­зо­вал­ся со­здав­шим­ся по­ло­же­ни­ем и быст­ро, очень та­лант­ли­во на­ла­дил дело про­па­ган­ды. И вот народ, стре­мив­ший­ся узнать прав­ду и же­лав­ший по­нять про­ис­хо­дя­щее, шел за разъ­яс­не­ни­я­ми в Думу, а здесь его встре­ча­ли не де­пу­та­ты, и народ по­лу­чал "со­от­вет­ству­ю­щие" разъ­яс­не­ния и ин­струк­ции, при­вед­шие его в ре­зуль­та­те к 25 ок­тяб­ря».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Со­бы­тия, опи­сан­ные в тек­сте, от­но­сят­ся к 1905 г.

2.  Яв­ле­ние, опи­сы­ва­е­мое в вос­по­ми­на­ни­ях, по­лу­чи­ло на­зва­ние «режим двое­вла­стия».

3.  Одним из со­вре­мен­ни­ков со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в вос­по­ми­на­ни­ях, был А. Ф. Ке­рен­ский.

4.  Ис­то­ри­че­ский де­я­тель, о ко­то­ром го­во­рит­ся в вос­по­ми­на­ни­ях, был одним из ли­де­ров пар­тии эсе­ров.

5.  Автор вос­по­ми­на­ний от­ме­ча­ет вы­со­кую по­пу­ляр­ность в на­ча­ле опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля, о ко­то­ром го­во­рит­ся в вос­по­ми­на­ни­ях.

6.  Автор вос­по­ми­на­ний по­зи­тив­но оце­ни­ва­ет роль пред­ста­ви­те­лей со­ци­а­ли­сти­че­ских пар­тий в опи­сы­ва­е­мых в вос­по­ми­на­ни­ях со­бы­ти­ях.

Про­чти­те от­ры­вок из речи.

«Я, [гос­по­да], думаю, что это была ве­ли­чай­шая ошиб­ка  — стрем­ле­ние везде и всюду ис­кать из­мен­ни­ков, ис­кать каких-то не­мец­ких аген­тов, свер­гать от­дель­ных Штюр­ме­ров или Рас­пу­ти­ных под вли­я­ни­ем ле­ген­ды о «тёмных силах», ле­ген­ды об из­мен­ни­ках, о не­мец­ком вли­я­нии.

У нас, [гос­по­да], есть го­раз­до более опас­ный враг, чем не­мец­кие вли­я­ния, чем пре­да­тель­ство и из­ме­на от­дель­ных лиц. Это  — си­сте­ма: это си­сте­ма без­от­вет­ствен­но­го дес­по­тиз­ма, си­сте­ма сред­не­ве­ко­во­го пред­став­ле­ния о го­су­дар­стве, не как об ев­ро­пей­ском со­вре­мен­ном го­су­дар­стве, а как о вот­чи­не, где есть гос­по­дин и хо­ло­пы...

И вот я и спро­шу вас, [гос­по­да] члены Го­су­дар­ствен­ной думы (а вме­сте с вами  — и ту об­ще­ствен­ность, ко­то­рую вы пред­став­ля­е­те): что же, на­ко­нец, эти три года войны при­ве­ли вас к тому ос­нов­но­му убеж­де­нию, ко­то­рое, и толь­ко оно одно, может вас со­еди­нить с нами, пред­ста­ви­те­ля­ми де­мо­кра­тии?!

По­ня­ли ли вы, что ис­то­ри­че­ской за­да­чей рус­ско­го на­ро­да в на­сто­я­щий мо­мент яв­ля­ет­ся за­да­ча уни­что­же­ния сред­не­ве­ко­во­го ре­жи­ма, не­мед­лен­но, во что бы то ни стало...?»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Война, о ко­то­рой го­во­рит­ся в вы­ступ­ле­нии, от­но­сит­ся к 1877−1878 гг.

2.  Орган управ­ле­ния, перед ко­то­рым вы­сту­пал автор дан­ной речи, по­явил­ся в ре­зуль­та­те Пер­вой рос­сий­ской ре­во­лю­ции.

3.  Им­пе­ра­то­ром Рос­сии на мо­мент про­из­не­се­ния речи был Алек­сандр III.

4.  Рос­сия по­тер­пе­ла по­ра­же­ние в войне, к пе­ри­о­ду ко­то­рой от­но­сит­ся дан­ная речь.

5.  Автор от­ме­ча­ет ар­ха­изм, не­со­от­вет­ствие тре­бо­ва­нию вре­ме­ни су­ще­ству­ю­ще­го в Рос­сии по­ли­ти­че­ско­го ре­жи­ма.

6.  Автор речи от­но­сит себя к убеж­ден­ным сто­рон­ни­кам мо­нар­хии.

Про­чти­те от­ры­вок из со­об­ще­ния со­вре­мен­ни­ка.

«Сво­е­го апо­гея «война двух царей» до­стиг­ла …вско­ре после не­удач­ной сов­мест­ной ту­рец­ко-та­тар­ской экс­пе­ди­ции на Аст­ра­хань. Хану нужно было не толь­ко ре­а­би­ли­ти­ро­вать­ся перед лицом Стам­бу­ла, по­до­зре­вав­ше­го (и не без ос­но­ва­ний) крым­ско­го «царя» в том, что тот ведёт соб­ствен­ную игру. [Рус­ский царь] по преж­не­му де­мон­стри­ро­вал не­уступ­чи­вость в ка­зан­ском и аст­ра­хан­ском во­про­сах... Более того, Москва не остав­ля­ла на­ме­ре­ний рас­ши­рить свою сферу вли­я­ния на Се­вер­ном Кав­ка­зе. И хотя сам Девлет-Гирей не ис­пы­ты­вал осо­бо­го же­ла­ния идти на даль­ней­шее обостре­ние от­но­ше­ний с Моск­вой, он, тем не менее был вы­нуж­ден это сде­лать. За­пу­тав­шись в клуб­ке ин­триг и про­ти­во­ре­чий, Девлет-Гирей решил раз­ру­бить его одним уда­ром меча и в мае _________ года лично воз­гла­вил при­мер­но 30-ты­сяч­ную рать, от­пра­вив­шу­ю­ся в набег на мос­ков­скую «укра­и­ну»...

Девлет-Гирей смог об­хит­рить мос­ков­ских во­е­вод. Он не пошёл прямо на Моск­ву, на из­го­то­вив­ши­е­ся встре­тить его полки [рус­ско­го царя], а обошёл их с за­па­да и устре­мил­ся к Москве...

Ещё не всё было по­те­ря­но – силы были при­мер­но равны, а укреп­ле­ния мос­ков­ско­го Ве­ли­ко­го по­са­да и Крем­ля были не­при­ступ­ны для лёгкой та­тар­ской кон­ни­цы. Ничто не пред­ве­ща­ло тра­ге­дии, но, увы, сра­же­ние, разыг­рав­ше­е­ся под сте­на­ми сто­ли­цы утром 24 мая ____________ года, за­кон­чи­лось по­ра­же­ни­ем рус­ских. На­чав­ший­ся вско­ре на окра­и­не сто­ли­цы пожар пре­вра­тил его в ка­та­стро­фу, ко­то­рой Москва не знала, по­жа­луй, с 1382-го [года]. Город был уни­что­жен прак­ти­че­ски пол­но­стью...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Про­пу­щен­ная в тек­сте дата  — 1571 год.

2.  Рус­ский царь, упо­ми­на­е­мый в тек­сте, это Алек­сей Ми­хай­ло­вич.

3.  Автор от­ме­ча­ет, что из­на­чаль­но крым­ский хан не желал обостре­ния кон­флик­та с Моск­вой.

4.  Автор от­ме­ча­ет, что одной из при­чин успе­ха крым­ско­го хана было мно­го­крат­ное пре­вос­ход­ство его армии в чис­лен­но­сти.

5.  В пе­ри­од со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, Рус­ское го­су­дар­ство од­но­вре­мен­но вело войну на се­ве­ро-за­па­де.

6.  В ре­зуль­та­те со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, Москва была вы­нуж­де­на усту­пить крым­ско­му хану Аст­ра­хань.

Про­чти­те от­ры­вок из за­ко­но­да­тель­но­го акта.

«Между мно­ги­ми... по­пе­че­ни­я­ми об ис­прав­ле­нии на­ро­да на­ше­го... по­смот­ря на ду­хов­ный чин, и видя в нём много не­стро­е­ния и ве­ли­кую в делах его ску­дость... на со­ве­сти нашей по­име­ли мы страх, да не явим­ся не­бла­го­дар­ны­ми Все­выш­не­му, [по­лу­чив от него столь­ко по­мо­щи] во ис­прав­ле­нии как во­ин­ско­го, так и граж­дан­ско­го чина, пре­не­бре­гая ис­прав­ле­ни­ем и чина ду­хов­но­го. ...Того ради об­ра­зом преж­них, как в Вет­хом, так и в Новом за­ве­те, бла­го­че­сти­вых царей, вос­при­яв по­пе­че­ние о ис­прав­ле­нии чина ду­хов­но­го, а не видим луч­ше­го к тому спо­со­ба, кроме со­бор­но­го пра­ви­тель­ства. По­то­му как в еди­ной пер­со­не не без при­стра­стия бы­ва­ет... Уста­нав­ли­ва­ем ду­хов­ную кол­ле­гию, то есть ду­хов­ное со­бор­ное пра­ви­тель­ство, ко­то­рое по сле­ду­ю­щем здесь ре­гла­мен­те имеет вся­ки­ми ду­хов­ны­ми де­ла­ми во все­рос­сий­ской церк­ви управ­лять».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт издан царём Алек­се­ем Ми­хай­ло­ви­чем.

2.  Из­да­ние дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта от­но­сит­ся к 1721 г.

3.  В за­ко­но­да­тель­ном акте от­ме­ча­ет­ся, что со­зда­ва­е­мый новый орган вла­сти будет ос­но­ван на прин­ци­пе еди­но­на­ча­лия.

4.  В ре­зуль­та­те ре­фор­мы, к про­ве­де­нию ко­то­рой от­но­сит­ся дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт, уси­ли­лось под­чи­не­ние Церк­ви го­су­дар­ству.

5.  В тек­сте за­ко­но­да­тель­но­го акта от­ме­ча­ет­ся, что из­дав­ший его го­су­дарь провёл пре­об­ра­зо­ва­ния в во­ен­ной и граж­дан­ской сфе­рах.

6.  К тому же цар­ство­ва­нию, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся из­да­ние дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта, был со­здан При­каз тай­ных дел.

Про­чти­те от­ры­вок из Де­кла­ра­ции.

«Ставя своей ос­нов­ной за­да­чей уни­что­же­ние вся­кой экс­плу­а­та­ции че­ло­ве­ка че­ло­ве­ком, пол­ное устра­не­ние де­ле­ния об­ще­ства на клас­сы, бес­по­щад­ное по­дав­ле­ние экс­плу­а­та­то­ров, уста­нов­ле­ние со­ци­а­ли­сти­че­ской ор­га­ни­за­ции об­ще­ства и по­бе­ду со­ци­а­лиз­ма во всех стра­нах, III Все­рос­сий­ский съезд Со­ве­тов ра­бо­чих, сол­дат­ских и кре­стьян­ских де­пу­та­тов по­ста­нов­ля­ет далее:

1.  В осу­ществ­ле­ние со­ци­а­ли­за­ции земли част­ная соб­ствен­ность на землю от­ме­ня­ет­ся и весь зе­мель­ный фонд объ­яв­ля­ет­ся об­ще­на­род­ным до­сто­я­ни­ем и пе­ре­даётся тру­дя­щим­ся без вся­ко­го вы­ку­па, на на­ча­лах урав­ни­тель­но­го зем­ле­поль­зо­ва­ния.

Все леса, недра и воды об­ще­го­су­дар­ствен­но­го зна­че­ния, а равно и весь живой и мёртвый ин­вен­тарь, об­раз­цо­вые по­ме­стья и сель­ско­хо­зяй­ствен­ные пред­при­я­тия объ­яв­ля­ют­ся на­ци­о­наль­ным до­сто­я­ни­ем.

2.  Как пер­вый шаг к пол­но­му пе­ре­хо­ду фаб­рик, за­во­дов, руд­ни­ков, же­лез­ных дорог и про­чих средств про­из­вод­ства и транс­пор­та в соб­ствен­ность Со­вет­ской Ра­бо­че-Кре­стьян­ской Рес­пуб­ли­ки под­твер­жда­ет­ся со­вет­ский закон о ра­бо­чем кон­тро­ле и о Выс­шем со­ве­те на­род­но­го хо­зяй­ства в целях обес­пе­че­ния вла­сти тру­дя­щих­ся над экс­плу­а­та­то­ра­ми.

Как пер­вый удар меж­ду­на­род­но­му бан­ков­ско­му, фи­нан­со­во­му ка­пи­та­лу III съезд Со­ве­тов рас­смат­ри­ва­ет со­вет­ский закон об ан­ну­ли­ро­ва­нии (уни­что­же­нии) зай­мов, за­ключённых пра­ви­тель­ства­ми царя, по­ме­щи­ков и бур­жу­а­зии, вы­ра­жая уве­рен­ность, что Со­вет­ская власть пойдёт твёрдо по этому пути вплоть до пол­ной по­бе­ды меж­ду­на­род­но­го ра­бо­че­го вос­ста­ния про­тив ига ка­пи­та­ла».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Дан­ная Де­кла­ра­ция  — пер­вый про­грамм­ный до­ку­мент по аг­рар­но­му во­про­су, при­ня­тый на съез­дах Со­ве­тов.

2.  Ра­бо­чий кон­троль на пред­при­я­ти­ях уже дей­ство­вал до при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции.

3.  Со­глас­но дан­ной Де­кла­ра­ции Со­вет­ская Рос­сия го­то­ва вы­пла­чи­вать долги цар­ско­го пра­ви­тель­ства.

4.  В пе­ри­од при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции Пред­се­да­те­лем Сов­нар­ко­ма был В. И. Ленин.

5.  Дан­ная Де­кла­ра­ция была при­ня­та после ро­спус­ка Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния.

6.  Через три года после при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции боль­ше­вист­ское пра­ви­тель­ство при­сту­пи­ло к про­ве­де­нию сплош­ной кол­лек­ти­ви­за­ции.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний во­е­на­чаль­ни­ка и по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

«Дей­ствия по­встан­че­ских от­ря­дов вно­си­ли под­час весь­ма серьёзные ослож­не­ния в стра­те­гию всех бо­рю­щих­ся сто­рон, ослаб­ляя по­пе­ре­мен­но то одну, то дру­гую, внося хаос в тылу и от­вле­кая вой­ска с фрон­та. Объ­ек­тив­но по­встан­че­ство яв­ля­лось фак­то­ром по­ло­жи­тель­ным для нас на тер­ри­то­рии, за­ня­той вра­гом, и тот­час же ста­но­ви­лось ярко от­ри­ца­тель­ным, когда тер­ри­то­рия по­па­да­ла в наши руки. По­это­му с по­встан­че­ством вели борь­бу все три ре­жи­ма  — пет­лю­ров­ский, со­вет­ский и доб­ро­воль­че­ский. Даже факты доб­ро­воль­но­го пе­ре­хо­да к нам не­ко­то­рых по­встан­че­ских банд яв­ля­лись толь­ко тяжёлой обу­зой, дис­кре­ди­ти­руя власть и армию. «Наи­боль­шее зло,  — писал мне ге­не­рал Дра­го­миров,  — это ата­ма­ны, пе­ре­шед­шие на нашу сто­ро­ну, вроде Стру­ка. Это ти­пич­ный раз­бой­ник, ко­то­ро­му суж­де­на, не­со­мнен­но, ви­се­ли­ца. При­ни­мать их к нам и со­хра­нять их от­ря­ды  — это толь­ко по­ро­чить наше дело. При пер­вой воз­мож­но­сти его отряд буду рас­фор­ми­ро­вы­вать».

Вме­сте с тем ге­не­рал Дра­го­миров счи­тал не­об­хо­ди­мым по­ста­вить борь­бу с бан­ди­тиз­мом на пер­вый план, ибо «ни о каком граж­дан­ском пра­во­по­ряд­ке не­воз­мож­но го­во­рить, пока мы не су­ме­ем обес­пе­чить самое эле­мен­тар­ное спо­кой­ствие и без­опас­ность лич­ную и иму­ще­ствен­ную...»

Ата­ман­ство при­но­си­ло с собой эле­мен­ты дез­ор­га­ни­за­ции и раз­ло­же­ния; мах­нов­щи­на, кроме того, была наи­бо­лее ан­та­го­ни­стич­на идее Бе­ло­го дви­же­ния».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Си­ту­а­ция, опи­сан­ная в от­рыв­ке, может от­но­сить­ся к 1917 г.

2.  Автор вос­по­ми­на­ний яв­ля­ет­ся пред­ста­ви­те­лем Бе­ло­го дви­же­ния.

3.  Упо­ми­на­е­мая в тек­сте мах­нов­щи­на  — это анар­хист­ское дви­же­ние в Укра­и­не.

4.  Автор вос­по­ми­на­ний счи­та­ет эф­фек­тив­ным ис­поль­зо­ва­ние в борь­бе с про­тив­ни­ком по­встан­че­ских от­ря­дов, пе­ре­шед­ших на его сто­ро­ну.

5.  Автор вос­по­ми­на­ний вы­ра­жа­ет в дан­ном от­рыв­ке не­со­гла­сие с ге­не­ра­лом Дра­го­миро­вым.

6.  Автор вос­по­ми­на­ний счи­та­ет, что по­встан­че­ское дви­же­ние может при опре­делённых усло­ви­ях по­мочь в борь­бе с про­тив­ни­ком.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний во­е­на­чаль­ни­ка и по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

«По­ло­же­ние ста­но­ви­лось гроз­ным. Пра­ви­тель­ство, ми­ни­стры зем­ле­де­лия и про­до­воль­ствия  — Шин­гарёв и Пе­ше­хо­нов  — бес­по­мощ­но взы­ва­ли «к ра­зу­му и со­ве­сти» зем­ле­дель­цев. Пет­ро­град­ский и Мос­ков­ский со­ве­ты ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов, видя, что про­до­воль­ствен­ные ор­га­ны бес­силь­ны спра­вить­ся с на­дви­га­ю­щим­ся бед­стви­ем, каж­дый по­рознь, ре­ши­ли по­слать своих эмис­са­ров во все хле­бо­род­ные гу­бер­нии, по­ру­чив им вы­яс­нить на­лич­ные за­па­сы на ме­стах и са­мы­ми ре­ши­тель­ны­ми ме­ра­ми ор­га­ни­зо­вать под­воз к стан­ци­ям и при­ста­ням. В свою оче­редь, ар­мей­ские вой­ско­вые ко­ми­те­ты ор­га­ни­зо­ва­ли свои ко­мис­сии для той же цели. Все эти обособ­лен­ные, не раз са­мо­чин­ные дей­ствия вно­си­ли ещё боль­шую пу­та­ни­цу в план за­го­то­вок и под­во­за.

В ко­неч­ном ре­зуль­та­те, воз­зва­ни­ем, об­на­ро­до­ван­ным 29 ав­гу­ста, пра­ви­тель­ство кон­ста­ти­ро­ва­ло чрез­вы­чай­но тяжёлое по­ло­же­ние стра­ны: пра­ви­тель­ствен­ные за­па­сы бес­пре­рыв­но умень­ша­ют­ся; «го­ро­да, целые гу­бер­нии и даже фронт тер­пят острую нужду в хлебе, хотя его в стра­не до­ста­точ­но»; мно­гие не сдали даже про­шло­год­не­го уро­жая, мно­гие аги­ти­ру­ют, за­пре­ща­ют дру­гим вы­пол­нять свой долг... Пра­ви­тель­ство, с целью «предот­вра­тить гро­зя­щую ро­ди­не смер­тель­ную опас­ность», вновь уве­ли­чи­ло твёрдые цены, угро­жа­ло при­ме­не­ни­ем край­них мер воз­дей­ствия про­тив ослуш­ни­ков, и вновь обе­ща­ло при­нять меры к нор­ми­ров­ке цен и рас­пре­де­ле­нию пред­ме­тов, нуж­ных де­рев­не».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Со­бы­тия, опи­сан­ные в от­рыв­ке, про­ис­хо­ди­ли в 1917 г.

2.  Пра­ви­тель­ство, о ко­то­ром идёт речь в вос­по­ми­на­ни­ях, было сверг­ну­то в том же году, когда про­ис­хо­ди­ли опи­сан­ные со­бы­тия.

3.  Со­бы­тия, опи­сан­ные в от­рыв­ке, про­ис­хо­ди­ли в усло­ви­ях Граж­дан­ской войны между бе­лы­ми и крас­ны­ми в Рос­сии.

4.  Автор вос­по­ми­на­ний кон­ста­ти­ру­ет бес­по­мощ­ность пра­ви­тель­ства в ре­ше­нии про­до­воль­ствен­ной про­бле­мы.

5.  Пра­ви­тель­ство пы­та­лось ор­га­ни­зо­вать сдачу зем­ле­дель­ца­ми хлеба ис­клю­чи­тель­но на доб­ро­воль­ных на­ча­лах.

6.  В на­зван­ных в от­рыв­ке Со­ве­тах ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов в пе­ри­од опи­сан­ных со­бы­тий пре­об­ла­да­ли боль­ше­ви­ки.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

«В ГДР жиз­нен­ный уро­вень дол­жен быть выше, чем в ФРГ. Толь­ко это может при­влечь всех нем­цев на нашу сто­ро­ну. Но пока не по­лу­ча­ет­ся. В дан­ном свете ин­те­рес­на про­бле­ма ре­па­ра­ций. За­пад­ные стра­ны от­ме­ни­ли ре­па­ра­ции, ко­то­рые им пла­ти­ла ФРГ, а ГДР про­дол­жа­ла нам вы­пла­чи­вать, чем могла. Когда умер Ста­лин, мы по­ста­ви­ли за­но­во этот во­прос: если мы хотим, чтобы Во­сточ­ная Гер­ма­ния могла со­рев­но­вать­ся по жиз­нен­но­му уров­ню с За­пад­ной, нужно дать ей воз­мож­ность резко под­нять свою эко­но­ми­ку. При про­дол­же­нии вы­пла­ты ре­па­ра­ций и со­дер­жа­ния наших войск в ГДР за её счёт это будет не­воз­мож­но. И мы от­ме­ни­ли тогда ре­па­ра­ции, а со­дер­жа­ние наших войск взяли на себя. По­ля­кам это по­нра­ви­лось, и они тоже стали драть с нас шкуру и за­ра­ба­ты­вать на том, что наши вой­ска в ин­те­ре­сах самой Поль­ши на­хо­дят­ся на поль­ской тер­ри­то­рии...

Ещё один ка­мень пре­ткно­ве­ния  — по­гра­нич­ные про­бле­мы. Сей­час, в свете на­ше­го кон­флик­та с Ки­та­ем (из-за ост­ро­ва Да­ман­ский), опять встал во­прос о гра­ни­цах между со­ци­а­ли­сти­че­ски­ми стра­на­ми. Эти про­бле­мы су­ще­ство­ва­ли все­гда... В на­ча­ле кон­флик­та с Ки­та­ем... при­нес­ли мне пе­ре­чень пре­тен­зий, вы­дви­ну­тых ки­тай­ца­ми. Со­бра­лись Ма­ли­нов­ский, Гро­мы­ко и я. Я взял ка­ран­даш и провёл линию, ко­то­рая де­ли­ла как бы по­по­лам вза­им­ные пре­тен­зии. Гра­ни­ца по­лу­ча­лась более вы­ров­нен­ной».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Дан­ный от­ры­вок мог быть на­пи­сан в 1968 г.

2.  Автор от­рыв­ка яв­лял­ся ру­ко­во­ди­те­лем СССР.

3.  Все со­бы­тия, опи­сан­ные в от­рыв­ке, про­хо­ди­ли в усло­ви­ях уже на­чав­шей­ся хо­лод­ной войны.

4.  Автор вос­по­ми­на­ний пишет, что ре­ше­ние СССР об от­ме­не ре­па­ра­ций было вы­зва­но ан­ти­пра­ви­тель­ствен­ны­ми вы­ступ­ле­ни­я­ми в ГДР.

5.  ФРГ пла­ти­ла ре­па­ра­ции доль­ше, чем ГДР.

6.  В от­рыв­ке под­ни­ма­ет­ся во­прос о слож­но­сти вза­и­мо­от­но­ше­ний между стра­на­ми со­ци­а­ли­сти­че­ско­го ла­ге­ря.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

«Я вот уже сколь­ко лет на­хо­жусь на по­ло­же­нии не­ра­бо­та­ю­ще­го пен­си­о­не­ра: осо­бых дел у меня нет, в на­сто­я­щем и бу­ду­щем у меня осо­бых во­про­сов не воз­ник­нет, по­это­му я и живу ана­ли­зом прой­ден­но­го пути, а путь, прой­ден­ный мною, хо­ро­ший, и я его не толь­ко не сты­жусь, а гор­жусь им. Ка­риб­ский кри­зис яв­ля­ет­ся укра­ше­ни­ем нашей внеш­ней по­ли­ти­ки, в том числе моей как члена того кол­лек­ти­ва, ко­то­рый про­во­дил эту по­ли­ти­ку и до­бил­ся бле­стя­ще­го успе­ха для Кубы, не сде­лав ни еди­но­го вы­стре­ла. Как далее раз­ви­вал­ся кри­зис, когда мы при­ня­ли ре­ше­ние о том, что це­ле­со­об­раз­но по­ста­вить ра­ке­ты с атом­ны­ми за­ря­да­ми на тер­ри­то­рии Кубы и таким об­ра­зом по­ста­вить США перед фак­том, что если они ре­шат­ся вторг­нуть­ся на Кубу, то Куба будет иметь воз­мож­ность на­не­сти со­кру­ши­тель­ный от­вет­ный удар? Это был бы, ко­неч­но, не раз­гром США. Но им были бы на­не­се­ны очень боль­шие раз­ру­ше­ния. От­сю­да мы сде­ла­ли вывод, что эта пер­спек­ти­ва удер­жит власть иму­щих в США от втор­же­ния на Кубу. К та­ко­му вы­во­ду все мы при­шли после дву­крат­но­го или трёхкрат­но­го об­суж­де­ния моего пред­ло­же­ния».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Ав­то­ром вос­по­ми­на­ний яв­ля­ет­ся В. М. Мо­ло­тов.

2.  Кри­зис, о ко­то­ром идёт речь в дан­ном от­рыв­ке, от­но­сит­ся ко вто­рой по­ло­ви­не 1950-х гг.

3.  Кри­зис, о ко­то­ром идёт речь, уда­лось пре­одо­леть бла­го­да­ря вза­им­ным уступ­кам СССР и США.

4.  Автор вос­по­ми­на­ний пишет, что ре­ше­ние о дей­стви­ях в усло­ви­ях кри­зи­са при­ни­ма­лось кол­лек­тив­но.

5.  Автор утвер­жда­ет, что одной из целей дей­ствий со­вет­ско­го ру­ко­вод­ства в усло­ви­ях кри­зи­са яв­ля­лось раз­вя­зы­ва­ние войны про­тив США.

6.  Ру­ко­во­ди­те­лем Кубы в пе­ри­од кри­зи­са яв­лял­ся Фи­дель Ка­ст­ро.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

«Я встре­ча­юсь со мно­ги­ми лю­дь­ми, и мно­гие вы­ра­жа­ют мне бла­го­дар­ность, при­сы­ла­ют пись­ма и от­крыт­ки, где бла­го­да­рят за то, что я под­нял эти во­про­сы... Я всё это охот­но при­ни­маю, по­то­му что да, имен­но я был ини­ци­а­то­ром этого про­цес­са, имен­но я провёл боль­шую ра­бо­ту по раз­об­ла­че­нию Ста­ли­на. Но я был тут не оди­нок: это сде­лал Цен­траль­ный Ко­ми­тет, это сде­лал съезд пар­тии... Эти во­про­сы со­зре­ли, и их нужно было под­нять. Если бы я их не под­нял, их под­ня­ли бы дру­гие люди, и это стало бы при­чи­ной по­ра­же­ния пар­тий­но­го ру­ко­вод­ства, ко­то­рое не при­слу­ша­лось к ве­ле­нию вре­ме­ни.

Яркий при­мер тому  — Че­хо­сло­ва­кия 1968 года. Я много раз со­ве­то­вал пре­зи­ден­ту Но­вот­но­му: «Под­ни­ми­те за­на­вес, раз­об­ла­чи­те зло­упо­треб­ле­ния, если они у вас были...» Но­вот­ный сер­дил­ся и го­во­рил: «...У нас ни­че­го по­доб­но­го не было». Я ему от­ве­чал: «Если это не сде­ла­е­те вы, то это сде­ла­ют дру­гие, и вы ока­же­тесь в очень не­за­вид­ном по­ло­же­нии». Но­вот­ный не по­слу­шал­ся меня, и все знают, к чему это при­ве­ло и его са­мо­го, и всю Че­хо­сло­ва­кию».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Автор вос­по­ми­на­ний до мо­мен­та своей смер­ти за­ни­мал выс­шие пар­тий­ные и го­су­дар­ствен­ные посты.

2.  Го­во­ря о съез­де пар­тии, автор от­рыв­ка имеет в виду XX съезд КПСС.

3.  Автор вос­по­ми­на­ний был одним из ру­ко­во­ди­те­лей СССР во время упо­мя­ну­тых со­бы­тий в Че­хо­сло­ва­кии.

4.  Автор вос­по­ми­на­ний пишет, что его ра­бо­та по раз­об­ла­че­нию Ста­ли­на про­во­ди­лась ис­клю­чи­тель­но по мо­раль­но-нрав­ствен­ным со­об­ра­же­ни­ям.

5.  Автор утвер­жда­ет, что имен­но он был ав­то­ром идеи о не­об­хо­ди­мо­сти раз­об­ла­че­ния Ста­ли­на.

6.  В ходе упо­ми­на­е­мых в тек­сте со­бы­тий в Че­хо­сло­ва­кию были вве­де­ны вой­ска стран Ор­га­ни­за­ции Вар­шав­ско­го до­го­во­ра.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«Часам к две­на­дца­ти в вос­кре­се­нье утром при­е­хал к нему [С. А. Фи­ла­то­ву  — главе пре­зи­дент­ской ад­ми­ни­стра­ции] на дачу и здесь узнал, что пре­зи­дент при­нял ре­ше­ние при­оста­но­вить ра­бо­ту Вер­хов­но­го Со­ве­та, объ­явить новые вы­бо­ры, и про­ве­сти ре­фе­рен­дум по Кон­сти­ту­ции. Фи­ла­то­ву по­ру­че­но про­ду­мать по­ли­ти­че­ский сце­на­рий пред­сто­я­щих со­бы­тий. Сер­гей Алек­сан­дро­вич ска­зал, что всё это вы­зы­ва­ет у него серьёзное бес­по­кой­ство. Спро­сил, ка­ко­ва моя точка зре­ния.

После того как Вер­хов­ный Совет от­кры­то про­игно­ри­ро­вал ясно вы­ра­жен­ную ап­рель­ским ре­фе­рен­ду­мом волю на­ро­да к про­дол­же­нию ре­форм и от­верг одну за дру­гой все по­пыт­ки найти между двумя вет­вя­ми вла­сти ра­зум­ный ком­про­мисс, не­из­беж­ность по­доб­но­го ре­ше­ния была оче­вид­ной. <...> При­ни­маю ре­ше­ние о не­об­хо­ди­мо­сти об­ра­тить­ся к моск­ви­чам за под­держ­кой».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Пре­зи­дент, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — Б. Н. Ель­цин.

2.  Опи­сы­ва­е­мая в тек­сте си­ту­а­ция от­но­сит­ся к 1991 г.

3.  Одним из участ­ни­ков со­бы­тий, о ко­то­рых го­во­рит­ся в тек­сте, был Р. И. Хас­бу­ла­тов.

4.  Кон­фликт, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, уда­лось раз­ре­шить мир­ным, не­на­силь­ствен­ным путём.

5.  Автор вос­по­ми­на­ний край­не не­га­тив­но оце­ни­ва­ет дей­ствия пре­зи­ден­та.

6.  В кон­флик­те, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, по­бе­ду одер­жа­ли сто­рон­ни­ки пре­зи­ден­та.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«11 июня... про­шло со­ве­ща­ние в ЦК КПСС по во­про­сам уско­ре­ния на­уч­но- тех­ни­че­ско­го про­грес­са. В до­кла­де [Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря] в мак­си­маль­ной мере были ре­а­ли­зо­ва­ны раз­ра­бот­ки, ко­то­рые ве­лись в те­че­ние этих лет по под­го­тов­ке Пле­ну­ма ЦК.

На со­ве­ща­нии был углуб­лен кри­ти­че­ский ана­лиз пред­ше­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да раз­ви­тия. Вме­сте с тем со всей оче­вид­но­стью об­на­ру­жи­лось, что уско­ре­ние на­уч­но-тех­ни­че­ско­го про­грес­са, а зна­чит, и со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия стра­ны, упи­ра­ет­ся в хо­зяй­ствен­ный ме­ха­низм, уна­сле­до­ван­ный от про­шло­го. Даль­ней­шая прак­ти­ка под­твер­ди­ла, что даже тща­тель­но раз­ра­бо­тан­ные об­шир­ные про­грам­мы раз­ви­тия науки и тех­ни­ки, мо­дер­ни­за­ции оте­че­ствен­но­го ма­ши­но­стро­е­ния... не могут рас­счи­ты­вать на успех в усло­ви­ях ста­ро­го эко­но­ми­че­ско­го ме­ха­низ­ма, по­это­му центр тя­же­сти и вни­ма­ния в сфере эко­но­ми­ки стал по­сто­ян­но пе­ре­клю­чать­ся на раз­ра­бот­ку эко­но­ми­че­ско­го ме­ха­низ­ма. А за этим по­сте­пен­но по­тя­ну­лась и вся це­поч­ка.

При углуб­лен­ном ана­ли­зе про­блем со­вер­шен­ство­ва­ния хо­зяй­ствен­но­го ме­ха­низ­ма ока­за­лось, что оно не­мыс­ли­мо без ре­фор­ми­ро­ва­ния всей по­ли­ти­че­ской си­сте­мы, а это, в свою оче­редь, дик­ту­ет и не­об­хо­ди­мость пе­ре­смот­ра роли самой пар­тии».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте  — Ю. В. Ан­дро­пов.

2.  Вос­по­ми­на­ния от­но­сят­ся к 1980-м гг.

3.  Пе­ри­од, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся вос­по­ми­на­ния, в ли­те­ра­ту­ре по­лу­чил на­зва­ние «от­те­пель».

4.  Автор от­ме­ча­ет, что на­чав­ши­е­ся эко­но­ми­че­ские пре­об­ра­зо­ва­ния не­из­беж­но вели к из­ме­не­ни­ям по­ли­ти­че­ским.

5.  Одним из пре­об­ра­зо­ва­ний, про­ведённых в тот же пе­ри­од, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся вос­по­ми­на­ния, было при­ня­тие За­ко­на об ин­ди­ви­ду­аль­ной тру­до­вой де­я­тель­но­сти.

6.  В пе­ри­од, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся вос­по­ми­на­ния, в СССР была при­ня­та Кон­сти­ту­ция «раз­ви­то­го со­ци­а­лиз­ма».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«В пер­вых чис­лах июля... над ви­нов­ны­ми со­вершён при­го­вор суда. Пол­то­рас­та осуждённых вы­ве­де­ны на гла­сис перед кре­по­стию, им про­чте­но ре­ше­ние суда, над ними пе­ре­лом­ле­ны шпаги, сняты с них мун­ди­ры и фраки, они об­ле­че­ны в кре­стьян­ское пла­тье и от­прав­ле­ны в ссыл­ку. Пять че­ло­век были по­ве­ше­ны. Всё это про­ис­хо­ди­ло вско­ре по вос­хож­де­нии солн­ца и в отдалённой части го­ро­да, след­ствен­но зри­те­лей не могло быть много. Не­смот­ря на то, в этот день жи­те­ли Пе­тер­бур­га ис­пол­ни­лись ужаса и пе­ча­ли. Более ше­сти­де­ся­ти лет после Ми­ро­ви­ча не ви­де­ли они тор­го­вой, смерт­ной казни...

Осо­бая кан­це­ля­рия по сек­рет­ной части пе­ре­име­но­ва­на в III от­де­ле­ние соб­ствен­ной его ве­ли­че­ства кан­це­ля­рии; ...а Бен­кен­дорф на­зна­чен глав­но­управ­ля­ю­щим. Но глав­ное со­сто­ит в том, что он на­зна­чен вме­сте и шефом кор­пу­са жан­дар­мов, ко­то­ро­му по­ру­чен был над­зор за по­ряд­ком в целом го­су­дар­стве».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Вос­по­ми­на­ния от­но­сят­ся к цар­ство­ва­нию Павла I.

2.  Им­пе­ра­тор, к цар­ство­ва­нию ко­то­ро­го от­но­сят­ся вос­по­ми­на­ния, учре­дил Го­су­дар­ствен­ный совет.

3.  Участ­ни­ки дви­же­ния, рас­пра­ва над ко­то­ры­ми опи­сы­ва­ет­ся в тек­сте, вы­сту­па­ли за огра­ни­че­ние са­мо­дер­жа­вия.

4.  Одним из участ­ни­ков дви­же­ния, рас­пра­ва над ко­то­ры­ми опи­сы­ва­ет­ся в вос­по­ми­на­ни­ях, был П. И. Пе­стель.

5.  Автор вос­по­ми­на­ний от­ме­ча­ет не­при­выч­ность для на­се­ле­ния опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий.

6.  Упо­мя­ну­тое в вос­по­ми­на­ни­ях учре­жде­ние про­су­ще­ство­ва­ло в Рос­сий­ской им­пе­рии более 100 лет.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«Ко­неч­но, во­прос об от­но­ше­нии к нем­цам и к Укра­и­не был в дан­ное время самым ост­рым во­про­сом, и в за­се­да­нии 29 ап­ре­ля [съезд дон­ских ка­за­ков] Круг по­ста­но­вил утвер­дить из­бран­ное вре­мен­ным дон­ским пра­ви­тель­ством пол­но­моч­ное по­соль­ство на Укра­и­ну... Круг повёл этот де­ли­кат­ный во­прос хитро, по-на­род­но­му. Он не при­знал Укра­и­ны, он не при­знал и нем­цев, хотя и со­зна­вал, что без них он не сидел бы в Но­во­чер­кас­ске, и чле­на­ми по­соль­ства он из­брал имен­но тех людей, ко­то­рые боль­ше всего кри­ча­ли о не­на­ви­сти к нем­цам и о веч­ной пре­дан­но­сти со­юз­ни­кам...

В том же за­се­да­нии Круг по­ста­вил во­прос «об ор­га­ни­за­ции на Дону по­сто­ян­ной армии, упо­ря­до­че­нии ка­за­чьих сил, под­няв­ших­ся для борь­бы с боль­ше­ви­ка­ми, и об уста­нов­ле­нии за­ко­нов об ор­га­ни­за­ции армии и уста­нов­ле­нии в ней дис­ци­пли­ны».

И ещё армия эта не су­ще­ство­ва­ла, как уже ге­не­рал Де­ни­кин сде­лал по­пыт­ку под­чи­нить себе дон­ские части и осу­ще­ствить еди­ное ко­ман­до­ва­ние...

[Де­ни­кин] думал в лице дон­ских ка­за­ков по­лу­чить боль­шие по­пол­не­ния лю­дь­ми и ма­те­ри­аль­ной ча­стью, уси­лить Доб­ро­воль­че­скую армию, а не иметь рядом «со­юз­ную» армию».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Со­бы­тия, о ко­то­рых идёт речь в тек­сте, от­но­сят­ся к 1916 г.

2.  Со­бы­тия, о ко­то­рых идёт речь в тек­сте, от­но­сят­ся к пе­ри­о­ду Граж­дан­ской войны в Рос­сии.

3.  Съезд, о дей­стви­ях ко­то­ро­го го­во­рит­ся в тек­сте, счи­тал своей за­да­чей уста­нов­ле­ние союза с боль­ше­ви­ка­ми.

4.  Автор вос­по­ми­на­ний ука­зы­ва­ет на про­ти­во­ре­чие в по­ли­ти­ке дон­ских вла­стей в не­мец­ком во­про­се.

5.  Автор вос­по­ми­на­ний ука­зы­ва­ет на пол­ное вза­и­мо­по­ни­ма­ние между дон­ски­ми вла­стя­ми и ге­не­ра­лом Де­ни­ки­ным.

6.  Одним из со­юз­ни­ков, о веч­ной пре­дан­но­сти ко­то­рым за­яв­ля­ли, со­глас­но вос­по­ми­на­ни­ям, члены дон­ско­го по­соль­ства, была Ве­ли­ко­бри­та­ния.

Про­чти­те от­ры­вок из пра­ви­тель­ствен­но­го по­ста­нов­ле­ния.

«Важ­ней­ший оче­ред­ной во­прос для нашей стра­ны  — во­прос зе­мель­ный  — может ре­шить окон­ча­тель­но и пра­виль­но толь­ко Учре­ди­тель­ное со­бра­ние, из­бран­ное все­об­щим, рав­ным, пря­мым и тай­ным на­род­ным го­ло­со­ва­ни­ем.

Но для та­ко­го ре­ше­ния не­об­хо­ди­мо пред­ва­ри­тель­но со­брать по­все­мест­но све­де­ния о зе­мель­ных нуж­дах на­се­ле­ния и под­го­то­вить к Учре­ди­тель­но­му со­бра­нию новый закон о зе­мель­ном устрой­стве. С этой целью... пра­ви­тель­ство об­ра­зо­вы­ва­ет Глав­ный зе­мель­ный ко­ми­тет, ко­то­рый ис­пол­нит эту ра­бо­ту при со­дей­ствии мест­ных гу­берн­ских, уезд­ных и во­лост­ных зе­мель­ных ко­ми­те­тов.

На обя­зан­ность этих ко­ми­те­тов воз­ла­га­ет­ся со­би­ра­ние све­де­ний о мест­ных зе­мель­ных по­ряд­ках и зе­мель­ных нуж­дах на­се­ле­ния...

Толь­ко таким путём, после тща­тель­ной раз­ра­бот­ки и все­сто­рон­не­го об­суж­де­ния на ме­стах, может быть пра­виль­но под­го­тов­лен во­прос о земле.

Явная ошиб­ка ду­мать, что каж­дая гу­бер­ния, каж­дый уезд, каж­дая во­лость могут сами себе раз­ре­шить его. ...Боль­шая беда гро­зит нашей ро­ди­не, если на­се­ле­ние на ме­стах, не до­жи­да­ясь ре­ше­ния Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния, само возьмётся за не­мед­лен­ное пе­ре­устрой­ство зе­мель­но­го строя.

И пусть будут спо­кой­ны наши доб­лест­ные воины  — за­щит­ни­ки род­ной земли.

Пусть будут они уве­ре­ны в том, что в их от­сут­ствие и по­ми­мо их уча­стия никто на их ро­ди­не не ста­нет ре­шать во­про­са о земле».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Дан­ное по­ста­нов­ле­ние было из­да­но в 1917 г.

2.  Пра­ви­тель­ство, из­дав­шее дан­ное по­ста­нов­ле­ние,  — Совет на­род­ных ко­мис­са­ров.

3.  В по­ста­нов­ле­нии го­во­рит­ся, что пра­ви­тель­ство го­то­во своей волей не­мед­лен­но раз­ре­шить зе­мель­ный во­прос.

4.  В по­ста­нов­ле­нии со­дер­жит­ся при­зыв к на­се­ле­нию от­ка­зать­ся от са­мо­воль­ных дей­ствий в зе­мель­ном во­про­се.

5.  Война, на ко­то­рой были за­ня­ты воины, о ко­то­рых го­во­рит­ся в тек­сте,  — Пер­вая ми­ро­вая.

6.  В пра­ви­тель­ство, из­дав­шее дан­ное по­ста­нов­ле­ние, вхо­ди­ли боль­ше­ви­ки.

Про­чти­те от­ры­вок из ма­ни­фе­ста.

«На­чаль­ни­ку Штаба.

В дни ве­ли­кой борь­бы с внеш­ним вра­гом, стре­мя­щим­ся почти три года по­ра­бо­тить нашу Ро­ди­ну, Гос­по­ду Богу угод­но было нис­по­слать Рос­сии новое тяж­кое ис­пы­та­ние. На­чав­ши­е­ся внут­рен­ние на­род­ные вол­не­ния гро­зят бед­ствен­но от­ра­зить­ся на даль­ней­шем ве­де­нии упор­ной войны. Судь­ба Рос­сии, честь ге­рой­ской нашей армии, благо на­ро­да, всё бу­ду­щее до­ро­го­го на­ше­го Оте­че­ства тре­бу­ют до­ве­де­ния войны во что бы то ни стало до по­бед­но­го конца. Же­сто­кий враг на­пря­га­ет по­след­ние силы, и уже бли­зок час, когда доб­лест­ная армия наша сов­мест­но со слав­ны­ми на­ши­ми со­юз­ни­ка­ми смо­жет окон­ча­тель­но сло­мить врага. В эти ре­ши­тель­ные дни в жизни Рос­сии сочли мы дол­гом со­ве­сти об­лег­чить на­ро­ду на­ше­му тес­ное еди­не­ние и спло­че­ние всех сил на­род­ных для ско­рей­ше­го до­сти­же­ния по­бе­ды и, в со­гла­сии с Го­су­дар­ствен­ною думою, при­зна­ли мы за благо от­речь­ся от пре­сто­ла го­су­дар­ства Рос­сий­ско­го и сло­жить с себя вер­хов­ную власть. Не желая рас­стать­ся с лю­би­мым сыном нашим, мы пе­ре­даём на­сле­дие наше брату на­ше­му ве­ли­ко­му князю Ми­ха­и­лу Алек­сан­дро­ви­чу и бла­го­слов­ля­ем его на вступ­ле­ние на пре­стол го­су­дар­ства Рос­сий­ско­го. За­по­ве­ду­ем брату на­ше­му пра­вить де­ла­ми го­су­дар­ствен­ны­ми в пол­ном и не­на­ру­ши­мом еди­не­нии с пред­ста­ви­те­ля­ми на­ро­да в за­ко­но­да­тель­ных учре­жде­ни­ях, на тех на­ча­лах, кои будут ими уста­нов­ле­ны, при­не­ся в том не­на­ру­ши­мую при­ся­гу...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Среди со­юз­ни­ков, упо­мя­ну­тых в от­рыв­ке, была Ан­глия.

2.  Имя сына, упо­мя­ну­то­го в от­рыв­ке,  — Алек­сей.

3.  Автор ма­ни­фе­ста пишет о том, что он не верит в по­бе­ду Рос­сии в войне.

4.  Автор ма­ни­фе­ста от­ме­ча­ет, что его ре­ше­ние под­дер­жа­но Го­су­дар­ствен­ной думой.

5.  Ве­ли­кий князь Ми­ха­ил Алек­сан­дро­вич, упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке, был рос­сий­ским им­пе­ра­то­ром более года.

6.  Дан­ный ма­ни­фест был на­пи­сан в ходе Граж­дан­ской войны в Рос­сии.

Про­чти­те от­ры­вок из ле­то­пи­си.

«Князь ве­ли­кий... слы­шав из­ме­ну дяди сво­е­го князя Юрия Дмит­ри­е­ви­ча... город Галич взял и сжёг... Князь Юрий Дмит­ри­е­вич пошёл на ве­ли­ко­го князя... с детьми сво­и­ми…

И был бой между ними, и одо­лел князь Юрий Дмит­ри­е­вич, а князь ве­ли­кий по­бе­жал к Нов­го­ро­ду...

Пришёл же князь Юрий Дмит­ри­е­вич под город Моск­ву на Страст­ной не­де­ле в среду, и стоял под го­ро­дом не­де­лю, а в среду на свет­лой не­де­ле город Моск­ву взял и кня­гинь ве­ли­ких, пой­мав, по­слал в Зве­ни­го­род, и сел на ве­ли­ком кня­же­нии. А князь ве­ли­кий пошёл из Нов­го­ро­да на Мо­ло­гу, да к Ко­стро­ме, да от­ту­да в Нов­го­род Ниж­ний; и князь Юрий Дмит­ри­е­вич по­слал на него двух своих сы­но­вей кня­зей Дмит­рия Ше­мя­ку да Дмит­рия Крас­но­го… князю же ве­ли­ко­му не было ни­от­ку­да по­мо­щи, и вос­хо­тел он в Орду идти. Сто­я­щим же кня­зьям Дмит­ри­ям во Вла­ди­ми­ре при­ш­ла весть, что отец их князь Юрий пре­ста­вил­ся, а брат их князь Ва­си­лий стар­ший сел на ве­ли­ком кня­же­нии в Москве. Посем же и сам [Ва­си­лий] при­слал к ним, по­ве­дав им смерть от­цо­ву, а своё здра­вие и кня­же­ние; они же от­ве­ти­ли: «не вос­хо­тел Бог, чтобы кня­жил отец наш, а тебя и сами не хотим».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Ве­ли­кий мос­ков­ский князь, имя ко­то­ро­го про­пу­ще­но в тек­сте,  — Иван III.

2.  Ве­ли­кий мос­ков­ский князь, имя ко­то­ро­го про­пу­ще­но в тек­сте, был вну­ком ве­ли­ко­го князя Ли­тов­ско­го Ви­то­вта.

3.  В ходе меж­до­усоб­ной борь­бы, о со­бы­ти­ях ко­то­рой го­во­рит­ся в ле­то­пи­си, ве­ли­кий мос­ков­ский князь, чьё имя про­пу­ще­но в тек­сте, был ослеплён.

4.  В при­ведённом фраг­мен­те ле­то­пи­си подчёрки­ва­ет­ся един­ство сы­но­вей князя Юрия Дмит­ри­е­ви­ча после его смер­ти.

5.  В том же веке, в ко­то­ром про­ис­хо­ди­ли опи­сы­ва­е­мые в тек­сте со­бы­тия, к Москве был при­со­единён Псков.

6.  Меж­до­усоб­ная борь­ба, о со­бы­ти­ях ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, про­дол­жа­лась более чет­вер­ти века.

Про­чти­те от­ры­вок из де­кла­ра­ции.

«Не­за­ви­си­мые Го­су­дар­ства

— Азер­бай­джан­ская Рес­пуб­ли­ка, Рес­пуб­ли­ка Ар­ме­ния, Рес­пуб­ли­ка Бе­ла­русь, Рес­пуб­ли­ка Ка­зах­стан, Рес­пуб­ли­ка Кыр­гыз­стан, Рес­пуб­ли­ка Мол­до­ва, Рос­сий­ская Фе­де­ра­ция (РСФСР), Рес­пуб­ли­ка Та­джи­ки­стан, Турк­ме­ни­стан, Рес­пуб­ли­ка Уз­бе­ки­стан и Укра­и­на, стре­мясь по­стро­ить де­мо­кра­ти­че­ские пра­во­вые го­су­дар­ства, от­но­ше­ния между ко­то­ры­ми будут раз­ви­вать­ся на ос­но­ве вза­им­но­го при­зна­ния и ува­же­ния го­су­дар­ствен­но­го су­ве­ре­ни­те­та и су­ве­рен­но­го ра­вен­ства, не­отъ­ем­ле­мо­го права на са­мо­опре­де­ле­ние, прин­ци­пов рав­но­пра­вия и не­вме­ша­тель­ства во внут­рен­ние дела...

...бу­дучи при­вер­жен­ны­ми целям и прин­ци­пам Со­гла­ше­ния о со­зда­нии Со­дру­же­ства Не­за­ви­си­мых Го­су­дарств, за­яв­ля­ют о ни­же­сле­ду­ю­щем:

Вза­и­мо­дей­ствие участ­ни­ков Со­дру­же­ства будет осу­ществ­лять­ся на прин­ци­пе рав­но­пра­вия через ко­ор­ди­ни­ру­ю­щие ин­сти­ту­ты, фор­ми­ру­е­мые на па­ри­тет­ной ос­но­ве и дей­ству­ю­щие в по­ряд­ке, опре­де­ля­е­мом со­гла­ше­ни­я­ми между участ­ни­ка­ми Со­дру­же­ства, ко­то­рое не яв­ля­ет­ся ни го­су­дар­ством, ни над го­су­дар­ствен­ным об­ра­зо­ва­ни­ем.

В целях обес­пе­че­ния меж­ду­на­род­ной стра­те­ги­че­ской ста­биль­но­сти и без­опас­но­сти будет со­хра­не­но объ­единённое ко­ман­до­ва­ние во­ен­но-стра­те­ги­че­ски­ми си­ла­ми и еди­ный кон­троль над ядер­ным ору­жи­ем; сто­ро­ны будут ува­жать стрем­ле­ние друг друга к до­сти­же­нию ста­ту­са безъ­ядер­но­го и (или) ней­траль­но­го го­су­дар­ства.

...С об­ра­зо­ва­ни­ем Со­дру­же­ства Не­за­ви­си­мых Го­су­дарств Союз Со­вет­ских Со­ци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик пре­кра­ща­ет своё су­ще­ство­ва­ние».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Под­пи­са­ние де­кла­ра­ции от­но­сит­ся к 1991 г.

2.  В де­кла­ра­ции за­яв­ля­ет­ся о стрем­ле­нии сто­рон со­здать новое со­юз­ное го­су­дар­ство.

3.  В де­кла­ра­ции го­во­рит­ся о стрем­ле­нии под­пи­сав­ших его сто­рон к де­мо­кра­тии.

4.  Де­кла­ра­ция преду­смат­ри­ва­ет гла­вен­ство Рос­сии в со­зда­ва­е­мом объ­еди­не­нии.

5.  Пре­зи­ден­том Рос­сии во время под­пи­са­ния де­кла­ра­ции был Б. Н. Ель­цин.

6.  Среди стран, под­пи­сав­ших де­кла­ра­цию, были при­бал­тий­ские рес­пуб­ли­ки.

Про­чти­те от­ры­вок из меж­ду­на­род­но­го до­го­во­ра.

«Го­су­дар­ства, за­клю­ча­ю­щие на­сто­я­щий До­го­вор, ниже име­ну­е­мые «Участ­ни­ка­ми До­го­во­ра»,

Учи­ты­вая опу­сто­ши­тель­ные по­след­ствия, ко­то­рые имела бы для всего че­ло­ве­че­ства ядер­ная война, и вы­те­ка­ю­щую из этого не­об­хо­ди­мость при­ло­жить все уси­лия для предот­вра­ще­ния опас­но­сти воз­ник­но­ве­ния такой войны и при­нять меры для обес­пе­че­ния без­опас­но­сти на­ро­дов, Счи­тая, что рас­про­стра­не­ние ядер­но­го ору­жия серьёзно уве­ли­чи­ло бы

опас­ность ядер­ной войны, В со­от­вет­ствии с ре­зо­лю­ци­я­ми Ге­не­раль­ной Ас­сам­блеи Ор­га­ни­за­ции Объ­единённых Наций, при­зы­ва­ю­щи­ми к за­клю­че­нию со­гла­ше­ния о предот­вра­ще­нии более ши­ро­ко­го рас­про­стра­не­ния ядер­но­го ору­жия,

...Под­твер­ждая тот прин­цип, что блага мир­но­го при­ме­не­ния ядер­ной тех­но­ло­гии... долж­ны быть до­ступ­ны для мир­ных целей всем го­су­дар­ствам  — участ­ни­кам До­го­во­ра, как об­ла­да­ю­щим, так и не об­ла­да­ю­щим ядер­ным ору­жи­ем,

...Со­гла­си­лись о ни­же­сле­ду­ю­щем:

Ста­тья I

Каж­дое из го­су­дарств  — участ­ни­ков на­сто­я­ще­го До­го­во­ра, об­ла­да­ю­щих ядер­ным ору­жи­ем, обя­зу­ет­ся не пе­ре­да­вать кому бы то ни было ядер­ное ору­жие или дру­гие ядер­ные взрыв­ные устрой­ства, а также кон­троль над таким ору­жи­ем или взрыв­ны­ми устрой­ства­ми ни прямо, ни кос­вен­но; равно как и ни­ко­им об­ра­зом не по­мо­гать, не по­ощ­рять и не по­буж­дать какое-либо го­су­дар­ство, не об­ла­да­ю­щее ядер­ным ору­жи­ем, к про­из­вод­ству или к при­об­ре­те­нию каким-либо иным спо­со­бом ядер­но­го ору­жия или дру­гих ядер­ных взрыв­ных устройств, а также кон­тро­ля над таким ору­жи­ем или взрыв­ны­ми устрой­ства­ми».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  За­клю­че­ние до­го­во­ра от­но­сит­ся к пе­ри­о­ду раз­ряд­ки.

2.  В пе­ри­од под­пи­са­ния до­го­во­ра СССР ру­ко­во­дил И. В. Ста­лин.

3.  В тек­сте фраг­мен­та ука­зы­ва­ет­ся, что под­пи­са­ние до­го­во­ра стало воз­мож­ным бла­го­да­ря сня­тию всех по­ли­ти­че­ских про­ти­во­ре­чий между участ­ни­ка­ми до­го­во­ра.

4.  В до­го­во­ре го­во­рит­ся о на­ме­ре­нии сто­рон пол­но­стью от­ка­зать­ся от ис­поль­зо­ва­ния ядер­ных тех­но­ло­гий.

5.  Упо­ми­на­е­мая в до­го­во­ре меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция была об­ра­зо­ва­на в конце Вто­рой ми­ро­вой войны.

6.  При со­вет­ском ли­де­ре, к пе­ри­о­ду ру­ко­вод­ства СССР ко­то­ро­го от­но­сит­ся под­пи­са­ние дан­но­го до­го­во­ра, в СССР была при­ня­та Кон­сти­ту­ция «раз­ви­то­го со­ци­а­лиз­ма».

Про­чти­те от­ры­вок из де­кре­та ВЦИК и СНК.

«Все су­ще­ство­вав­шие до­ны­не в Рос­сии со­сло­вия и со­слов­ные де­ле­ния граж­дан, со­слов­ные при­ви­ле­гии и огра­ни­че­ния, со­слов­ные ор­га­ни­за­ции и учре­жде­ния, а равно и все граж­дан­ские чины упразд­ня­ют­ся. <...> Вся­кие зва­ния (дво­ря­ни­на, купца, ме­ща­ни­на, кре­стья­ни­на и проч., ти­ту­лы  — кня­же­ские, граф­ские и проч.) и на­име­но­ва­ния граж­дан­ских чинов (тай­ные, стат­ские и про­чие со­вет­ни­ки) уни­что­жа­ют­ся, и уста­нав­ли­ва­ет­ся одно общее для всего на­се­ле­ния Рос­сии на­име­но­ва­ние  — граж­да­не Рос­сий­ской Рес­пуб­ли­ки. <...> Иму­ще­ства дво­рян­ских со­слов­ных учре­жде­ний не­мед­лен­но пе­ре­да­ют­ся со­от­вет­ству­ю­щим зем­ским са­мо­управ­ле­ни­ям. <...> Иму­ще­ства ку­пе­че­ских и ме­щан­ских об­ществ не­мед­лен­но по­сту­па­ют в рас­по­ря­же­ние со­от­вет­ству­ю­щих го­род­ских са­мо­управ­ле­ний. <...> Все со­слов­ные учре­жде­ния, дела, про­из­вод­ства и ар­хи­вы пе­ре­да­ют­ся не­мед­лен­но в ве­де­ние со­от­вет­ству­ю­щих го­род­ских и зем­ских са­мо­управ­ле­ний. <...> Все со­от­вет­ству­ю­щие ста­тьи до­ны­не дей­ство­вав­ших за­ко­нов от­ме­ня­ют­ся. <...> На­сто­я­щий де­крет всту­па­ет в силу со дня его опуб­ли­ко­ва­ния и не­мед­лен­но при­во­дит­ся в ис­пол­не­ние мест­ны­ми Со­ве­та­ми ра­бо­чих, сол­дат­ских и кре­стьян­ских де­пу­та­тов».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  В со­от­вет­ствии с дан­ным де­кре­том Рос­сия впер­вые про­воз­гла­ша­лась рес­пуб­ли­кой.

2.  Дан­ным де­кре­том от­ме­ня­лась Та­бель о ран­гах.

3.  Со­глас­но по­ло­же­нию дан­но­го де­кре­та он дол­жен был при­во­дить­ся в ис­пол­не­ние зем­ски­ми упра­ва­ми.

4.  В пе­ри­од, когда был издан дан­ный де­крет, Пред­се­да­те­лем СНК был И. В. Ста­лин.

5.  В пе­ри­од Граж­дан­ской войны на тер­ри­то­ри­ях, под­кон­троль­ных Белым ар­ми­ям, дан­ный де­крет не дей­ство­вал.

6.  В пе­ри­од, когда был издан дан­ный де­крет, Рос­сия участ­во­ва­ла в Пер­вой ми­ро­вой войне.

Про­чти­те от­ры­вок из За­ко­на.

«Вне­сти в Кон­сти­ту­цию СССР сле­ду­ю­щие из­ме­не­ния и до­пол­не­ния…

2.  Главу 13 из­ло­жить в сле­ду­ю­щей ре­дак­ции:

«Глава 13. Из­би­ра­тель­ная си­сте­ма

Ста­тья 95. Вы­бо­ры на­род­ных де­пу­та­тов про­во­дят­ся по од­но­ман­дат­ным или мно­го­ман­дат­ным из­би­ра­тель­ным окру­гам на ос­но­ве все­об­ще­го, рав­но­го и пря­мо­го из­би­ра­тель­но­го права при тай­ном го­ло­со­ва­нии. В целях обес­пе­че­ния пред­ста­ви­тель­ства об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций по нор­мам, уста­нов­лен­ным за­ко­на­ми Союза ССР, со­юз­ных и ав­то­ном­ных рес­пуб­лик, одна треть на­род­ных де­пу­та­тов СССР, на­род­ных де­пу­та­тов со­юз­ных и ав­то­ном­ных рес­пуб­лик из­би­ра­ет­ся от об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций  — Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Со­вет­ско­го Союза, про­фес­си­о­наль­ных со­ю­зов, ко­опе­ра­тив­ных ор­га­ни­за­ций, Все­со­юз­но­го Ле­нин­ско­го Ком­му­ни­сти­че­ско­го Союза Молодёжи, объ­еди­не­ний жен­щин, ве­те­ра­нов войны и труда, на­уч­ных ра­бот­ни­ков, твор­че­ских со­ю­зов и дру­гих ор­га­ни­за­ций, со­здан­ных в уста­нов­лен­ном За­ко­ном по­ряд­ке и име­ю­щих об­ще­со­юз­ные или рес­пуб­ли­кан­ские ор­га­ны. Вы­бо­ры на­род­ных де­пу­та­тов от об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций про­во­дят­ся на их съез­дах, кон­фе­рен­ци­ях либо пле­ну­мах их об­ще­со­юз­ных или рес­пуб­ли­кан­ских ор­га­нов. <...>

Ста­тья 99. Го­ло­со­ва­ние на вы­бо­рах на­род­ных де­пу­та­тов яв­ля­ет­ся тай­ным: кон­троль за во­ле­изъ­яв­ле­ни­ем го­ло­су­ю­щих не до­пус­ка­ет­ся.

Ста­тья 100. Право вы­дви­же­ния кан­ди­да­тов в на­род­ные де­пу­та­ты по из­би­ра­тель­ным окру­гам при­над­ле­жит тру­до­вым кол­лек­ти­вам, об­ще­ствен­ным ор­га­ни­за­ци­ям, со­бра­ни­ям из­би­ра­те­лей по месту жи­тель­ства и во­ен­но­слу­жа­щих по во­ин­ским ча­стям, а вы­дви­же­ния кан­ди­да­тов в на­род­ные де­пу­та­ты от об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций  — их об­ще­со­юз­ным или рес­пуб­ли­кан­ским ор­га­нам, ко­то­рые учи­ты­ва­ют пред­ло­же­ния по кан­ди­да­там в де­пу­та­ты, по­сту­пив­шие от мест­ных ор­га­нов, ни­зо­вых кол­лек­ти­вов и чле­нов этих ор­га­ни­за­ций».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Одним из де­пу­та­тов, из­бран­ных по дан­но­му За­ко­ну, был ака­де­мик А. Д. Са­ха­ров.

2.  Кон­сти­ту­ция СССР, в ко­то­рую дан­ным За­ко­ном вно­си­лись из­ме­не­ния, была при­ня­та в 1936 г.

3.  В пе­ри­од при­ня­тия дан­но­го За­ко­на ру­ко­во­ди­те­лем СССР был Л. И. Бреж­нев.

4.  Со­глас­но дан­но­му За­ко­ну треть на­род­ных де­пу­та­тов долж­на была из­би­рать­ся от об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ций.

5.  Ор­га­ны вла­сти, о вы­бо­рах в ко­то­рые идёт речь в дан­ном от­рыв­ке, про­су­ще­ство­ва­ли в нашей стра­не более 10 лет.

6.  В со­от­вет­ствии с дан­ным За­ко­ном го­ло­со­ва­ние на вы­бо­рах на­род­ных де­пу­та­тов яв­ля­лось тай­ным.

Про­чти­те от­ры­вок из те­ле­грам­мы во­е­на­чаль­ни­ка.

«Все от­лич­но со­зна­ва­ли, что при со­здав­шей­ся об­ста­нов­ке и при фак­ти­че­ском ру­ко­вод­стве и на­прав­ле­нии внут­рен­ней по­ли­ти­ки без­от­вет­ствен­ны­ми об­ще­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, а также гро­мад­но­го раз­ла­га­ю­ще­го вли­я­ния этих ор­га­ни­за­ций на массу армии, по­след­нюю вос­со­здать не удаст­ся, а на­о­бо­рот, армия как та­ко­вая долж­на раз­ва­лить­ся через два-три ме­ся­ца. И тогда Рос­сия долж­на будет за­клю­чить по­зор­ный се­па­рат­ный мир, по­след­ствия ко­то­ро­го были бы для Рос­сии ужас­ны. Пра­ви­тель­ство при­ни­ма­ло по­лу­ме­ры, ко­то­рые, ни­че­го не по­прав­ляя, лишь за­тя­ги­ва­ли аго­нию, и, спа­сая ре­во­лю­цию, не спа­са­ло Рос­сию. Между тем за­во­е­ва­ния ре­во­лю­ции можно было спа­сти лишь путём спа­се­ния Рос­сии, а для этого пре­жде всего, не­об­хо­ди­мо со­здать дей­стви­тель­ную силь­ную власть и оздо­ро­вить тыл. Ге­не­рал Кор­ни­лов предъ­явил ряд тре­бо­ва­ний, про­ве­де­ние коих в жизнь за­тя­ги­ва­лось. При таких усло­ви­ях ге­не­рал Кор­ни­лов, не пре­сле­дуя ни­ка­ких лич­ных че­сто­лю­би­вых за­мыс­лов и опи­ра­ясь на ясно вы­ра­жен­ное со­зна­ние всей здо­ро­вой части об­ще­ства и армии, тре­бо­вав­шее ско­рей­ше­го со­зда­ния креп­кой вла­сти для спа­се­ния Ро­ди­ны, а с ней и за­во­е­ва­ний ре­во­лю­ции, счи­тал не­об­хо­ди­мы­ми более ре­ши­тель­ные меры, кои обес­пе­чи­ли бы во­дво­ре­ние по­ряд­ка в стра­не...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Опи­сан­ные в те­ле­грам­ме со­бы­тия про­изо­шли в 1916 г.

2.  Пра­ви­тель­ство, о ко­то­ром идёт речь в те­ле­грам­ме, на­зы­ва­лось СНК.

3.  Автор те­ле­грам­мы  — сто­рон­ник про­дол­же­ния войны с Гер­ма­ни­ей.

4.  Автор те­ле­грам­мы под­дер­жи­ва­ет дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

5.  Боль­ше­ви­ки под­дер­жи­ва­ли дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

6.  «Ре­ши­тель­ные меры» ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва, ко­то­рые ука­за­ны в те­ле­грам­ме, не были осу­ществ­ле­ны.

Про­чти­те от­ры­вок из по­ста­нов­ле­ния съез­да

«[Новый курс] ос­но­вы­ва­ет­ся на стро­гом учёте эко­но­ми­че­ских сил Со­вет­ской Рос­сии. Осу­ществ­ле­ние этой по­ли­ти­ки, пре­рван­ное ком­би­ни­ро­ван­ным на­па­де­ни­ем на ра­бо­че-кре­стьян­ское го­су­дар­ство контр­ре­во­лю­ци­он­ных сил рус­ских по­ме­щи­ков и бур­жу­а­зии и ев­ро­пей­ско­го им­пе­ри­а­лиз­ма, стало воз­мож­но лишь после во­ен­ной лик­ви­да­ции по­пы­ток контр­ре­во­лю­ции. Те­перь борь­ба ком­му­ни­сти­че­ско­го и част­но­го хо­зяй­ства пе­ре­но­сит­ся на эко­но­ми­че­скую почву, на рынок, где на­ци­о­на­ли­зо­ван­ная про­мыш­лен­ность, со­сре­до­то­чен­ная в руках ра­бо­че­го го­су­дар­ства, долж­на, при­ме­ня­ясь к усло­ви­ям рынка и ме­то­дам со­стя­за­ния на нём, за­во­е­вать себе ре­ши­тель­ное гос­под­ство. По­бе­да будет тем более ре­ши­тель­ной, чем более умело, си­сте­ма­тич­но и пла­но­мер­но будет про­ле­та­ри­ат рас­по­ря­жать­ся со­сре­до­то­чен­ны­ми в его руках  — в ре­зуль­та­те Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции  — огром­ны­ми сред­ства­ми про­из­вод­ства, чем креп­че будет опи­ра­ю­щий­ся на обмен между го­ро­дом и де­рев­ней союз про­ле­та­ри­а­та и кре­стьян­ства, чем быст­рее на­учат­ся пе­ре­до­вые эле­мен­ты тру­дя­щих­ся го­ро­да и де­рев­ни вести борь­бу на новой почве, но­вы­ми приёмами, ис­поль­зуя новую об­ста­нов­ку, ста­но­вясь ру­ко­во­ди­те­ля­ми новых от­рас­лей ра­бо­ты».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Новый курс, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те,  — это по­ли­ти­ка «во­ен­но­го ком­му­низ­ма».

2.  Про­воз­гла­ше­ние но­во­го курса, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, про­изо­шло в 1921 г.

3.  Одной из при­чин про­воз­гла­ше­ния но­во­го курса, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, было со­про­тив­ле­ние кре­стьян­ства преды­ду­щей эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке.

4.  В до­ку­мен­те про­воз­гла­ша­ет­ся не­об­хо­ди­мость союза про­ле­та­ри­а­та и бур­жу­а­зии.

5.  В до­ку­мен­те подчёрки­ва­ет­ся, что на смену во­ен­ной борь­бе труда и ка­пи­та­ла при­ш­ла борь­ба эко­но­ми­че­ская.

6.  В том же де­ся­ти­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся со­зда­ние дан­но­го до­ку­мен­та в СССР было объ­яв­ле­но об окон­ча­нии дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та.

Про­чти­те от­ры­вок из по­ста­нов­ле­ния.

«Де­ле­га­ция РСФСР и со­юз­ных с ней со­вет­ских рес­пуб­лик пра­виль­но вы­пол­ни­ла свои за­да­чи, от­ста­и­вая пол­ную го­су­дар­ствен­ную не­за­ви­си­мость и са­мо­сто­я­тель­ность РСФСР, бо­рясь с по­пыт­ка­ми за­ка­ба­ле­ния рус­ских ра­бо­чих и кре­стьян, давая энер­гич­ный отпор стрем­ле­нию ино­стран­ных ка­пи­та­ли­стов вос­ста­но­вить част­ную соб­ствен­ность в Рос­сии. Точно так же де­ле­га­ция впол­не пра­виль­но вы­ра­зи­ла ин­те­ре­сы тру­дя­щих­ся РСФСР и брат­ских со­вет­ских рес­пуб­лик, за­клю­чив до­го­вор с Гер­ма­ни­ей на на­ча­лах пол­но­го рав­но­пра­вия и вза­им­но­сти. В осо­бен­но­сти ВЦИК подчёрки­ва­ет пра­виль­ность и свое­вре­мен­ность того, что де­ле­га­ция в пер­вом же своём вы­ступ­ле­нии вы­дви­ну­ла пред­ло­же­ние все­об­ще­го разору­же­ния. ВЦИК с ве­ли­чай­шим со­жа­ле­ни­ем кон­ста­ти­ру­ет, что это пред­ло­же­ние де­ле­га­ции РСФСР не нашло от­кли­ка среди пред­ста­ви­те­лей дру­гих дер­жав, пред­став­лен­ных на _____________________ кон­фе­рен­ции, и было снято с об­суж­де­ния.

Кон­фе­рен­ция на­гляд­но об­на­ру­жи­ла глу­бо­кие про­ти­во­ре­чия между Ан­гли­ей и Фран­ци­ей, Япо­ни­ей и Со­единёнными Шта­та­ми, стра­на­ми-по­бе­ди­тель­ни­ца­ми, и Гер­ма­ни­ей, Ита­ли­ей и Фран­ци­ей и т. д., с пол­ней­шей оче­вид­но­стью вскры­ла фик­тив­ность не толь­ко Лиги наций, но и так на­зы­ва­е­мой Ан­тан­ты».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Кон­фе­рен­ция, о ко­то­рой го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, про­хо­ди­ла в 1922 г.

2.  Про­пу­щен­ное в тек­сте на­зва­ние кон­фе­рен­ции  — Потс­дам­ская.

3.  На кон­фе­рен­ции, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, об­суж­дал­ся во­прос о ком­пен­са­ции со сто­ро­ны Со­вет­ской Рос­сии ино­стран­ным соб­ствен­ни­кам, по­те­ряв­ших свои ка­пи­та­лы в ре­зуль­та­те на­ци­о­на­ли­за­ции.

4.  Со­вет­скую де­ле­га­цию на кон­фе­рен­ции, о ко­то­рой идёт речь в до­ку­мен­те, воз­глав­лял В. М. Мо­ло­тов.

5.  В по­ста­нов­ле­нии дей­ствия со­вет­ской де­ле­га­ции на кон­фе­рен­ции оце­ни­ва­ют­ся как оши­боч­ные.

6.  В по­ста­нов­ле­нии подчёрки­ва­ет­ся не­га­тив­ное от­но­ше­ние к де­я­тель­но­сти меж­ду­на­род­ной ор­га­ни­за­ции, со­здан­ной после Пер­вой ми­ро­вой войны.

Про­чти­те от­ры­вок из те­ле­грам­мы во­е­на­чаль­ни­ка.

«Все от­лич­но со­зна­ва­ли, что при со­здав­шей­ся об­ста­нов­ке и при фак­ти­че­ском ру­ко­вод­стве и на­прав­ле­нии внут­рен­ней по­ли­ти­ки без­от­вет­ствен­ны­ми об­ще­ствен­ны­ми ор­га­ни­за­ци­я­ми, а также в усло­ви­ях гро­мад­но­го раз­ла­га­ю­ще­го вли­я­ния этих ор­га­ни­за­ций на массу армии по­след­нюю вос­со­здать не удаст­ся, а на­о­бо­рот, армия как та­ко­вая долж­на раз­ва­лить­ся через два-три ме­ся­ца. И тогда Рос­сия долж­на будет за­клю­чить по­зор­ный се­па­рат­ный мир, по­след­ствия ко­то­ро­го были бы для Рос­сии ужас­ны. Пра­ви­тель­ство при­ни­ма­ло по­лу­ме­ры, ко­то­рые, ни­че­го не по­прав­ляя, лишь за­тя­ги­ва­ли аго­нию, и, спа­сая ре­во­лю­цию, не спа­са­ло Рос­сию. Между тем за­во­е­ва­ния ре­во­лю­ции можно было спа­сти лишь путём спа­се­ния Рос­сии, а для этого пре­жде всего не­об­хо­ди­мо со­здать дей­стви­тель­ную силь­ную власть и оздо­ро­вить тыл. Ге­не­рал Кор­ни­лов предъ­явил ряд тре­бо­ва­ний, про­ве­де­ние коих в жизнь за­тя­ги­ва­лось. При таких усло­ви­ях ге­не­рал Кор­ни­лов, не пре­сле­дуя ни­ка­ких лич­ных че­сто­лю­би­вых за­мыс­лов и опи­ра­ясь на ясно вы­ра­жен­ное со­зна­ние всей здо­ро­вой части об­ще­ства и армии, тре­бо­вав­шее ско­рей­ше­го со­зда­ния креп­кой вла­сти для спа­се­ния Ро­ди­ны, а с ней и за­во­е­ва­ний ре­во­лю­ции, счи­тал не­об­хо­ди­мы­ми более ре­ши­тель­ные меры, кои обес­пе­чи­ли бы во­дво­ре­ние по­ряд­ка в стра­не...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Опи­сан­ные в те­ле­грам­ме со­бы­тия про­изо­шли в 1916 г.

2.  Пра­ви­тель­ство, о ко­то­ром идёт речь в те­ле­грам­ме, на­зы­ва­лось СНК.

3.  Автор те­ле­грам­мы  — сто­рон­ник за­клю­че­ния се­па­рат­но­го мира с Гер­ма­ни­ей.

4.  Автор те­ле­грам­мы под­дер­жи­вал дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

5.  Боль­ше­ви­ки под­дер­жи­ва­ли дей­ствия ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва.

6.  «Ре­ши­тель­ные меры» ге­не­ра­ла Кор­ни­ло­ва, ко­то­рые упо­мя­ну­ты в те­ле­грам­ме, не были осу­ществ­ле­ны.

Про­чти­те от­ры­вок из пра­ви­тель­ствен­но­го на­ка­за.

«8.  Все­рос­сий­ский Цен­траль­ный Совет Про­фес­си­о­наль­ных Со­ю­зов; дол­жен со­здать ряд ко­мис­сий для раз­ра­бот­ки во­про­сов быта ра­бо­чих в аренд­ных, кон­цес­си­он­ных и др. не на­хо­дя­щих­ся в руках го­су­дар­ства пред­при­я­ти­ях, беря за ос­но­ву кол­лек­тив­ные до­го­во­ры, за­клю­ча­е­мые между со­ю­за­ми и ад­ми­ни­стра­ци­ей пред­при­я­тия...

10.  В связи с не­до­ро­дом вы­яс­ни­лось, что пред­по­ла­га­е­мый сбор прод­на­ло­га не по­кро­ет в ряде об­ла­стей по­треб­ность го­су­дар­ства в хлебе. В виду всего этого долж­ны быть при­ня­ты меры к раз­ви­тию го­су­дар­ствен­но­го и ко­опе­ра­тив­но­го то­ва­ро­об­ме­на, причём сле­ду­ет пе­ре­хо­дить, где это воз­мож­но и вы­год­но, к де­неж­ной форме об­ме­на.

11.  В тех же целях для под­ня­тия и устой­чи­во­сти на­ше­го рубля не­об­хо­ди­мо про­ве­де­ние ряда мер к об­рат­но­му при­ли­ву денег в кассы го­су­дар­ства, ис­хо­дя из прин­ци­па, что в об­ла­сти на­род­но­го хо­зяй­ства го­су­дар­ство при дан­ном со­сто­я­нии своих го­су­дар­ствен­ных ре­сур­сов и впредь до под­ня­тия хотя бы ос­нов­ных от­рас­лей его ни­ка­ких хо­зяй­ствен­ных услуг ни­ко­му даром ока­зы­вать не может. В ряду при­ни­ма­е­мых мер надо об­ра­тить вни­ма­ние на от­кры­тие ссудо-сбе­ре­га­тель­ных касс, раз­ре­ше­ние кре­дит­ной ко­опе­ра­ции, пе­ре­ход к ве­де­нию ком­му­наль­ных пред­при­я­тий на на­ча­лах опла­ты и т. п.».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  По­яв­ле­ние дан­но­го до­ку­мен­та от­но­сит­ся к пе­ри­о­ду нэпа.

2.  В де­ся­ти­ле­тие, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся из­да­ние дан­но­го до­ку­мен­та, был со­здан СССР.

3.  В рам­ках эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, к пе­ри­о­ду ко­то­рой от­но­сит­ся из­да­ние дан­но­го до­ку­мен­та, был про­воз­гла­шен курс на лик­ви­да­цию ку­ла­че­ства как клас­са.

4.  Одним из пре­об­ра­зо­ва­ний, осу­ществлённых в рам­ках эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, к пе­ри­о­ду ко­то­рой от­но­сит­ся из­да­ние дан­но­го до­ку­мен­та, было вве­де­ние зо­ло­то­го чер­вон­ца.

5.  В на­ка­зе го­во­рит­ся о про­бле­мах со сбо­ром хлеба, воз­ник­ших у пра­ви­тель­ства.

6.  В на­ка­зе со­дер­жит­ся обя­за­тель­ство го­су­дар­ства ока­зы­вать бес­плат­ные ком­му­наль­ные и про­чие услу­ги.

Про­чти­те от­ры­вок из за­яв­ле­ния нар­ко­ма ино­стран­ных дел СССР.

«Всту­пив в Лигу наций в целях ор­га­ни­зо­ван­но­го со­труд­ни­че­ства с дру­ги­ми ми­ро­лю­би­вы­ми го­су­дар­ства­ми, Со­вет­ское пра­ви­тель­ство не упус­ка­ло ни од­но­го под­хо­дя­ще­го слу­чая для ре­ко­мен­да­ции наи­бо­лее эф­фек­тив­ных га­ран­тий мира, ка­ко­вые оно ви­де­ло в ор­га­ни­за­ции ре­ги­о­наль­ных пак­тов о вза­им­ной по­мо­щи про­тив агрес­со­ров. Со­вет­ское пра­ви­тель­ство всту­пи­ло на этот путь, за­клю­чив такой пакт с Фран­ци­ей и ______________.

Имев­шие место в те­че­ние по­след­них четырёх лет на­ру­ше­ния меж­ду­на­род­ных обя­за­тельств по пакту Лиги и по Па­риж­ско­му до­го­во­ру Бри­а­на  — Кел­ло­га, на­па­де­ния одних го­су­дарств на дру­гие да­ва­ли повод Со­вет­ско­му пра­ви­тель­ству вы­яв­лять его го­тов­ность при­нять ак­тив­ное уча­стие во всех ме­ро­при­я­ти­ях, на­прав­лен­ных к ор­га­ни­за­ции кол­лек­тив­но­го от­по­ра агрес­со­ру. Со­вет­ское пра­ви­тель­ство при этом предо­сте­ре­га­ло, что меж­ду­на­род­ная пас­сив­ность и без­на­ка­зан­ность агрес­сии в одном слу­чае фа­таль­но по­вле­кут за собой по­вто­ре­ние и умно­же­ние таких слу­ча­ев. Со­бы­тия меж­ду­на­род­ной жизни под­твер­жда­ют пра­виль­ность этих предо­сте­ре­же­ний. Новое под­твер­жде­ние они по­лу­чи­ли в со­вершённом во­ен­ном втор­же­нии в Ав­стрию и на­силь­ствен­ном ли­ше­нии ав­стрий­ско­го на­ро­да его не­за­ви­си­мо­сти».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  За­яв­ле­ние было сде­ла­но в 1920-е гг.

2.  Опи­сы­ва­е­мая в тек­сте по­ли­ти­ка Со­вет­ско­го го­су­дар­ства была на­прав­ле­на на со­зда­ние си­сте­мы кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти.

3.  В за­яв­ле­нии упо­мя­ну­та меж­ду­на­род­ная ор­га­ни­за­ция, со­здан­ная после Пер­вой ми­ро­вой войны для предот­вра­ще­ния новых войн.

4.  Автор за­яв­ле­ния  — Г. В. Чи­че­рин.

5.  Про­пу­щен­ное в тек­сте на­зва­ние стра­ны  — Поль­ша.

6.  В том же де­ся­ти­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся дан­ное за­яв­ле­ние, со­вет­ские доб­ро­воль­цы участ­во­ва­ли в граж­дан­ской войне в Ис­па­нии.

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния на пар­тий­ном съез­де.

«Стра­те­ги­че­ский курс пар­тии на уско­ре­ние со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, вы­ра­бо­тан­ный ап­рель­ским Пле­ну­мом ЦК КПСС, нашёл ши­ро­кую под­держ­ку ком­му­ни­стов, всех со­вет­ских людей и по­лу­чил даль­ней­шее раз­ви­тие в По­ли­ти­че­ском до­кла­де ЦК. Не­со­мнен­но, глу­би­на ана­ли­за, со­дер­жа­ща­я­ся в до­кла­де, с ко­то­рым вы­сту­пил Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь ЦК КПСС то­ва­рищ ______________, от­кро­вен­ность и сме­лость в из­ло­же­нии ко­рен­ных во­про­сов нашей жизни вы­зва­ли самый го­ря­чий от­клик в пар­тии и на­ро­де, ещё выше под­ни­мут твор­че­скую ини­ци­а­ти­ву, по­мо­гут быст­рее ис­ко­ре­нить имев­шие место не­до­стат­ки, ко­то­рые при­ве­ли к <про­бук­сов­ке> в эко­но­ми­че­ской и со­ци­аль­ной жизни об­ще­ства, на­но­си­ли боль­шой ущерб на­ше­му делу.

Мы пол­но­стью раз­де­ля­ем вы­ска­зан­ную на съез­де мысль о не­об­хо­ди­мо­сти рас­ши­ре­ния прав мест­ных ор­га­нов в раз­ра­бот­ке пла­нов эко­но­ми­че­ско­го и со­ци­аль­но­го раз­ви­тия пред­при­я­тий.

То­ва­ри­щи! Время ста­вит во­прос и о ко­рен­ной пе­ре­строй­ке идео­ло­ги­че­ской ра­бо­ты. Сле­ду­ет ска­зать, что её уро­вень и со­дер­жа­ние ещё не в пол­ной мере от­ве­ча­ют со­вре­мен­ным тре­бо­ва­ни­ям. Самое глав­ное  — не обес­пе­чен кру­той по­во­рот к ак­ти­ви­за­ции че­ло­ве­че­ско­го фак­то­ра в со­от­вет­ствии за­да­ча­ми уско­ре­ния со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия. Ибо любые наши планы по­вис­нут в воз­ду­хе, если люди оста­нут­ся к ним рав­но­душ­ны­ми, если мы не вы­зо­вем тру­до­вую и об­ще­ствен­ную ак­тив­ность масс».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Дан­ное вы­ступ­ле­ние про­изо­шло в 1970-х гг.

2.  Упо­ми­на­е­мый в вы­ступ­ле­нии Пле­нум ЦК КПСС прошёл через месяц после из­бра­ния но­во­го Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС.

3.  Про­пу­щен­ная в тек­сте фа­ми­лия  — Бреж­нев.

4.  В де­ся­ти­ле­тие, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся вы­ступ­ле­ние, была при­ня­та Кон­сти­ту­ция «раз­ви­то­го со­ци­а­лиз­ма».

5.  Участ­ни­ком съез­да, на ко­то­ром про­зву­ча­ло дан­ное вы­ступ­ле­ние, был К. У. Чер­нен­ко.

6.  В вы­ступ­ле­нии со­дер­жит­ся при­зыв к пе­ре­да­че на места боль­ших пол­но­мо­чий по управ­ле­нию эко­но­ми­кой.

Про­чти­те от­ры­вок из жур­наль­ной ста­тьи.

«Съезд ра­бо­тал в об­ста­нов­ке побед, одер­жан­ных со­вет­ским на­ро­дом под ру­ко­вод­ством пар­тии и её ле­нин­ско­го Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та во главе с то­ва­ри­щем ______________ в борь­бе за вы­пол­не­ние ре­ше­ний XX и XXI съез­дов КПСС.

Ис­то­ри­че­ское зна­че­ние XXII съез­да КПСС за­клю­ча­ет­ся в том, что он при­нял новую Про­грам­му пар­тии и тем самым про­ло­жил со­вет­ско­му на­ро­ду путь к выс­шей фазе раз­ви­тия че­ло­ве­че­ско­го об­ще­ства  — к ком­му­низ­му. Про­грам­ма ста­вит за­да­чу мо­би­ли­за­ции всех сил на­ро­да на прак­ти­че­ские дела по стро­и­тель­ству ком­му­низ­ма. Важ­ней­шую роль в этом при­зва­на сыг­рать идео­ло­ги­че­ская ра­бо­та.

XXII съезд ре­ши­тель­но осу­дил под­рыв­ную де­я­тель­ность ан­ти­пар­тий­ной груп­пы Мо­ло­то­ва, Ка­га­но­ви­ча, Ма­лен­ко­ва и др., стре­мив­шей­ся столк­нуть пар­тию с ле­нин­ско­го пути. Эти люди лично по­вин­ны во мно­гих из­вра­ще­ни­ях, зло­упо­треб­ле­ни­ях вла­стью и в мас­со­вых ре­прес­си­ях. Они ока­зы­ва­ли ярост­ное со­про­тив­ле­ние про­ве­де­нию в жизнь ре­ше­ний XX съез­да пар­тии, за­мыш­ля­ли за­хват ру­ко­вод­ства в пар­тии и стра­не, хо­те­ли воз­ро­дить по­роч­ные по­ряд­ки пе­ри­о­да куль­та лич­но­сти».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Про­пу­щен­ная в тек­сте фа­ми­лия  — Ста­лин.

2.  Съезд, ито­гам ра­бо­ты ко­то­ро­го по­свя­ще­на ста­тья, при­нял ре­ше­ние о пе­ре­хо­де к аль­тер­на­тив­ным вы­бо­рам.

3.  Пар­тий­ный де­я­тель, фа­ми­лия ко­то­ро­го про­пу­ще­на в тек­сте, стал пер­вым ру­ко­во­ди­те­лем СССР, по­се­тив­шим с офи­ци­аль­ным ви­зи­том США.

4.  Среди упо­мя­ну­тых в тек­сте ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей на­зы­ва­ет­ся быв­ший нар­ком ино­стран­ных дел.

5.  В ста­тье упо­ми­на­ет­ся об ошиб­ках и пре­ступ­ле­ни­ях преды­ду­ще­го пар­тий­но­го ру­ко­вод­ства.

6.  Путь даль­ней­ше­го раз­ви­тия со­вет­ско­го об­ще­ства, о ко­то­ром го­во­рит­ся в ста­тье, пред­по­ла­га­лось прой­ти за 20 лет.

Про­чти­те от­ры­вок из по­ста­нов­ле­ния.

«Важ­ней­ший оче­ред­ной во­прос для нашей стра­ны  — во­прос зе­мель­ный  — может ре­шить окон­ча­тель­но и пра­виль­но толь­ко Учре­ди­тель­ное со­бра­ние, из­бран­ное все­об­щим, рав­ным, пря­мым и тай­ным на­род­ным го­ло­со­ва­ни­ем. Но для та­ко­го ре­ше­ния не­об­хо­ди­мо пред­ва­ри­тель­но со­брать по­все­мест­но све­де­ния о зе­мель­ных нуж­дах на­се­ле­ния и под­го­то­вить к Учре­ди­тель­но­му со­бра­нию новый закон о зе­мель­ном устрой­стве. С этой целью Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство об­ра­зо­вы­ва­ет Глав­ный зе­мель­ный ко­ми­тет, ко­то­рый ис­пол­нит эту ра­бо­ту при со­дей­ствии мест­ных гу­берн­ских, уезд­ных и во­лост­ных зе­мель­ных ко­ми­те­тов.

[В ра­бо­тах ко­ми­те­та] при­мут уча­стие пред­ста­ви­те­ли Вре­мен­но­го ко­ми­те­та Го­су­дар­ствен­ной думы, по­ли­ти­че­ских пар­тий, Все­рос­сий­ско­го кре­стьян­ско­го союза, Со­ве­та ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов, Все­рос­сий­ско­го союза ко­опе­ра­ти­вов, гу­берн­ских зе­мель­ных ко­ми­те­тов и при­гла­шен­ные Вре­мен­ным пра­ви­тель­ством лица.

Толь­ко таким путём, после тща­тель­ной раз­ра­бот­ки и все­сто­рон­не­го об­суж­де­ния на ме­стах, может быть пра­виль­но под­го­тов­лен во­прос о земле. Явная ошиб­ка ду­мать, что каж­дая гу­бер­ния, каж­дый уезд, каж­дая во­лость могут сами себе раз­ре­шить его. Боль­шая беда гро­зит нашей ро­ди­не, если на­се­ле­ние на ме­стах, не до­жи­да­ясь ре­ше­ния Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния, само возьмётся за не­мед­лен­ное пе­ре­устрой­ство зе­мель­но­го строя».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Дан­ное по­ста­нов­ле­ние было из­да­но в 1914 г.

2.  В пе­ри­од, когда было из­да­но дан­ное по­ста­нов­ле­ние, Рос­сия участ­во­ва­ла в Пер­вой ми­ро­вой войне.

3.  В со­став пра­ви­тель­ства, из­дав­ше­го дан­ное по­ста­нов­ле­ние, вхо­дил С. Ю. Витте.

4.  Пра­ви­тель­ство, от имени ко­то­ро­го из­да­но дан­ное по­ста­нов­ле­ние, про­су­ще­ство­ва­ло более двух дет.

5.  В по­ста­нов­ле­нии подчёрки­ва­ет­ся, что зе­мель­ный во­прос дол­жен ре­шать­ся на ме­стах, с пре­об­ла­да­ни­ем мест­ной ини­ци­а­ти­вы.

6.  В том же году, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся из­да­ние дан­но­го по­ста­нов­ле­ния, был издан Де­крет о земле.

Про­чти­те от­ры­вок из об­ра­ще­ния ко­ман­до­ва­ния.

«29 ок­тяб­ря армии Юж­но­го фрон­та пе­ре­шли в ре­ши­тель­ное на­ступ­ле­ние на юг от Дне­пра и на ме­ли­то­поль­ские по­зи­ции про­тив­ни­ка. Чув­ствуя не­из­беж­ный конец, про­тив­ник со­про­тив­лял­ся от­ча­ян­но. С упор­ны­ми боями наши доб­лест­ные вой­ска на­стой­чи­во про­дви­га­лись вперёд, тесня и раз­би­вая врага. Охва­ты­ва­е­мый со всех сто­рон, от­ре­зан­ный с тыла, про­тив­ник по­те­рял много плен­ных, боль­шую часть своей ар­тил­ле­рии, всё про­до­воль­ствие и бо­е­за­па­сы и в бес­по­ряд­ке ушел на по­лу­ост­ров, пы­та­ясь укрыть­ся за есте­ствен­ной пре­гра­дой Си­ва­ша и укреп­ле­ни­я­ми Пе­ре­коп­ско­го и Чон­гар­ско­го пе­ре­шей­ков. Но ни­ка­кие пре­гра­ды и укреп­ле­ния не могли оста­но­вить по­бед­но­го марша нашей армии. Обой­ден­ный по Си­ва­шу 15-й ди­ви­зи­ей Пе­ре­коп­ский вал 11 но­яб­ря был взят штур­мом ге­рой­ски­ми ча­стя­ми 15-й ди­ви­зии. От­ча­ян­ное со­про­тив­ле­ние про­тив­ни­ка на Юшунь­ских по­зи­ци­ях было слом­ле­но. Од­но­вре­мен­но с этим, герои 30-й стрел­ко­вой ди­ви­зии фор­си­ро­ва­ли си­ваш­ские пе­ре­пра­вы.

Один за дру­гим пали Сим­фе­ро­поль, Фе­о­до­сия, Се­ва­сто­поль и Керчь. 16 но­яб­ря весь по­лу­ост­ров был в наших руках. По­бед­ные крас­ные знамёна утвер­ди­лись на бе­ре­гах Чёрного моря. Аван­тю­рист барон бежал в Кон­стан­ти­но­поль, бро­сив свои вой­ска и предо­ста­вив каж­до­му устра­и­вать­ся, кто как может».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Дан­ное об­ра­ще­ние от­но­сит­ся к пе­ри­о­ду Граж­дан­ской войны.

2.  В том же году, в ко­то­ром было из­да­но дан­ное об­ра­ще­ние, была при­ня­та пер­вая кон­сти­ту­ция РСФСР.

3.  По­лу­ост­ров, упо­ми­на­е­мый в об­ра­ще­нии,  — Крым.

4.  Вой­ска­ми, о по­бе­де ко­то­рых го­во­рит­ся в об­ра­ще­нии, ко­ман­до­вал М. В. Фрун­зе.

5.  В об­ра­ще­нии подчёрки­ва­ет­ся, что про­тив­ник не ока­зал серьёзного со­про­тив­ле­ния.

6.  Среди пе­ре­чис­лен­ных в до­ку­мен­те го­ро­дов на­зван город, слу­жив­ший базой рос­сий­ско­го Чер­но­мор­ско­го флота.

Про­чти­те от­ры­вок из Де­кла­ра­ции.

«Пер­вый Съезд на­род­ных де­пу­та­тов РСФСР... тор­же­ствен­но про­воз­гла­ша­ет го­су­дар­ствен­ный су­ве­ре­ни­тет Рос­сий­ской Со­вет­ской Фе­де­ра­тив­ной Со­ци­а­ли­сти­че­ской Рес­пуб­ли­ки на всей её тер­ри­то­рии...

3.  Но­си­те­лем су­ве­ре­ни­те­та и ис­точ­ни­ком го­су­дар­ствен­ной вла­сти в РСФСР яв­ля­ет­ся её мно­го­на­ци­о­наль­ный народ. Народ осу­ществ­ля­ет го­су­дар­ствен­ную власть не­по­сред­ствен­но и через пред­ста­ви­тель­ные ор­га­ны на ос­но­ве Кон­сти­ту­ции РСФСР. <...>

5.  Для обес­пе­че­ния по­ли­ти­че­ских, эко­но­ми­че­ских и пра­во­вых га­ран­тий су­ве­ре­ни­те­та РСФСР уста­нав­ли­ва­ет­ся: пол­но­та вла­сти РСФСР при ре­ше­нии всех во­про­сов го­су­дар­ствен­ной и об­ще­ствен­ной жизни, за ис­клю­че­ни­ем тех, ко­то­рые ею доб­ро­воль­но пе­ре­да­ют­ся в ве­де­ние Союза ССР; вер­хо­вен­ство Кон­сти­ту­ции РСФСР и За­ко­нов РСФСР на всей тер­ри­то­рии РСФСР; дей­ствие актов Союза ССР, всту­па­ю­щих в про­ти­во­ре­чие с су­ве­рен­ны­ми пра­ва­ми РСФСР, при­оста­нав­ли­ва­ет­ся Рес­пуб­ли­кой на своей тер­ри­то­рии... ис­клю­чи­тель­ное право на­ро­да на вла­де­ние, поль­зо­ва­ние и рас­по­ря­же­ние на­ци­о­наль­ным бо­гат­ством Рос­сии. <...>

7.  РСФСР со­хра­ня­ет за собой право сво­бод­но­го вы­хо­да из СССР в по­ряд­ке, уста­нав­ли­ва­е­мом Со­юз­ным До­го­во­ром...

8.  Тер­ри­то­рия РСФСР не может быть из­ме­не­на без во­ле­изъ­яв­ле­ния на­ро­да, вы­ра­жен­но­го путём ре­фе­рен­ду­ма...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Дан­ная Де­кла­ра­ция была при­ня­та в пе­ри­од пе­ре­строй­ки в СССР.

2.  В дан­ной Де­кла­ра­ции го­во­рит­ся о том, что РСФСР от­ка­зы­ва­ет­ся от права вы­хо­да из СССР.

3.  Дан­ная Де­кла­ра­ция уста­нав­ли­ва­ет при­о­ри­тет за­ко­нов РСФСР над за­ко­на­ми СССР.

4.  Дан­ная Де­кла­ра­ция была при­ня­та рань­ше, чем ана­ло­гич­ные де­кла­ра­ции всех дру­гих со­юз­ных рес­пуб­лик в со­ста­ве СССР.

5.  День при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции объ­яв­лен в Рос­сии го­су­дар­ствен­ным празд­ни­ком.

6.  В пе­ри­од при­ня­тия дан­ной Де­кла­ра­ции Б. Н. Ель­цин за­ни­мал пост Пре­зи­ден­та РСФСР.

Про­чти­те от­ры­вок из жур­на­лист­ских за­ме­ток.

«Мир уви­дел нас, и мы сами себя уви­де­ли со сто­ро­ны. За­ждав­ших­ся на­ро­до­вла­стия, не­тер­пе­ли­вых, не уме­ю­щих и не зна­ю­щих очень мно­го­го, но устрем­лен­ных к ис­пол­не­нию воли из­брав­ше­го нас на­ро­да. Мы при­шли в Кремль де­пу­та­та­ми от устав­шей и, может быть, в по­след­ний раз по­ве­рив­шей в свои силы стра­ны.

Это очень обнадёжи­ва­ю­щий Съезд. Дело в том, что стали уже общим ме­стом, на­би­ли оско­ми­ну раз­го­во­ры об узо­сти круга тех, кто впря­мую обес­пе­чи­ва­ет про­ис­хо­дя­щие пе­ре­ме­ны. Се­год­ня можно ска­зать, что круг не узок  — круг был сужен ис­кус­ствен­но. Сколь­ко зав­траш­них ди­рек­то­ров и ре­дак­то­ров, ми­ни­стров и судей при­шло в зал за­се­да­ний Съез­да! Стра­те­ги­че­ски, жиз­нен­но важно для стра­ны услы­шать их и за­ме­тить. Новое по­ко­ле­ние ре­фор­ма­то­ров го­то­во к самой от­вет­ствен­ной де­я­тель­но­сти: ни в коем слу­чае нель­зя про­пу­стить их, не дать ре­а­ли­зо­вать­ся.

Пе­ре­чи­ты­вай­те ре­ше­ния Съез­да на­род­ных де­пу­та­тов СССР. Он  — пер­вый. Пер­вый пар­ла­мент пе­ре­строй­ки, пер­вое со­бра­ние де­ле­га­тов со­вет­ско­го на­ро­да, от­кро­вен­но стре­мя­щих­ся об­но­вить жизнь».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  За­мет­ки от­но­сят­ся к 1980-м гг.

2.  В том же де­ся­ти­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся за­мет­ки, в СССР была при­ня­та Кон­сти­ту­ция «раз­ви­то­го со­ци­а­лиз­ма».

3.  Ру­ко­во­ди­те­лем пар­тии во время со­став­ле­ния за­ме­ток был Н. С. Хрущёв.

4.  Ре­ше­ние о со­зда­нии ор­га­на вла­сти, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, было при­ня­то на XX съез­де КПСС.

5.  Участ­ни­ком съез­да, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, был А. Д. Са­ха­ров.

6.  Автор за­ме­ток не­га­тив­но от­но­сит­ся к но­во­му ор­га­ну вла­сти, о ко­то­ром идёт речь в за­мет­ках.

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния.

«Пре­зи­ди­у­мом ЦК было по­ру­че­но мне и тт. Ко­сы­ги­ну, Под­гор­но­му и Сус­ло­ву свя­зать­ся по те­ле­фо­ну с т. ___________, пе­ре­дать ему сло­жив­ше­е­ся мне­ние в Пре­зи­ди­у­ме и ре­ше­ние с пред­ло­же­ни­ем ему при­быть на за­се­да­ние Пре­зи­ди­у­ма ЦК 13 ок­тяб­ря с. г.

На со­сто­яв­шем­ся 13 ок­тяб­ря с. г. за­се­да­нии Пре­зи­ди­у­ма ЦК КПСС в пол­ном со­ста­ве, за ис­клю­че­ни­ем т. Коз­ло­ва, ко­то­рый, как вы зна­е­те, болен, раз­вер­ну­лось об­суж­де­ние по ко­рен­ным во­про­сам нашей внут­рен­ней и внеш­ней по­ли­ти­ки, прак­ти­ки ру­ко­вод­ства, про­ве­де­ния пар­тий­ной по­ли­ти­ки в жизнь, не­пра­виль­но­го и по­роч­но­го стиля и ме­то­дов ру­ко­вод­ства со сто­ро­ны т. _______________ ра­бо­той ЦК и Пра­ви­тель­ства. Все, вы­сту­пив­шие на за­се­да­нии, были едины в мне­нии, что в ра­бо­те в Пре­зи­ди­у­ме ЦК нет здо­ро­вой об­ста­нов­ки, что об­ста­нов­ка в Пре­зи­ди­у­ме ЦК сло­жи­лась не­нор­маль­ная и по­ви­нен в этом пре­жде всего т. ____________, встав­ший на путь на­ру­ше­ния ле­нин­ских прин­ци­пов кол­лек­тив­но­го ру­ко­вод­ства жиз­нью пар­тии и стра­ны, вы­пя­чи­ва­ю­щий культ своей лич­но­сти. Пре­зи­ди­ум ЦК с пол­ным еди­но­ду­ши­ем пришёл к вы­во­ду, что вслед­ствие ско­ро­па­ли­тель­ных уста­но­вок т. ________________, его не­про­ду­ман­ных во­люн­та­рист­ских дей­ствий в ру­ко­вод­стве на­род­ным хо­зяй­ством стра­ны до­пус­ка­ет­ся боль­шая не­раз­бе­ри­ха, имеют место серьёзные просчёты».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Вы­ступ­ле­ние от­но­сит­ся к 1964 г.

2.  Че­ты­ре­жды про­пу­щен­ная в тек­сте фа­ми­лия  — Хрущёв.

3.  В том же де­ся­ти­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся вы­ступ­ле­ние, была про­воз­гла­ше­на по­ли­ти­ка глас­но­сти.

4.  В вы­ступ­ле­нии подчёрки­ва­ет­ся об­ви­не­ние ру­ко­во­ди­те­ля пар­тии и го­су­дар­ства, чья фа­ми­лия че­ты­ре­жды про­пу­ще­на в тек­сте, в при­ня­тии еди­но­лич­ных, не­со­гла­со­ван­ных с дру­ги­ми ру­ко­во­ди­те­ля­ми, ре­ше­ний.

5.  Одной из мер в на­род­ном хо­зяй­стве, осу­ществлённых при ру­ко­во­ди­те­ле пар­тии и го­су­дар­ства, чья фа­ми­лия че­ты­ре­жды про­пу­ще­на в тек­сте, было со­зда­ние фер­мер­ских хо­зяйств.

6.  Среди фа­ми­лий, упо­ми­на­е­мых в вы­ступ­ле­нии, зву­чит фа­ми­лия Пред­се­да­те­ля Со­ве­та Ми­ни­стров СССР, сме­нив­ше­го на этом посту го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, чья фа­ми­лия че­ты­ре­жды про­пу­ще­на в тек­сте.

Про­чти­те от­ры­вок из днев­ни­ка со­вре­мен­ни­ка со­бы­тий.

«7-го празд­но­ва­лась 2-я го­дов­щи­на Ок­тябрь­ской ре­во­лю­ции. Лич­ных впе­чат­ле­ний и на­блю­де­ний у меня ни­ка­ких, по­то­му что был в тот день дома да ходил к род­ствен­ни­кам в места, от цен­тра удалённые. Ни­ка­ких про­цес­сий не видал. Они были, ко­неч­но, и все на­прав­ля­лись к Крас­ной пло­ща­ди, но го­во­рят, что все груп­пы были жид­ко­ва­ты  — массы не было. В се­го­дняш­них га­зе­тах есть опи­са­ния празд­ни­ка, но нет такой кар­ти­ны, такой помпы, та­ко­го ве­ли­че­ствен­но­го зре­ли­ща, как в про­шлом году. Холод и голод съёжили празд­не­ство. Самое тор­же­ствен­ное за празд­ник  — это за­се­да­ние в Боль­шом те­ат­ре ВЦИК, Мос­ков­ско­го Со­ве­та и проф­со­ю­зов. Го­во­ри­ли речи Ка­ме­нев, Ленин и Троц­кий. Ни­че­го но­во­го, ни­че­го кры­ла­то­го. В за­се­да­ние внесён новый номер: «по­жа­ло­ва­ние» ор­де­на «Крас­но­го зна­ме­ни»  — Ста­ли­ну.

Вот вам и от­ме­на «зна­ков от­ли­чий». А затем тор­же­ствен­ная за­клад­ка па­мят­ни­ка Сверд­ло­ву на Те­ат­раль­ной пло­ща­ди, у Ки­тай­ской стены. Взяты Чер­ни­гов и Ишим; остав­ле­ны ст. Лиски и г. При­шиб. Ещё взят Гдов, но у Пс­ко­ва со­вет­ские вой­ска от­сту­пи­ли.

В Баку воз­вра­тил­ся ан­глий­ский штаб, а в Пет­ровск при­бы­ла ан­глий­ская ар­тил­ле­рия.

Вновь учре­ждённая Чрез­вы­чай­ная ко­мис­сия по элек­тро­снаб­же­нию по­ста­но­ви­ла, чтобы в част­ных квар­ти­рах лампы были силою не более 25 све­чей и в каж­дой ком­на­те го­ре­ла бы толь­ко одна лам­поч­ка, а осталь­ные, под угро­зой 10-ты­сяч­но­го штра­фа, долж­ны быть вы­вер­ну­ты. Трам­ваи не ходят. Хлеб на этих днях до­хо­дил до 200 р., кар­тош­ка до 35 р., мо­ло­ко до 60 р., па­пи­ро­сы 1-го сорта  — 6 р. штука».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Дан­ные днев­ни­ко­вые за­пи­си от­но­сят­ся к 1919 г.

2.  В от­рыв­ке упо­ми­на­ют­ся во­ен­ные дей­ствия, ко­то­рые про­изо­шли в ходе Граж­дан­ской войны.

3.  К опи­сы­ва­е­мо­му в от­рыв­ке мо­мен­ту все вой­ска ин­тер­вен­тов с тер­ри­то­рии быв­шей Рос­сий­ской им­пе­рии были вы­ве­де­ны.

4.  Автор упо­ми­на­ет о мерах, пред­при­ни­ма­е­мых пра­ви­тель­ством в связи с не­хват­кой элек­тро­энер­гии.

5.  В тек­сте упо­мя­ну­ты два го­су­дар­ствен­ных де­я­те­ля, ко­то­рые в раз­ные пе­ри­о­ды воз­глав­ля­ли со­вет­ское пра­ви­тель­ство.

6.  Автор от­ме­ча­ет, что упо­ми­на­е­мые в от­рыв­ке празд­нич­ные ме­ро­при­я­тия стали более мас­со­вы­ми и пом­пез­ны­ми по срав­не­нию с преды­ду­щим годом.

Про­чти­те от­ры­вок из жур­наль­ной ста­тьи.

«Пер­вые не­де­ли со дня объ­яв­ле­ния войны тя­нут­ся мед­лен­но и тяжко. Для во­ен­ных это пора на­пряжённых под­го­то­ви­тель­ных работ по сфор­ми­ро­ва­нию, пе­ре­дви­же­нию и со­сре­до­то­че­нию ко­лос­саль­ных вой­ско­вых масс, для ши­ро­кой пуб­ли­ки пора то­ми­тель­ных ожи­да­ний, угне­та­ю­щих тре­вог и самых фан­та­сти­че­ских вы­мыс­лов, рож­да­ю­щих­ся из тьмы вре­мен­но­го без­дей­ствия. В сущ­но­сти, ни­че­го важ­но­го и ре­ши­тель­но­го до сих пор ни на одном фрон­те войны не про­изо­шло, да и не могло про­изой­ти, уже по од­но­му тому, что глав­ные силы обеих армий ещё не успе­ли при­быть на поля сра­же­ний. По­это­му вся­кие успе­хи и не­уда­чи носят пока чисто вре­мен­ный и как бы слу­чай­ный ха­рак­тер. Более или менее проч­ны­ми могут счи­тать­ся разве толь­ко успе­хи серб­ской армии, от­бив­шей на раз­ных пунк­тах гра­ни­цы семь по­пы­ток ав­стрий­цев к на­ступ­ле­нию и не поз­во­лив­шей ни од­но­му не­при­я­тель­ско­му сол­да­ту всту­пить на серб­скую тер­ри­то­рию.

На во­сточ­ном рус­ском фрон­те войны царит вы­жи­да­тель­ное спо­кой­ствие. И та и дру­гая сто­ро­на впредь до со­сре­до­то­че­ния глав­ных сил не поз­во­ля­ет себе увле­кать­ся на­сту­па­тель­ны­ми дей­стви­я­ми. Втор­же­ние ав­стрий­цев по на­прав­ле­нию к Вар­ша­ве встре­ти­ло ре­ши­тель­ный отпор рус­ских войск. Ав­стрий­ские от­ря­ды по­те­ря­ли много уби­ты­ми и плен­ны­ми, со­про­тив­ля­лись очень слабо и сда­ва­лись очень охот­но. Пре­сле­дуя их, рус­ская ка­ва­ле­рия про­ник­ла вёрст на 40 вглубь ав­стрий­ской тер­ри­то­рии. Боль­шо­го стра­те­ги­че­ско­го зна­че­ния все эти пе­ре­дви­же­ния, ра­зу­ме­ет­ся, не имеют. Сколь­ко-ни­будь важ­ных со­бы­тий надо ожи­дать не рань­ше се­ре­ди­ны ав­гу­ста».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Дан­ная жур­наль­ная ста­тья была на­пи­са­на в 1916 г.

2.  Автор от­ме­ча­ет успе­хи серб­ской армии в от­ра­же­нии вра­же­ско­го на­ступ­ле­ния.

3.  Автор от­ме­ча­ет вы­со­кие бо­е­вые ка­че­ства и упор­ство не­при­я­те­ля, с ко­то­рым рус­ская армия столк­ну­лась при от­ра­же­нии на­ступ­ле­ния на Вар­ша­ву.

4.  Участ­ни­ка­ми войны, о со­бы­ти­ях ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, были ге­не­ра­лы А. А. Бру­си­лов и Л. Г. Кор­ни­лов.

5.  В пе­ри­од опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий Вар­ша­ва вхо­ди­ла в со­став Рос­сий­ской им­пе­рии.

6.  Автор от­ме­ча­ет боль­шое стра­те­ги­че­ское зна­че­ние упо­ми­на­е­мых в от­рыв­ке на­сту­па­тель­ных дей­ствий рос­сий­ских войск.

Про­чти­те от­ры­вок из те­ле­грам­мы во­е­на­чаль­ни­ка.

«Дер­жа­вы со­юз­ной ко­а­ли­ции чув­ству­ют, что на­ста­ло время, когда им не­об­хо­ди­мо еще раз вы­яс­нить ту по­ли­ти­ку, какой они на­ме­ре­ны сле­до­вать по от­но­ше­нию к Рос­сии. Дер­жа­вы со­юз­ной ко­а­ли­ции все­гда при­дер­жи­ва­лись ак­си­о­мы: из­бе­гать вся­ко­го вме­ша­тель­ства во внут­рен­ние дела Рос­сии. Вна­ча­ле со­юз­ная ин­тер­вен­ция ис­клю­чи­тель­но пре­сле­до­ва­ла цель ока­зать по­мощь тем эле­мен­там в Рос­сии, ко­то­рые же­ла­ли про­дол­жать борь­бу с гер­ман­ским са­мо­дер­жа­ви­ем, осво­бо­дить свою стра­ну от вла­сти нем­цев, и для того, чтобы из­ба­вить чехо-сло­ва­ков от опас­но­сти быть уни­что­жен­ны­ми боль­ше­вист­ски­ми вой­ска­ми.

На ос­но­ва­нии сво­е­го опыта по­след­них две­на­дца­ти ме­ся­цев, они при­шли к убеж­де­нию, что до­стиг­нуть вы­ше­ука­зан­ной цели не­воз­мож­но, если они будут иметь дело с со­вет­ским пра­ви­тель­ством Моск­вы. В силу этого они го­то­вы ока­зать по­мощь пра­ви­тель­ству ад­ми­ра­ла Кол­ча­ка и его со­юз­ни­кам ору­жи­ем, во­ен­ным сна­ря­же­ни­ем и про­до­воль­стви­ем для того, чтобы дать этому пра­ви­тель­ству воз­мож­ность сде­лать­ся пра­ви­тель­ством всей Рос­сии при усло­вии, что оно га­ран­ти­ру­ет им уве­рен­ность в том, что по­ли­ти­ка пра­ви­тель­ства ад­ми­ра­ла Кол­ча­ка будет пре­сле­до­вать ту же цель, ко­то­рую пре­сле­ду­ют дер­жа­вы со­юз­ной ко­а­ли­ции. С этой целью они про­сят ад­ми­ра­ла Кол­ча­ка и его со­юз­ни­ков от­ве­тить, со  — глас­ны ли они на сле­ду­ю­щие усло­вия дер­жав со­юз­ной ко­а­ли­ции, на ко­то­рых они могли бы по­лу­чать даль­ней­шую по­мощь со сто­ро­ны дер­жав.

Во-пер­вых, пра­ви­тель­ство ад­ми­ра­ла Кол­ча­ка долж­но га­ран­ти­ро­вать, чтобы как толь­ко вой­ска Кол­ча­ка зай­мут Моск­ву, было со­зва­но учре­ди­тель­ное со­бра­ние, из­бран­ное на ос­но­ва­нии все­об­ще­го, тай­но­го и де­мо­кра­ти­че­ско­го из­би­ра­тель­но­го права, в ка­че­стве вер­хов­но­го за­ко­но­да­тель­но­го ор­га­на в Рос­сии, перед ко­то­рым долж­но быть от­вет­ствен­но рос­сий­ское пра­ви­тель­ство. Если же к этому вре­ме­ни по­ря­док в стра­не не будет еще окон­ча­тель­но вос­ста­нов­лен, то пра­ви­тель­ство Кол­ча­ка долж­но со­звать учре­ди­тель­ное со­бра­ние и оста­вить его у вла­сти вплоть до того дня, когда явит­ся воз­мож­ность ор­га­ни­зо­вать новые вы­бо­ры.

Во-вто­рых, чтобы на всем том про­стран­стве, ко­то­рое на­хо­дит­ся в на­сто­я­щее время под его кон­тро­лем, пра­ви­тель­ство Кол­ча­ка раз­ре­ши­ло сво­бод­ные вы­бо­ры во все сво­бод­но и за­кон­но ор­га­ни­зо­ван­ные со­бра­ния, как го­род­ские са­мо­управ­ле­ния, зем­ства и т. п.».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Учре­ди­тель­ное со­бра­ние, упо­мя­ну­тое в от­рыв­ке, уже было со­зва­но ранее и разо­гна­но боль­ше­ви­ка­ми.

2.  Ан­тан­та тре­бу­ет со­зы­ва все­об­щих и тай­ных вы­бо­ров.

3.  Дан­ный до­ку­мент по­явил­ся в пер­вой по­ло­ви­не 1918 г.

4.  Со­вет­ское пра­ви­тель­ство в мо­мент из­да­ния до­ку­мен­та на­зы­ва­лось Совет Ми­ни­стров.

5.  Упо­ми­на­е­мый белый ад­ми­рал эми­гри­ро­вал из Рос­сии.

6.  Пра­ви­тель­ство, со­здан­ное упо­мя­ну­тым в тек­сте ад­ми­ра­лом, было со­зда­но в Омске.

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС.

«В конце ме­ся­ца со­сто­ит­ся Пле­нум Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та пар­тии. В его по­вест­ке  — кар­ди­наль­ный во­прос о пе­ре­строй­ке управ­ле­ния эко­но­ми­кой стра­ны. В за­да­чу Пле­ну­ма вхо­дит при­ня­тие таких ре­ше­ний, ко­то­рые поз­во­ли­ли бы на этапе ин­тен­си­фи­ка­ции при­ме­нить новую це­лост­ную си­сте­му управ­ле­ния эко­но­ми­кой стра­ны. Это имеет ре­ша­ю­щее зна­че­ние, по­сколь­ку речь идёт о ба­зис­ных, глав­ных во­про­сах пе­ре­строй­ки.

Хо­те­лось бы вы­ска­зать не­сколь­ко за­ме­ча­ний и услы­шать ваше мне­ние по трём во­про­сам.

Пер­вый во­прос  — как идёт пе­ре­строй­ка не толь­ко в сфере эко­но­ми­ки, но и в об­ще­стве в целом?

Вто­рой во­прос  — ка­ко­во ваше мне­ние о про­ек­те За­ко­на о пред­при­я­тии? Когда мы ду­ма­ем о ко­рен­ной пе­ре­строй­ке управ­ле­ния нашей эко­но­ми­кой, то, есте­ствен­но, во­прос об ос­нов­ном звене эко­но­ми­ки, его по­ло­же­нии в це­лост­ной си­сте­ме управ­ле­ния ста­но­вит­ся кар­ди­наль­ным во­про­сом.

Сей­час в По­лит­бю­ро ЦК КПСС рас­смот­ре­ны прак­ти­че­ски все на­прав­ле­ния со­вер­шен­ство­ва­ния цен­траль­ных ор­га­нов управ­ле­ния эко­но­ми­кой. Итак, тре­тий во­прос  — какой вы пред­став­ля­е­те себе роль цен­траль­ных ор­га­нов управ­ле­ния?

Об­суж­да­е­мые се­год­ня во­про­сы имеют боль­шое по­ли­ти­че­ское зна­че­ние.

Сей­час, как ни­ко­гда, нам не­об­хо­ди­мо де­мо­кра­ти­че­ское об­суж­де­ние всех этих про­блем, твор­че­ство на­ро­да».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь ЦК КПСС, от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния ко­то­ро­го при­во­дит­ся,  — Л. И. Бреж­нев.

2.  Дан­ное вы­ступ­ле­ние со­сто­я­лось в пе­ри­од про­ве­де­ния Ко­сы­гин­ской ре­фор­мы.

3.  Дан­ное вы­ступ­ле­ние со­сто­я­лось в 1980-х гг.

4.  Одной из задач на­ме­ча­е­мых эко­но­ми­че­ских ре­форм, о ко­то­рых го­во­рит­ся в вы­ступ­ле­нии, было раз­ви­тие си­сте­мы хоз­расчёта.

5.  Вско­ре после дан­но­го вы­ступ­ле­ния был при­нят закон «О ко­опе­ра­ции в СССР».

6.  В вы­ступ­ле­нии под­чер­ки­ва­ет­ся, что успех на­ме­ча­е­мых ре­форм свя­зан с ак­тив­ным уча­сти­ем в их под­го­тов­ке ши­ро­ких слоёв об­ще­ства.

Про­чти­те от­ры­вок из за­клю­чи­тель­но­го вы­ступ­ле­ния на пар­тий­ном съез­де ру­ко­во­ди­те­ля пар­тии.

«То­ва­ри­щи! XXII съезд можно с пол­ным пра­вом на­звать съез­дом мо­но­лит­но­го един­ства ле­нин­ской пар­тии, пол­но­го еди­но­ду­шия и сплочённо­сти. Вра­гов стра­шит креп­ну­щее един­ство наших рядов. Они пы­та­ют­ся спе­ку­ли­ро­вать на том факте, что наш съезд уде­лил зна­чи­тель­ное вни­ма­ние об­суж­де­нию вред­ных по­след­ствий куль­та лич­но­сти, а также окон­ча­тель­но­му раз­об­ла­че­нию ан­ти­пар­тий­ной фрак­ци­он­ной груп­пы. Но на­прас­ны такие по­ту­ги вра­гов ком­му­низ­ма...

Хочу рас­ска­зать съез­ду, как от­нес­лась ан­ти­пар­тий­ная груп­па к пред­ло­же­нию по­ста­вить на XX съез­де пар­тии во­прос о зло­упо­треб­ле­ни­ях вла­стью в пе­ри­од куль­та лич­но­сти.

В ответ на их воз­ра­же­ния было за­яв­ле­но, что если вы бу­де­те вы­сту­пать про­тив по­ста­нов­ки этого во­про­са, то мы спро­сим де­ле­га­тов съез­да пар­тии. Мы не со­мне­ва­лись, что съезд вы­ска­жет­ся за об­суж­де­ние этого во­про­са. Толь­ко тогда они со­гла­си­лись, и во­прос о куль­те лич­но­сти был до­ло­жен XX съез­ду пар­тии. Но и после съез­да фрак­ци­о­не­ры не пре­кра­ща­ли своей борь­бы, боясь, что тогда будет вы­яв­ле­на их роль, как со­участ­ни­ков мас­со­вых ре­прес­сий.

Они хо­те­ли за­хва­тить ру­ко­вод­ство в пар­тии и стра­не, устра­нить тех то­ва­ри­щей, ко­то­рые вы­сту­па­ли с раз­об­ла­че­ни­ем пре­ступ­ных дей­ствий, со­вершённых в пе­ри­од куль­та лич­но­сти. Ан­ти­пар­тий­ная груп­па хо­те­ла по­ста­вить к ру­ко­вод­ству Мо­ло­то­ва».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Съезд пар­тии, о ко­то­ром го­во­рит­ся во вто­ром аб­за­це от­рыв­ка, со­сто­ял­ся в 1956 г.

2.  Ру­ко­во­ди­тель пар­тии, от­ры­вок из речи ко­то­ро­го при­во­дит­ся,  — М. С. Гор­бачёв.

3.  Речь, от­ры­вок из ко­то­рой при­во­дит­ся, была про­из­не­се­на в пе­ри­од пе­ре­строй­ки в СССР.

4.  Одним из участ­ни­ков ан­ти­пар­тий­ной груп­пы, о ко­то­рой го­во­рит­ся в от­рыв­ке, был Л. М. Ка­га­но­вич.

5.  На съез­де, ито­гам ра­бо­ты ко­то­ро­го была по­свя­ще­на речь ру­ко­во­ди­те­ля пар­тии, была утвер­жде­на про­грам­ма по­стро­е­ния ком­му­низ­ма за 20 лет.

6.  В речи подчёрки­ва­ет­ся раз­общённость пар­тии в мо­мент про­ве­де­ния съез­да, ито­гам ко­то­ро­го эта речь по­свя­ще­на.

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка.

Об­ще­ствен­ность, и осо­бен­но мо­ло­дежь, были взбу­до­ра­же­ны со­бы­ти­я­ми в Поль­ше, где после рас­стре­ла летом де­мон­стра­ции в Гдань­ске не пре­кра­ща­лись за­ба­стов­ки. 23 ок­тяб­ря вен­гер­ские сту­ден­ты со­би­ра­лись про­ве­сти де­мон­стра­цию под ло­зун­гом со­ли­дар­но­сти с поль­ской мо­ло­де­жью. У де­мон­стран­тов был также спи­сок тре­бо­ва­ний из 14 пунк­тов. Мо­ло­дежь не ста­ви­ла перед собой целей нис­про­вер­же­ния со­ци­а­ли­сти­че­ско­го строя. Речь шла о его улуч­ше­нии, чему, по их мне­нию, ме­ша­ло один­на­дца­ти­лет­нее пре­бы­ва­ние на вен­гер­ской земле со­вет­ских войск.

«Груп­па де­мон­стран­тов дви­ну­лась к зда­нию радио, ко­то­рое за­щи­ща­ли вой­ска го­су­дар­ствен­ной без­опас­но­сти. На­чал­ся штурм зда­ния, в ходе ко­то­ро­го про­зву­ча­ли пер­вые вы­стре­лы. Зда­ние в конце кон­цов было за­хва­че­но... Жерт­вы были с обеих сто­рон. Дру­гая, ещё боль­шая толпа, на­пра­ви­лась уни­что­жать па­мят­ник Ста­ли­ну, ко­то­рый сре­за­ли ав­то­ге­ном и сбро­си­ли с пье­де­ста­ла. От "Вождя на­ро­дов" оста­лись толь­ко са­по­ги.

При­мер­но в это же время на­чал­ся за­хват ору­жия и бо­е­при­па­сов в по­ли­цей­ских участ­ках, в том числе и на па­трон­ном за­во­де. После вось­ми часов ве­че­ра посол СССР в [стра­не, где про­ис­хо­ди­ли со­бы­тия] Ю. В. Ан­дро­пов пе­ре­дал во­ен­ным прось­бу пра­ви­тель­ства вве­сти в [сто­ли­цу стра­ны] часть войск Осо­бо­го кор­пу­са для „под­дер­жа­ния по­ряд­ка“. И Осо­бый кор­пус дви­нул­ся в [сто­ли­цу]».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1)  Опи­сан­ные в тек­сте со­бы­тия от­но­сят­ся к 1960-м гг.

2)  Го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, упо­ми­на­е­мый в тре­тьем аб­за­це, позже зай­мет пост Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС.

3)  Ру­ко­во­ди­те­лем СССР в пе­ри­од из­да­ния при­ка­за был Л. И. Бреж­нев.

4)  Со­вре­мен­ни­ком опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий яв­лял­ся Л. Д. Троц­кий

5)  В пе­ри­од со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, уже су­ще­ство­вал СЭВ.

6)  Вско­ре после вступ­ле­ния со­вет­ских войск в Вен­грию рас­па­лась Ор­га­ни­за­ция Вар­шав­ско­го До­го­во­ра (ОВД).

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка.

Бла­го­вер­но­му и хри­сто­лю­би­во­му, бла­го­род­но­му и Богом вен­чан­но­му, Богом утвер­жден­но­му, в бла­го­че­стии во всех кон­цах все­лен­ной вос­си­яв­ше­му, са­мо­му среди царей пре­свет­лей­ше­му и пре­слав­но­му го­су­да­рю на­ше­му всея Руси ве­ли­ко­му князю Ивану Ва­си­лье­ви­чу, бо­го­мо­лец твой, гос­по­дин, ар­хи­епи­скоп Вас­си­ан ро­стов­ский шлет бла­го­сло­ве­ние и челом бьет.

Молю ве­ли­че­ство твое, о бо­го­лю­би­вый го­су­дарь, не про­гне­вай­ся на меня, сми­рен­но­го, что да­ве­ча дерз­нул я за­го­во­рить с твоим ве­ли­че­ством от­кро­вен­но, тво­е­го ради спа­се­ния. Нам по­до­ба­ет, го­су­дарь ве­ли­кий, пом­нить о твоих делах, а вам, го­су­да­рям, нас слу­шать. Ныне дерз­нул я на­пи­сать тво­е­му бла­го­род­ству, хочу кое-что на­пом­нить из Свя­щен­но­го пи­са­ния, как Бог вра­зу­мит меня, на кре­пость и утвер­жде­ние твоей дер­жа­ве.

Ныне же слы­ха­ли мы, что ба­сур­ма­нин Ахмат уже при­бли­жа­ет­ся и губит хри­сти­ан, и более всего по­хва­ля­ет­ся одо­леть твое оте­че­ство, а ты перед ним сми­ря­ешь­ся, и мо­лишь о мире, и по­слал к нему по­слов. А он, ока­ян­ный, все равно гне­вом дышит и мо­ле­ния тво­е­го не слу­ша­ет, желая до конца ра­зо­рить хри­сти­ан­ство. Но ты не уны­вай, но воз­ло­жи на Гос­по­да пе­чаль твою, и он тебя укре­пит. Ибо Гос­подь гор­дым про­ти­вит­ся, а сми­рен­ным дает бла­го­дать. А еще дошло до нас, что преж­ние сму­тья­ны не пе­ре­ста­ют шеп­тать в ухо твое слова об­ман­ные и со­ве­ту­ют тебе не про­ти­вить­ся су­по­ста­там, но от­сту­пить и пре­дать на рас­хи­ще­ние вол­кам сло­вес­ное стадо Хри­сто­вых овец. По­ду­май о себе и о своем стаде, к ко­то­ро­му тебя Дух Свя­той по­ста­вил.

Уже мно­гие со­сед­ние с нами земли за­хва­ти­ли они и дви­жут­ся на нас. Вы­хо­ди же ско­рее нав­стре­чу, при­звав Бога на по­мощь и пре­чи­стую Бо­го­ро­ди­цу, нам, хри­сти­а­нам, по­мощ­ни­цу и за­ступ­ни­цу, и всех свя­тых его. По­сле­дуй при­ме­ру пре­жде быв­ших пра­ро­ди­те­лей твоих, ве­ли­ких кня­зей, ко­то­рые не толь­ко обо­ро­ня­ли Рус­скую землю от по­га­ных, но и иные стра­ны под­чи­ня­ли; я имею ввиду Игоря, и Свя­то­сла­ва, и Вла­ди­ми­ра, ко­то­рые с гре­че­ских царей дань брали, а также Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха, – как и сколь­ко раз бился он с ока­ян­ны­ми по­лов­ца­ми за Рус­скую землю, и иных мно­гих, о ко­то­рых ты лучше нас зна­ешь.

А до­стой­ный по­хвал ве­ли­кий князь Дмит­рий, пра­дед твой, какое му­же­ство и храб­рость по­ка­зал за Доном над теми же ока­ян­ны­ми сы­ро­яд­ца­ми  — сам он впе­ре­ди бился и не щадил жизни своей ради из­бав­ле­ния хри­сти­ан.

Так и те­перь, если по­сле­ду­ешь при­ме­ру пра­ро­ди­те­ля тво­е­го, ве­ли­ко­го и до­стой­но­го по­хвал Ди­мит­рия, и так же по­ста­ра­ешь­ся из­ба­вить стадо Хри­сто­во от мыс­лен­но­го волка, то Гос­подь Бог, уви­дев твое дерз­но­ве­ние, также по­мо­жет тебе и по­ко­рит вра­гов твоих под ноги твои.

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  Царь, к ко­то­ро­му об­ра­ща­ет­ся ар­хи­епи­скоп Вас­си­ан в дан­ном от­рыв­ке, при­со­еди­нил Ка­зань и Аст­ра­хань

2)  Автор со­об­ще­ния за­ни­мал выс­ший пост в Рус­ской Пра­во­слав­ной церк­ви.

3)  Со­об­ще­ние от­но­сит­ся к XV в.

4)  Со­вре­мен­ни­ком пра­де­да Ивана III был Сер­гий Ра­до­неж­ский.

5)  Автор при­зы­ва­ет дать отпор врагу.

6)  Все упо­ми­на­е­мые в от­рыв­ке кня­зья были хри­сти­а­на­ми.

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния на съез­де выс­ше­го ру­ко­во­ди­те­ля пар­тии.

«На­ше­му съез­ду пред­сто­ит об­су­дить про­грам­му даль­ней­ше­го ком­му­ни­сти­че­ско­го стро­и­тель­ства в Со­вет­ском Союзе, но­во­го подъёма эко­но­ми­ки, куль­ту­ры и ма­те­ри­аль­но­го бла­го­со­сто­я­ния тру­дя­щих­ся. Учи­ты­вая огром­ное зна­че­ние се­ми­лет­не­го плана раз­ви­тия на­род­но­го хо­зяй­ства СССР, Пле­нум Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та, со­сто­яв­ший­ся в сен­тяб­ре про­шло­го года, при­знал не­об­хо­ди­мым со­звать для об­суж­де­ния этого плана вне­оче­ред­ной съезд нашей пар­тии.

После XX съез­да пар­тии про­шло три года. За эти годы со­вет­ский народ до­бил­ся вы­да­ю­щих­ся успе­хов в раз­ви­тии про­мыш­лен­но­сти и сель­ско­го хо­зяй­ства, науки и куль­ту­ры.

Важ­ней­шим фак­то­ром, уско­ря­ю­щим раз­ви­тие на­род­но­го хо­зяй­ства, яви­лась пе­ре­строй­ка управ­ле­ния про­мыш­лен­но­стью и стро­и­тель­ством. За срав­ни­тель­но ко­рот­кий пе­ри­од ра­бо­ты сов­нар­хо­зов вы­яви­лись зна­чи­тель­ные пре­иму­ще­ства новой формы управ­ле­ния про­мыш­лен­но­стью, более кон­крет­ным стало ру­ко­вод­ство про­из­вод­ством.

В пер­вый год ра­бо­ты сов­нар­хо­зов при­рост про­мыш­лен­ной про­дук­ции был на 17 мил­ли­ар­дов руб­лей боль­ше, чем при­рост за преды­ду­щий год... Од­на­ко сле­ду­ет от­ме­тить, что у нас ещё име­ют­ся от­ста­ю­щие пред­при­я­тия, не вы­пол­ня­ю­щие пла­но­вых за­да­ний. Не­об­хо­ди­мо и впредь не­устан­но со­вер­шен­ство­вать ру­ко­вод­ство про­из­вод­ством, вскры­вать и устра­нять не­до­стат­ки в ра­бо­те про­мыш­лен­но­сти, пол­нее ис­поль­зо­вать ре­зер­вы».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  С дан­ным до­кла­дом вы­сту­пил И. В. Ста­лин.

2)  Со­бы­тия, упо­мя­ну­тые в до­кла­де, от­но­сят­ся к 1950-⁠м гг.

3)  В том же де­ся­ти­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся упо­ми­на­е­мые в до­кла­де со­бы­тия, СССР за­пу­стил пер­вый ис­кус­ствен­ный спут­ник Земли.

4)  Участ­ни­ком съез­да, на ко­то­ром был за­чи­тан дан­ный до­клад, был Л. П. Берия.

5)  В до­кла­де от­ме­ча­ет­ся, что в ре­зуль­та­те упо­мя­ну­той в нём эко­но­ми­че­ской ре­фор­мы в СССР не оста­лось пред­при­я­тий, ко­то­рые не вы­пол­ня­ют план.

6)  В том же году, в ко­то­ром про­зву­чал дан­ный до­клад, про­изошёл Ка­риб­ский кри­зис.

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния на съез­де ми­ни­стра ино­стран­ных дел СССР.

«Хотел бы от­ве­тить и на во­прос, за­дан­ный мне вчера одним де­ле­га­том: «Не яв­ля­ет­ся ли рас­пад со­ци­а­лиз­ма в Во­сточ­ной Ев­ро­пе тяжёлым по­ра­же­ни­ем со­вет­ской ди­пло­ма­тии, воз­глав­ля­е­мой вами?»

Это было бы так, если бы наша ди­пло­ма­тия стре­ми­лась не до­пу­стить пе­ре­мен в со­сед­них стра­нах, если бы в ре­зуль­та­те этого про­изо­шло ухуд­ше­ние и обостре­ние от­но­ше­ний с ними. Со­вет­ская ди­пло­ма­тия не ста­ви­ла и не могла ста­вить своей целью про­ти­во­дей­ствие лик­ви­да­ции в дру­гих стра­нах на­вя­зан­ных и чуж­дых им ад­ми­ни­стра­тив­но-ко­манд­ных си­стем и то­та­ли­тар­ных ре­жи­мов. Это про­ти­во­ре­чи­ло бы ло­ги­ке наших соб­ствен­ных дей­ствий и прин­ци­пам но­во­го по­ли­ти­че­ско­го мыш­ле­ния. Более того, даже если бы про­ис­хо­дя­щее в Во­сточ­ной Ев­ро­пе рас­хо­ди­лось с на­ши­ми ин­те­ре­са­ми, то и тогда мы ис­клю­чи­ли бы любое вме­ша­тель­ство в дела этих го­су­дарств. Оно не­воз­мож­но, ибо се­год­ня мы не на сло­вах, а на деле при­зна­ем ра­вен­ство наций, су­ве­ре­ни­тет на­ро­дов, не­вме­ша­тель­ство в их дела и право на сво­бо­ду вы­бо­ра.

Можно по­нять оза­бо­чен­ность, с ко­то­рой у нас вос­при­ни­ма­ет­ся про­цесс объ­еди­не­ния Гер­ма­нии...

На­пом­ню, уре­гу­ли­ро­ва­ние гер­ман­ско­го во­про­са про­хо­дит при нашем не­по­сред­ствен­ном уча­стии и не может быть при­ня­то без со­гла­сия нашей стра­ны. Со­гла­ше­ние, до­стиг­ну­тое че­тырь­мя ве­ли­ки­ми дер­жа­ва­ми, двумя гер­ман­ски­ми го­су­дар­ства­ми, будет пред­став­ле­но на ра­ти­фи­ка­цию Вер­хов­но­му Со­ве­ту СССР».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  Дан­ное вы­ступ­ле­ние от­но­сит­ся к 1990 г.

2)  Вы­сту­пав­ший  — А. А. Гро­мы­ко.

3)  В том же году, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся вы­ступ­ле­ние, в СССР была от­ме­не­на 6-⁠я ста­тья Кон­сти­ту­ции СССР о ру­ко­во­дя­щей роли пар­тии.

4)  В мо­мент вы­ступ­ле­ния Ге­не­раль­ным сек­ре­тарём ЦК КПСС был Ю. В. Ан­дро­пов.

5)  Со­бы­тия, о ко­то­рых го­во­рит вы­сту­пав­ший, по­лу­чи­ли в ис­то­рии на­зва­ние «Бар­хат­ные ре­во­лю­ции».

6)  Вы­сту­пав­ший под­чер­ки­ва­ет, что про­изо­шед­шие в Во­сточ­ной Ев­ро­пе из­ме­не­ния не про­ти­во­ре­чат прин­ци­пам но­во­го внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го курса СССР.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«С чув­ством твёрдой уве­рен­но­сти в нашей силе вы­ез­жа­ли мы на ма­нев­ры. Не­ожи­дан­ная ко­ман­ди­ров­ка… су­ли­ла ин­те­рес­ную прак­ти­ку в при­ме­не­нии зна­ний, при­об­ретённых за год учёбы.

Но пока ехали, слу­чи­лось то, что не могло не омра­чить нас: утром 1 сен­тяб­ря _____ года фа­шист­ская Гер­ма­ния на­па­ла на Поль­шу. Сам факт втор­же­ния и не­обыч­но вы­со­кие темпы не­мец­ко­го про­дви­же­ния по тер­ри­то­рии Поль­ши за­став­ля­ли при­за­ду­мать­ся об очень серьёзных по­след­стви­ях.

В те годы ко­ман­ди­ры Со­вет­ской Армии вни­ма­тель­но изу­ча­ли и до­ста­точ­но хо­ро­шо знали со­сто­я­ние поль­ских во­ору­жен­ных сил. И по тех­ни­че­ско­му осна­ще­нию, и по под­го­тов­ке лич­но­го со­ста­ва армия пан­ской Поль­ши сто­я­ла да­ле­ко от уров­ня, ко­то­рый можно было на­звать со­вре­мен­ным. Од­на­ко мы не склон­ны были слиш­ком пе­ре­оце­ни­вать воз­мож­но­сти гер­ман­ской армии: ведь до тех пор она ещё не вела на­сто­я­щих бо­е­вых дей­ствий.

Под стук колёс хо­ро­шо ду­ма­лось. Боль­шие ма­нев­ры у за­пад­ных гра­ниц стра­ны не­воль­но ас­со­ци­и­ро­ва­лись с Ха­са­ном и Хал­хин-Голом. В этом свете ста­но­ви­лось по­нят­нее, по­че­му нас по­сла­ли в Ки­ев­ский и Бе­ло­рус­ский Осо­бые во­ен­ные окру­га.

В Киеве мы пред­ста­ви­лись на­чаль­ни­ку штаба окру­га Н. Ф. Ва­ту­ти­ну и тот­час же были рас­пре­де­ле­ны по от­де­лам. Меня, как тан­ки­ста, на­зна­чи­ли в рас­по­ря­же­ние на­чаль­ни­ка бро­не­тан­ко­вых войск окру­га Я. Н. Фе­до­рен­ко».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  Про­пу­щен­ный в тек­сте год  — 1941 г.

2)  Во время со­бы­тий, о ко­то­рых го­во­рит­ся в вос­по­ми­на­ни­ях, нар­ко­мом

ино­стран­ных дел СССР был М. М. Лит­ви­нов.

3)  В тек­сте упо­ми­на­ют­ся столк­но­ве­ния СССР с ми­ли­та­рист­ской Япо­ни­ей.

4)  Автор ука­зы­ва­ет на оцен­ку ко­ман­до­ва­ни­ем Крас­ной Армии армии Поль­ши как го­то­вой к со­вре­мен­ной войне.

5)  Автор, как и его то­ва­ри­щи, от­ме­ча­ет стре­ми­тель­ность дей­ствий не­мец­кой армии.

6)  В тек­сте упо­ми­на­ет­ся бу­ду­щий ко­ман­ду­ю­щий Во­ро­неж­ским фрон­том в пе­ри­од Ста­лин­град­ской битвы.

Про­чти­те от­ры­вок из днев­ни­ка.

«Еже­днев­но смерт­ные при­го­во­ры за вре­ди­тель­ство, за убий­ство или по­ку­ше­ние на убий­ство, ино­гда за уби­е­ние раб­ко­ров, сель­ко­ров, хле­бо­за­го­то­ви­те­лей, ко­то­рых, дей­стви­тель­но, стали ис­треб­лять как-то сти­хий­но. Обыч­но в первую го­ло­ву при­суж­да­ют «попа», затем «ку­ла­ков» и вся­ких «быв­ших» людей. Всюду глу­бо­кое бро­же­ние. От­ни­ма­ют у кре­стьян всё: хлеб, овёс, кар­тош­ку. За не­до­став­ку  — кон­фис­ка­ция иму­ще­ства. Не­да­ром «ВКП» рас­шиф­ро­вы­ва­ют те­перь так: вто­рое кре­пост­ное право.

Кроме того, мас­со­вые аре­сты. За­би­ра­ют му­жи­ков де­сят­ка­ми по де­рев­ням и куда-то уго­ня­ют; не то на ра­бо­ты, не то по тюрь­мам. Хва­та­ют всех по ука­за­ни­ям, оче­вид­но, за­ин­те­ре­со­ван­ных лиц и групп. Цель, го­во­рят, уни­что­жить со­про­тив­ле­ние кол­лек­ти­ви­за­ции.

Идут рас­стре­лы и по «ин­тел­ли­гент­ной» линии. За ге­не­ра­ла­ми и офи­це­ра­ми  — ин­же­не­ры и хи­ми­ки. Аре­сты при­ня­ли не­слы­хан­ные раз­ме­ры.

...Ра­зо­ре­ние в де­рев­не пол­ное. Хо­зяй­ство раз­ру­ше­но вко­нец. И всё это ради тор­же­ства кол­лек­ти­виз­ма, ко­то­рый те­перь хотят уже осу­ще­ствить много рань­ше конца пя­ти­лет­ки. Вся­кое не­же­ла­ние войти в кол­лек­тив бес­по­щад­но ка­ра­ет­ся. Не­дав­но про­ез­жий видел в Туле море му­жиц­ких голов на пло­ща­ди: то род­ствен­ни­ки про­во­жа­ли 500 кре­стьян, вы­сы­ла­е­мых на при­ну­ди­тель­ные ра­бо­ты на север».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  Со­бы­тия, опи­сан­ные в от­рыв­ке, от­но­сят­ся к пе­ри­о­ду Граж­дан­ской войны в Рос­сии.

2)  В том же де­ся­ти­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся днев­ни­ко­вые за­пи­си, об­ра­зо­вал­ся СССР.

3)  Автор от­ме­ча­ет про­цве­та­ю­щее со­сто­я­ние со­вет­ской де­рев­ни.

4)  К де­ся­ти­ле­тию, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся дан­ный от­ры­вок, в СССР ре­а­ли­зо­вы­ва­лась вто­рая пя­ти­лет­ка.

5)  В тек­сте упо­ми­на­ет­ся аб­бре­ви­а­ту­ра  — часть на­зва­ния пра­вя­щей пар­тии боль­ше­ви­ков.

6)  Автор от­ме­ча­ет, что ре­прес­сии кос­ну­лись пред­ста­ви­те­лей ин­тел­ли­ген­ции.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний И. Г. Це­ре­те­ли.

«Во­прос о ко­а­ли­ци­он­ном пра­ви­тель­стве ре­шал­ся в Ис­пол­ни­тель­ном ко­ми­те­те 28 ап­ре­ля. Исход го­ло­со­ва­ния был со­мни­те­лен ввиду рас­хож­де­ний в ру­ко­во­дя­щем боль­шин­стве. В среде левой оп­по­зи­ции также про­яв­ля­лись не­ожи­дан­ные раз­но­гла­сия. Су­ха­нов, Голь­ден­берг и ещё кто-то из левых ока­за­лись сто­рон­ни­ка­ми уча­стия Со­ве­та в пра­ви­тель­стве. Зато боль­ше­ви­ки со всей ре­ши­тель­но­стью под­чер­ки­ва­ли своё аб­со­лют­но враж­деб­ное от­но­ше­ние к ко­а­ли­ции. Ка­ме­нев от их имени за­явил, что, от­вер­гая вся­кое со­гла­ше­ние и блок с бур­жу­а­зи­ей, боль­ше­ви­ки на­пра­вят все свои уси­лия к тому, чтобы го­то­вить пе­ре­ход всей вла­сти в руки Со­ве­тов.

Раз­но­гла­сия в среде ру­ко­во­дя­ще­го боль­шин­ства шли, в общем и целом, по пар­тий­ной линии. Почти все на­род­ни­ки, с[оциал]-р[ево­лю­ци­о­не­ры] и тру­до­ви­ки были за ко­а­ли­цию. Но ли­де­ры с[оциал]-р[ево­лю­ци­о­не­ров] воз­дер­жи­ва­лись от по­ле­ми­ки с мень­ше­ви­ка­ми...

Уча­стие в пра­ви­тель­стве было от­верг­ну­то 24 го­ло­са­ми про­тив 22 при 8 воз­дер­жав­ших­ся.

На дру­гой день, 29 ап­ре­ля, про­изо­шла сен­са­ци­он­ная от­став­ка Гуч­ко­ва. Сен­са­ци­он­ной была, соб­ствен­но, не самая от­став­ка, а форма этой от­став­ки: без пре­ду­пре­жде­ния пра­ви­тель­ства во­ен­ный ми­нистр в ходе войны по­ки­дал свой пост».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  Со­бы­тия, опи­сан­ные в от­рыв­ке, от­но­сят­ся к 1905 г.

2)  Пра­ви­тель­ство, о ко­то­ром го­во­рит­ся в от­рыв­ке, на­зы­ва­лось Со­ве­том На­род­ных Ко­мис­са­ров.

3)  В от­рыв­ке упо­ми­на­ет­ся лидер пар­тии «Союз 17 ок­тяб­ря».

4)  Автор под­чер­ки­ва­ет еди­но­ду­шие Ис­пол­ни­тель­но­го ко­ми­те­та в пе­ри­од опи­сы­ва­е­мо­го кри­зи­са.

5)  Одним из чле­нов пра­ви­тель­ства, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, был А. Ф. Ке­рен­ский.

6)  Война, упо­ми­на­е­мая в от­рыв­ке,  — рус­ско-япон­ская.

Про­чти­те от­ры­вок из до­го­во­ра.

««Ги­бель то­ва­ри­щей вы­зы­ва­ла не рас­те­рян­ность, не уны­ние, а стрем­ле­ние ра­бо­тать ещё пло­до­твор­нее, ещё боль­ше на благо об­ще­го дела, ко­то­ро­му от­да­ли свою жизнь то­ва­ри­щи, дру­зья, ещё креп­че за­щи­щать за­во­е­ва­ния про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции. Вра­гов ре­во­лю­ции, пы­тав­ших­ся ор­га­ни­зо­вать в Москве за­го­во­ры и мя­те­жи, не­из­мен­но на­сти­га­ла су­ро­вая кара, со мно­ги­ми контр­ре­во­лю­ци­о­не­ра­ми было по­кон­че­но, но до пол­но­го раз­гро­ма бе­ло­гвар­дей­цев и ин­тер­вен­тов было ещё да­ле­ко, ещё вовсю пы­ла­ло пламя ________________ войны.

В эти дни рвал­ся к Москве Де­ни­кин. Белые за­хва­ти­ли Курск, взяли Орёл, под­сту­па­ли к Туле. Мос­ков­ская пар­тий­ная ор­га­ни­за­ция объ­яви­ла мо­би­ли­за­цию ком­му­ни­стов на фронт. Ста­но­ви­лись под ружьё ком­му­ни­сты Пи­те­ра, Ива­но­во-Воз­не­сен­ска, Твери, Са­ра­то­ва, Сим­бир­ска... Сотни и ты­ся­чи ком­му­ни­стов вли­ва­лись в Крас­ную армию, це­мен­ти­руя и спла­чи­вая её ряды, увле­кая бой­цов лич­ным при­ме­ром, за­кла­ды­вая ос­но­вы гря­ду­щей по­бе­ды.

Вы­звал меня как-то Ни­ко­лай Ильич Под­вой­ский и пред­ло­жил, чтобы я вы­де­лил сто че­ло­век кур­сан­тов на фронт. Я за­про­те­сто­вал. Не могу, го­во­рю, мне тогда Кремль не с кем будет охра­нять... Под­вой­ский, од­на­ко, на­ста­и­вал, и я решил об­ра­тить­ся к Вла­ди­ми­ру Ильи­чу. Вы­слу­шав мою жа­ло­бу, Ильич гля­нул на меня и по­ка­чал го­ло­вой: «Эх вы, чудак-че­ло­век! Ко­неч­но, надо кур­сан­тов дать. Сей­час фронт  — глав­ное. Если белые дой­дут до Моск­вы, Кремль позд­но будет за­щи­щать...»»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  В пе­ри­од, когда про­изо­шли опи­сы­ва­е­мые в дан­ном от­рыв­ке со­бы­тия, ещё не был об­ра­зо­ван СССР.

2)  Под­ступ войск Де­ни­ки­на к Туле, упо­мя­ну­тый в дан­ном от­рыв­ке, за­вер­шил­ся взя­ти­ем этого го­ро­да.

3)  На­зва­ние войны, про­пу­щен­ное в дан­ном от­рыв­ке,  — со­вет­ско-фин­лянд­ская.

4)  Со­глас­но дан­но­му от­рыв­ку Н. И. Под­вой­ский про­сил ав­то­ра дан­но­го от­рыв­ка вы­де­лить кур­сан­тов для уси­ле­ния охра­ны В. И. Ле­ни­на.

5)  Со­вре­мен­ни­ком опи­сы­ва­е­мых в дан­ном от­рыв­ке со­бы­тий был Л. Д. Троц­кий.

6)  Со­глас­но дан­но­му от­рыв­ку В. И. Ленин со­гла­сил­ся с мне­ни­ем ав­то­ра по во­про­су пе­ре­во­да части кур­сан­тов, охра­няв­ших Кремль.