1.  Вы­бе­ри­те од­но­го из трех ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), в ко­то­ром участ­во­вал дан­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния, ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

4.  Ука­жи­те ещё одну ис­то­ри­че­скую лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с любым из ука­зан­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния лю­бо­го со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный вами ис­то­ри­че­ский де­я­тель на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.).

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

Дмит­рий Ива­но­вич Дон­ской участ­во­вал в сле­ду­ю­щих ис­то­ри­че­ских со­бы­ти­ях и про­цес­сах.

Во-пер­вых, мос­ков­ско-твер­ская война. При­чи­на­ми дан­ной войны были борь­ба за стар­шин­ство на Се­ве­ро-Во­сточ­ной Руси между Твер­ским и Мос­ков­ским кня­же­ства­ми, по­пыт­ка твер­ско­го князя вер­нуть ярлык на Ве­ли­кое Вла­ди­мир­ское кня­же­ние. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал твер­ской князь Ми­ха­ил Алек­сан­дро­вич. Ми­ха­ил Алек­сан­дро­вич вы­гнал из Твери сво­е­го дядю, ло­яль­но­го к Москве, и объ­явил себя твер­ским кня­зем, после чего за­клю­чил союз с ли­тов­ским кня­зем Оль­гер­дом про­тив Моск­вы. В союзе с ли­тов­ца­ми он по­пы­тал­ся взять Моск­ву, но по­тер­пел не­уда­чу. Позже он об­ра­тил­ся к ор­дын­ско­му хану и смог до­бить­ся от него яр­лы­ка на Ве­ли­кое Вла­ди­мир­ское кня­же­ние. Од­на­ко Ми­ха­ил Твер­ской так и не смог овла­деть Ве­ли­ким кня­же­ством фак­ти­че­ски, по­тер­пел по­ра­же­ние от мос­ков­ско­го князя и был вы­нуж­ден при­знать его стар­шин­ство.

Во-вто­рых, Ку­ли­ков­ская битва. При­чи­ной дан­но­го со­бы­тия была дан­ни­че­ская за­ви­си­мость Мос­ков­ско­го кня­же­ства от Орды, ко­то­рую можно было пре­кра­тить толь­ко во­ен­ным путем, что и сде­лал мос­ков­ский князь, объ­еди­нив боль­шую часть се­ве­ро­во­сточ­ных рус­ских кня­жеств в борь­бе про­тив Орды. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал сам мос­ков­ский князь Дмит­рий Ива­но­вич. Он по­слал при­зыв во все се­ве­ро-во­сточ­ные рус­ские кня­же­ства при­слать вой­ска для борь­бы с Ма­ма­ем. Дмит­рий Ива­но­вич рас­по­ря­дил­ся со­брать­ся объ­еди­нен­но­му вой­ску под Ко­лом­ной, от­ку­да на­пра­вил­ся в степи для ре­ша­ю­щей битвы с Ма­ма­ем. Дмит­рий Ива­но­вич со­вер­шил стре­ми­тель­ный марш и при­ка­зал вой­ску пе­рей­ти Дон, уни­что­жив за собой мосты, обез­опа­сив себя таким об­ра­зом от удара в тыл со­юз­ни­ков Мамая – ли­тов­цев. Дмит­рий Ива­но­вич при­ка­зал по­ста­вить за­сад­ный полк, ко­то­рый смог в ре­ша­ю­щий мо­мент битвы на­не­сти удар по вой­ску Мамая, что опре­де­ли­ло по­бе­ду рус­ско­го вой­ска. В ре­зуль­та­те Мамай был раз­бит и бежал с остат­ка­ми вой­ска.

Прав­ле­ние Дмит­рия Дон­ско­го окон­ча­тель­но за­кре­пи­ло пер­вен­ство Моск­вы среди се­ве­ро-во­сточ­ных рус­ских кня­жеств, были опре­де­ле­ны две важ­ней­шие за­да­чи – борь­ба с Ордой за выход из за­ви­си­мо­сти от неё и борь­ба с Ве­ли­ким кня­же­ством ли­тов­ским за кон­троль над цен­траль­ны­ми и юж­ны­ми рус­ски­ми кня­же­ства­ми. Пер­вая за­да­ча была окон­ча­тель­но ре­ше­на пра­вну­ком Дмит­рия Дон­ско­го Ива­ном Тре­тьим. Вто­рая за­да­ча была ре­ше­на толь­ко в сем­на­дца­том и во­сем­на­дца­том веках.

1.  Вы­бе­ри­те од­но­го из трех ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), в ко­то­ром участ­во­вал дан­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния, ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

4.  Ука­жи­те ещё одну ис­то­ри­че­скую лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с любым из ука­зан­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния лю­бо­го со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный вами ис­то­ри­че­ский де­я­тель на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.).

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

Иосиф Ста­лин участ­во­вал в сле­ду­ю­щих ис­то­ри­че­ских со­бы­ти­ях и про­цес­сах.

Во-пер­вых, это про­цесс ин­ду­стри­а­ли­за­ции про­мыш­лен­но­сти. При­чи­на­ми про­ве­де­ния ин­ду­стри­а­ли­за­ции в СССР были не­об­хо­ди­мость со­зда­ния за ко­рот­кий срок мощ­ной про­мыш­лен­ной базы, раз­ви­тие во­ен­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са для до­сти­же­ния эко­но­ми­че­ской са­мо­сто­я­тель­но­сти и не­за­ви­си­мо­сти СССР от ка­пи­та­ли­сти­че­ских стран, укреп­ле­ния его обо­ро­но­спо­соб­но­сти. Клю­че­вую роль в дан­ном про­цес­сы сыг­рал сам И. Ста­лин. Он утвер­дил пер­вый пя­ти­лет­ний план по стро­и­тель­ству 1,5 тыс. за­во­дов. Для фи­нан­си­ро­ва­ния за­куп­ки на За­па­де обо­ру­до­ва­ния и тех­но­ло­гий Ста­лин при­нял ре­ше­ние уве­ли­чить экс­порт сырья, глав­ным об­ра­зом нефти, зерна. Па­рал­лель­но с ин­ду­стри­а­ли­за­ци­ей Ста­лин ини­ци­и­ро­вал про­цесс сплош­ной кол­лек­ти­ви­за­ции, ко­то­рая долж­на была обес­пе­чить не­об­хо­ди­мые сред­ства для стро­и­тель­ства про­мыш­лен­ных объ­ек­тов. В ходе вто­рой пя­ти­лет­ки Ста­лин под­дер­жал ини­ци­а­ти­ву раз­вер­нуть ста­ха­нов­ское дви­же­ние в мас­шта­бах всей стра­ны, что по­ло­жи­тель­но ска­за­лось на тем­пах про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства. В ре­зуль­та­те пер­вой и вто­рой пя­ти­ле­ток про­изо­шел рост числа за­во­дов, неф­тя­ных баз, раз­ви­тие ме­тал­лур­гии и стро­и­тель­ства новых же­лез­ных дорог. СССР вышел на одно из пер­вых мест в мире по про­мыш­лен­но­му по­тен­ци­а­лу, смог уве­ли­чить обо­рон­ный по­тен­ци­ал.

Во-вто­рых, это под­пи­са­ние пакта о не­на­па­де­нии между Гер­ма­ни­ей и СССР. При­чи­на­ми под­пи­са­ния дан­но­го пакта стали стрем­ле­ние СССР ис­клю­чить угро­зу на­ча­ла войны с Гер­ма­ни­ей, а также за­тя­ги­ва­ние пра­ви­тель­ства­ми Ан­глии и Фран­ции под­пи­са­ния до­го­во­ра о кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти, ко­то­рый бы га­ран­ти­ро­вал СССР со­юз­ни­че­скую по­мощь в слу­чае на­па­де­ния на него. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал Мо­ло­тов, ко­то­рый занял в конце 1930-ых пост нар­ко­ма ино­стран­ных дел. Он ру­ко­во­дил под­го­тов­кой и ве­де­ни­ем пе­ре­го­во­ров с не­мец­кой сто­ро­ной о под­пи­са­нии пакта. Мо­ло­тов лично под­пи­сал до­го­вор с ми­ни­стром ино­стран­ных дел Гер­ма­нии Риббен­тро­пом. По­ми­мо пакта о не­на­па­де­нии, Мо­ло­тов под­пи­сал сек­рет­ные про­то­ко­лы, ко­то­рые утвер­ди­ли раз­дел сфер вли­я­ния между СССР и Гер­ма­ни­ей. Пакт поз­во­лил СССР из­бе­жать войны на два фрон­та, от­сро­чил его вступ­ле­ние в войну с

Гер­ма­ни­ей.

В пе­ри­од, когда во главе СССР стоял Ста­лин, просхо­ди­ли про­цес­сы кол­лек­ти­ви­за­ции и ин­ду­стри­а­ли­за­ции, ко­то­рые поз­во­ли­ли успеш­но мо­дер­ни­зи­ро­вать со­вет­скую эко­но­ми­ку и уве­ли­чить обо­рон­ный и про­мыш­лен­ный по­тен­ци­ал, что

сыг­ра­ло впо­след­ствии важ­ней­шую роль в по­бе­де в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне и вос­ста­нов­ле­нии на­род­но­го хо­зяй­ства после войны. По­бе­да СССР в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне поз­во­ли­ла за­нять ему ли­ди­ру­ю­щую по­зи­цию в мире, ко­то­рая со­хра­ни­лась за ним до конца 1980-х годов. Ре­прес­сив­ная по­ли­ти­ка со­вет­ско­го ру­ко­вод­ства при­ве­ла к боль­шо­му ко­ли­че­ству не­вин­но осуждённых лиц, ко­то­рые были ре­а­би­ли­ти­ро­ва­ны толь­ко в пе­ри­од от­те­пе­ли либо в пе­ри­од пе­ре­строй­ки. Про­ти­во­сто­я­ние со­вет­ской и ка­пи­та­ли­сти­че­ской си­стем вы­ли­лось в хо­лод­ную войну, ко­то­рая опре­де­ля­ла меж­ду­на­род­ную по­вест­ку и после смер­ти Ста­ли­на и при­ве­ла к кру­ше­нию СССР.

1.  Вы­бе­ри­те од­но­го из трех ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), в ко­то­ром участ­во­вал дан­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния, ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

4.  Ука­жи­те ещё одну ис­то­ри­че­скую лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с любым из ука­зан­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния лю­бо­го со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный вами ис­то­ри­че­ский де­я­тель на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.).

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

Ни­ко­лай Алек­сан­дро­вич Вто­рой участ­во­вал в сле­ду­ю­щих ис­то­ри­че­ских со­бы­ти­ях и про­цес­сах.

Во-пер­вых, аг­рар­ная ре­фор­ма. При­чи­на­ми дан­ной ре­фор­мы были не­об­хо­ди­мость раз­ви­тия ка­пи­та­лиз­ма в де­рев­не, что поз­во­ли­ло бы со­здать слой кре­стьян­соб­ствен­ни­ков, ко­то­рые бы стали опо­рой са­мо­дер­жа­вия; рост кре­стьян­ско­го дви­же­ния; кре­стьян­ское ма­ло­зе­ме­лье и аг­рар­ное пе­ре­на­се­ле­ние де­рев­ни. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал пред­се­да­тель Со­ве­та ми­ни­стров Петр Сто­лы­пин. Он под­го­то­вил про­ект аг­рар­ной ре­фор­мы, ко­то­рый лег в ос­но­ву Указа Ни­ко­лая II. Со­глас­но дан­но­му Указу кре­стья­не по­лу­чи­ли право вы­хо­дить из об­щи­ны, за­креп­ляя часть об­щин­ной земли в част­ную соб­ствен­ность в форме ху­то­ра или от­ру­ба. От­дель­но Сто­лы­пин под­го­то­вил Указы о про­да­же кре­стья­нам части ка­зен­ных зе­мель и по­ни­же­нии ста­вок Кре­стьян­ско­го зе­мель­но­го банка для вы­да­чи кре­ди­тов кре­стья­нам под залог земли. Они были под­пи­са­ны Ни­ко­ла­ем II. В даль­ней­шем Сто­лы­пин раз­ра­бо­тал закон, в ос­но­ву ко­то­ро­го легли дан­ные указы, и пред­ста­вил его III Го­су­дар­ствен­ной Думе, ко­то­рая после дол­го­го об­суж­де­ния при­ня­ла его. Сто­лы­пин также до­бил­ся вы­де­ле­ния го­су­дар­ствен­ных средств на ока­за­ние ма­те­ри­аль­ной по­мо­щи кре­стья­нам для пе­ре­се­ле­ния в Си­бирь и на Даль­ний Во­сток. Но су­ще­ствен­ная часть кре­стьян не смог­ла вести там хо­зяй­ства и вер­ну­лась об­рат­но в цен­траль­ные ре­ги­о­ны Рос­сии. В ре­зуль­та­те ре­фор­мы Сто­лы­пи­на часть кре­стьян вы­де­ли­лась из об­щи­ны, но они не сфор­ми­ро­ва­ли слой соб­ствен­ни­ков, под­дер­жи­ва­ю­щих са­мо­дер­жа­вие, как на то рас­счи­ты­вал Сто­лы­пин. Ре­фор­ма спо­соб­ство­ва­ла раз­ви­тию ка­пи­та­лиз­ма в де­рев­не и росту кре­стьян­ско­го пред­при­ни­ма­тель­ства.

Во-вто­рых, под­пи­са­ние Портс­мут­ско­го мир­но­го до­го­во­ра. При­чи­на­ми со­бы­тия были серия по­ра­же­ний, ко­то­рые по­нес­ла Рос­сий­ская им­пе­рия в ходе рус­ско-япон­ской войны, и уси­ле­ние ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния внут­ри стра­ны, что вы­нуж­да­ло Рос­сию сесть за стол пе­ре­го­во­ров. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал сам им­пе­ра­тор Ни­ко­лай Вто­рой. Он на­зна­чил Сер­гея Витте гла­вой рос­сий­ской де­ле­га­ции в Портс­му­те. Им­пе­ра­тор лично об­су­дил с Витте, на какие уступ­ки при за­клю­че­нии до­го­во­ра может пойти Рос­сия. Ди­пло­ма­ти­че­ское ис­кус­ство Витте поз­во­ли­ло до­бить­ся та­ко­го со­дер­жа­ния до­го­во­ра, ко­то­рое об­ще­ствен­ное мне­ние Япо­нии по­счи­та­ло не­при­ем­ле­мым, что вы­ли­лось в серию бес­по­ряд­ков в Токио. В ре­зуль­та­те под­пи­са­ния до­го­во­ра рус­ско-япон­ская война была пре­кра­ще­на, Рос­сия ли­ша­лась Юж­но­го Са­ха­ли­на и сфер вли­я­ния в Корее и Се­вер­ном Китае. За такой успех им­пе­ра­тор на­гра­дил Витте граф­ским до­сто­ин­ством, издав со­от­вет­ству­ю­щий указ.

В пер­вый пе­ри­од прав­ле­ния Ни­ко­лая Вто­ро­го росло и креп­ло ре­во­лю­ци­он­ное дви­же­ние, по­яви­лось боль­шое ко­ли­че­ство под­поль­ных пар­тий, их де­я­тель­ность во мно­гом при­ве­ла к ре­во­лю­ции 1917 года, при­хо­ду к вла­сти боль­ше­ви­ков и граж­дан­ской войне. Не­смот­ря на огра­ни­че­ние са­мо­дер­жа­вия в ре­зуль­та­те Пер­вой Рус­ской ре­во­лю­ции, в стра­не оста­ва­лись не­ре­шен­ны­ми аг­рар­ный и ра­бо­чий во­про­сы, что также стало при­чи­ной ре­во­лю­ци­он­ных со­бы­тий 1917 года и по­сле­ду­ю­щей граж­дан­ской войны. Рос­сий­ская им­пе­рия, на­хо­дясь в союзе с Фран­ци­ей, сбли­жа­лась с Ан­гли­ей, что при­ве­ло к со­зда­нию Ан­тан­ты. Рас­кол Ев­ро­пы на два враж­деб­ных блока стал одной из при­чин на­ча­ла Пер­вой ми­ро­вой войны, ко­то­рая за­вер­ши­лась уже после смер­ти Ни­ко­лая Вто­ро­го.

1.  Вы­бе­ри­те од­но­го из трех ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), в ко­то­ром участ­во­вал дан­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния, ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

4.  Ука­жи­те ещё одну ис­то­ри­че­скую лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с любым из ука­зан­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния лю­бо­го со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный вами ис­то­ри­че­ский де­я­тель на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.).

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

Петр Алек­се­е­вич Пер­вый участ­во­вал в сле­ду­ю­щих ис­то­ри­че­ских со­бы­ти­ях и про­цес­сах.

Во-пер­вых, ор­га­ни­за­ция и осу­ществ­ле­ние Ве­ли­ко­го по­соль­ства. При­чи­на­ми дан­но­го со­бы­тия были не­об­хо­ди­мость найти со­юз­ни­ков по Свя­щен­ной Лиге про­тив Осман­ской им­пе­рии; не­об­хо­ди­мость при­гла­сить на рус­скую служ­бу ино­стран­ных спе­ци­а­ли­стов, за­ка­зать и за­ку­пить во­ен­ные ма­те­ри­а­лы, во­ору­же­ние. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал сам царь Петр I Алек­се­е­вич. Петр I рас­по­ря­дил­ся на­зна­чить гла­ва­ми По­соль­ства своих бли­жай­ших спо­движ­ни­ков, а сам при­нял уча­стие в нем ин­ко­гни­то под име­нем Петра Ми­хай­ло­ва. Это поз­во­ли­ло ему из­бе­жать мно­гих фор­маль­ных услов­но­стей. В ходе по­соль­ства Петр Алек­се­е­вич лично про­шел курс обу­че­ния ар­тил­ле­рий­ско­му делу, ко­раб­ле­стро­и­тель­ству, по­се­щал мно­гие фаб­ри­ки, слу­шал лек­ции по раз­лич­ным на­у­кам. В ре­зуль­та­те Ве­ли­ко­го По­соль­ства не уда­лось найти со­юз­ни­ков про­тив Осман­ской им­пе­рии, но зато уда­лось со­здать ко­а­ли­цию

про­тив Шве­ции и при­влечь боль­шое ко­ли­че­ство ино­стран­цев на служ­бу.

Во-вто­рых, под­пи­са­ние Ништадт­ско­го мира. При­чи­ной дан­но­го со­бы­тия была не­об­хо­ди­мость за­клю­чить мир­ный до­го­вор со Шве­ци­ей, ко­то­рая фак­ти­че­ски по­тер­пе­ла по­ра­же­ние в Се­вер­ной войне, так как Рос­сия ок­ку­пи­ро­ва­ла Фин­лян­дию, раз­би­ла в серии сра­же­ний швед­ский флот и со­вер­ши­ла серию де­сант­ных опе­ра­ций, угро­жая сто­ли­це про­тив­ни­ка. Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал Яков Брюс. Он от имени Рос­сии лично вел пе­ре­го­во­ры на Ништадт­ском кон­грес­се, во мно­гом бла­го­да­ря его ди­пло­ма­ти­че­ским уси­ли­ям Рос­сия смог­ла по­лу­чить се­рьез­ные тер­ри­то­ри­аль­ные уступ­ки со сто­ро­ны шве­дов. Яков Брюс под­пи­сал усло­вия Ништадт­ско­го мир­но­го до­го­во­ра от имени Рос­сии. Дан­ным дей­стви­ем фор­маль­но была за­вер­ше­на Се­вер­ная война, Рос­сия по­лу­чи­ла об­шир­ные при­бал­тий­ские тер­ри­то­рии и за­кре­пи­ла за собой выход в Бал­тий­ское море.

В пе­ри­од прав­ле­ния Петра Ве­ли­ко­го про­ис­хо­ди­ла ев­ро­пе­и­за­ция рос­сий­ской куль­ту­ры, дан­ный век­тор раз­ви­тия со­хра­нял­ся и при по­сле­ду­ю­щих пра­ви­те­лях. По­бе­див в Се­вер­ной войне, Рос­сия на­ча­ла иг­рать важ­ней­шую роль в меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ни­ях, что осо­бен­но ярко про­дол­жа­лось при Ека­те­ри­не Ве­ли­кой, а также в XIX веке. Не­удач­ный Прут­ский поход Петра I опре­де­лил за­да­чу для сле­ду­ю­щих пра­ви­те­лей  — по­лу­чить выход к Чер­но­му морю, что было до­стиг­ну­то при Ека­те­ри­не Ве­ли­кой.

1.  Вы­бе­ри­те од­но­го из трех ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей.

2.  Ука­жи­те два со­бы­тия (про­цес­са, яв­ле­ния), в ко­то­ром участ­во­вал дан­ный ис­то­ри­че­ский де­я­тель.

3.  Ука­жи­те две при­чин­но-след­ствен­ные связи, ха­рак­те­ри­зу­ю­щие при­чи­ны воз­ник­но­ве­ния, ука­зан­ных Вами со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

4.  Ука­жи­те ещё одну ис­то­ри­че­скую лич­ность, чья де­я­тель­ность свя­за­на с любым из ука­зан­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов), в ко­то­рых участ­во­ва­ла вы­бран­ная ис­то­ри­че­ская лич­ность, пра­виль­но оха­рак­те­ри­зуй­те роль каж­дой из этих лич­но­стей с ука­за­ни­ем их кон­крет­ных дей­ствий, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни по­вли­яв­ших на ход и (или) ре­зуль­тат на­зван­ных со­бы­тий (яв­ле­ний, про­цес­сов).

5.  Дайте оцен­ку вли­я­ния лю­бо­го со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­са), в ко­то­ром участ­во­вал вы­бран­ный вами ис­то­ри­че­ский де­я­тель на со­бы­тия (яв­ле­ния, про­цес­сы), про­изо­шед­шие после его смер­ти.

6.  В со­чи­не­нии ис­поль­зуй­те хотя бы два-три ис­то­ри­че­ских тер­ми­на (на­при­мер, зем­ский собор, кол­ле­гии, нар­ко­ма­ты и т. д.).

7.  Пи­ши­те ис­то­ри­че­ское со­чи­не­ние в виде по­сле­до­ва­тель­но­го связ­но­го ма­те­ри­а­ла, а не в виде схемы, те­зи­сов или от­ры­воч­ных по­ло­же­ний.

8.  Учи­ты­вай­те, что толь­ко на­брав шесть бал­лов из из семи воз­мож­ных по пунк­там 2−5 дан­но­го ал­го­рит­ма вы мо­же­те рас­счи­ты­вать на до­пол­ни­тель­ные баллы по кри­те­рию «На­ли­чие фак­ти­че­ских оши­бок» (до трех бал­лов) и кри­те­рию «Форма из­ло­же­ния» (один балл).

При­мер со­чи­не­ния. (Дру­гие при­ме­ры смот­ри­те на стра­ни­це с ис­то­ри­че­ски­ми со­чи­не­ни­я­ми.)

Лео­нид Ильич Бреж­нев участ­во­вал в сле­ду­ю­щих ис­то­ри­че­ских со­бы­ти­ях и про­цес­сах.

Во-пер­вых, осу­ществ­ле­ние эко­но­ми­че­ской ре­фор­мы (Ко­сы­гин­ской ре­фор­мы). При­чи­на­ми ее про­ве­де­ния были не­об­хо­ди­мость пре­одо­ле­ния сни­же­ния тем­пов эко­но­ми­че­ско­го роста СССР, стрем­ле­ние более полно ис­поль­зо­вать ин­тен­сив­ные фак­то­ры эко­но­ми­че­ско­го роста. Клю­че­вую роль в ее осу­ществ­ле­нии сыг­рал Пред­се­да­тель Со­ве­та ми­ни­стров СССР Ко­сы­гин. Он вы­сту­пил на Пле­ну­ме ЦК КПСС с до­кла­дом об улуч­ше­нии управ­ле­ния про­мыш­лен­но­стью, со­вер­шен­ство­ва­нии пла­ни­ро­ва­ния и уси­ле­нии эко­но­ми­че­ско­го сти­му­ли­ро­ва­ния про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства. Фак­ти­че­ски имен­но с этого до­кла­да и с при­ня­тия со­от­вет­ству­ю­ще­го По­ста­нов­ле­ния Пле­ну­ма ЦК КПСС на­ча­лось про­ве­де­ние ре­фор­мы в про­мыш­лен­но­сти. Не­смот­ря на то, что через не­ко­то­рое время ре­фор­ма была свер­ну­та из-за со­про­тив­ле­ния кон­сер­ва­тив­ной части ЦК КПСС, она по­спо­соб­ство­ва­ла раз­ви­тию про­мыш­лен­но­сти («зо­ло­тая пя­ти­лет­ка»).

Во-вто­рых, по­дав­ле­ние «Праж­ской весны». При­чи­ной дан­но­го со­бы­тия была по­пыт­ка че­хо­сло­вац­ко­го ру­ко­вод­ства про­ве­сти серию ре­форм, на­прав­лен­ных на рас­ши­ре­ние прав и сво­бод граж­дан и де­цен­тра­ли­за­цию вла­сти в стра­не, что не было со­гла­со­ва­но с СССР и вы­зва­ло рез­кую кри­ти­ку его ру­ко­вод­ства, а затем и вве­де­ние войск ОВД для по­дав­ле­ния «Праж­ской весны». Клю­че­вую роль в дан­ном со­бы­тии сыг­рал сам Ге­не­раль­ный сек­ре­тарь ЦК КПСС Л. И. Бреж­нев. Он при­гла­сил че­хо­сло­вац­ко­го ли­де­ра Праж­ской весны Дуб­че­ка в Моск­ву, где в серии пе­ре­го­во­ров предо­сте­рег от даль­ней­ше­го углуб­ле­ния ре­форм. На­ка­ну­не ввода войск в Че­хо­сло­ва­кию Бреж­нев со­звал экс­трен­ное за­се­да­ние стран ОВД, где вы­сту­пил с за­яв­ле­ни­ем, что были ис­чер­па­ны все мир­ные по­ли­ти­че­ские спо­со­бы воз­дей­ствия на Че­хо­сло­ва­кию, и не­об­хо­ди­мо при­нять ре­ше­ние о вве­де­нии войск, ко­то­рое и было в итоге при­ня­то. В ре­зуль­та­те ввода войск ОВД и по­дав­ле­ния «Праж­ской весны» ру­ко­вод­ство ЧССР под­пи­са­ло про­то­кол, от­ме­няв­ший боль­шин­ство ре­форм. Это была от­кры­тая ре­а­ли­за­ция «док­три­ны Бреж­не­ва» об огра­ни­чен­ном су­ве­ре­ни­те­те со­ци­а­ли­сти­че­ских стран.

В пе­ри­од ру­ко­вод­ства СССР Бреж­не­вым на­ча­ли от­чет­ли­во про­яв­лять­ся стаг­на­ция в по­ли­ти­че­ской сфере и па­де­ние тем­пов эко­но­ми­че­ско­го роста, что обу­сло­ви­ло не­об­хо­ди­мость про­ве­де­ния серии эко­но­ми­че­ских и по­ли­ти­че­ских ре­форм уже после смер­ти Бреж­не­ва. Дан­ная по­ли­ти­ка по­лу­чи­ла на­зва­ние «пе­ре­строй­ка». Ввод войск СССР в Аф­га­ни­стан при­вел к за­вер­ше­нию про­цес­са «раз­ряд­ки» и по­слу­жил на­ча­лом но­во­го витка хо­лод­ной войны, ко­то­рая обост­ри­лась при Ан­дро­по­ве, что также вы­зы­ва­ло не­об­хо­ди­мость смены внеш­не­по­ли­ти­че­ско­го курса для на­ла­жи­ва­ния от­но­ше­ний с за­пад­ны­ми стра­на­ми. Это по­слу­жи­ло при­чи­ной про­ве­де­ния по­ли­ти­ки «но­во­го мыш­ле­ния» при Гор­бачёве.