Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и ука­жи­те фа­ми­лию ав­то­ра.

«Я видел не толь­ко бес­по­лез­ность, но и вред сов­ме­ще­ния по­стов, и я даже ссы­лал­ся: "Пред­ставь­те моё по­ло­же­ние, я кри­ти­ко­вал Ста­ли­на за сов­ме­ще­ние в одном лице двух таких от­вет­ствен­ных по­стов в го­су­дар­стве и в пар­тии, а те­перь сам…" Вы­но­шу этот во­прос на суд ис­то­ри­ков. Ска­за­лась моя сла­бость, а может быть, под­та­чи­вал меня внут­рен­ний чер­вя­чок, ослаб­ляя моё со­про­тив­ле­ние. Ещё до того, как я стал Пред­се­да­те­лем Со­ве­та Ми­ни­стров СССР, Бул­га­нин внёс пред­ло­же­ние на­зна­чить меня как пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС Глав­но­ко­ман­ду­ю­щим во­оружёнными си­ла­ми. Тем более что в Пре­зи­ди­у­ме ЦК во­ен­ные во­про­сы, армия, во­ору­же­ние от­но­си­лись к моей епар­хии. Это про­изо­шло без пуб­ли­ка­ции в пе­ча­ти и было ре­ше­но су­гу­бо внут­рен­ним об­ра­зом, на слу­чай войны. Внут­ри во­оружённых сил об этом из­ве­сти­ли выс­ший ко­манд­ный со­став».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и ука­жи­те по­ли­ти­че­ский псев­до­ним ав­то­ра.

«Тов. Ста­лин, сде­лав­шись ген­се­ком, со­сре­до­то­чил в своих руках не­объ­ят­ную власть, и я не уве­рен, су­ме­ет ли он все­гда до­ста­точ­но осто­рож­но поль­зо­вать­ся этой вла­стью. С дру­гой сто­ро­ны, тов. Троц­кий, как до­ка­за­ла уже его борь­ба про­тив ЦК в связи с во­про­сом о НКПС, от­ли­ча­ет­ся не толь­ко вы­да­ю­щи­ми­ся спо­соб­но­стя­ми. Лично он, по­жа­луй, самый спо­соб­ный че­ло­век в на­сто­я­щем ЦК но и чрез­мер­но хва­та­ю­щий са­мо­уве­рен­но­стью и чрез­мер­ным увле­че­ни­ем чисто ад­ми­ни­стра­тив­ной сто­ро­ной дела.

Эти два ка­че­ства двух вы­да­ю­щих­ся во­ждей со­вре­мен­но­го ЦК спо­соб­ны не­на­ро­ком при­ве­сти к рас­ко­лу, и если наша пар­тия не при­мет мер к тому, чтобы этому по­ме­шать, то рас­кол может на­сту­пить не­ожи­дан­но.

Я не буду даль­ше ха­рак­те­ри­зо­вать дру­гих чле­нов ЦК по их лич­ным ка­че­ствам. На­пом­ню лишь, что ок­тябрь­ский эпи­зод Зи­но­вье­ва и Ка­ме­не­ва, ко­неч­но, не яв­лял­ся слу­чай­но­стью, но что он также мало может быть ста­вим им в вину лично, как не­боль­ше­визм Троц­ко­му.

Из мо­ло­дых чле­нов ЦК хочу ска­зать не­сколь­ко слов о Бу­ха­ри­не и Пя­та­ко­ве. Это, по-моему, самые вы­да­ю­щи­е­ся силы (из самых мо­ло­дых сил), и от­но­си­тель­но их надо бы иметь в виду сле­ду­ю­щее: Бу­ха­рин не толь­ко цен­ней­ший и круп­ней­ший тео­ре­тик пар­тии, он также за­кон­но счи­та­ет­ся лю­бим­цем всей пар­тии, но его тео­ре­ти­че­ские воз­зре­ния очень с боль­шим со­мне­ни­ем могут быть от­не­се­ны к впол­не марк­сист­ским, ибо в нем есть нечто схо­ла­сти­че­ское (он ни­ко­гда не учил­ся и, думаю, ни­ко­гда не по­ни­мал впол­не диа­лек­ти­ки)».

Про­чти­те от­ры­вок из пись­ма и ука­жи­те имя и по­ряд­ко­вый номер им­пе­ра­то­ра.

«Милая мама, сколь­ко я пе­ре­му­чил­ся до этого, ты себе пред­ста­вить не мо­жешь! …Пред­став­ля­лось из­брать один из двух путей: на­зна­чить энер­гич­но­го че­ло­ве­ка и всеми си­ла­ми по­ста­рать­ся раз­да­вить кра­мо­лу, затем была бы пе­ре­дыш­ка, и снова при­ш­лось бы через не­сколь­ко ме­ся­цев дей­ство­вать силой; но это бы сто­и­ло по­то­ков крови и в конце кон­цов при­ве­ло бы к те­пе­реш­не­му по­ло­же­нию, т. е. ав­то­ри­тет вла­сти был бы по­ка­зан, но ре­зуль­тат оста­вал­ся бы тот же самый и ре­фор­мы вперёд не могли осу­ществ­лять­ся бы. Дру­гой путь – предо­став­ле­ние граж­дан­ских прав на­се­ле­нию – сво­бо­ды слова, пе­ча­ти, со­бра­ний и со­ю­зов и не­при­кос­но­вен­но­сти лич­но­сти; кроме того, обя­за­тель­ство про­во­дить вся­кий за­ко­но­про­ект через Го­су­дар­ствен­ную думу – это в сущ­но­сти и есть кон­сти­ту­ция… Не­мно­го нас было, ко­то­рые бо­ро­лись про­тив неё. Но под­держ­ки в этой борь­бе ни­от­ку­да не при­шло, вся­кий день от нас от­во­ра­чи­ва­лось всё боль­шее ко­ли­че­ство людей, и в конце кон­цов слу­чи­лось не­из­беж­ное. Тем не менее по со­ве­сти я пред­по­чи­таю да­вать всё сразу, не­же­ли быть вы­нуж­ден­ным в бли­жай­шем бу­ду­щем усту­пать по ме­ло­чам и всё-таки прий­ти к тому же».

Про­чти­те от­ры­вок из по­ли­ти­че­ской речи и ука­жи­те фа­ми­лию ав­то­ра.

«Какая, гос­по­да, раз­ни­ца, те­перь, на 27-м ме­ся­це войны, раз­ни­ца, ко­то­рую осо­бен­но за­ме­чаю я, про­вед­ший не­сколь­ко ме­ся­цев этого вре­ме­ни за гра­ни­цей. Мы те­перь перед но­вы­ми труд­но­стя­ми, и труд­но­сти эти не менее слож­ны и серьёзны, не менее глу­бо­ки, чем те, перед ко­то­ры­ми мы сто­я­ли вес­ной про­шло­го года. Пра­ви­тель­ству по­на­до­би­лись ге­ро­и­че­ские сред­ства для того, чтобы бо­роть­ся с общим рас­строй­ством на­род­но­го хо­зяй­ства. Мы сами те же, что пре­жде. Мы те же на 27-м ме­ся­це войны,

ка­ки­ми были на 10-м и ка­ки­ми были на пер­вом. Мы по-преж­не­му стре­мим­ся к пол­ной по­бе­де, по-преж­не­му го­то­вы нести не­об­хо­ди­мые жерт­вы и по-преж­не­му хотим под­дер­жи­вать на­ци­о­наль­ное еди­не­ние. Но я скажу от­кры­то: есть раз­ни­ца в по­ло­же­нии. Мы по­те­ря­ли веру в то, что эта власть может нас при­ве­сти к по­бе­де... (го­ло­са: "Верно"), ибо по от­но­ше­нию к этой вла­сти и по­пыт­ки ис­прав­ле­ния, и по­пыт­ки улуч­ше­ния, ко­то­рые мы тут пред­при­ни­ма­ли, не ока­за­лись удач­ны­ми.

Когда вы целый год ждете вы­ступ­ле­ния Ру­мы­нии, на­ста­и­ва­е­те на этом вы­ступ­ле­нии, а в ре­ши­тель­ную ми­ну­ту у вас не ока­зы­ва­ет­ся ни войск, ни воз­мож­но­сти быст­ро под­во­зить их по един­ствен­ной уз­ко­ко­лей­ной до­ро­ге, и, таким об­ра­зом, вы ещё раз упус­ка­е­те бла­го­при­ят­ный мо­мент на­не­сти ре­ши­тель­ный удар на Бал­ка­нах, – как вы на­зо­ве­те это: глу­по­стью или из­ме­ной? (го­ло­са слева: "Одно и то же"). Когда, во­пре­ки нашим не­од­но­крат­ным на­ста­и­ва­ни­ям (…) на­ме­рен­но тор­мо­зит­ся дело, и по­пыт­ка ум­но­го и чест­но­го ми­ни­стра ре­шить, хотя бы в по­след­нюю ми­ну­ту, во­прос в бла­го­при­ят­ном смыс­ле кон­ча­ет­ся ухо­дом этого ми­ни­стра и новой от­сроч­кой, а враг наш, на­ко­нец, поль­зу­ет­ся нашим про­мед­ле­ни­ем, – то это: глу­пость или из­ме­на? (го­ло­са слева: "Из­ме­на"). Вы­би­рай­те любое. По­след­ствия те же».

Про­чти­те от­ры­вок из до­ку­мен­та и на­зо­ви­те им­пе­ра­то­ра, его под­пи­сав­ше­го. (В от­ве­те за­пи­ши­те его имя и по­ряд­ко­вый номер, на­при­мер Алек­сандр Пер­вый).

«Смуты и вол­не­ния в сто­ли­цах и во мно­гих мест­но­стях им­пе­рии нашей ве­ли­кой и тяж­кой скор­бью пре­ис­пол­ня­ют серд­це наше. Благо рос­сий­ско­го го­су­да­ря не­раз­рыв­но с бла­гом на­род­ным и пе­чаль на­род­ная  — его пе­чаль. От вол­не­ний, ныне воз­ник­ших, может явить­ся глу­бо­кое на­стро­е­ние на­род­ное и угро­за це­ло­сти и един­ству дер­жа­вы нашей.

Ве­ли­кий обет цар­ско­го слу­же­ния по­ве­ле­ва­ет нам всеми си­ла­ми ра­зу­ма и вла­сти нашей стре­мить­ся к ско­рей­ше­му пре­кра­ще­нию столь опас­ной для го­су­дар­ства смуты. По­ве­лев под­ле­жа­щим вла­стям при­нять меры к устра­не­нию пря­мых про­яв­ле­ний бес­по­ряд­ка, бес­чинств и на­си­лий, в охра­ну людей мир­ных, стре­мя­щих­ся к спо­кой­но­му вы­пол­не­нию ле­жа­ще­го на каж­дом долга, мы, для успеш­но­го вы­пол­не­ния общих пред­на­ме­ча­е­мых нами к уми­ро­тво­ре­нию го­су­дар­ствен­ной жизни мер, при­зна­ли не­об­хо­ди­мым объ­еди­нить де­я­тель­ность выс­ше­го пра­ви­тель­ства.

На обя­зан­ность пра­ви­тель­ства воз­ла­га­ем мы вы­пол­не­ние не­пре­клон­ной нашей воли:

1.  Да­ро­вать на­се­ле­нию не­зыб­ле­мые ос­но­вы граж­дан­ской сво­бо­ды на на­ча­лах дей­стви­тель­ной не­при­кос­но­вен­но­сти лич­но­сти, сво­бо­ды со­ве­сти, слова, со­бра­ний и со­ю­зов.

2.  Не оста­нав­ли­вая пред­на­зна­чен­ных вы­бо­ров в Го­су­дар­ствен­ную думу, при­влечь те­перь же к уча­стию в Думе, в мере воз­мож­но­сти, со­от­вет­ству­ю­щей крат­но­сти оста­ю­ще­го­ся до со­зы­ва Думы срока, те клас­сы

на­се­ле­ния, ко­то­рые ныне со­всем ли­ше­ны из­би­ра­тель­ных прав, предо­ста­вив за сим даль­ней­шее раз­ви­тие на­ча­ла об­ще­го из­би­ра­тель­ною права вновь уста­нов­лен­но­му за­ко­но­да­тель­но­му по­ряд­ку, и

3.  Уста­но­вить как не­зыб­ле­мое пра­ви­ло, чтобы ни­ка­кой закон не мог вос­при­ять силу без одоб­ре­ния Го­су­дар­ствен­ной думы и чтобы вы­бор­ным от на­ро­да обес­пе­че­на была воз­мож­ность дей­стви­тель­но­го уча­стия в над­зо­ре за за­ко­но­мер­но­стью дей­ствий по­став­лен­ных от нас вла­стей.

При­зы­ва­ем всех вер­ных сынов Рос­сии вспом­нить долг свой перед Ро­ди­ною, по­мочь пре­кра­ще­нию сей не­слы­хан­ной смуты и вме­сте с нами на­прячь все силы к вос­ста­нов­ле­нию ти­ши­ны и мира на род­ной земле».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и ука­жи­те о какой во­ен­ной опе­ра­ции идет речь.

«В воз­дух взмет­ну­лись ты­ся­чи раз­но­цвет­ных ракет. По этому сиг­на­лу вспых­ну­ли 140 про­жек­то­ров, рас­по­ло­жен­ных через каж­дые 200 мет­ров. Более 100 мил­ли­ар­дов све­чей осве­ща­ли поле боя, ослеп­ляя про­тив­ни­ка и вы­хва­ты­вая из тем­но­ты объ­ек­ты атаки для наших тан­ков и пе­хо­ты. Это была кар­ти­на огром­ной впе­чат­ля­ю­щей силы...

Гит­ле­ров­ские вой­ска были бук­валь­но по­топ­ле­ны в сплош­ном море огня и ме­тал­ла. Сплош­ная стена пыли и дыма ви­се­ла в воз­ду­хе, и ме­ста­ми даже мощ­ные лучи зе­нит­ных про­жек­то­ров не могли её про­бить.

Наша авиа­ция шла над полем боя вол­на­ми... Од­на­ко про­тив­ник, придя в себя, начал ока­зы­вать про­ти­во­дей­ствие со сто­ро­ны Зе­е­лов­ских высот своей ар­тил­ле­ри­ей, миномётами... по­яви­лась груп­па бом­бар­ди­ров­щи­ков... И чем ближе под­хо­ди­ли наши вой­ска к Зе­е­лов­ским вы­со­там, тем силь­нее на­рас­та­ло со­про­тив­ле­ние врага...

20 ап­ре­ля, на пятый день опе­ра­ции, даль­но­бой­ная ар­тил­ле­рия от­кры­ла огонь... На­чал­ся ис­то­ри­че­ский штурм...»

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и ука­жи­те битву о ко­то­рой идет речь.

«Пе­ре­брав все воз­мож­ные ва­ри­ан­ты, мы ре­ши­ли пред­ло­жить И. В. Ста­ли­ну сле­ду­ю­щий план дей­ствий: пер­вое  — ак­тив­ной обо­ро­ной про­дол­жать из­ма­ты­вать про­тив­ни­ка, вто­рое  — при­сту­пить к под­го­тов­ке контр­на­ступ­ле­ни­я­ми, чтобы на­не­сти про­тив­ни­ку... такой удар, ко­то­рый резко из­ме­нил стра­те­ги­че­скую об­ста­нов­ку на юге в нашу поль­зу...

При оцен­ке про­тив­ни­ка мы ис­хо­ди­ли из того, что фа­шист­ская Гер­ма­ния уже не в со­сто­я­нии вы­пол­нить свой стра­те­ги­че­ский план 1942 года. Тех сил и средств, ко­то­ры­ми к осени 1942 года рас­по­ла­га­ла Гер­ма­ния, не хва­тит для за­вер­ше­ния задач ни на Се­вер­ном Кав­ка­зе, ни в рай­о­не Дона и Волги...

Ге­не­раль­ный штаб на ос­но­ве дан­ных фрон­тов изу­чил силь­ные и сла­бые сто­ро­ны не­мец­ких, вен­гер­ских, ита­льян­ских и ру­мын­ских войск. Вой­ска са­тел­ли­тов по срав­не­нию с не­мец­ки­ми были хуже во­ору­же­ны, менее опыт­ны, не­до­ста­точ­но бое­спо­соб­ны даже в обо­ро­не. И самое глав­ное  — их сол­да­ты да и мно­гие офи­це­ры не хо­те­ли уми­рать за чужие ин­те­ре­сы на да­ле­ких полях Рос­сии...

По­ло­же­ние про­тив­ни­ка усу­губ­ля­лось ещё и тем, что... у него было очень мало войск в опе­ра­тив­ном ре­зер­ве, не более шести ди­ви­зий, да и те были раз­бро­са­ны на ши­ро­ком фрон­те... Нам бла­го­при­ят­ство­ва­ла и опе­ра­тив­ная кон­фи­гу­ра­ция всего фрон­та про­тив­ни­ка: наши вой­ска за­ни­ма­ли охва­ты­ва­ю­щее по­ло­же­ние...»

Про­чти­те от­ры­вок из до­ку­мен­та и ука­жи­те аб­бре­ви­а­ту­ру ор­га­на вла­сти, его под­пи­сав­ше­го.

ЗА­ЯВ­ЛЕ­НИЕ СО­ВЕТ­СКО­ГО РУ­КО­ВОД­СТВА

«В связи с не­воз­мож­но­стью по со­сто­я­нию здо­ро­вья ис­пол­не­ния Гор­бачёвым Ми­ха­и­лом Сер­ге­е­ви­чем, обя­зан­но­стей Пре­зи­ден­та СССР и пе­ре­хо­дом в со­от­вет­ствии со статьёй 127/7 Кон­сти­ту­ции СССР, пол­но­мо­чия Пре­зи­ден­та Союза ССР к вице-пре­зи­ден­ту СССР...

В целях пре­одо­ле­ния глу­бо­ко­го и все­сто­рон­не­го кри­зи­са, по­ли­ти­че­ской, меж­на­ци­о­наль­ной, граж­дан­ской кон­фрон­та­ции, хаоса и анар­хии, ко­то­рые угро­жа­ют жизни и без­опас­но­сти граж­дан Cовет­ско­го Cоюза, су­ве­ре­ни­те­ту, тер­ри­то­ри­аль­ной це­лост­но­сти, сво­бо­де и не­за­ви­си­мо­сти на­ше­го Оте­че­ства.

Ис­хо­дя из ре­зуль­та­тов все­на­род­но­го ре­фе­рен­ду­ма, о со­хра­не­нии Союза Со­вет­ских Со­ци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик (СССР), ру­ко­вод­ству­ясь жиз­нен­но важ­ны­ми ин­те­ре­са­ми на­ро­дов нашей Ро­ди­ны, всех со­вет­ских людей.

ЗА­ЯВ­ЛЯ­ЕМ:

1.  В со­от­вет­ствии со статьёй 127/3 Кон­сти­ту­ции СССР и статьёй 2 За­ко­на СССР "О пра­во­вом ре­жи­ме чрез­вы­чай­но­го по­ло­же­ния", и идя нав­стре­чу тре­бо­ва­ни­ям ши­ро­ких слоёв на­се­ле­ния, о не­об­хо­ди­мо­сти при­ня­тия самых ре­ши­тель­ных мер по предот­вра­ще­нию спол­за­ния об­ще­ства к об­ще­на­ци­о­наль­ной ка­та­стро­фе, обес­пе­че­нии за­кон­но­сти и по­ряд­ка, вве­сти чрез­вы­чай­ное по­ло­же­ние в от­дель­ных мест­но­стях СССР на срок 6 ме­ся­цев с 4 часов утра по Мос­ков­ско­му вре­ме­ни с 19 ав­гу­ста 1991 года....».

Про­чти­те от­ры­вок из до­ку­мен­та и ука­жи­те фа­ми­лию его ав­то­ра.

«Вы­сту­пая перед вами в по­след­ний раз в ка­че­стве Пре­зи­ден­та СССР, счи­таю нуж­ным вы­ска­зать свою оцен­ку прой­ден­но­го с 1985 года пути. Тем более что на этот счет не­ма­ло про­ти­во­ре­чи­вых, по­верх­ност­ных и не­объ­ек­тив­ных суж­де­ний. Судь­ба так рас­по­ря­ди­лась, что, когда я ока­зал­ся во главе го­су­дар­ства, уже было ясно, что со стра­ной не­лад­но... Я по­ни­мал, что на­чи­нать ре­фор­мы та­ко­го мас­шта­ба и в таком об­ще­стве, как наше, – труд­ней­шее и даже рис­ко­ван­ное дело. Но и се­год­ня я убеж­ден в ис­то­ри­че­ской право­те де­мо­кра­ти­че­ских ре­форм, ко­то­рые на­ча­ты вес­ной 1985 года. Про­цесс об­нов­ле­ния стра­ны и ко­рен­ных пе­ре­мен в ми­ро­вом со­об­ще­стве ока­зал­ся куда более слож­ным, чем можно было пред­по­ло­жить. Од­на­ко то, что сде­ла­но, долж­но быть оце­не­но по до­сто­ин­ству. Об­ще­ство по­лу­чи­ло сво­бо­ду, рас­кре­по­сти­лось по­ли­ти­че­ски и ду­хов­но. И это – самое глав­ное за­во­е­ва­ние, ко­то­рое мы до конца еще не осо­зна­ли, а по­то­му что еще не на­учи­лись поль­зо­вать­ся сво­бо­дой.».

Про­чти­те от­ры­вок из речи го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля и ука­жи­те его фа­ми­лию.

«Граж­да­не и граж­дан­ки Со­вет­ско­го Союза! Со­вет­ское пра­ви­тель­ство и его глава тов. Ста­лин по­ру­чи­ли мне сде­лать сле­ду­ю­щее за­яв­ле­ние.

Се­год­ня, 22 июня в 4 часа утра, без предъ­яв­ле­ния каких-либо пре­тен­зий к Со­вет­ско­му Союзу, без объ­яв­ле­ния войны, гер­ман­ские вой­ска на­па­ли на нашу стра­ну, ата­ко­ва­ли наши гра­ни­цы во мно­гих ме­стах и под­верг­ли бом­беж­ке со своих са­мо­ле­тов наши го­ро­да  — Жи­то­мир, Киев, Се­ва­сто­поль, Ка­у­нас и не­ко­то­рые дру­гие, при­чем убито и ра­не­но более двух­сот че­ло­век. На­ле­ты вра­же­ских са­мо­ле­тов и ар­тил­ле­рий­ский об­стрел были со­вер­ше­ны также с ру­мын­ской и фин­лянд­ской тер­ри­то­рий.

Это не­слы­хан­ное на­па­де­ние на нашу стра­ну яв­ля­ет­ся бес­при­мер­ным в ис­то­рии ци­ви­ли­зо­ван­ных на­ро­дов ве­ро­лом­ством... Вся от­вет­ствен­ность за это раз­бой­ни­чье на­па­де­ние на Со­вет­ский Союз це­ли­ком и пол­но­стью па­да­ет на гер­ман­ских фа­шист­ских пра­ви­те­лей.

Уже после со­вер­шив­ше­го­ся на­па­де­ния гер­ман­ский посол в Москве Шу­лен­бург в 5 часов 30 минут утра сде­лал мне как На­род­но­му Ко­мис­са­ру Ино­стран­ных Дел за­яв­ле­ние от имени сво­е­го пра­ви­тель­ства о том, что гер­ман­ское пра­ви­тель­ство ре­ши­ло вы­сту­пить с вой­ной про­тив СССР в связи с со­сре­до­то­че­ни­ем ча­стей Крас­ной Армии у во­сточ­ной гер­ман­ской гра­ни­цы.....Наше дело пра­вое. Враг будет раз­бит. По­бе­да будет за нами.».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и ука­жи­те год со­бы­тия, о ко­то­ром идет речь. Ответ за­пи­ши­те циф­ра­ми.

«12 ап­ре­ля, услы­шав ра­дост­ную но­вость о по­ле­те..., стар­ший ма­ши­нист Ми­ха­ил Шм­ар­гу­нов, по­мощ­ник ма­ши­ни­ста Сер­гей Во­ро­бьев и ко­че­гар Юрий Цвет­ков ре­ши­ли по­свя­тить этому со­бы­тию тя­же­ло­вес­ный рейс. Бри­га­да в тот день про­ве­ла поезд, пре­вы­ша­ю­щий норму на 400 тонн, с опе­ре­же­ни­ем гра­фи­ка…в ре­дак­цию "Крас­но­го Се­ве­ра" в 10.30 по­зво­нил сле­сарь Сер­гей Кур­ков. – Вос­хи­щен до­сти­же­ни­я­ми нашей науки! Сей­час горы свер­нуть хо­чет­ся!...Сти­хий­ный ми­тинг воз­ник и на сту­пень­ках у глав­но­го зда­ния су­до­ре­монт­но­го за­во­да. - Те­перь мы с уде­ся­те­рен­ны­ми си­ла­ми пе­ре­вы­пол­ним за­да­ния!- ре­ши­ли ра­бо­чие. - Будем и мы бо­роть­ся за осво­е­ние на­ше­го "реч­но­го кос­мо­са"!»

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и ука­жи­те фа­ми­лию ав­то­ра.

«В на­сто­я­щем до­кла­де не ста­вит­ся за­да­ча дать все­сто­рон­нюю оцен­ку жизни и де­я­тель­но­сти Ста­ли­на. О за­слу­гах Ста­ли­на при его жизни на­пи­са­но впол­не до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство книг, бро­шюр, ис­сле­до­ва­ний. Об­ще­из­вест­на роль Ста­ли­на в под­го­тов­ке и про­ве­де­нии со­ци­а­ли­сти­че­ской ре­во­лю­ции, в граж­дан­ской войне, в борь­бе за по­стро­е­ние со­ци­а­лиз­ма в нашей стра­не. Это всем хо­ро­шо из­вест­но. Сей­час речь идёт о во­про­се, име­ю­щем огром­ное зна­че­ние и для на­сто­я­ще­го, и для бу­ду­ще­го пар­тии, - речь идёт о том, как по­сте­пен­но скла­ды­вал­ся культ лич­но­сти Ста­ли­на, ко­то­рый пре­вра­тил­ся на опре­делённом этапе в ис­точ­ник це­ло­го ряда из­вра­ще­ний пар­тий­ных прин­ци­пов, пар­тий­ной де­мо­кра­тии, ре­во­лю­ци­он­ной за­кон­но­сти.

В связи с тем, что не все ещё пред­став­ля­ют себе, к чему на прак­ти­ке при­во­дил культ лич­но­сти, (...) Цен­траль­ный ко­ми­тет пар­тии счи­та­ет не­об­хо­ди­мым до­ло­жить XX съез­ду Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии Со­вет­ско­го Союза ма­те­ри­а­лы по этому во­про­су. (...)

Ста­ли­ну были со­вер­шен­но чужды ле­нин­ские черты: про­во­дить тер­пе­ли­вую ра­бо­ту с лю­дь­ми, упор­но и кро­пот­ли­во вос­пи­ты­вать их, уметь по­ве­сти за собой людей не путём при­нуж­де­ния, а ока­зы­вая на них воз­дей­ствие всем кол­лек­ти­вом с идей­ных по­зи­ций. Он от­бра­сы­вал ле­нин­ский метод убеж­де­ния и вос­пи­та­ния; пе­ре­хо­дил с по­зи­ций идей­ной борь­бы на путь ад­ми­ни­стра­тив­но­го по­дав­ле­ния, на путь мас­со­вых ре­прес­сий, на путь тер­ро­ра. Он дей­ство­вал всё шире и на­стой­чи­вее через ка­ра­тель­ные ор­га­ны, часто на­ру­шая при этом все су­ще­ству­ю­щие нормы мо­ра­ли и со­вет­ские за­ко­ны.

Про­из­вол од­но­го лица по­ощ­рял и до­пус­кал про­из­вол дру­гих лиц. Мас­со­вые аре­сты и ссыл­ки тысяч и тысяч людей, казни без суда и нор­маль­но­го след­ствия по­рож­да­ли не­уве­рен­ность, вы­зы­ва­ли страх и даже озлоб­ле­ние».

Про­чти­те от­ры­вок из до­ку­мен­та и ука­жи­те его ав­то­ра.

«До­ро­гие дру­зья! До­ро­гие мои!

Се­год­ня я в по­след­ний раз об­ра­ща­юсь к вам с но­во­год­ним при­вет­стви­ем. Но это не все. Се­год­ня я по­след­ний раз об­ра­ща­юсь к вам как Пре­зи­дент Рос­сии.

Я при­нял ре­ше­ние.

Долго и му­чи­тель­но над ним раз­мыш­лял. Се­год­ня, в по­след­ний день ухо­дя­ще­го века, я ухожу в от­став­ку.

Я много раз слы­шал - ...... лю­бы­ми пу­тя­ми будет дер­жать­ся за власть, он ни­ко­му ее не от­даст. Это - вра­нье.

Дело в дру­гом. Я все­гда го­во­рил, что не от­ступ­лю от Кон­сти­ту­ции ни на шаг. Что в кон­сти­ту­ци­он­ные сроки долж­ны прой­ти дум­ские вы­бо­ры. Так это и про­изо­шло. И так же мне хо­те­лось, чтобы во­вре­мя со­сто­я­лись пре­зи­дент­ские вы­бо­ры - в июне 2000 года. Это было очень важно для Рос­сии. Мы со­зда­ем важ­ней­ший пре­це­дент ци­ви­ли­зо­ван­ной доб­ро­воль­ной пе­ре­да­чи вла­сти, вла­сти от од­но­го Пре­зи­ден­та Рос­сии дру­го­му, вновь из­бран­но­му.

И все же я при­нял дру­гое ре­ше­ние. Я ухожу. Ухожу рань­ше по­ло­жен­но­го срока.

Я понял, что мне не­об­хо­ди­мо это сде­лать. Рос­сия долж­на войти в новое ты­ся­че­ле­тие с но­вы­ми по­ли­ти­ка­ми, с но­вы­ми ли­ца­ми, с но­вы­ми, ум­ны­ми, силь­ны­ми, энер­гич­ны­ми лю­дь­ми.

А мы, те кто стоит у вла­сти уже мно­гие годы, мы долж­ны уйти.».

Про­чти­те от­ры­вок из до­ку­мен­та и ука­жи­те к какой войне он от­но­сит­ся.

«Объ­яв­ля­ем всем вер­ным Нашим под­дан­ным:

Сле­дуя ис­то­ри­че­ским своим за­ве­там, Рос­сия, еди­ная по вере и крови с сла­вян­ски­ми на­ро­да­ми, ни­ко­гда не взи­ра­ла на их судь­бу без­участ­но. С пол­ным еди­но­ду­ши­ем и осо­бою силою про­бу­ди­лись брат­ские чув­ства рус­ско­го на­ро­да к сла­вя­нам в по­след­ние дни, когда Ав­ст­ро-Вен­грия предъ­яви­ла Сер­бии за­ве­до­мо не­при­ем­ле­мые для Дер­жав­но­го го­су­дар­ства тре­бо­ва­ния. Пре­зрев уступ­чи­вый и ми­ро­лю­би­вый ответ Серб­ско­го пра­ви­тель­ства, от­верг­нув доб­ро­же­ла­тель­ное по­сред­ни­че­ство Рос­сии, Ав­стрия по­спеш­но пе­ре­ш­ла в во­оружённое на­па­де­ние, от­крыв бом­бар­ди­ров­ку без­за­щит­но­го Бел­гра­да.

Вы­нуж­ден­ные в силу со­здав­ших­ся усло­вий при­нять не­об­хо­ди­мые меры предо­сто­рож­но­сти, Мы по­ве­ле­ли при­ве­сти армию и флот на во­ен­ное по­ло­же­ние, но, до­ро­жа кро­вью и до­сто­я­ни­ем Наших под­дан­ных, при­ла­га­ли все уси­лия к мир­но­му ис­хо­ду на­чав­ших­ся пе­ре­го­во­ров. Среди дру­же­ствен­ных сно­ше­ний со­юз­ная Ав­стрии Гер­ма­ния, во­пре­ки Нашим на­деж­дам на ве­ко­вое доб­рое со­сед­ство и не внем­ля за­ве­ре­нию На­ше­му, что при­ня­тые меры от­нюдь не имеют враж­деб­ных ей целей, стала до­мо­гать­ся не­мед­лен­ной их от­ме­ны и, встре­тив отказ в этом тре­бо­ва­нии, вне­зап­но объ­яви­ла Рос­сии войну.

Ныне пред­сто­ит уже не за­сту­пать­ся толь­ко за не­спра­вед­ли­во оби­жен­ную род­ствен­ную Нам стра­ну, но огра­дить честь, до­сто­ин­ство, це­лость Рос­сии и по­ло­же­ние её среди Ве­ли­ких Дер­жав.

Мы не­по­ко­ле­би­мо верим, что на за­щи­ту Рус­ской Земли друж­но и са­мо­от­вер­жен­но вста­нут все вер­ные Наши под­дан­ные.

В гроз­ный час ис­пы­та­ния да будут за­бы­ты внут­рен­ние рас­при. Да укре­пит­ся ещё тес­нее еди­не­ние Царя с Его на­ро­дом, и да от­ра­зит Рос­сия, под­няв­ша­я­ся как один че­ло­век, дерз­кий на­тиск врага.

Се глу­бо­кою верою в право­ту На­ше­го дела и сми­рен­ным упо­ва­ни­ем на Все­мо­гу­щий Про­мы­сел, Мы мо­лит­вен­но при­зы­ва­ем на Свя­тую Русь и доб­лест­ные вой­ска Наши Божие бла­го­сло­ве­ние».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и ука­жи­те о па­мят­ни­ке ка­ко­му го­су­дар­ствен­но­му де­я­те­лю, идет речь.

«В ос­но­ве самой жизни в фи­ло­соф­ском смыс­ле лежит про­ти­во­бор­ство двух начал, - при­выч­но вещал Не­из­вест­ный, - свет­ло­го - про­грес­сив­но­го, ди­на­мич­но­го, и тем­но­го - ре­ак­ци­он­но­го, ста­тич­но­го. Одно стре­мит­ся впе­ред, дру­гое тянет назад. Эта ос­нов­ная идея раз­ви­тия бытия очень хо­ро­шо под­хо­дит к об­ра­зу Ни­ки­ты Сер­ге­е­ви­ча. Он начал вы­во­дить нашу стра­ну из мрака, раз­об­ла­чил ста­лин­ские пре­ступ­ле­ния. Перед всеми нами за­брез­жил рас­свет, обе­щав­ший ско­рый вос­ход солн­ца. Свет стал раз­го­нять тьму....И по сей день во­круг па­мят­ни­ка много спо­ров: одним он нра­вит­ся, их боль­шин­ство; дру­гие ак­тив­но про­тив. Но глав­ное - никто не оста­ет­ся рав­но­душ­ным. Мы до­би­лись цели - на мо­ги­ле не­за­у­ряд­но­го че­ло­ве­ка встал столь же не­за­у­ряд­ный мо­ну­мент».

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния ру­ко­во­ди­те­ля стра­ны и ука­жи­те фа­ми­лию ав­то­ра.

«...В со­вре­мен­ной об­ста­нов­ке долж­ны быть осмыс­ле­ны и при­ве­де­ны в со­от­вет­ствие с ра­ди­каль­ной эко­но­ми­че­ской ре­фор­мой права со­юз­ных

рес­пуб­лик. Ви­ди­мо, це­ле­со­об­раз­но, чтобы, вы­пол­нив обя­за­тель­ства перед со­юз­ным фон­дом, они могли на­ра­щи­вать про­из­вод­ство для соб­ствен­ных нужд за счет уме­ло­го, ини­ци­а­тив­но­го хо­зяй­ство­ва­ния. Это тоже от­ве­ча­ло бы тре­бо­ва­ни­ям со­ци­аль­ной спра­вед­ли­во­сти в раз­ви­тии на­ци­о­наль­ных от­но­ше­ний, сти­му­ли­ро­ва­ло наше общее дви­же­ние впе­ред. В по­след­ние годы в про­цес­се де­мо­кра­ти­за­ции и глас­но­сти вы­све­чи­ва­ют­ся и такие про­бле­мы, су­ще­ство­ва­ние ко­то­рых не все­гда до­ста­точ­но учи­ты­ва­лось, - на­при­мер, во­про­сы, свя­зан­ные с язы­ком, куль­ту­рой, ли­те­ра­ту­рой и ис­кус­ством, ис­то­ри­че­ски­ми па­мят­ни­ка­ми, охра­ной при­ро­ды.

Раз­ви­тие на­ше­го мно­го­на­ци­о­наль­но­го го­су­дар­ства, есте­ствен­но, со­про­вож­да­ет­ся ро­стом на­ци­о­наль­но­го са­мо­со­зна­ния. Яв­ле­ние это по­зи­тив­ное, но, по­сколь­ку воз­ни­ка­ю­щим в связи с ним новым по­треб­но­стям

не все­гда уде­ля­лось долж­ное вни­ма­ние, не­ко­то­рые во­про­сы на­ча­ли ослож­нять­ся, при­об­ре­тать в ряде слу­ча­ев на­ци­о­на­ли­сти­че­скую окрас­ку.»

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и ука­жи­те фа­ми­лию ав­то­ра.

«До сих пор я не ре­шал­ся пе­ча­тать моих за­пи­сок о Рас­пу­ти­не. Мне не хо­те­лось до вре­ме­ни ка­сать­ся тех со­бы­тий, ко­то­рые ро­ко­вым об­ра­зом свя­за­ны с цар­ство­ва­ни­ем му­че­ни­че­ски по­гиб­ше­го Го­су­да­ря Им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая И. <...> Чтобы из­бе­жать тя­же­лых разо­ча­ро­ва­ний и оши­бок в бу­ду­щем, не­об­хо­ди­мо знать ошиб­ки про­шло­го: знать прав­ду вче­раш­не­го дня. Мне, как близ­ко­му сви­де­те­лю не­ко­то­рых со­бы­тий этого вче­раш­не­го дня, и хо­чет­ся рас­ска­зать о них все, что я видел и слы­шал. Ради этого я решил пре­одо­леть в себе то тя­гост­ное чув­ство, ко­то­рое поды­ма­ет­ся в душе при близ­ком со­при­кос­но­ве­нии с ми­нув­шим, осо­бен­но при вос­по­ми­на­нии об его страш­ной раз­вяз­ке в под­ва­ле Ипа­тьев­ско­го дома. <...> Когда Рас­пу­тин чер­ной тенью стоял около пре­сто­ла, не­го­до­ва­ла вся Рос­сия. Луч­шие пред­ста­ви­те­ли выс­ше­го ду­хо­вен­ства под­ни­ма­ли свой голос на за­щи­ту Церк­ви и Ро­ди­ны от по­ся­га­тельств этого пре­ступ­но­го про­хо­дим­ца. Об уда­ле­нии Рас­пу­ти­на умо­ля­ли Го­су­да­ря и Им­пе­ра­три­цу лица, наи­бо­лее близ­кие Цар­ской семье.

Все было без­ре­зуль­тат­но. Его тем­ное вли­я­ние все боль­ше и боль­ше укреп­ля­лось, а на­ря­ду с этим все силь­нее на­рас­та­ло не­до­воль­ство в стра­не, про­ни­кая даже в самые глу­хие углы Рос­сии, где про­стой народ вер­ным ин­стинк­том чуял, что у вер­шин вла­сти тво­рит­ся что-то не­лад­ное.

И по­то­му, когда Рас­пу­тин был убит, его смерть была встре­че­на все­об­щим ли­ко­ва­ни­ем».

Про­чти­те от­ры­вок из ме­му­а­ров со­вет­ско­го во­е­на­чаль­ни­ка и ука­жи­те, ко вре­ме­ни какой на­сту­па­тель­ной опе­ра­ции со­вет­ских войск от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия.

«Тут же со­еди­нив­шись с Моск­вой, я по­зво­нил И. В. Ста­ли­ну. Он был на даче. К те­ле­фо­ну подошёл де­жур­ный ге­не­рал, ко­то­рый ска­зал:

— Ста­лин толь­ко что лёг спать.

— Прошу раз­бу­дить его. Дело сроч­ное и до утра ждать не может.

Очень скоро И. В. Ста­лин подошёл к те­ле­фо­ну. Я до­ло­жил по­лу­чен­ное со­об­ще­ние о... по­яв­ле­нии Креб­са и ре­ше­ние по­ру­чить пе­ре­го­во­ры с ним ге­не­ра­лу В. Д. Со­ко­лов­ско­му. Спро­сил его ука­за­ний. <...>

— Пе­ре­дай­те Со­ко­лов­ско­му,  — ска­зал Вер­хов­ный,  — ни­ка­ких пе­ре­го­во­ров, кроме без­ого­во­роч­ной ка­пи­ту­ля­ции, ни с Креб­сом, ни с дру­ги­ми гит­ле­ров­ца­ми не вести. Если ни­че­го не будет чрез­вы­чай­но­го,  — не зво­ни­те до утра, хочу не­мно­го от­дох­нуть. Се­год­ня у нас Пер­во­май­ский парад».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка со­бы­тий и на­зо­ви­те ли­те­ра­то­ра, фа­ми­лия ко­то­ро­го про­пу­ще­на в тек­сте.

«Я дол­жен вы­ска­зать своё мне­ние о «Док­то­ре Жи­ва­го». После пуб­ли­ка­ции книги за ру­бе­жом её у нас рас­кри­ти­ко­ва­ли. Об­ста­нов­ку, в ко­то­рой это де­ла­лось, нель­зя на­звать нор­маль­ной. Сама кри­ти­ка вы­гля­де­ла какой-то во­ле­вой ак­ци­ей, ад­ми­ни­стра­тив­ным окри­ком в адрес ав­то­ра, без ка­ко­го-либо серьёзного об­суж­де­ния ро­ма­на, без вы­яс­не­ния мне­ния чи­та­те­лей...

Моё мне­ние, «Док­тор Жи­ва­го»  — не луч­шее про­из­ве­де­ние ... Я не счи­таю этот роман без­упреч­ным, хотя не бе­русь су­дить о его ху­до­же­ствен­ных до­сто­ин­ствах и не­до­стат­ках. Од­на­ко со­вер­шен­но не­оправ­дан­ной была по­пыт­ка от­ру­бить этого боль­шо­го ху­дож­ни­ка слова от кол­лек­ти­ва со­вет­ских пи­са­те­лей и при­ме­нить в от­но­ше­нии его так­ти­ку ост­ра­киз­ма».

Про­чти­те от­ры­вок из по­сла­ния Пре­зи­ден­та США, ад­ре­со­ван­но­го ру­ко­во­ди­те­лю СССР, и на­зо­ви­те фа­ми­лию этого ру­ко­во­ди­те­ля.

«Ува­жа­е­мый г-н Пред­се­да­тель... Вы со­гла­си­тесь устра­нить эти виды ору­жия [ра­ке­ты] с Кубы под над­ле­жа­щим на­блю­де­ни­ем и над­зо­ром ООН и при­нять обя­за­тель­ство... пре­кра­тить даль­ней­шую до­став­ку таких видов ору­жия на Кубу.

Мы, с нашей сто­ро­ны, со­гла­сим­ся... а) быст­ро от­ме­нить меры ка­ран­ти­на, при­ме­ня­ю­щи­е­ся в на­сто­я­щий мо­мент, и б) дать за­ве­ре­ние об от­ка­зе втор­же­ния на Кубу...»

Про­чти­те от­ры­вок из речи по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля на за­се­да­нии и ука­жи­те фа­ми­лию ав­то­ра речи.

«Мы по­те­ря­ли веру в то, что власть может при­ве­сти нас к по­бе­де. Я пре­ду­пре­ждал, что ядо­ви­тое семя по­до­зре­ния уже даёт обиль­ные плоды, что из края в край земли рус­ской рас­пол­за­ют­ся слухи об из­ме­не. ...надо ор­га­ни­зо­вать тыл для успеш­ной борь­бы, а власть про­дол­жа­ет твер­дить, что ор­га­ни­зо­вать [тыл] зна­чит, ор­га­ни­зо­вать ре­во­лю­цию, что это  — глу­пость или из­ме­на?»

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и ука­жи­те фа­ми­лию ав­то­ра, ко­ман­до­вав­ше­го ча­стя­ми Крас­ной Армии в этой опе­ра­ции.

«В 1939 году Со­вет­ское пра­ви­тель­ство, вы­пол­няя взя­тое на себя обя­за­тель­ство от 12 марта 1936 года, ока­за­ло Мон­голь­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ке во­ен­ную по­мощь в раз­гро­ме япон­ских войск, вторг­ших­ся на тер­ри­то­рию дру­же­ствен­ной нам Мон­голь­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки...

С мая по 15 сен­тяб­ря 1939 года на тер­ри­то­рии МНР про­ис­хо­ди­ли оже­сто­чен­ные сра­же­ния между со­вет­ско-мон­голь­ски­ми и японо-мань­чжур­ски­ми вой­ска­ми.

С япон­ской сто­ро­ны в во­ен­ной агрес­сии участ­во­ва­ла 6-я япон­ская армия, сфор­ми­ро­ван­ная из от­бор­ных япон­ских ок­ку­па­ци­он­ных войск Кван­тун­ской армии, рас­по­ло­жен­ной в Китае.

Со сто­ро­ны со­вет­ских и мон­голь­ских войск в на­ча­ле бо­е­вых дей­ствий участ­во­ва­ли от­дель­ные части Мон­голь­ской на­род­ной армии, под­дер­жан­ные ча­стя­ми 57-го осо­бо­го кор­пу­са Крас­ной Армии, дис­ло­ци­ро­ван­но­го на тер­ри­то­рии Мон­голь­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки.

Ге­не­раль­ную на­сту­па­тель­ную опе­ра­цию по окру­же­нию и пол­но­му раз­гро­му 6-й япон­ской армии про­во­ди­ла 1-я ар­мей­ская груп­па, раз­вер­ну­тая на базе 57-го осо­бо­го кор­пу­са, при со­дей­ствии груп­пы войск МНР.

Осу­ществ­ле­ние своих агрес­сив­ных за­мыс­лов  — втор­же­ние в пре­де­лы Мон­голь­ской На­род­ной Рес­пуб­ли­ки  — япон­ское пра­ви­тель­ство воз­ло­жи­ло на Кван­тун­скую армию. Чтобы за­ву­а­ли­ро­вать ис­тин­ные цели втор­же­ния в пре­де­лы МНР, япон­ское пра­ви­тель­ство ре­ши­ло пре­под­не­сти ми­ро­вой об­ще­ствен­но­сти акт агрес­сии как по­гра­нич­ный кон­фликт.

Для боль­шей убе­ди­тель­но­сти своей вер­сии япон­ское пра­ви­тель­ство ре­ши­ло в на­ча­ле бо­е­вых дей­ствий сразу не вво­дить в дело боль­шие силы, начав втор­же­ние осо­бы­ми от­ря­да­ми, на­ра­щи­вая их силу по мере раз­ви­тия бо­е­вых дей­ствий. При этом име­лось в виду: в слу­чае не­бла­го­при­ят­ных об­сто­я­тельств, ко­то­рые могут сло­жить­ся в ре­зуль­та­те вступ­ле­ния в дело Крас­ной Армии, пре­кра­тить на­ча­тую агрес­сию и отой­ти на свою тер­ри­то­рию.

По­во­дом для раз­вяз­ки во­ен­ных дей­ствий и так на­зы­ва­е­мо­го «по­гра­нич­но­го кон­флик­та» яви­лось при­тя­за­ние япон­ско­го пра­ви­тель­ства на тер­ри­то­рию МНР...»

Про­чти­те от­ры­вок из пись­ма и ука­жи­те по­ли­ти­че­ский псев­до­ним ав­то­ра под ко­то­рым, он вошел в ис­то­рию:

«К во­про­су о вы­сыл­ке из Рос­сии мень­ше­ви­ков, н[арод­ных] с[оци­а­лист]ов, ка­де­тов и т[ому] п[одоб­ных] я бы хотел за­дать не­сколь­ко во­про­сов ввиду того, что эта опе­ра­ция, на­ча­тая до моего от­пус­ка, не за­кон­че­на и сей­час. Ре­ши­тель­но «ис­ко­ре­нить» всех эне­сов? Пе­ше­хо­но­ва, Мя­ко­ти­на, Горн­фель­да? Пет­ри­ще­ва и др. По-моему, всех вы­слать. Вред­нее вся­ко­го эсера, ибо лов­чее. То же А. Н. По­тре­сов, Из­го­ев и все со­труд­ни­ки «Эко­но­ми­ста» (Озе­ров и мн[огие], мн[огие] дру­гие). Ме[ны­пе­ви]ки: Ро­за­нов (врач, хит­рый), Ви­гдор­чик (Ми­гу­ло или как-то в этом роде), Лю­бовь Никол[аевна] Рад­чен­ко и ее мо­ло­дая дочь (по­на­слыш­ке злей­шие враги боль­ше­виз­ма); Н. А. Рож­ков (надо его вы­слать, не­ис­пра­вим); С. Л. Франк (автор «Ме­то­до­ло­гии»). Ко­мис­сия под над­зо­ром Ман­це­ва, Мес-синга и др. долж­на пред­ста­вить спис­ки, и надо бы не­сколь­ко сот по­доб­ных гос­под вы­слать за гра­ни­цу без­жа­лост­но. Очи­стим Рос­сию на­дол­го. На­счет Леж­не­ва (быв­ший «День») очень по­ду­мать: не вы­слать ли? Все­гда будет ко­вар­ней­шим, на­сколь­ко я могу су­дить по про­чи­тан­ным его ста­тьям. Озе­ров, как и все со­труд­ни­ки «Эко­но­ми­ста»,  — враги самые бес­по­щад­ные. Всех их  — вон из Рос­сии. Де­лать это надо сразу. К концу про­цес­са эсе­ров, не позже. Аре­сто­вать не­сколь­ко сот и без объ­яв­ле­ния мо­ти­вов  — вы­ез­жай­те, гос­по­да! Всех ав­то­ров «Дома ли­те­ра­то­ров», пи­тер­ской «Мысли»; Харь­ков об­ша­рить, мы его не знаем, это для нас «за­гра­ни­ца». Чи­стить надо быст­ро, не позже конца про­цес­са эсе­ров».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вет­ско­го пол­ко­вод­ца и ука­жи­те ав­то­ра ме­му­а­ров.

«Я тот­час же до­ло­жил нар­ко­му и И. В. Ста­ли­ну то, что пе­ре­дал М. А. Пур­ка­ев.

И. В. Ста­лин ска­зал:

— При­ез­жай­те с нар­ко­мом в Кремль.

За­хва­тив с собой про­ект ди­рек­ти­вы вой­скам, вме­сте с нар­ко­мом и ге­не­рал-лей­те­нан­том Н. Ф. Ва­ту­ти­ным мы по­еха­ли в Кремль. По до­ро­ге до­го­во­ри­лись во что бы то ни стало до­бить­ся ре­ше­ния о при­ве­де­нии войск в бо­е­вую го­тов­ность.

И. В. Ста­лин встре­тил нас один. Он был явно оза­бо­чен.

— А не под­бро­си­ли ли не­мец­кие ге­не­ра­лы этого пе­ре­беж­чи­ка, чтобы спро­во­ци­ро­вать кон­фликт?  — спро­сил он.

— Нет,  — от­ве­тил С. К. Ти­мо­шен­ко.  — Счи­та­ем, что пе­ре­беж­чик го­во­рит прав­ду.

Тем вре­ме­нем в ка­би­нет И. В. Ста­ли­на вошли члены По­лит­бю­ро.

— Что будем де­лать?  — спро­сил И. В. Сте­шин.

От­ве­та не по­сле­до­ва­ло.

— Надо не­мед­лен­но дать ди­рек­ти­ву вой­скам о при­ве­де­нии всех войск при­гра­нич­ных окру­гов в пол­ную бо­е­вую го­тов­ность,  — ска­зал нар­ком.

— Чи­тай­те!  — от­ве­тил И. В. Ста­лин.

Я про­чи­тал про­ект ди­рек­ти­вы».

Про­чти­те от­ры­вок из речи на за­се­да­нии Го­су­дар­ствен­ной думы и ука­жи­те фа­ми­лию ав­то­ра.

«Гос­по­да члены Го­су­дар­ствен­ной Думы. С тя­же­лым чув­ством я вхожу се­год­ня на эту три­бу­ну. Вы пом­ни­те те об­сто­я­тель­ства, при ко­то­рых Дума со­бра­лась боль­ше года тому назад, 10 июля 1915 г. Дума была под впе­чат­ле­ни­ем наших во­ен­ных не­удач. Она нашла при­чи­ну этих не­удач в не­до­стат­ках во­ен­ных при­па­сов и ука­за­ла при­чи­ну не­до­стат­ка в по­ве­де­нии во­ен­но­го ми­ни­стра Су­хом­ли­но­ва.

Вы пом­ни­те, что стра­на в тот мо­мент под впе­чат­ле­ни­ем гроз­ной опас­но­сти, став­шей для всех оче­вид­ной, тре­бо­ва­ла объ­еди­не­ния на­род­ных сил и со­зда­ния ми­ни­стер­ства из лиц, к ко­то­рым стра­на могла бы от­но­сить­ся с до­ве­ри­ем. И вы пом­ни­те, что тогда с этой ка­фед­ры даже ми­нистр Го­ре­мы­кин при­знал “что ход войны тре­бу­ет огром­но­го, чрез­вы­чай­но­го подъ­ема духа и сил”. Вы пом­ни­те, что власть пошла тогда на уступ­ки. Не­на­вист­ные об­ще­ству ми­ни­стры были тогда уда­ле­ны до со­зы­ва Думы. Был уда­лен Су­хом­ли­нов, ко­то­ро­го стра­на счи­та­ла из­мен­ни­ком (голос слева: “Он и есть”). И в ответ на тре­бо­ва­ния на­род­ных пред­ста­ви­те­лей в за­се­да­нии 28 июля По­ли­ва­нов объ­явил нам, при общих ру­ко­плес­ка­ни­ях, как вы пом­ни­те, что со­зда­на след­ствен­ная ко­мис­сия и по­ло­же­но на­ча­ло от­да­че под суд быв­ше­го во­ен­но­го ми­ни­стра».

Про­чи­тай­те от­ры­вок из сти­хо­тво­ре­ния В. Ма­я­ков­ско­го и на­зо­ви­те со­бы­тие, о ко­то­ром идет речь.

Про­чи­тай­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний мар­ша­ла К. К. Ро­кос­сов­ско­го и ука­жи­те на­зва­ние битвы, о ко­то­рой идет речь.

«Утром 1 фев­ра­ля ог­нен­ная буря об­ру­ши­лась на по­зи­ции врага. Нам с на­блю­да­тель­но­го пунк­та было видно, как весь пе­ред­ний край его обо­ро­ны по­то­нул в раз­ры­вах сна­ря­дов и мин. По ар­тил­ле­рий­ским по­зи­ци­ям в глу­би­не обо­ро­ны бом­бо­вые удары на­но­си­ла авиа­ция. Ка­но­на­да гро­хо­та­ла долго. На­ко­нец она стих­ла. И тот­час во мно­гих ме­стах над еще ды­мив­шей­ся чер­ной зем­лей за­тре­пе­та­ли белые флаги. По­яв­ля­лись они сти­хий­но, по­ми­мо воли не­мец­ко­го ко­ман­до­ва­ния, и по­то­му по­лу­ча­лось, что на одном участ­ке немцы сда­ва­лись, бро­сая ору­жие, а на дру­гом еще про­дол­жа­ли драть­ся. В от­дель­ных ме­стах бой шел еще сутки. Толь­ко утром 2 фев­ра­ля остат­ки окру­жен­ной се­вер­ной груп­пы стали сда­вать­ся в мас­со­вом по­ряд­ке, и опять это про­ис­хо­ди­ло по­ми­мо воли фа­шист­ско­го ко­ман­до­ва­ния. Окру­жен­ная груп­пи­ров­ка про­тив­ни­ка пре­кра­ти­ла свое су­ще­ство­ва­ние».

Про­чи­тай­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний мар­ша­ла Г. К. Жу­ко­ва и на­зо­ви­те город, вб­ли­зи ко­то­ро­го раз­во­ра­чи­ва­лись со­бы­тия, ко­то­рые опи­сы­ва­ет автор.

«Со­об­ще­ние с Боль­шой зем­лей могло осу­ществ­лять­ся толь­ко через Ла­дож­ское озеро и по воз­ду­ху, под при­кры­ти­ем нашей авиа­ции. На­ча­лись бом­беж­ки и вар­вар­ские ар­тил­ле­рий­ские об­стре­лы го­ро­да. Фа­шист­ские вой­ска на­жи­ма­ли со всех сто­рон. Осо­бен­но круп­ная груп­пи­ров­ка тан­ко­вых и мо­то­ри­зо­ван­ных со­еди­не­ний про­тив­ни­ка кон­цен­три­ро­ва­лась на под­сту­пах к Уриц­ку, Пул­ков­ским вы­со­там и Слуц­ку. Все го­во­ри­ло о том, что враг го­то­вит­ся к ре­ши­тель­но­му штур­му. Об­ста­нов­ка ста­но­ви­лась день ото дня на­пря­жен­нее».

Про­чти­те от­ры­вок из до­ку­мен­та и на­зо­ви­те имя и фа­ми­лию ав­то­ра.

«Тяж­кое бремя воз­ло­же­но на меня волею брата моего, пе­ре­дав­ше­го мне им­пе­ра­тор­ский все­рос­сий­ский пре­стол в го­ди­ну бес­при­мер­ной войны и вол­не­ний на­род­ных <...>

По­се­му, при­зы­вая бла­го­сло­ве­ние Божие, прошу всех граж­дан дер­жа­вы Рос­сий­ской под­чи­нить­ся Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству, по по­чи­ну Го­су­дар­ствен­ной думы воз­ник­ше­му и об­ле­чен­но­му всею пол­но­тою вла­сти, впредь до того, как со­зван­ное в воз­мож­но крат­чай­ший срок на ос­но­ве все­об­ще­го, пря­мо­го, рав­но­го и тай­но­го го­ло­со­ва­ния Учре­ди­тель­ное со­бра­ние своим ре­ше­ни­ем об об­ра­зе прав­ле­ния вы­ра­зит волю на­ро­да».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка со­бы­тий и на­зо­ви­те де­я­те­ля, фа­ми­лия ко­то­ро­го про­пу­ще­на в тек­сте.

«Он, ко­неч­но, всеми сво­и­ми кор­ня­ми врос в про­шлое нашей стра­ны, в цен­тра­ли­зо­ван­ную си­сте­му пар­тий­ной и го­су­дар­ствен­ной вла­сти. От­сю­да пер­вы­ми его ша­га­ми на посту Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК было на­ве­де­ние по­ряд­ка на.про­из­вод­стве, укреп­ле­ние го­су­дар­ствен­ной дис­ци­пли­ны, ос­но­ва­тель­но рас­ша­тан­ной при Бреж­не­ве, борь­ба с кор­руп­ци­ей и взя­точ­ни­че­ством <...>

... был ре­ши­тель­ным за­щит­ни­ком марк­сиз­ма-ле­ни­низ­ма, ко­то­рый он, в от­ли­чие от Бреж­не­ва, знал не по спе­ци­аль­но по­до­бран­ным ре­фе­рен­та­ми ци­та­там, а по пер­во­ис­точ­ни­кам. В дни сто­ле­тия со дня смер­ти Карла Марк­са он под­го­то­вил и опуб­ли­ко­вал ин­те­рес­ную, на мой взгляд, ра­бо­ту о судь­бах де­мо­кра­тии, где впер­вые под­нял ос­но­ва­тель­но за­бы­тую на­ши­ми ком­му­ни­ста­ми про­бле­му са­мо­управ­ле­ния в об­ще­стве <...> На самом деле это шло от глу­бо­ко­го по­ни­ма­ния того, что по­ря­док в об­ще­стве может быть проч­ным толь­ко тогда, когда он опи­ра­ет­ся на под­лин­но де­мо­кра­ти­че­ские ин­сти­ту­ты <...>

Не со­мне­ва­юсь, что от­пу­сти судь­ба ... еще не­сколь­ко лет жизни, не было бы у нас ни ка­та­стро­фи­че­ских ша­ра­ха­ний, ни кро­ва­вых меж­на­ци­о­наль­ных кон­флик­тов, ни по­все­мест­но­го ослаб­ле­ния го­су­дар­ствен­ной вла­сти...»

Про­чти­те от­ры­вок из ре­дак­ци­он­ной ста­тьи га­зе­ты «Прав­да» и ука­жи­те, в какой год была опуб­ли­ко­ва­на эта ста­тья. Ответ за­пи­ши­те циф­ра­ми.

«...Люди, за­ра­жен­ные пе­ре­жит­ка­ми бур­жу­аз­ной идео­ло­гии, пы­та­ют­ся еще кое-где отрав­лять здо­ро­вую, твор­че­скую ат­мо­сфе­ру со­вет­ско­го ис­кус­ства своим тле­твор­ным духом. То более от­кры­то, то в более за­мас­ки­ро­ван­ной форме они пы­та­ют­ся вести свою бес­плод­ную, об­ре­чен­ную на со­кру­ши­тель­ное по­ра­же­ние борь­бу.

Жало эс­тет­ско-фор­ма­ли­сти­че­ской кри­ти­ки на­прав­ле­но не про­тив дей­стви­тель­но вред­ных и не­пол­но­цен­ных про­из­ве­де­ний, а про­тив пе­ре­до­вых и луч­ших, по­ка­зы­ва­ю­щих об­ра­зы со­вет­ских пат­ри­о­тов. Имен­но это и сви­де­тель­ству­ет о том, что эс­тет­ству­ю­щий фор­ма­лизм слу­жит лишь при­кры­ти­ем ан­ти­па­три­о­ти­че­ской сущ­но­сти».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и ука­жи­те на­зва­ние войны, о ко­то­рой идет речь в от­рыв­ке.

«Па­рад­ный обед в честь Пу­ан­ка­ре со­сто­ял­ся в Боль­шом Пе­тер­гоф­ском двор­це. Стоял чуд­ный тёплый вечер, через от­кры­тые окна зала до­но­сил­ся шум воды, из­вер­гав­шей­ся мо­гу­чим «Сам­со­ном». В виде осо­бой бес­такт­но­сти, а может быть, про­сто по не­до­мыс­лию, меня по­са­ди­ли за обе­дом рядом с гер­ман­ским во­ен­ным ат­та­ше. Раз­го­вор, есте­ствен­но, огра­ни­чи­вал­ся об­ме­ном впе­чат­ле­ний о срав­ни­тель­ных кра­со­тах Пе­тер­го­фа и Потс­да­ма. Но когда Ни­ко­лай II встал и начал свою речь, мне хо­те­лось тут же про­ва­лить­ся на месте. Я никак не мог пред­по­ла­гать, что во­прос войны уже на­столь­ко на­зрел».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­точ­ни­ка и ука­жи­те фа­ми­лию по­гиб­ше­го го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля.

«1 сен­тяб­ря в 9 часов ве­че­ра на­чал­ся в го­род­ском те­ат­ре, в Вы­со­чай­шем при­сут­ствии, па­рад­ный спек­такль. В 11.30, в ан­трак­те, после вто­ро­го акта, (-----------), си­дев­ший в пер­вом ряду близ Го­су­да­ре­вой ложи, под­нял­ся с места и стал спи­ной к сцене, раз­го­ва­ри­вая с под­хо­див­ши­ми к нему ли­ца­ми. Вдруг раз­да­лись в зале один за дру­гим два вы­стре­ла... Ра­нен­ный двумя пу­ля­ми (-----------) со­хра­нил при­сут­ствие духа. Он осе­нил крест­ным зна­ме­ни­ем себя и цар­скую ложу, в ко­то­рой стоял Го­су­дарь, после чего, мерт­вен­но блед­ный, стал па­дать».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний участ­ни­ка со­бы­тия и ука­жи­те, в каком году дан­ное со­бы­тие про­изо­шло.

«27 ок­тяб­ря в офи­ци­аль­ном по­сла­нии со­вет­ской сто­ро­ны из­ла­га­лись ком­про­мисс­ные пред­ло­же­ния, ко­то­рые и по­слу­жи­ли ос­но­вой для уре­гу­ли­ро­ва­ния. СССР со­гла­сил­ся вы­вез­ти с Кубы ра­ке­ты, ко­то­рые США счи­та­ли "на­сту­па­тель­ны­ми", но при обя­за­тель­ном усло­вии, что аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство со­гла­сит­ся ува­жать не­при­кос­но­вен­ность гра­ниц Кубы и обя­зу­ет­ся не осу­ществ­лять в от­но­ше­нии её агрес­сии. В от­вет­ном по­сла­нии пре­зи­дент США дал за­ве­ре­ния об от­ка­зе от втор­же­ния на Кубу, а также обе­щал от­ме­нить её мор­скую бло­ка­ду».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка со­бы­тий и на­зо­ви­те по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля, фа­ми­лия ко­то­ро­го про­пу­ще­на в тек­сте.

«Чув­ствуя, что уга­са­ет, [он] ге­ро­и­че­ски про­дол­жал бо­роть­ся за жизнь, тру­дил­ся до по­след­них дней, счи­тая, что его долг перед пар­ти­ей за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы успеть сде­лать всё, что можно. Но эта борь­ба ослож­ня­лась тем, что на­хо­дил­ся он в ат­мо­сфе­ре по­тря­са­ю­ще­го без­ду­шия, ко­то­рое про­яв­ля­ло к нему по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство чле­нов По­лит­бю­ро (...) Он на­пра­вил за­пис­ку в По­лит­бю­ро, ка­са­ю­щу­ю­ся во­про­сов под­го­тов­ки к XXVII съез­ду пар­тии, и она по­лу­чи­ла еди­но­душ­ное одоб­ре­ние. [Он] пред­ла­гал при­бли­зить по вре­ме­ни созыв съез­да, про­ве­сти его в ок­тяб­ре-но­яб­ре 1985-го, а не вес­ной бу­ду­ще­го года, как это обыч­но про­ис­хо­ди­ло».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и на­пи­ши­те про­пу­щен­ную в тек­сте фа­ми­лию.

«Помню, в на­ча­ле мая из Пет­ро­гра­да при­е­ха­ли Миха Цх­а­кая и Фи­липп Ма­ха­рад­зе. Они участ­во­ва­ли в VII (Ап­рель­ской) Все­рос­сий­ской пар­тий­ной кон­фе­рен­ции боль­ше­ви­ков, про­хо­див­шей под ру­ко­вод­ством ______________. Миха Цх­а­кая по­дроб­но рас­ска­зал нам, как был ор­га­ни­зо­ван выезд из Швей­ца­рии _____________ и груп­пы боль­ше­ви­ков, в ко­то­рую вхо­дил и сам Миха Цх­а­кая.

Цх­а­кая по­дроб­но рас­ска­зал нам, как встре­ча­ли ______________ в Пет­ро­гра­де, на Фин­лянд­ском вок­за­ле, о его пер­вых вы­ступ­ле­ни­ях, го­во­рил о зна­че­нии [его] Ап­рель­ских те­зи­сов _____________, к тому вре­ме­ни уже опуб­ли­ко­ван­ных в пе­ча­ти».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и на­пи­ши­те про­пу­щен­ную в нём фа­ми­лию.

«В ночь на 18 но­яб­ря три члена Ди­рек­то­рии - Авк­сен­тьев, Зен­зи­нов и Ар­гу­нов... были груп­пой офи­це­ров... не­ожи­дан­но аре­сто­ва­ны... Тот­час же, по по­лу­че­нию све­де­ний о со­вер­шив­шем­ся, со­брал­ся Совет Ми­ни­стров и, ввиду со­здав­ше­го­ся остро­го по­ло­же­ния., решил, взяв всю пол­но­ту вла­сти, пе­ре­дать её затем в руки во­ен­но­го, ко­то­рый толь­ко один мог под­дер­жи­вать по­ря­док. На­ме­чен­ных кан­ди­да­тов ока­за­лось двое: ге­не­рал Бол­ды­рев и вице-ад­ми­рал ____________. Пер­вый по­лу­чил, од­на­ко, лишь один голос, по­че­му ____________ была вру­че­на вер­хов­ная власть...

Аре­сто­ван­ных чинов Ди­рек­то­рии ____________ хотел тут же вы­пу­стить на сво­бо­ду, взяв лишь обя­за­тель­ство с них о не­мед­лен­ном вы­ез­де за пре­де­лы Си­би­ри, на что, од­на­ко, аре­сто­ван­ные не со­гла­си­лись. Через не­сколь­ко дней аре­сто­ван­ные под ино­стран­ной охра­ной были вы­ве­зе­ны в Китай.

Вер­хов­ным пра­ви­те­лем ____________ был при­знан не сразу. Ата­ман Дутов, ко­ман­ду­ю­щий При­амур­ским кор­пу­сом на Даль­нем Во­сто­ке, ге­не­рал Ива­нов-Ринов, ата­ман Ан­нен­ков ему под­чи­ни­лись. Но ата­ман Семёнов и Кал­мы­ков долго бо­ро­лись про­тив его вла­сти, не желая при­зна­вать его, и лишь к лету 1919 года этот во­прос ула­дил­ся.»

Про­чти­те от­ры­вок из ста­тьи в га­зе­те от 14 ян­ва­ря 2008 г. и на­пи­ши­те на­зва­ние дви­же­ния, ча­стью ко­то­ро­го стали опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия, и ко­то­рое по­лу­чи­ло на­зва­ние по про­пу­щен­ной в тек­сте фа­ми­лии.

Прас­ко­вье Ни­ки­тич­не Ан­ге­ли­ной, ор­га­ни­за­то­ру пер­вой в СССР и мире жен­ской трак­тор­ной бри­га­ды, 12 ян­ва­ря ис­пол­ни­лось бы 95 лет. Но знают и пом­нят ее по­преж­не­му по имени, как на­зы­ва­ли в юно­сти, в да­ле­кие 30-е годы про­шло­го века,  — Паша Ан­ге­ли­на. Она вошла в ис­то­рию нашей Ро­ди­ны вме­сте с из­вест­ны­ми тка­чи­ха­ми сест­ра­ми Ви­но­гра­до­вы­ми, шах­те­ром ________, ма­ши­ни­стом Бу­сы­ги­ным.

Про­чти­те от­ры­вок из ста­тьи по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля и на­пи­ши­те про­пу­щен­ное по­ня­тие (тер­мин).

Эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка Со­вет­ской вла­сти пе­ри­о­да ин­тер­вен­ции и граж­дан­ской войны вошла в ис­то­рию под на­зва­ни­ем «__________». Эта по­ли­ти­ка была вы­нуж­ден­ной. Со­вет­ская рес­пуб­ли­ка на­хо­ди­лась на по­ло­же­нии оса­жден­ной кре­по­сти. Она была тогда един­ствен­ной в мире стра­ной дик­та­ту­ры про­ле­та­ри­а­та и в войне с объ­еди­нен­ны­ми си­ла­ми бе­ло­гвар­дей­цев и ин­тер­вен­тов могла рас­счи­ты­вать толь­ко на свои силы. Для по­бе­ды над вра­га­ми и за­щи­ты ве­ли­ких за­во­е­ва­ний Ок­тяб­ря не­об­хо­ди­мо было мо­би­ли­зо­вать все люд­ские и ма­те­ри­аль­ные ре­сур­сы, ко­то­рые име­лись в стра­не, ра­зо­рен­ной че­ты­рех­лет­ней им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской вой­ной, а затем на­па­де­ни­я­ми армий бе­ло­гвар­дей­цев и ин­тер­вен­тов.

В ре­зуль­та­те осу­ществ­ле­ния чрез­вы­чай­ных мер, со­ста­вив­ших си­сте­му «___________», Со­вет­ское го­су­дар­ство со­сре­до­то­чи­ло в своих руках почти все на­лич­ное сырье и про­до­воль­ствие и ли­ши­ло бур­жу­а­зию всех хо­зяй­ствен­ных по­зи­ций. Вот по­че­му В. И. Ленин го­во­рил о «___________» как о «по­пыт­ке «штур­мо­вым» спо­со­бом, т. е. самым со­кра­щен­ным, быст­рым, не­по­сред­ствен­ным, пе­рей­ти к со­ци­а­ли­сти­че­ским ос­но­вам про­из­вод­ства и рас­пре­де­ле­ния» [...]

На­пи­ши­те про­пу­щен­ное сло­во­со­че­та­ние (по­ня­тие, тер­мин).

_________ или Док­три­на огра­ни­чен­но­го су­ве­ре­ни­те­та)  — сфор­му­ли­ро­ван­ное за­пад­ны­ми по­ли­ти­ка­ми и об­ще­ствен­ны­ми де­я­те­ля­ми опи­са­ние внеш­ней по­ли­ти­ки СССР 60-х  — 80-х годов.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и ука­жи­те на­зва­ние го­ро­да в име­ни­тель­ном па­де­же, в ко­то­ром про­хо­ди­ла кон­фе­рен­ция.

«За по­след­ние 8 дней в Крыму со­сто­я­лась Кон­фе­рен­ция ру­ко­во­ди­те­лей трех со­юз­ных дер­жав  — Пре­мьер-Ми­ни­стра Ве­ли­ко­бри­та­нии г-на У. Чер­чил­ля, Пре­зи­ден­та Со­еди­нен­ных Шта­тов Аме­ри­ки г-на Ф. Д. Ру­звель­та и Пред­се­да­те­ля Со­ве­та На­род­ных Ко­мис­са­ров СССР И. В. Ста­ли­на при уча­стии Ми­ни­стров Ино­стран­ных Дел, На­чаль­ни­ков шта­бов и дру­гих со­вет­ни­ков.

На­пи­ши­те про­пу­щен­ное слово.

«Цель ___________ за­клю­ча­лась в пре­одо­ле­нии от­ста­ва­ния, вы­зван­но­го не­спо­соб­но­стью НЭПа обес­пе­чить не­об­хо­ди­мый уро­вень тех­ни­че­ско­го осна­ще­ния на­род­но­го хо­зяй­ства. Если в таких об­ла­стях, как лёгкая про­мыш­лен­ность, тор­гов­ля и сфера услуг, на­блю­дал­ся опре­делённый про­гресс, то раз­ви­вать в те годы тяжёлую про­мыш­лен­ность на базе част­но­го ка­пи­та­ла не пред­став­ля­лось воз­мож­ным. При­чи­ны ____________ вклю­ча­ли в себя и не­об­хо­ди­мость со­зда­ния во­ен­но-про­мыш­лен­но­го ком­плек­са.

Про­чи­тай­те от­ры­вок из пись­ма А. Д. Са­ха­ро­ва и на­пи­ши­те на­зва­ние стра­ны, про­пу­щен­ное в тек­сте

«Пре­зи­ди­у­му Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР, Пред­се­да­те­лю Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР Л. И. Бреж­не­ву. Копии этого пись­ма я ад­ре­сую Ге­не­раль­но­му сек­ре­та­рю ООН и гла­вам го­су­дарств  — по­сто­ян­ных чле­нов Со­ве­та Без­опас­но­сти.

Я об­ра­ща­юсь к Вам по во­про­су чрез­вы­чай­ной важ­но­сти  — об ___________. Как граж­да­нин СССР и в силу сво­е­го по­ло­же­ния в мире я чув­ствую от­вет­ствен­ность за про­ис­хо­дя­щие тра­ги­че­ские со­бы­тия: Я отдаю себе отчет в том, что Ваша точка зре­ния уже сло­жи­лась на ос­но­ва­нии име­ю­щей­ся у Вас ин­фор­ма­ции (ко­то­рая долж­на быть не­срав­нен­но более ши­ро­кой, чем у меня) и в со­от­вет­ствии с Вашим по­ло­же­ни­ем. И тем не менее во­прос на­столь­ко се­рье­зен, что я прошу Вас вни­ма­тель­но от­не­стись к этому пись­му и вы­ра­жен­но­му в нем мне­нию.

Во­ен­ные дей­ствия в ____________ про­дол­жа­ют­ся уже семь ме­ся­цев. По­гиб­ли и ис­ка­ле­че­ны ты­ся­чи со­вет­ских людей и де­сят­ки тысяч __________  — не толь­ко пар­ти­зан, но глав­ным» об­ра­зом мир­ных жи­те­лей  — ста­ри­ков, жен­щин, детей, кре­стьян и го­ро­жан. Более мил­ли­о­на аф­ган­цев стали бе­жен­ца­ми. Осо­бен­но зло­ве­щи со­об­ще­ния о бом­беж­ках де­ре­вень, ока­зы­ва­ю­щих по­мощь пар­ти­за­нам,о ми­ни­ро­ва­нии гор­ных дорог, что со­зда­ет угро­зу го­ло­да для целых рай­о­нов...».

Про­чи­тай­те от­ры­вок из ра­бо­ты со­вре­мен­но­го по­ли­ти­ка и ука­жи­те фа­ми­лию ру­ко­во­ди­те­ля СССР, о ко­то­ром идёт речь:

«... По­доб­но мно­гим граж­да­нам СССР, пер­вое время после на­зна­че­ния ___________ на выс­ший го­су­дар­ствен­ный пост СССР я от­но­сил­ся к нему с вос­хи­ще­ни­ем. По­яв­ле­ние срав­ни­тель­но мо­ло­до­го, энер­гич­но­го че­ло­ве­ка на посту Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС, ко­то­рый до него за­ни­ма­ли не­мощ­ные ста­ри­ки, за­ды­хав­ши­е­ся при про­чте­нии длин­ных до­кла­дов, не могло не вы­зы­вать на­дежд и сим­па­тий к ___________. Он го­во­рил о со­зда­нии новой фе­де­ра­ции, о де­мо­кра­ти­за­ции всей нашей жизни. По­это­му впе­чат­ле­ния от его вы­ступ­ле­ний не пор­ти­ло ни его юж­но­рус­ское про­из­но­ше­ние, ни то, что по­доб­но дру­гим со­вет­ским пра­ви­те­лям, он не мог, к при­ме­ру, про­из­не­сти слово «Азер­бай­джан», а го­во­рил «Азеб­ар­жан». Но это было лишь пер­вое впе­чат­ле­ние. Через не­сколь­ко ме­ся­цев я стал от­но­сить­ся к ________ более кри­ти­че­ски».

Про­чи­тай­те от­рыв­ки из вос­по­ми­на­ний го­су­дар­ствен­ных де­я­те­лей и ука­жи­те про­пу­щен­ную фа­ми­лию пер­во­го ав­то­ра.

««Съезд вы­слу­шал меня молча,  — вспо­ми­нал ____________.  — Как го­во­рит­ся, слы­шен был полет мухи. Все ока­за­лось на­столь­ко не­ожи­дан­ным. Нужно было, ко­неч­но, по­ни­мать, как де­ле­га­ты были по­ра­же­ны рас­ска­зом о звер­ствах, ко­то­рые были со­вер­ше­ны по от­но­ше­нию к за­слу­жен­ным людям, ста­рым боль­ше­ви­кам и мо­ло­де­жи. Сколь­ко по­гиб­ло чест­ных людей, ко­то­рые были вы­дви­ну­ты на раз­ные участ­ки ра­бо­ты! Это была тра­ге­дия для пар­тии и для де­ле­га­тов съез­да». Под­твер­жда­ет это и один из слу­ша­те­лей до­кла­да, бу­ду­щий «про­раб Пе­ре­строй­ки» А. Н.Яко­влев: «В зале сто­я­ла глу­бо­кая ти­ши­на. Не слыш­но было ни скри­па кре­сел, ни кашля, ни ше­по­та. Никто не смот­рел друг на друга  — то ли от не­ожи­дан­но­сти слу­чив­ше­го­ся, то ли от смя­те­ния и стра­ха. Шок был не­во­об­ра­зи­мо глу­бо­ким».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и на­пи­ши­те про­пу­щен­ную в нём фа­ми­лию.

«Спор между ____________ и ка­ме­нев­ской оп­по­зи­ци­ей был спо­ром о жизни и смер­ти про­ле­тар­ской ре­во­лю­ции. Во­прос стоял так: дер­жать ли курс на пе­ре­рас­та­ние бур­жу­аз­но-де­мо­кра­ти­че­ской ре­во­лю­ции в со­ци­а­ли­сти­че­скую… к чему при­зы­вал ____________, или огра­ни­чить за­да­чи пар­тии за­креп­ле­ни­ем бур­жу­аз­но-де­мо­кра­ти­че­ской ре­во­лю­ции, ис­хо­дя из того, что Рос­сия для со­ци­а­ли­сти­че­ской ре­во­лю­ции ещё не со­зре­ла, как пред­по­ла­гал Ка­ме­нев? Верны ли были ло­зун­ги _________: «Ни­ка­кой под­держ­ки Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству!» и «Вся власть Со­ве­там!»...?

Не успе­ла от­крыть­ся Ап­рель­ская кон­фе­рен­ция, как жизнь во­рва­лась в дис­кус­сию не­ожи­дан­ны­ми со­бы­ти­я­ми: на­ча­лом кри­зи­са Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, мас­со­вы­ми вы­ступ­ле­ни­я­ми ра­бо­чих и сол­дат сто­ли­цы про­тив пе­чаль­но из­вест­ной ноты Ми­лю­ко­ва… Нота Ми­лю­ко­ва об­на­жи­ла им­пе­ри­а­ли­сти­че­скую по­зи­цию Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства, под­твер­ди­ла пра­виль­ность ло­зун­га ___________: «Ни­ка­кой под­держ­ки Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству!»

Дис­кус­сия на кон­фе­рен­ции за­вер­ши­лась пол­ной по­бе­дой [по­зи­ции ____________].

Про­чти­те от­ры­вок из речи и на­пи­ши­те про­пу­щен­ную в нём фа­ми­лию.

«До­ро­гие то­ва­ри­щи, дру­зья!

Труд­но вы­ра­зить сло­ва­ми чув­ство ве­ли­кой скор­би, ко­то­рое пе­ре­жи­ва­ют в эти дни наша пар­тия и на­ро­ды нашей стра­ны, всё про­грес­сив­ное че­ло­ве­че­ство. Не стало _____________ – ве­ли­ко­го со­рат­ни­ка и ге­ни­аль­но­го про­дол­жа­те­ля дела Ле­ни­на. <...>

После смер­ти Ле­ни­на ___________ почти трид­цать лет вёл нашу пар­тию и стра­ну по ле­нин­ско­му пути. ___________ от­сто­ял ле­ни­низм от мно­го­чис­лен­ных вра­гов, раз­вил и обо­га­тил уче­ние Ле­ни­на в новых ис­то­ри­че­ских усло­ви­ях. Муд­рое ру­ко­вод­ство ве­ли­ко­го __________ обес­пе­чи­ло на­ше­му на­ро­ду по­стро­е­ние со­ци­а­лиз­ма в СССР и все­мир­но-ис­то­ри­че­скую по­бе­ду Со­вет­ско­го Союза в Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войне».

Про­чти­те от­ры­вок из про­то­ко­ла за­се­да­ния и на­пи­ши­те на­зва­ние мир­но­го до­го­во­ра, о под­го­тов­ке к за­клю­че­нию ко­то­ро­го в нём го­во­рит­ся.

«…Тов. Ленин счи­та­ет, что по­ли­ти­ка ре­во­лю­ци­он­ной фразы окон­че­на. Если эта по­ли­ти­ка будет те­перь про­дол­жать­ся, то он вы­хо­дит и из пра­ви­тель­ства, и из ЦК. Для ре­во­лю­ци­он­ной войны нужна армия, её нет. Зна­чит, надо при­ни­мать усло­вия.

Тов. Троц­кий. Вести ре­во­лю­ци­он­ную войну при рас­ко­ле в пар­тии мы не можем. При­хо­дит­ся счи­тать­ся не толь­ко с меж­ду­на­род­ны­ми от­но­ше­ни­я­ми, но при со­здав­ших­ся усло­ви­ях наша пар­тия не в силах ру­ко­во­дить вой­ной... До­во­ды В. И. (Ле­ни­на) да­ле­ко не убе­ди­тель­ны… Если мы под­пи­шем се­год­ня гер­ман­ский уль­ти­ма­тум, то мы зав­тра же можем иметь новый уль­ти­ма­тум...

Тов. Ста­лин. ...Либо пе­ре­дыш­ка, либо ги­бель ре­во­лю­ции – дру­го­го вы­хо­да нет.

Тов. Дзер­жин­ский. Пе­ре­дыш­ки не будет, наше под­пи­са­ние, на­о­бо­рот, будет уси­ле­ни­ем гер­ман­ско­го им­пе­ри­а­лиз­ма. Под­пи­сав усло­вия, мы не га­ран­ти­ру­ем себя от новых уль­ти­ма­ту­мов. Под­пи­сы­вая мир, мы ни­че­го не спа­са­ем. Но со­гла­сен с Троц­ким, что если бы пар­тия была до­ста­точ­но силь­на, чтобы вы­не­сти раз­вал и от­став­ку Ле­ни­на, тогда можно было при­нять ре­ше­ние, те­перь – нет».

Про­чти­те от­ры­вок из воз­зва­ния и на­пи­ши­те про­пу­щен­ное на­зва­ние со­бра­ния, в нём упо­ми­на­е­мое.

«В Пет­ро­гра­де ре­во­лю­ция! Сол­да­ты при­со­еди­ни­лись к ра­бо­чим. На сто­ро­ну на­ро­да пе­ре­шли Пре­об­ра­жен­ский, Во­лын­ский, Пав­лов­ский и Семёнов­ский полки... Вос­ста­ние по­бе­до­нос­но растёт. Вос­став­шие за­хва­ти­ли ар­се­нал, ар­тил­ле­рий­ское управ­ле­ние и вы­борг­скую тюрь­му (Кре­сты), из ко­то­рой вы­пу­сти­ли по­ли­ти­че­ских за­ключённых. После двух часов осады взята вос­став­ши­ми Пет­ро­пав­лов­ская кре­пость. По по­след­ним из­ве­сти­ям взо­рва­на охран­ка, вос­став­шие при­бли­жа­ют­ся к де­пар­та­мен­ту по­ли­ции.

То­ва­ри­щи, бро­сай­те ра­бо­ту! ...Все на улицы! Все под крас­ные зна­ме­на ре­во­лю­ции!

Наша за­да­ча – со­здать вре­мен­ное ре­во­лю­ци­он­ное пра­ви­тель­ство для со­зы­ва ___________________ со­бра­ния.

Да здрав­ству­ет Ре­во­лю­ция!

Да здрав­ству­ет Де­мо­кра­ти­че­ская Рес­пуб­ли­ка!

Долой войну!».

Про­чти­те от­ры­вок из ноты ан­глий­ско­го ми­ни­стра ино­стран­ных дел и на­пи­ши­те на­зва­ние пе­ри­о­да в оте­че­ствен­ной ис­то­рии, к ко­то­ро­му она от­но­сит­ся.

«Придя за по­след­нее время к убеж­де­нию, что во­ен­ная борь­ба на Юге Рос­сии не может быть про­дол­же­на до бес­ко­неч­но­сти, и, убе­див­шись в том, что про­дол­же­ние её будет со­про­вож­дать­ся лишь но­вы­ми по­те­ря­ми жиз­ней и вы­зо­вет силь­ную за­держ­ку в вос­ста­нов­ле­нии спо­кой­ствия и бла­го­ден­ствия Рос­сии, я упо­тре­бил всё своё вли­я­ние на ге­не­ра­ла Де­ни­ки­на, чтобы уго­во­рить его бро­сить борь­бу, обе­щав ему, что если он по­сту­пит так, я упо­треб­лю все уси­лия, чтобы за­клю­чить мир между его си­ла­ми и вла­стя­ми, обес­пе­чив не­при­кос­но­вен­ность всех его со­рат­ни­ков, а также на­се­ле­ния Крыма. Ге­не­рал Де­ни­кин, на­ко­нец, по­сле­до­вал этому со­ве­ту и по­ки­нул Рос­сию, пе­ре­дав ко­ман­до­ва­ние ге­не­ра­лу Вран­ге­лю...»

Про­чти­те от­ры­вок из бе­се­ды с от­став­ным со­вет­ским го­су­дар­ствен­ным де­я­те­лем и на­пи­ши­те про­пу­щен­ную фа­ми­лию.

«Всё-таки Хрущёв был очень ак­тив­ным и хо­ро­шим ор­га­ни­за­то­ром. В его руках была ини­ци­а­ти­ва… С Во­ро­ши­ло­вым Хрущёв раз­го­вор вёл, ви­ди­мо, перед самым за­се­да­ни­ем, со мной на­ка­ну­не, дня за два перед за­се­да­ни­ем го­во­рил, и с Ми­ко­я­ном рань­ше го­во­рил… И уже перед самым за­се­да­ни­ем мы уго­во­ри­лись, что его мало ис­клю­чить из со­ста­ва По­лит­бю­ро, а надо аре­сто­вать…

__________ ещё был в со­ста­ве По­лит­бю­ро, и там Хрущёв до­ло­жил, что то­ва­рищ ___________ – че­ло­век ненадёжный…

___________ пришёл на за­се­да­ние, ни­че­го не знал…

Ком­на­та была оцеп­ле­на, но через ком­на­ту… си­де­ла груп­па во­ен­ных во главе с Жу­ко­вым… Ма­лен­ков нажал кноп­ку. Это был па­роль. Вошли во­ен­ные во главе с Жу­ко­вым.

Ма­лен­ков го­во­рит: “Аре­стуй­те ___________!”»

Про­чти­те от­ры­вок из пись­ма со­вре­мен­ни­ка и на­пи­ши­те на­зва­ние по­ли­ти­ки в име­ни­тель­ном па­де­же, о про­ве­де­нии ко­то­рой идёт речь.

«Когда му­жи­ка оста­ви­ли без хлеба и без ско­ти­ны, то уже осталь­ные го­во­рят – надо идти в кол­хоз, а то и нас огра­бят. И вот под этим стра­хом на­чи­на­ют новые кол­хо­зы ор­га­ни­зо­вы­вать. Еди­но­лич­ник на­чи­на­ет го­во­рить с кол­хоз­ни­ком, опра­ши­ва­ет его про всю его жизнь кол­хоз­ни­ка, как живётся в кол­хо­зе, а кол­хоз­ник ему го­во­рит, что я живу не в кол­хо­зе, а в ба­тра­ках у по­ме­щи­ка, и вхо­дить всем в кол­хо­зы не со­ве­тую, по­то­му что мы сами хотим вы­хо­дить. Вот что от­ве­ча­ет кол­хоз­ник еди­но­лич­ни­ку. А от­че­го же это там за­ви­сит. По-моему, от того, что мы не на ос­но­ве доб­ро­воль­но­сти создаём кол­хо­зы».

Про­чти­те от­ры­вок из меж­ду­на­род­но­го до­го­во­ра и на­пи­ши­те фа­ми­лию со­вет­ско­го го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, под­пи­сав­ше­го этот до­го­вор со сто­ро­ны СССР.

«Пра­ви­тель­ство СССР и Пра­ви­тель­ство Гер­ма­нии, ру­ко­вод­ству­ясь же­ла­ни­ем укреп­ле­ния дела мира между СССР и Гер­ма­ни­ей и ис­хо­дя из ос­нов­ных по­ло­же­ний до­го­во­ра о ней­тра­ли­те­те, за­ключённого между СССР и Гер­ма­ни­ей в ап­ре­ле 1926 года, при­шли к сле­ду­ю­ще­му со­гла­ше­нию:

1.  Обе До­го­ва­ри­ва­ю­щи­е­ся Сто­ро­ны обя­зу­ют­ся воз­дер­жи­вать­ся от вся­ко­го на­си­лия, от вся­ко­го агрес­сив­но­го дей­ствия и вся­ко­го на­па­де­ния в от­но­ше­нии друг друга, как от­дель­но, так и сов­мест­но с дру­ги­ми дер­жа­ва­ми.

2.  В слу­чае, если одна из До­го­ва­ри­ва­ю­щих­ся Сто­рон ока­жет­ся объ­ек­том во­ен­ных дей­ствий со сто­ро­ны тре­тьей дер­жа­вы, дру­гая До­го­ва­ри­ва­ю­ща­я­ся Сто­ро­на не будет под­дер­жи­вать ни в какой форме эту дер­жа­ву...».

Про­чти­те от­ры­вок из со­об­ще­ния в га­зе­те и на­зо­ви­те фа­ми­лию го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, про­пу­щен­ную в тек­сте.

«15 ок­тяб­ря 1964 г., под пред­се­да­тель­ством Пред­се­да­те­ля Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР тов. А. И. Ми­ко­я­на со­сто­я­лось за­се­да­ние Пре­зи­ди­у­ма Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР.

Пре­зи­ди­ум Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР удо­вле­тво­рил прось­бу тов. Хрущёва Ни­ки­ты Сер­ге­е­ви­ча об осво­бож­де­нии его от обя­зан­но­стей Пред­се­да­те­ля Со­ве­та Ми­ни­стров СССР в связи с пре­клон­ным воз­рас­том и ухуд­ше­ни­ем со­сто­я­ния его здо­ро­вья.

Пред­се­да­те­лем Со­ве­та Ми­ни­стров СССР Пре­зи­ди­ум Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР на­зна­чил тов. ______».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка со­бы­тий и ука­жи­те на­зва­ние го­ро­да, про­пу­щен­ное в тек­сте.

«Не менее важ­ные пе­ре­ме­ны про­изо­шли в конце 60-х  — на­ча­ле 70-х годов на ев­ро­пей­ском на­прав­ле­нии нашей по­ли­ти­ки  — без них, соб­ствен­но го­во­ря, едва ли стала бы воз­мож­ной и нор­ма­ли­за­ция от­но­ше­ний с США.

...Улуч­ши­лись наши от­но­ше­ния прак­ти­че­ски с каж­дой за­пад­но­ев­ро­пей­ской стра­ной. Мне пред­став­ля­ют­ся также очень важ­ны­ми раз­ви­тие кон­так­тов с со­ци­ал- де­мо­кра­ти­че­ски­ми пар­ти­я­ми, ра­ди­каль­ные из­ме­не­ния наших от­но­ше­ний с меж­ду­на­род­ным со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ским дви­же­ни­ем, а также с Со­цин­тер­ном. Весь­ма успеш­но шёл и так на­зы­ва­е­мый «ев­ро­пей­ский про­цесс»  — пе­ре­го­во­ры о без­опас­но­сти и со­труд­ни­че­стве в Ев­ро­пе, за­вер­шив­ши­е­ся в 1975 году под­пи­са­ни­ем из­вест­но­го до­го­во­ра в _______».

Про­чти­те от­ры­вок из нор­ма­тив­но-пра­во­во­го акта и ука­жи­те про­пу­щен­ную в тек­сте аб­бре­ви­а­ту­ру.

"... Ста­тья 5. Наи­бо­лее важ­ные во­про­сы го­су­дар­ствен­ной жизни вы­но­сят­ся на все­на­род­ное об­суж­де­ние, а также ста­вят­ся на все­на­род­ное го­ло­со­ва­ние (ре­фе­рен­дум).

Ста­тья 6. Ру­ко­во­дя­щей и на­прав­ля­ю­щей силой со­вет­ско­го об­ще­ства, ядром его по­ли­ти­че­ский си­сте­мы, го­су­дар­ствен­ных и об­ще­ствен­ных ор­га­ни­за­ция яв­ля­ет­ся ________.

________ су­ще­ству­ет для на­ро­да и слу­жит на­ро­ду...".

Про­чти­те от­ры­вок из Де­кре­та ВЦИК и ука­жи­те про­пу­щен­ное слово.

«Для обес­пе­че­ния пра­виль­но­го и спо­кой­но­го ве­де­ния хо­зяй­ства на ос­но­ве более сво­бод­но­го рас­по­ря­же­ния зем­ле­дель­ца про­дук­та­ми сво­е­го труда и сво­и­ми хо­зяй­ствен­ны­ми сред­ства­ми, для укреп­ле­ния кре­стьян­ско­го хо­зяй­ства и под­ня­тия его про­из­во­ди­тель­но­сти, а также в целях точ­но­го уста­нов­ле­ния па­да­ю­щих на зем­ле­дель­цев го­су­дар­ствен­ных обя­за­тельств, _______, как спо­соб го­су­дар­ствен­ных за­го­то­вок про­до­воль­ствия, сырья и фу­ра­жа, за­ме­ня­ет­ся на­ту­раль­ным на­ло­гом».

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния по радио и ука­жи­те фа­ми­лию по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля, вы­сту­пив­ше­го с дан­ным об­ра­ще­ни­ем.

«Се­год­ня, в 4 часа утра, без предъ­яв­ле­ния каких-либо пре­тен­зий к Со­вет­ско­му Союзу, без объ­яв­ле­ния войны, гер­ман­ские вой­ска на­па­ли на нашу стра­ну, ата­ко­ва­ли наши гра­ни­цы во мно­гих ме­стах и под­верг­ли бомбёжке со своих самолётов наши го­ро­да  — Жи­то­мир, Киев, Се­ва­сто­поль, Ка­у­нас и не­ко­то­рые дру­гие, причём убито и ра­не­но более двух­сот че­ло­век. Налёты вра­же­ских самолётов и ар­тил­ле­рий­ский об­стрел были со­вер­ше­ны также с ру­мын­ской и фин­лянд­ской тер­ри­то­рии».

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния и ука­жи­те на­зва­ние стра­ны, про­пу­щен­ное в тек­сте в име­ни­тель­ном па­де­же.

«Нель­зя ли было обой­тись без войны? Мне ка­жет­ся, что нель­зя было. Не­воз­мож­но было обой­тись без войны. Война была не­об­хо­ди­ма, так как мир­ные пе­ре­го­во­ры с ______ не дали ре­зуль­та­тов, а без­опас­ность Ле­нин­гра­да надо было обес­пе­чить без­услов­но, ибо его без­опас­ность есть без­опас­ность на­ше­го Оте­че­ства. Не толь­ко по­то­му, что Ле­нин­град пред­став­ля­ет про­цен­тов 30-35 обо­рон­ной про­мыш­лен­но­сти нашей стра­ны, но и по­то­му, что Ле­нин­град есть вто­рая сто­ли­ца нашей стра­ны. ...Ясно, что, коль скоро пе­ре­го­во­ры мир­ные не при­ве­ли к ре­зуль­та­там, надо было объ­явить войну, чтобы при по­мо­щи во­ен­ной силы ор­га­ни­зо­вать, утвер­дить и за­кре­пить без­опас­ность Ле­нин­гра­да и, стало быть, без­опас­ность нашей стра­ны».

Про­чти­те от­ры­вок из за­яв­ле­ния и ука­жи­те фа­ми­лию его ав­то­ра.

«В этом году ис­пол­ня­ет­ся де­сять лет с тех пор, как я начал за­ни­мать­ся ли­те­ра­ту­рой в СССР. За этот срок я, ни разу не вы­ез­жая за пре­де­лы СССР, на­пи­сал ряд са­ти­ри­че­ских по­ве­стей, а затем че­ты­ре пьесы, из ко­то­рых три шли при не­од­но­крат­ных цен­зур­ных ис­прав­ле­ни­ях, за­пре­ще­ни­ях их и воз­об­нов­ле­ни­ях на сце­нах го­су­дар­ствен­ных те­ат­ров в Москве, а четвёртая  — «Бег* была за­пре­ще­на в про­цес­се ра­бо­ты над нею в Мос­ков­ском Ху­до­же­ствен­ном те­ат­ре и света не уви­да­ла вовсе.

Те­перь мне стало из­вест­но, что и осталь­ные три к пред­став­ле­нию за­пре­ща­ют­ся.

Таким об­ра­зом, в на­сту­па­ю­щем се­зо­не ни одна из них, в том числе и лю­би­мая моя ра­бо­та «Дни Тур­би­ных», боль­ше су­ще­ство­вать не будут».

Про­чти­те от­ры­вок из за­яв­ле­ния и ука­жи­те фа­ми­лию его ав­то­ра.

«В силу сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции с об­ра­зо­ва­ни­ем Со­дру­же­ства Не­за­ви­си­мых Го­су­дарств я пре­кра­щаю свою де­я­тель­ность на посту Пре­зи­ден­та СССР При­ни­маю это ре­ше­ние по прин­ци­пи­аль­ным со­об­ра­же­ни­ям.

Я твёрдо вы­сту­пал за са­мо­сто­я­тель­ность, не­за­ви­си­мость на­ро­дов, за су­ве­ре­ни­тет рес­пуб­лик. Но од­но­вре­мен­но и за со­хра­не­ние со­юз­но­го го­су­дар­ства це­лост­но­сти стра­ны.

Со­бы­тия пошли по дру­го­му пути. Воз­об­ла­да­ла линия на рас­чле­не­ние стра­ны и разъ­еди­не­ние го­су­дар­ства, с чем я не могу со­гла­сить­ся».

Про­чти­те от­ры­вок из ре­зо­лю­ции, при­ня­той на меж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции, и ука­жи­те фа­ми­лию Пред­се­да­те­ля Со­вет­ско­го пра­ви­тель­ства в пе­ри­од, когда про­хо­ди­ла эта кон­фе­рен­ция.

«Со­юз­ные го­су­дар­ства-кре­ди­то­ры… не могут при­нять на себя ни­ка­ких обя­за­тельств от­но­си­тель­но пре­тен­зий, за­яв­лен­ных Со­вет­ским пра­ви­тель­ством. <…>

Ввиду, од­на­ко, тяжёлого эко­но­ми­че­ско­го по­ло­же­ния Рос­сии го­су­дар­ства-кре­ди­то­ры скло­ня­ют­ся к тому, чтобы со­кра­тить во­ен­ный долг Рос­сии по от­но­ше­нию к ним в про­цент­ном от­но­ше­нии, раз­ме­ры ко­то­ро­го долж­ны быть опре­де­ле­ны впо­след­ствии. Нации, пред­став­лен­ные в Генуе, склон­ны при­нять во вни­ма­ние не толь­ко во­прос об от­сроч­ке пла­те­жа те­ку­щих про­цен­тов, но и об от­сроч­ке упла­ты части ис­тек­ших или про­сро­чен­ных про­цен­тов».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вет­ско­го го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля и на­пи­ши­те на­зва­ние стра­ны в име­ни­тель­ном па­де­же, про­пу­щен­ное в тек­сте.

«Что ка­са­ет­ся тер­ри­то­рий, то аме­ри­кан­цы, нужно от­дать им долж­ное, сдер­жа­ли своё слово. Когда про­ект мир­но­го до­го­во­ра с ____________ был со­став­лен, мы тоже по­лу­чи­ли там место для под­пи­си. Со­блю­де­ние наших ин­те­ре­сов было преду­смот­ре­но, как и ого­ва­ри­ва­лось ранее про­то­ко­лом, под­пи­сан­ным ещё Ру­звель­том. Нам надо было под­пи­сать этот до­го­вор. Я не знаю, что сыг­ра­ло глав­ную роль в нашем от­ка­зе: са­мо­лю­бие Ста­ли­на, гор­дость за наши успе­хи во Вто­рой ми­ро­вой войне или то, что Ста­лин пе­ре­оце­нил свои воз­мож­но­сти и вли­я­ние на ход со­бы­тий. Но он за­ку­сил удила и от­ка­зал­ся под­пи­сать до­го­вор. Кому была вы­го­да от на­ше­го от­ка­за? Прав­да, мы фак­ти­че­ски тер­ри­то­рии Юж­но­го Са­ха­ли­на и Ку­риль­ских ост­ро­вов по­лу­чи­ли. Наши вой­ска сто­я­ли там, ре­а­ли­за­ция со­от­вет­ству­ю­щих пунк­тов до­го­во­ра как бы уже про­изо­шла. Но юри­ди­че­ско­го под­твер­жде­ния она не об­ре­ла и не была за­креп­ле­на в мир­ном до­го­во­ре».

Про­чти­те от­ры­вок из меж­ду­на­род­но­го до­го­во­ра и на­пи­ши­те на­зва­ние ев­ро­пей­ско­го населённого пунк­та, в ко­то­ром он был за­ключён.

«Ста­тья 1. Оба пра­ви­тель­ства со­глас­ны, что раз­но­гла­сия между Гер­ма­ни­ей и Рос­сий­ской Со­вет­ской Рес­пуб­ли­кой по во­про­сам, воз­ник­шим за время со­сто­я­ния этих го­су­дарств в войне, ре­гу­ли­ру­ют­ся на сле­ду­ю­щих ос­но­ва­ни­ях: а) Гер­ман­ское го­су­дар­ство и РСФСР вза­им­но от­ка­зы­ва­ют­ся от воз­ме­ще­ния их во­ен­ных рас­хо­дов, равно как и от воз­ме­ще­ния во­ен­ных убыт­ков, иначе го­во­ря тех убыт­ков, ко­то­рые были при­чи­не­ны им и их граж­да­нам в рай­о­нах во­ен­ных дей­ствий, вслед­ствие во­ен­ных ме­ро­при­я­тий, вклю­чая и пред­при­ня­тые на тер­ри­то­рии про­тив­ной сто­ро­ны рек­ви­зи­ции. Рав­ным об­ра­зом обе сто­ро­ны от­ка­зы­ва­ют­ся от воз­ме­ще­ния не­во­ен­ных убыт­ков, при­чинённых граж­да­нам одной сто­ро­ны по­сред­ством так на­зы­ва­е­мых ис­клю­чи­тель­ных во­ен­ных за­ко­нов и на­силь­ствен­ных ме­ро­при­я­тий го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов дру­гой сто­ро­ны...

<...>

Ста­тья 4. Оба пра­ви­тель­ства далее со­глас­ны в том, что для об­ще­го пра­во­во­го по­ло­же­ния граж­дан одной сто­ро­ны на тер­ри­то­рии дру­гой и для об­ще­го уре­гу­ли­ро­ва­ния вза­им­ных тор­го­вых и хо­зяй­ствен­ных от­но­ше­ний дол­жен дей­ство­вать прин­цип наи­боль­ше­го бла­го­при­ят­ство­ва­ния...»

Про­чти­те от­ры­вок из сте­но­грам­мы вы­ступ­ле­ния ру­ко­во­ди­те­ля СССР на со­ве­ща­нии с уча­сти­ем ино­стран­ных пред­ста­ви­те­лей и ука­жи­те его фа­ми­лию.

«Вы по­чи­тай­те, т.[ова­рищ] Гусак, свои га­зе­ты. Что вы тер­пе­ли семь ме­ся­цев. В Ваших ста­тьях есть хоть одна со­лид­ная ста­тья в за­щи­ту пар­тии? По­че­му Вы не хо­ти­те от­ве­чать за всё это? <...>По­смот­ри­те, армия про­шла всю Че­хо­сло­ва­кию, и никто не сде­лал ни од­но­го вы­стре­ла. Было ука­за­ние т.[ова­ри­ща] Сво­бо­ды и Пре­зи­ди­у­ма ЦК. Но как толь­ко при­шли вой­ска в Прагу, за что стала драка и где про­ли­лась кровь? За ра­дио­стан­цию, те­ле­ви­де­ние, за ре­дак­цию, то есть пра­вые пред­ви­де­ли это, и не хо­те­ли от­да­вать сред­ства про­па­ган­ды, идео­ло­ги­че­ские сред­ства. Вот где про­ли­лась кровь. По­че­му Вы не хо­ти­те ска­зать об этом от­кро­вен­но? По­че­му про­шли 700-800 ки­ло­мет­ров без еди­но­го вы­стре­ла, а стали драть­ся за идео­ло­ги­че­ские сред­ства? Зна­чит, они им нужны. Будь­те са­мо­кри­тич­ны, на­бе­ри­тесь му­же­ства. Мы не можем ска­зать, что вот какие мы герои. Мы вы­нуж­де­ны были сде­лать это. Если Вы дей­стви­тель­но ком­му­нист, на­сто­я­щий ле­ни­нец, Вы долж­ны при­вет­ство­вать то, что мы при­шли. Мы при­шли спа­сти Вас<...>»

Про­чти­те от­ры­вок из по­сла­ния ино­стран­но­го ру­ко­во­ди­те­ля ру­ко­во­ди­те­лю СССР и ука­жи­те на­зва­ние меж­ду­на­род­но­го кри­зи­са, в пе­ри­од ко­то­ро­го это по­сла­ние было на­пи­са­но.

«Я думаю, Вы при­зна­е­те, что пер­вым шагом, по­слу­жив­шим на­ча­лом ны­неш­ней цепи со­бы­тий, было дей­ствие Ва­ше­го пра­ви­тель­ства, вы­ра­зив­ше­е­ся в тай­ной по­став­ке на Кубу на­сту­па­тель­но­го ору­жия. Мы будем

об­суж­дать этот во­прос в Со­ве­те Без­опас­но­сти. Тем вре­ме­нем, я оза­бо­чен тем, чтобы мы оба про­яви­ли бла­го­ра­зу­мие и не сде­ла­ли ни­че­го та­ко­го, что поз­во­ли­ло бы со­бы­ти­ям ещё более за­труд­нить, по срав­не­нию с тем, что уже имеет место, удер­жи­ва­ние по­ло­же­ния под кон­тро­лем.

Я на­де­юсь, что Вы не­мед­лен­но да­ди­те не­об­хо­ди­мые ин­струк­ции вашим судам со­блю­дать усло­вия ка­ран­ти­на, ос­но­ва ко­то­ро­го была со­зда­на го­ло­со­ва­ни­ем Ор­га­ни­за­ции аме­ри­кан­ских го­су­дарств се­год­ня после по­лу­дня, и ко­то­рый всту­пит в силу в 14.00 по грин­вич­ско­му вре­ме­ни 24 ок­тяб­ря».

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния пар­тий­но­го ру­ко­во­ди­те­ля и на­пи­ши­те про­пу­щен­ную фа­ми­лию.

«То­ва­ри­щи! Как это ни пе­чаль­но, при­хо­дит­ся кон­ста­ти­ро­вать факт об­ра­зо­ва­ния в нашей пар­тии осо­бой груп­пы ____________ [в ко­то­рую также вхо­дят Том­ский и Рыков].

...Эта груп­па, как видно из её за­яв­ле­ния, имеет свою осо­бую плат­фор­му, ко­то­рую про­ти­во­по­став­ля­ет по­ли­ти­ке пар­тии. Она тре­бу­ет, во-пер­вых,  — во­пре­ки су­ще­ству­ю­щей по­ли­ти­ке пар­тии  — сни­же­ния темпа раз­ви­тия нашей ин­ду­стрии, уве­ряя, что ны­неш­ний темп раз­ви­тия ин­ду­стрии яв­ля­ет­ся «ги­бель­ным». Она тре­бу­ет, во-вто­рых,  — тоже во­пре­ки по­ли­ти­ке пар­тии  — свёрты­ва­ния стро­и­тель­ства сов­хо­зов и кол­хо­зов, утвер­ждая, что кол­хо­зы и сов­хо­зы не иг­ра­ют и не могут иг­рать серьёзной роли в раз­ви­тии на­ше­го сель­ско­го хо­зяй­ства. Она тре­бу­ет, в-тре­тьих,  — тоже во­пре­ки по­ли­ти­ке пар­тии  — уста­нов­ле­ния пол­ной сво­бо­ды част­ной тор­гов­ли и от­ка­за от ре­гу­ли­ру­ю­щей роли го­су­дар­ства в об­ла­сти тор­гов­ли, утвер­ждая, что ре­гу­ли­ру­ю­щая роль го­су­дар­ства де­ла­ет не­воз­мож­ным раз­ви­тие тор­гов­ли.

Иначе го­во­ря, груп­па ______________ яв­ля­ет­ся пра­во­ук­ло­нист­ской, ка­пи­ту­лянт­ской груп­пой, ра­ту­ю­щей не за лик­ви­да­цию ка­пи­та­ли­сти­че­ских эле­мен­тов го­ро­да и де­рев­ни, а за их сво­бод­ное раз­ви­тие.

Од­но­вре­мен­но груп­па _____________ вы­сту­па­ет про­тив чрез­вы­чай­ных мер в от­но­ше­нии ку­ла­че­ства и «чрез­мер­но­го» об­ло­же­ния ку­ла­ков на­ло­га­ми…»

Про­чти­те от­ры­вок из ре­зо­лю­ции и на­зо­ви­те со­вет­ско­го ру­ко­во­ди­те­ля, при ко­то­ром было при­ня­то опи­сы­ва­е­мое в нём ре­ше­ние.

«В ян­ва­ре этого года со­сто­я­лось в Москве эко­но­ми­че­ское со­ве­ща­ние пред­ста­ви­те­лей Бол­га­рии, Вен­грии, Поль­ши, Ру­мы­нии, СССР, Че­хо­сло­ва­кии. ...Для осу­ществ­ле­ния более ши­ро­ко­го эко­но­ми­че­ско­го со­труд­ни­че­ства стран на­род­ной де­мо­кра­тии и СССР со­ве­ща­ние при­зна­ло не­об­хо­ди­мым со­здать Совет эко­но­ми­че­ской вза­и­мо­по­мо­щи из пред­ста­ви­те­лей стран  — участ­ниц со- ве­ща­ния на ос­но­ве рав­но­прав­но­го пред­ста­ви­тель­ства с за­да­чей об­ме­на хо­зяй­ствен­ным опы­том, ока­за­ния друг другу тех­ни­че­ской по­мо­щи, ока­за­ния вза­им­ной по­мо­щи сырьём, про­до­воль­стви­ем, ма­ши­на­ми, обо­ру­до­ва­ни­ем и т. п.».

Про­чти­те от­ры­вок из те­ле­грам­мы ко­ман­ду­ю­ще­го фрон­том В. И. Ле­ни­ну и на­пи­ши­те фа­ми­лию ко­ман­ду­ю­ще­го.

«Се­год­ня наши части всту­пи­ли в Се­ва­сто­поль. Мощ­ны­ми уда­ра­ми крас­ных пол­ков раз­дав­ле­на окон­ча­тель­но юж­но­рус­ская контр­ре­во­лю­ция. Из­му­чен­ной стра­не от­кры­ва­ет­ся воз­мож­ность при­сту­пить к за­ле­чи­ва­нию ран, нанесённых им­пе­ри­а­ли­сти­че­ской и граж­дан­ской вой­ной. Ре­во­лю­ци­он­ный эн­ту­зи­азм, про­яв­лен­ный Крас­ной ар­ми­ей в ми­нув­ших боях, яв­ля­ет­ся по­ру­кой тому, что и на по­при­ще мир­но­го стро­и­тель­ства тру­до­вая Рос­сия одер­жит не менее бле­стя­щие по­бе­ды. Крас­ные армии Юж­но­го фрон­та шлют свой при­вет и по­здрав­ля­ют с по­бе­дой ра­бо­чих и кре­стьян Рос­сии и всего мира, сво­е­го Глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го и всех во­ждей меж­ду­на­род­ной ре­во­лю­ции. Ко­манд[ующий Южным фрон­том]».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний участ­ни­ка битвы и ука­жи­те на­зва­ние этой битвы.

«...После того как наши по­зи­ции и по­зи­ции про­тив­ни­ка сбли­зи­лись, надо было уточ­нить, в каком по­ло­же­нии ока­за­лись остав­ши­е­ся ба­та­льо­ны, где, в каких домах укры­лись немцы. Ко­манд­ный пункт полка рас­по­ла­гал­ся в не­сколь­ких мет­рах от Волги в узкой под­зем­ной штоль­не, освещённой ке­ро­си­но­вой лам­пой, сде­лан­ной из гиль­зы сна­ря­да. Ночью, это было в конце сен­тяб­ря, я вы­звал на [ко­манд­ный пункт] ко­ман­ди­ра 3-го ба­та­льо­на ка­пи­та­на А. Е. Жу­ко­ва и дал ему за­да­ние раз­ве­дать, что про­ис­хо­дит в бли­жай­шем от нас доме, сто­я­щем на пло­ща­ди 9 ян­ва­ря..., ко­то­рый мог бы стать хо­ро­шим пунк­том обо­ро­ны. Жуков на­пра­вил в раз­вед­ку от­де­ле­ние сер­жан­та Я. Ф. Пав­ло­ва. Бойцы от­де­ле­ния об­на­ру­жи­ли в доме не­сколь­ких жиль­цов, не успев­ших эва­ку­и­ро­вать­ся. Жиль­цы со­об­щи­ли раз­вед­чи­кам, что не­дав­но в край­ний от пло­ща­ди подъ­езд вошли немцы...

Дом был за­хва­чен, немцы, на­хо­див­ши­е­ся в нём, уни­что­же­ны… 58 суток удер­жи­ва­ли в своих руках воины полка этот дом, во­шед­ший в ис­то­рию как дом Пав­ло­ва...»

Про­чти­те от­ры­вок из за­ко­на и на­пи­ши­те фа­ми­лию ли­де­ра КПСС, в пе­ри­од ру­ко­вод­ства ко­то­ро­го был издан дан­ный закон.

«Бур­ный рост на­род­но­го хо­зяй­ства, со­зда­ние мощ­ной со­ци­а­ли­сти­че­ской ин­ду­стрии и не­бы­ва­лый раз­мах про­мыш­лен­но­го стро­и­тель­ства в со­юз­ных и ав­то­ном­ных рес­пуб­ли­ках, краях и мно­гих об­ла­стях, на­ли­чие на ме­стах мно­го­чис­лен­ных кад­ров вы­со­ко­ква­ли­фи­ци­ро­ван­ных спе­ци­а­ли­стов и учёных всё на­стой­чи­вее ста­вят во­прос о не­об­хо­ди­мо­сти даль­ней­ше­го со­вер­шен­ство­ва­ния ор­га­ни­за­ци­он­ных форм управ­ле­ния про­мыш­лен­но­стью и стро­и­тель­ством, с тем чтобы при­бли­зить ру­ко­вод­ство к про­из­вод­ству  — к пред­при­я­ти­ям и строй­кам, сде­лать его более кон­крет­ным и опе­ра­тив­ным...

Ин­те­ре­сы раз­ви­тия эко­но­ми­ки СССР тре­бу­ют даль­ней­ше­го со­вер­шен­ство­ва­ния ор­га­ни­за­ци­он­ных форм управ­ле­ния про­мыш­лен­но­стью и стро­и­тель­ством...

В этих целях не­об­хо­ди­мо осу­ще­ствить пе­ре­ход от управ­ле­ния про­мыш­лен­но­стью и стро­и­тель­ством через от­рас­ле­вые ми­ни­стер­ства и ве­дом­ства, ... к новым фор­мам ру­ко­вод­ства про­мыш­лен­ны­ми пред­при­я­ти­я­ми и строй­ка­ми по тер­ри­то­ри­аль­но­му прин­ци­пу... Ос­нов­ной ор­га­ни­за­ци­он­ной фор­мой управ­ле­ния про­мыш­лен­но­стью и стро­и­тель­ством долж­ны яв­лять­ся со­ве­ты на­род­но­го хо­зяй­ства, об­ра­зу­е­мые по эко­но­ми­че­ским ад­ми­ни­стра­тив­ным рай­о­нам».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го до­ку­мен­та и на­пи­ши­те на­зва­ние пра­ви­тель­ства, упо­ми­на­е­мо­го в до­ку­мен­те.

«За­ня­ты все вок­за­лы, те­ле­граф, те­ле­фон­ная стан­ция, поч­тамт. Зим­ний дво­рец и штаб вы­клю­че­ны из те­ле­фон­ной сети. Взят Го­су­дар­ствен­ный банк. Зим­ний дво­рец, штаб и при­ле­га­ю­щие пунк­ты окру­же­ны. Удар­ные ба­та­льо­ны рас­се­я­ны. Юн­ке­ра па­ра­ли­зо­ва­ны. Бро­не­ви­ки пе­ре­шли на сто­ро­ну Ре­во­лю­ци­он­но­го ко­ми­те­та. Ка­за­ки от­ка­за­лись под­чи­нять­ся... пра­ви­тель­ству. Пра­ви­тель­ство низ­ло­же­но...

В Пет­ро­гра­де власть в руках Во­ен­но-ре­во­лю­ци­он­но­го ко­ми­те­та Пет­ро­град­ско­го Со­ве­та. Ко­ми­тет об­ра­ща­ет­ся [с] при­зы­вом к фрон­ту и тылу не под­да­вать­ся про­во­ка­ции, а под­дер­жи­вать Пет­ро­град­ский Совет и новую ре­во­лю­ци­он­ную власть, ко­то­рая не­мед­лен­но пред­ло­жит спра­вед­ли­вый мир, пе­ре­даст землю кре­стья­нам, созовёт Учре­ди­тель­ное со­бра­ние. Власть на ме­стах пе­ре­ш­ла в руки Со­ве­тов ра­бо­чих, сол­дат­ских и кре­стьян­ских де­пу­та­тов».

Про­чти­те от­ры­вок из ра­дио­об­ра­ще­ния де­я­те­ля куль­ту­ры и на­пи­ши­те его фа­ми­лию.

«Я го­во­рю с вами из Ле­нин­гра­да в то время, как у самых ворот его идут же­сто­кие бои с вра­гом, рву­щим­ся в город, и до пло­ща­дей до­но­сят­ся ору­дий­ные рас­ка­ты… Два часа назад я за­кон­чил две пер­вые части сим­фо­ни­че­ско­го про­из­ве­де­ния. Если это со­чи­не­ние мне удаст­ся на­пи­сать хо­ро­шо… то тогда можно будет на­звать его Седь­мой сим­фо­ни­ей. Для чего я со­об­щаю об этом? Я со­об­щаю об этом для того, чтобы ра­дио­слу­ша­те­ли, ко­то­рые слу­ша­ют меня сей­час, знали, что жизнь на­ше­го го­ро­да идёт нор­маль­но. Все мы несём сей­час бо­е­вую вахту…»

Про­чти­те от­ры­вок из рас­ска­за-хро­ни­ки и на­пи­ши­те про­пу­щен­ное в нём на­зва­ние го­ро­да.

«25 ав­гу­ста. Эти дни осо­бен­но тре­вож­ные. Не­мец­ко-фа­шист­ские вой­ска про­рва­лись к Волге се­вер­нее [го­ро­да]… Про­тив­ник за­хва­тил посёлок Рынок. На карте видно, что это уже сам [город], его окра­и­на у Трак­тор­но­го за­во­да.

В Ген­шта­бе мне ска­за­ли, что дела со­всем пло­хие – про­тив­ни­ку уда­лось от­ре­зать нашу 62-ю армию от осталь­ных войск фрон­та. А сам [город] пре­вращён в руины – в те­че­ние одних толь­ко суток немцы про­из­ве­ли над го­ро­дом более двух тысяч самолёто-вы­ле­тов. Налёты не пре­кра­ща­ют­ся».

Про­чти­те от­ры­вок из за­ко­на и ука­жи­те фа­ми­лию ру­ко­во­ди­те­ля СССР в пе­ри­од при­ня­тия этого за­ко­на.

«В целях даль­ней­ше­го раз­ви­тия кол­хоз­но­го строя и подъёма всего со­ци­а­ли­сти­че­ско­го сель­ско­го хо­зяй­ства Вер­хов­ный Совет СССР по­ста­нов­ля­ет:

Ста­тья 1. Одоб­рить раз­ра­бо­тан­ные ЦК КПСС и Со­ве­том Ми­ни­стров СССР и по­лу­чив­шие все­об­щую под­держ­ку в ходе все­на­род­но­го об­суж­де­ния ме­ро­при­я­тия по даль­ней­ше­му раз­ви­тию кол­хоз­но­го строя и ре­ор­га­ни­за­ции ма­шин­но-трак­тор­ных стан­ций.

Ста­тья 2. Учи­ты­вая до­стиг­ну­тый в на­сто­я­щее время уро­вень эко­но­ми­че­ско­го и ор­га­ни­за­ци­он­но­го раз­ви­тия кол­хо­зов, при­знать не­об­хо­ди­мым ре­ор­га­ни­зо­вать ма­шин­но-трак­тор­ные стан­ции в ре­монт­но-тех­ни­че­ские стан­ции. Трак­то­ры, ком­бай­ны и дру­гие сель­ско­хо­зяй­ствен­ные ма­ши­ны, при­над­ле­жа­щие ма­шин­но-трак­тор­ным стан­ци­ям, про­да­вать кол­хо­зам, изъ­явив­шим же­ла­ние при­об­ре­сти эту тех­ни­ку...

<...>

Ста­тья 7. Со­ве­ту Ми­ни­стров СССР обес­пе­чить пра­виль­ное ис­поль­зо­ва­ние ме­ха­ни­за­то­ров и спе­ци­а­ли­стов сель­ско­го хо­зяй­ства, пе­ре­хо­дя­щих на ра­бо­ту в кол­хо­зы из ма­шин­но-трак­тор­ных стан­ций, про­явив при этом не­об­хо­ди­мое вни­ма­ние и за­бо­ту об их ма­те­ри­аль­ном обес­пе­че­нии».

Про­чти­те от­ры­вок из офи­ци­аль­но­го об­ра­ще­ния и на­пи­ши­те аб­бре­ви­а­ту­ру (со­кращённое на­зва­ние) меж­ду­на­род­ной ор­га­ни­за­ции, о со­зда­нии ко­то­рой в нём го­во­рит­ся.

«Пра­ви­тель­ство Со­единённых Шта­тов Аме­ри­ки от сво­е­го имени и от имени пра­ви­тельств Со­единённого Ко­ро­лев­ства, Союза Со­вет­ских Со­ци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик и Рес­пуб­ли­ки Китая, а также от имени Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ства Фран­цуз­ской Рес­пуб­ли­ки при­гла­ша­ет пра­ви­тель­ство ... на­пра­вить пред­ста­ви­те­лей на кон­фе­рен­цию…, ко­то­рая долж­на со­сто­ять­ся 25 ап­ре­ля 1945 года или вско­ре после этой даты... в Со­единённых Шта­тах Аме­ри­ки, для под­го­тов­ки уста­ва все­об­щей меж­ду­на­род­ной ор­га­ни­за­ции по под­дер­жа­нию меж­ду­на­род­но­го мира и без­опас­но­сти.

Вы­ше­по­име­но­ван­ные пра­ви­тель­ства пред­ла­га­ют, чтобы кон­фе­рен­ция рас­смот­ре­ла как базу для та­ко­го уста­ва пред­ло­же­ния о со­зда­нии все­об­щей меж­ду­на­род­ной ор­га­ни­за­ции, ко­то­рые были опуб­ли­ко­ва­ны в ок­тяб­ре про­шло­го года... и ко­то­рые те­перь до­пол­не­ны сле­ду­ю­щи­ми усло­ви­я­ми для раз­де­ла С главы VI:

«С. Го­ло­со­ва­ние

1.  Каж­дый член Со­ве­та Без­опас­но­сти имеет один голос.

2.  Ре­ше­ния Со­ве­та Без­опас­но­сти по во­про­сам про­це­ду­ры при­ни­ма­ют­ся боль­шин­ством в семь го­ло­сов чле­нов.

3.  Ре­ше­ния Со­ве­та Без­опас­но­сти по всем дру­гим во­про­сам при­ни­ма­ют­ся боль­шин­ством в семь го­ло­сов чле­нов, вклю­чая сов­па­да­ю­щие го­ло­са по­сто­ян­ных чле­нов…»

Про­чти­те от­ры­вок из до­кла­да со­вет­ско­го ли­де­ра о про­ведённых в пе­ри­од его ру­ко­вод­ства СССР пре­об­ра­зо­ва­ни­ях и на­пи­ши­те его фа­ми­лию.

«За срав­ни­тель­но ко­рот­кий пе­ри­од ра­бо­ты сов­нар­хо­зов вы­яви­лись зна­чи­тель­ные пре­иму­ще­ства новой формы управ­ле­ния про­мыш­лен­но­стью, более кон­крет­ным стало ру­ко­вод­ство про­из­вод­ством... Успеш­ное пре­тво­ре­ние в жизнь ме­ро­при­я­тий пар­тии …поз­во­ли­ло в ко­рот­кий срок укре­пить эко­но­ми­ку кол­хо­зов и сов­хо­зов, осу­ще­ствить ре­ор­га­ни­за­цию ма­шин­но-трак­тор­ных стан­ций и вве­сти новый по­ря­док и усло­вия за­го­то­вок сель­ско­хо­зяй­ствен­ных про­дук­тов».

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния ру­ко­во­ди­те­ля СССР и на­пи­ши­те его фа­ми­лию.

«…Опре­де­ле­ны пути до­сти­же­ния но­во­го ка­че­ствен­но­го со­сто­я­ния со­вет­ско­го об­ще­ства – этой кар­ди­наль­ной за­да­чи раз­ви­тия со­ци­а­лиз­ма. Глав­ный за­мы­сел ян­вар­ско­го Пле­ну­ма с точки зре­ния ре­ше­ния всех про­блем – раз­ви­тие де­мо­кра­тии. И в эко­но­ми­ке раз­ви­вать де­мо­кра­тию, и в по­ли­ти­ке, и в самой пар­тии. Но на со­ци­а­ли­сти­че­ской ос­но­ве...

С пар­тий­ной за­бо­той о пе­ре­до­вом опыте ор­га­ни­че­ски свя­зан и во­прос о глас­но­сти, ха­рак­те­ре кри­ти­ки. Глас­ность, как го­во­ри­лось на ян­вар­ском Пле­ну­ме ЦК КПСС, – это не­пре­мен­ное усло­вие про­грес­са де­мо­кра­ти­за­ции на­ше­го об­ще­ства и одна из важ­ней­ших га­ран­тий не­об­ра­ти­мо­сти на­ча­тых пе­ре­мен».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вет­ско­го во­е­на­чаль­ни­ка и на­пи­ши­те на­зва­ние стра­ны, об ито­гах кон­флик­та с ко­то­рой идёт речь.

«В марте 1940 года со­сто­я­лось за­се­да­ние По­лит­бю­ро ЦК ВКП(б), ко­то­рое имело боль­шое зна­че­ние для раз­ви­тия наших во­оружённых сил. На за­се­да­нии рас­смат­ри­ва­лись итоги войны…

В чём за­клю­ча­лась суть тре­бо­ва­ний, предъ­яв­лен­ных нашим во­оружённым силам пар­ти­ей и пра­ви­тель­ством?

Учи­ты­вая итоги… кон­флик­та, а самое глав­ное, ха­рак­тер бо­е­вых дей­ствий на­чав­шей­ся ми­ро­вой войны, перед вой­ска­ми была по­став­ле­на − остро и во всем объёме  — за­да­ча учить се­год­ня тому, что зав­тра будет нуж­но­на войне.

На­ча­лась ре­ор­га­ни­за­ция всех видов во­оружённых сил и родов войск, серьёзные меры были при­ня­ты для укреп­ле­ния еди­но­на­ча­лия, по­ряд­ка и дис­ци­пли­ны в вой­сках».

Про­чти­те от­ры­вок из за­яв­ле­ния ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля и на­пи­ши­те его фа­ми­лию.

«7 июля 1917 г., после по­дав­ле­ния во­оружённого мя­те­жа в Пет­ро­гра­де, под­ня­то­го пред­ста­ви­те­ля­ми край­них со­ци­а­ли­сти­че­ских те­че­ний, Вре­мен­ное Пра­ви­тель­ство при­ня­ло ре­ше­ние о не­мед­лен­ном осу­ществ­ле­нии пред­ло­жен­ной ми­ни­стра­ми-со­ци­а­ли­ста­ми про­грам­мы даль­ней­шей де­я­тель­но­сти Пра­ви­тель­ства. Эта про­грам­ма при­ем­ле­ма для меня толь­ко в тех ча­стях, ко­то­рые яв­ля­ют­ся по­вто­ре­ни­ем и раз­ви­ти­ем ос­нов­ных начал, объ­яв­лен­ных Вре­мен­ным Пра­ви­тель­ством в ранее из­дан­ных им де­кла­ра­ци­ях. Но она не­при­ем­ле­ма для меня в целом, ввиду яв­но­го у кло­не­ния её от вне­пар­тий­но­го ха­рак­те­ра этих начал в сто­ро­ну осу­ществ­ле­ния чисто пар­тий­ных со­ци­а­ли­сти­че­ских целей…

Я вы­хо­жу из со­ста­ва Вре­мен­но­го Пра­ви­тель­ства и сла­гаю с себя обя­зан­но­сти Ми­ни­стра-Пред­се­да­те­ля и Ми­ни­стра внут­рен­них дел».

Про­чти­те от­ры­вок из об­ра­ще­ния и на­пи­ши­те про­пу­щен­ную в нём фа­ми­лию.

«Ни­ка­кие пре­гра­ды и укреп­ле­ния не могли оста­но­вить по­бед­но­го марша нашей армии. Обойдённый по Си­ва­шу 15-й ди­ви­зи­ей Пе­ре­коп­ский вал 11 но­яб­ря был взят штур­мом ге­рой­ски­ми ча­стя­ми 15-й ди­ви­зии. От­ча­ян­ное со­про­тив­ле­ние про­тив­ни­ка на Юшунь­ских по­зи­ци­ях было слом­ле­но, и части 51-й, 15-й и Ла­тыш­ской ди­ви­зий 12 но­яб­ря вошли в Крым. …Один за дру­гим пали Сим­фе­ро­поль, Фе­о­до­сия, Се­ва­сто­поль и Керчь. 16 но­яб­ря весь Крым был в наших руках. По­бед­ные крас­ные знамёна утвер­ди­лись на бе­ре­гах Чёрного моря. Аван­тю­рист барон _______________ бежал в Кон­стан­ти­но­поль, бро­сив свои вой­ска и предо­ста­вив каж­до­му устра­и­вать­ся кто как может. Свя­зан­ная па­лоч­ной дис­ци­пли­ной и ра­бо­тав­шая в чужих ин­те­ре­сах, армия __________________ рас­па­лась так же, как по­доб­ные ей пол­чи­ща Кол­ча­ка, Юде­ни­ча и Де­ни­ки­на».

Про­чти­те от­ры­вок из пар­тий­ной ре­зо­лю­ции и на­пи­ши­те фа­ми­лию со­вет­ско­го ли­де­ра, в пе­ри­од ру­ко­вод­ства стра­ной ко­то­ро­го она была при­ня­та.

«На­чал­ся про­цесс оздо­ров­ле­ния эко­но­ми­ки стра­ны, её по­во­рот к удо­вле­тво­ре­нию на­сущ­ных по­треб­но­стей людей. На­би­ра­ют силу новые ме­то­ды хо­зяй­ство­ва­ния. В со­от­вет­ствии с За­ко­ном о го­су­дар­ствен­ном пред­при­я­тии (объ­еди­не­нии) идёт пе­ре­вод объ­еди­не­ний и пред­при­я­тий на хоз­расчёт и са­мо­оку­па­е­мость. Раз­ра­бо­тан, ши­ро­ко об­суждён и при­нят Закон о ко­опе­ра­ции. Вхо­дят в жизнь новые, про­грес­сив­ные формы внут­ри­про­из­вод­ствен­ных тру­до­вых от­но­ше­ний на ос­но­ве под­ря­да и арен­ды, а также ин­ди­ви­ду­аль­ная тру­до­вая де­я­тель­ность. Идёт пе­ре­строй­ка ор­га­ни­за­ци­он­ных струк­тур управ­ле­ния, на­прав­лен­ная на со­зда­ние бла­го­при­ят­ных усло­вий для эф­фек­тив­но­го хо­зяй­ство­ва­ния пер­вич­ных зве­ньев эко­но­ми­ки».

Про­чти­те от­ры­вок из по­ста­нов­ле­ния и на­пи­ши­те про­пу­щен­ное в нём на­зва­ние.

«Су­ще­ство­вав­шие в де­рев­нях и во­ло­стях Со­ве­ты не яв­ля­лись ор­га­на­ми ре­во­лю­ци­он­ной борь­бы с де­ре­вен­ской бур­жу­а­зи­ей; более того, в ряде мест даже вклю­чи­ли её в свой со­став.

Го­род­ской про­ле­та­ри­ат, пе­ре­жи­ва­ю­щий в это время тяжёлый про­до­воль­ствен­ный кри­зис, для его пре­одо­ле­ния дол­жен был объ­еди­нить и ор­га­ни­зо­вать про­ле­тар­ские эле­мен­ты в де­рев­не, чтобы вме­сте с ними сло­мить со­про­тив­ле­ние де­ре­вен­ских ку­ла­ков, спе­ку­ли­ро­вав­ших на го­ло­де.

На _____________________, со­здан­ные де­кре­том 11 июня, и была воз­ло­же­на за­да­ча обуз­дать спе­ку­ля­цию ку­ла­ков и вы­звать к ак­тив­ной по­ли­ти­че­ской жизни те слои де­рев­ни, ко­то­рые спо­соб­ны про­во­дить за­да­чи про­ле­тар­ской

со­ци­а­ли­сти­че­ской ре­во­лю­ции. _____________ долж­ны были вы­рвать из-под вли­я­ния ку­ла­ков-ми­ро­едов сред­нее тру­до­вое кре­стьян­ство и по­ве­сти его за собой».

Про­чти­те от­ры­вок из книги ру­ко­во­ди­те­ля СССР и на­пи­ши­те его фа­ми­лию.

«Придя на [пар­тий­ном] съез­де к кон­цеп­ции про­ти­во­ре­чи­во­го, но вза­и­мо­свя­зан­но­го, вза­и­мо­за­ви­си­мо­го, по сути дела, це­лост­но­го мира, мы стали на этой ос­но­ве вы­стра­и­вать и свою внеш­нюю по­ли­ти­ку…

Мы свой выбор сде­ла­ли, утвер­ждая [новую внеш­не­по­ли­ти­че­скую кон­цеп­цию] и обя­зы­ва­ю­щи­ми за­яв­ле­ни­я­ми, и кон­крет­ны­ми дей­стви­я­ми, и по­ступ­ка­ми. [Эта кон­цеп­ция] тре­бу­ет при­зна­ния ещё одной про­стой ак­си­о­мы: без­опас­ность  — не­де­ли­ма. Она может быть толь­ко рав­ной для всех или же её не будет вовсе. Един­ствен­ная её со­лид­ная ос­но­ва  — при­зна­ние ин­те­ре­сов всех на­ро­дов и го­су­дарств, их ра­вен­ства в меж­ду­на­род­ной жизни.

...Нель­зя пе­ре­но­сить идео­ло­ги­че­ские раз­но­гла­сия в сферу меж­го­су­дар­ствен­ных от­но­ше­ний, под­чи­нять им внеш­нюю по­ли­ти­ку, ибо идео­ло­гии могут быть по­ляр­ны­ми, а ин­те­рес вы­жи­ва­ния, предот­вра­ще­ния войны яв­ля­ет­ся все­об­щим и выс­шим... Мыс­лить по-но­во­му  — зна­чит, в част­но­сти, ви­деть пря­мую связь между разору­же­ни­ем и раз­ви­ти­ем...»

Про­чти­те от­ры­вок из при­ня­той на ми­тин­ге ре­зо­лю­ции и на­пи­ши­те сло­вом де­ся­ти­ле­тие XX в., когда она была при­ня­та.

«За­слу­шав со­об­ще­ние о при­го­во­ре Во­ен­ной кол­ле­гии Вер­хов­но­го суда по делу троц­кист­ской контр­ре­во­лю­ци­он­ной шайки бан­ди­тов, ми­тинг же­лез­но­до­рож­ни­ков от­ме­ча­ет, что Во­ен­ная кол­ле­гия Вер­хов­но­го суда вы­пол­ни­ла волю на­ро­да. Три­жды пре­зрен­ные, за­кля­тые враги на­ро­да хо­те­ли отобрать у со­вет­ско­го на­ро­да его пре­крас­ную, ра­дост­ную и счаст­ли­вую жизнь. Они го­то­ви­лись про­дать Япо­нии Со­вет­ский Даль­ний Во­сток, гер­ман­ским фа­ши­стам  — Укра­и­ну. Они го­то­ви­ли тер­ро­ри­сти­че­ские акты про­тив во­ждей пар­тии и пра­ви­тель­ства, про­тив на­ше­го лю­би­мо­го и до­ро­го­го

то­ва­ри­ща Ста­ли­на и его бли­жай­ших со­рат­ни­ков...

Не удаст­ся под­лей­ше­му врагу на­ро­да Троц­ко­му вме­сте с япон­ским и гер­ман­ским фа­шиз­мом по­до­рвать устои со­ци­а­лиз­ма. Вы­но­сим боль­ше­вист­скую бла­го­дар­ность НКВД и его бо­е­во­му ру­ко­во­ди­те­лю Н. И. Ежову. Ещё креп­че спло­тим­ся во­круг ле­нин­ско-ста­лин­ской пар­тии и то­ва­ри­ща Ста­ли­на».

Про­чи­тай­те офи­ци­аль­ное за­яв­ле­ние и на­пи­ши­те фа­ми­лию го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, от имени ко­то­ро­го оно сде­ла­но.

«Ни­же­под­пи­сав­ший­ся, Пред­се­да­тель Со­ве­та На­род­ных Ко­мис­са­ров Рос­сий­ской Со­ци­а­ли­сти­че­ской Фе­де­ра­тив­ной Со­вет­ской Рес­пуб­ли­ки, пред­се­да­тель рус­ской де­ле­га­ции на Ев­ро­пей­скую кон­фе­рен­цию, на­сто­я­щим со­об­ща­ет, что пе­ре­груз­ка го­су­дар­ствен­ны­ми де­ла­ми и не­до­ста­точ­но удо­вле­тво­ри­тель­ное со­сто­я­ние здо­ро­вья де­ла­ет не­воз­мож­ным его отъ­езд из Рос­сии, и пе­ре­даёт на ос­но­ва­нии ре­зо­лю­ции экс­трен­но­го за­се­да­ния Все­рос­сий­ско­го Цен­траль­но­го Ис­пол­ни­тель­но­го Ко­ми­те­та 27 ян­ва­ря 1922 г. все права пред­се­да­те­ля рус­ской де­ле­га­ции граж­да­ни­ну Г. В. Чи­че­ри­ну  — за­ме­сти­те­лю пред­се­да­те­ля рус­ской де­ле­га­ции».

Про­чти­те от­ры­вок из за­яв­ле­ния со­вет­ско­го го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля и на­пи­ши­те про­пу­щен­ное в тек­сте на­зва­ние ор­га­ни­за­ции.

«Всту­пив в [ор­га­ни­за­цию] в целях ор­га­ни­зо­ван­но­го со­труд­ни­че­ства с дру­ги­ми ми­ро­лю­би­вы­ми го­су­дар­ства­ми, Со­вет­ское пра­ви­тель­ство не упус­ка­ло ни од­но­го под­хо­дя­ще­го слу­чая для ре­ко­мен­да­ции наи­бо­лее эф­фек­тив­ных га­ран­тий мира, ка­ко­вые оно ви­де­ло в ор­га­ни­за­ции си­сте­мы кол­лек­тив­ной без­опас­но­сти в рам­ках [ор­га­ни­за­ции]…

Со­вет­ское пра­ви­тель­ство при этом предо­сте­ре­га­ло, что меж­ду­на­род­ная пас­сив­ность и без­на­ка­зан­ность агрес­сии в одном слу­чае фа­таль­но по­вле­кут за собой по­вто­ре­ние и умно­же­ние таких слу­ча­ев. Со­бы­тия… под­твер­жда­ют

пра­виль­ность этих предо­сте­ре­же­ний. Новое под­твер­жде­ние они по­лу­чи­ли в со­вершённом во­ен­ном втор­же­нии в Ав­стрию и на­силь­ствен­ном ли­ше­нии ав­стрий­ско­го на­ро­да его не­за­ви­си­мо­сти…

В со­зна­нии Со­вет­ским пра­ви­тель­ством его доли этой от­вет­ствен­но­сти, в со­зна­нии им также обя­за­тельств, вы­те­ка­ю­щих для него из Уста­ва [ор­га­ни­за­ции], из пакта Бри­а­на–Кел­ло­га и из до­го­во­ров о вза­им­ной по­мо­щи, за­ключённых им с Фран­ци­ей и Че­хо­сло­ва­ки­ей, я могу от его имени за­явить, что оно со своей сто­ро­ны по-преж­не­му го­то­во участ­во­вать в кол­лек­тив­ных дей­стви­ях, ко­то­рые… имели бы целью при­оста­но­вить даль­ней­шее раз­ви­тие

агрес­сии и устра­не­ние уси­лив­шей­ся опас­но­сти новой ми­ро­вой бойни».

Про­чти­те от­ры­вок из по­ста­нов­ле­ния съез­да и на­пи­ши­те на­зва­ние ор­га­ни­за­ций, про­пу­щен­ное в тек­сте.

«Ок­тябрь­ская ре­во­лю­ция при­ве­ла к по­бе­де над бур­жу­а­зи­ей про­ле­та­ри­а­та в го­ро­де… По­бе­див, про­ле­та­ри­ат в целях за­креп­ле­ния и рас­ши­ре­ния со­ци­а­ли­сти­че­ской ре­во­лю­ции по­ста­но­вил со­здать в де­рев­не осо­бые ор­га­ни­за­ции, ко­то­рые не­по­сред­ствен­но свя­за­ли бы де­ре­вен­скую бед­но­ту с го­род­ским про­ле­та­ри­а­том. Су­ще­ство­вав­шие в де­рев­нях и во­ло­стях Со­ве­ты не яв­ля­лись ор­га­на­ми ре­во­лю­ци­он­ной борь­бы с де­ре­вен­ской бур­жу­а­зи­ей… На [ор­га­ни­за­ции], со­здан­ные де­кре­том 11 июня, …была воз­ло­же­на за­да­ча обуз­дать спе­ку­ля­цию ку­ла­ков и вы­звать к ак­тив­ной по­ли­ти­че­ской жизни те слои де­рев­ни, ко­то­рые спо­соб­ны про­во­дить за­да­чи про­ле­тар­ской со­ци­а­ли­сти­че­ской ре­во­лю­ции… [Ор­га­ни­за­ции] объ­еди­ни­ли наи­бо­лее ре­во­лю­ци­он­ные эле­мен­ты в де­рев­не… и стали пре­вра­щать­ся в вер­ши­те­лей всей по­ли­ти­че­ской, ад­ми­ни­стра­тив­ной и хо­зяй­ствен­но-эко­но­ми­че­ской жизни села или во­ло­сти».

Про­чти­те от­ры­вок из сте­но­грам­мы за­се­да­ния кон­фе­рен­ции и на­пи­ши­те на­зва­ние стра­ны, в нём про­пу­щен­ное.

«Ста­лин го­во­рит, что, как толь­ко что за­явил Чер­чилль, во­прос о _________________ для бри­тан­ско­го пра­ви­тель­ства яв­ля­ет­ся во­про­сом чести. Ста­ли­ну это по­нят­но. …Для рус­ских во­прос о ____________ яв­ля­ет­ся не толь­ко во­про­сом чести, но также и во­про­сом без­опас­но­сти… по­то­му что с ______________ свя­за­ны важ­ней­шие стра­те­ги­че­ские про­бле­мы Со­вет­ско­го го­су­дар­ства…

На про­тя­же­нии ис­то­рии _____________ все­гда была ко­ри­до­ром, через ко­то­рый про­хо­дил враг, на­па­да­ю­щий на Рос­сию. До­ста­точ­но вспом­нить хотя бы по­след­ние трид­цать лет: в те­че­ние этого пе­ри­о­да немцы два раза про­шли

через _______________, чтобы ата­ко­вать нашу стра­ну… Вот по­че­му Со­вет­ский Союз за­ин­те­ре­со­ван в со­зда­нии мощ­ной, сво­бод­ной и не­за­ви­си­мой _________________.

…Те­перь о кон­крет­ных во­про­сах, …по ко­то­рым име­ют­ся раз­но­гла­сия. Пре­жде всего о линии Кер­зо­на. Он, Ста­лин, дол­жен за­ме­тить, что линия Кер­зо­на при­ду­ма­на не рус­ски­ми… Ленин не был со­гла­сен с этой ли­ни­ей.

Он не хотел от­да­вать _______________ Бе­ло­сток и Бе­ло­сток­скую об­ласть…»

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния ру­ко­во­ди­те­ля СССР и на­пи­ши­те его фа­ми­лию.

«То­ва­ри­щи! [Этот] съезд можно с пол­ным пра­вом на­звать съез­дом мо­но­лит­но­го един­ства ле­нин­ской пар­тии… Вра­гов стра­шит креп­ну­щее един­ство наших рядов. Они пы­та­ют­ся спе­ку­ли­ро­вать на том факте, что наш съезд уде­лил зна­чи­тель­ное вни­ма­ние об­суж­де­нию вред­ных по­след­ствий куль­та лич­но­сти, а также окон­ча­тель­но­му раз­об­ла­че­нию ан­ти­пар­тий­ной фрак­ци­он­ной груп­пы. Но на­прас­ны такие по­ту­ги вра­гов ком­му­низ­ма… Мно­гие то­ва­ри­щи, ко­то­рые здесь вы­сту­па­ли, гнев­но осуж­да­ли ан­ти­пар­тий­ную под­рыв­ную де­я­тель­ность кучки фрак­ци­о­не­ров во главе с Мо­ло­то­вым, Ка­га­но­ви­чем, Ма­лен­ко­вым. Вся наша пар­тия, весь народ от­верг­ли этих от­ще­пен­цев, ко­то­рые со­про­тив­ля­лись всему но­во­му, до­би­ва­лись вос­ста­нов­ле­ния по­роч­ных ме­то­дов, гос­под­ство­вав­ших при куль­те лич­но­сти».

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния ру­ко­во­ди­те­ля СССР и на­пи­ши­те его фа­ми­лию.

«То­ва­ри­щи де­ле­га­ты! Оче­ред­ной… съезд нашей пар­тии начал свою ра­бо­ту… Ле­нин­ская ге­не­раль­ная линия пар­тии уве­рен­но про­во­дит­ся в жизнь; за­да­чи, вы­дви­ну­тые на преды­ду­щем съез­де, в целом успеш­но ре­ше­ны. В итоге де­ся­той пя­ти­лет­ки зна­чи­тель­но уве­ли­чи­лось на­ци­о­наль­ное бо­гат­ство стра­ны. Вырос её про­из­вод­ствен­ный и на­уч­но-тех­ни­че­ский по­тен­ци­ал… В круп­ней­шее со­бы­тие вы­ли­лось при­ня­тие новой Кон­сти­ту­ции СССР. Она от­кры­ла более вы­со­кий этап в раз­ви­тии со­ци­а­ли­сти­че­ской де­мо­кра­тии. Всё ак­тив­нее ста­но­вит­ся уча­стие со­вет­ских людей в управ­ле­нии де­ла­ми об­ще­ства и го­су­дар­ства. Не­ру­ши­мое един­ство пар­тии и на­ро­да за ис­тек­шее пя­ти­ле­тие ещё боль­ше окреп­ло...»

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и на­пи­ши­те фа­ми­лию ав­то­ра.

«Когда при­ш­лось за­ме­нить в ру­ко­вод­стве стра­ны Ма­лен­ко­ва, Мо­ло­то­ва и всю их ком­па­нию, ко­то­рая взбун­то­ва­лась в ЦК пар­тии про­тив ан­ти­ста­лин­ско­го на­прав­ле­ния по­ли­ти­ки, воз­глав­лен­но­го мною, мы вы­нуж­де­ны были осво­бо­дить Бул­га­ни­на от поста Пред­се­да­те­ля Со­ве­та Ми­ни­стров СССР. Меня уго­во­ри­ли за­нять этот пост. Я ис­крен­не го­во­рю, имен­но уго­во­ри­ли. Я очень не хотел, со­про­тив­ля­ясь про­тив сов­ме­ще­ния в одном лице по­стов Пред­се­да­те­ля Со­ве­та Ми­ни­стров СССР и Пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК пар­тии».

Про­чти­те от­ры­вок из за­ко­но­да­тель­но­го акта и на­пи­ши­те про­пу­щен­ный в нём тер­мин.

«1. Для обес­пе­че­ния пра­виль­но­го и спо­кой­но­го ве­де­ния хо­зяй­ства на ос­но­ве более сво­бод­но­го рас­по­ря­же­ния зем­ле­дель­ца про­дук­та­ми сво­е­го труда и сво­и­ми хо­зяй­ствен­ны­ми сред­ства­ми, для укреп­ле­ния кре­стьян­ско­го хо­зяй­ства и под­ня­тия его про­из­во­ди­тель­но­сти, а также в целях точ­но­го уста­нов­ле­ния па­да­ю­щих на зем­ле­дель­цев го­су­дар­ствен­ных обя­за­тельств _______________________ как спо­соб го­су­дар­ствен­ных за­го­то­вок про­до­воль­ствия, сырья и фу­ра­жа за­ме­ня­ет­ся на­ту­раль­ным на­ло­гом.

2.  Этот налог дол­жен быть мень­ше на­ла­гав­ше­го­ся до сих пор путём _______________________ об­ло­же­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из по­ста­нов­ле­ния и на­пи­ши­те на­зва­ние стра­ны, о до­го­во­ре с ко­то­рой в нём го­во­рит­ся.

«Де­ле­га­ция РСФСР и со­юз­ных с ней со­вет­ских рес­пуб­лик пра­виль­но вы­пол­ни­ла свои за­да­чи, от­ста­и­вая пол­ную го­су­дар­ствен­ную не­за­ви­си­мость и са­мо­сто­я­тель­ность РСФСР… давая энер­гич­ный отпор стрем­ле­нию ино­стран­ных ка­пи­та­ли­стов вос­ста­но­вить част­ную соб­ствен­ность в Рос­сии. Точно так же де­ле­га­ция впол­не пра­виль­но вы­ра­зи­ла ин­те­ре­сы тру­дя­щих­ся РСФСР и брат­ских со­вет­ских рес­пуб­лик, за­клю­чив до­го­вор с ______________ на на­ча­лах пол­но­го рав­но­пра­вия и вза­им­но­сти. Чем бы не­по­сред­ствен­но ни за­кон­чи­лась Ге­ну­эз­ская кон­фе­рен­ция, весь ход меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний за по­след­нее время сви­де­тель­ству­ет о не­из­беж­но­сти на дан­ном этапе ис­то­ри­че­ско­го раз­ви­тия вре­мен­но­го су­ще­ство­ва­ния ком­му­ни­сти­че­ской и бур­жу­аз­ной си­стем соб­ствен­но­сти...

По­это­му ВЦИК при­вет­ству­ет… до­го­вор, за­ключённый в Ра­пал­ло, как един­ствен­ный пра­виль­ный выход из за­труд­не­ний, хаоса и опас­но­сти войн, приз­наёт нор­маль­ным для от­но­ше­ний РСФСР с ка­пи­та­ли­сти­че­ски­ми го­су­дар­ства­ми лишь та­ко­го рода до­го­во­ры».

Про­чти­те от­ры­вок из меж­ду­на­род­но­го до­го­во­ра, за­ключённого СССР со стра­ной, на­зва­ние ко­то­рой три­жды про­пу­ще­но в тек­сте, и на­пи­ши­те на­зва­ние этой стра­ны.

«Во­ен­ные дей­ствия между СССР и _________________ пре­кра­ща­ют­ся не­мед­лен­но в по­ряд­ке, преду­смот­рен­ном при­ла­га­е­мым к на­сто­я­ще­му До­го­во­ру Про­то­ко­лом.

Го­су­дар­ствен­ная гра­ни­ца между СССР и _________________________ уста­нав­ли­ва­ет­ся по новой линии, по ко­то­рой в со­став тер­ри­то­рии СССР вклю­ча­ют­ся весь Ка­рель­ский пе­ре­ше­ек с г. Вы­бор­гом (Вип­пу­ри) и Вы­борг­ским за­ли­вом с ост­ро­ва­ми, за­пад­ное и се­вер­ное по­бе­ре­жье Ла­дож­ско­го озера с го­ро­да­ми Кекс­голь­мом, Сор­та­ва­ла, Су­о­яр­ви…

_____________________ вы­ра­жа­ет со­гла­сие сдать Со­вет­ско­му Союзу в арен­ду… сро­ком на 30 лет, по­лу­ост­ров Ханко и мор­скую тер­ри­то­рию во­круг него, ра­ди­у­сом в 5 миль к югу и во­сто­ку и в 3 мили к за­па­ду и се­ве­ру от него, и ряд ост­ро­вов, при­мы­ка­ю­щих к нему...  — для со­зда­ния там во­ен­но- мор­ской базы».

Про­чти­те от­ры­вок из по­ста­нов­ле­ния и на­пи­ши­те со­кращённое на­зва­ние по­ли­ти­ки, о про­ве­де­нии ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте.

«При даль­ней­шем про­ве­де­нии этой по­ли­ти­ки не­об­хо­ди­мо самым вни­ма­тель­ным об­ра­зом счи­тать­ся с хо­зяй­ствен­ной об­ста­нов­кой, ха­рак­тер­ны­ми чер­та­ми ко­то­рой надо счи­тать: 1) об­ра­зо­ва­ние внут­рен­не­го рынка как ре­зуль­тат от­ка­за от прод­развёрстки, 2) раз­ви­тие де­неж­но­го об­ме­на. И то, и дру­гое есть не­по­сред­ствен­ный ре­зуль­тат пре­об­ла­да­ния мел­ко­го и кре­стьян­ско­го хо­зяй­ства в стра­не. При этих усло­ви­ях круп­ней­шей ошиб­кой было бы при­ме­не­ние в об­ла­сти на­род­но­го хо­зяй­ства со сто­ро­ны Со­вет­ской вла­сти тех ме­то­дов, ко­то­рые при­ме­ня­лись ею в пред­ше­ство­вав­ший пе­ри­од и ко­то­рые вы­зва­ны были спе­ци­аль­ны­ми усло­ви­я­ми эпохи граж­дан­ской войны. Ра­бо­че-кре­стьян­ская власть путём си­сте­ма­ти­че­ских стро­го об­ду­ман­ных и по­стро­ен­ных на точ­ном учёте про­цес­сов рынка эко­но­ми­че­ских ме­ро­при­я­тий долж­на взять в свои руки ре­гу­ли­ро­ва­ние рынка и де­неж­но­го об­ра­ще­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и на­пи­ши­те про­пу­щен­ное в тек­сте на­зва­ние стра­ны.

«Вспо­ми­ная [те со­бы­тия] по­ни­маю, что офи­це­ры и сол­да­ты, рас­смат­ри­ва­ли со­бы­тия в ____________________ не толь­ко с точки зре­ния ин­тер­на­ци­о­наль­но­го долга, но и с точки зре­ния во­ен­ной ро­ман­ти­ки и по­лу­че­ния бо­е­во­го опыта. Мно­гие офи­це­ры и сол­да­ты сами стре­ми­лись по­пасть на войну, и я был одним из таких доб­ро­воль­цев…

Если го­во­рить прямо, то в моё время в ____________________ в ос­нов­ном во­е­вал ар­мей­ский спец­наз….

Глав­ной за­да­чей спец­на­за …была борь­ба с ка­ра­ва­на­ми с ору­жи­ем, бо­е­при­па­са­ми, нар­ко­ти­ка­ми... Тер­ри­то­ри­аль­но зона от­вет­ствен­но­сти у моего от­ря­да была огром­ная: пра­вый фланг  — в межозёрье Хамун, про­вин­ция Фарах, а левый фланг  — город Кан­да­гар…

Если го­во­рить о ка­ра­ва­нах, то они были или вьюч­ные, или ав­то­мо­биль­ные... Ко­неч­но, «духи» всеми спо­со­ба­ми мас­ки­ро­ва­ли ору­жие и бо­е­при­па­сы под мир­ные грузы. Тре­ни­ро­ва­ли их на тер­ри­то­рии Па­ки­ста­на… Ору­жие у душ­ма­нов было в ос­нов­ном ки­тай­ско­го, араб­ско­го и ру­мын­ско­го про­из­вод­ства, а эки­пи­ров­ка  — курт­ки, спаль­ни­ки  — аме­ри­кан­ская».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и на­пи­ши­те про­пу­щен­ное в тек­сте на­зва­ние стра­ны.

«Мне вы­па­ла судь­ба при­ни­мать уча­стие в со­бы­ти­ях [этого меж­ду­на­род­но­го] кри­зи­са.

В на­ча­ле ше­сти­де­ся­тых годов я про­хо­дил дей­стви­тель­ную во­ен­ную служ­бу в полку ПВО… В одну из июль­ских ночей 1962 года наш полк под­ня­ли по тре­во­ге… В одном из южных пор­тов нашу бо­е­вую тех­ни­ку по­гру­зи­ли в трюмы теп­ло­хо­да…

Когда всё успо­ко­и­лось, нам за­чи­та­ли при­каз Ми­ни­стра обо­ро­ны СССР. В нём го­во­ри­лось, что мы на­прав­ля­ем­ся для ока­за­ния ин­тер­на­ци­о­наль­ной по­мо­щи Рес­пуб­ли­ке ___________________, для за­щи­ты её ре­во­лю­ции…

Раз­гру­зив теп­ло­ход, нужно было пе­ре­бро­сить тех­ни­ку туда, где она долж­на быть, по­стро­ить го­ро­док и не­об­хо­ди­мые со­ору­же­ния, на­ла­дить быт, а самое глав­ное  — встать на бо­е­вое де­жур­ство...

Но­во­сти ста­но­ви­лись всё тре­вож­нее. Аме­ри­кан­ское пра­ви­тель­ство объ­яви­ло бло­ка­ду ____________.... Мы ждали пря­мо­го удара, а мир ждал на­ча­ла ядер­ной войны».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и на­пи­ши­те про­пу­щен­ную в нём фа­ми­лию. Фа­ми­лию ука­жи­те в име­ни­тель­ном па­де­же.

«При­ка­зом ко­ман­ди­ра по­ли­го­на я был на­зна­чен на­чаль­ни­ком расчёта стан­ции приёмных устройств си­сте­мы на­зем­но­го ком­плек­са управ­ле­ния по обес­пе­че­нию полёта ра­ке­ты и кос­ми­че­ско­го ап­па­ра­та… С. П. Ко­ро­лев по­ни­мал, что зна­чит, пер­вый полёт че­ло­ве­ка в кос­мос. Нужна была толь­ко по­бе­да, и он хотел быть уве­рен­ным в этой по­бе­де… После того, как был удач­но за­вершён по­след­ний "чи­сто­вой" полёт точ­ной копии бу­ду­ще­го "Во­сто­ка", было при­ня­то ре­ше­ние, раз­ре­шав­шее за­пуск ко­раб­ля "Во­сток" с че­ло­ве­ком на борту. Да, со­мне­ния, ко­неч­но, были… "Без риска нель­зя быть пер­вым, но риск нужно обос­но­вать и све­сти к ми­ни­му­му", – го­во­рил С. П. Королёв, при­ни­мая ре­ше­ние по за­пус­ку ше­сто­го ко­раб­ля-спут­ни­ка с _________________ на борту 12 ап­ре­ля 1961 года...

И вот про­зву­ча­ла ко­ман­да "Пуск", весь мир услы­шал: «ПО­ЕХА­ЛИ!».

Все ли­ко­ва­ли, пла­ка­ли от ра­до­сти».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и на­пи­ши­те фа­ми­лию их ав­то­ра.

«Про­ект Со­юз­но­го до­го­во­ра был готов к под­пи­са­нию. А 20 ав­гу­ста в Ге­ор­ги­ев­ском зале Крем­ля его на­ме­ре­ны были под­пи­сать де­ле­га­ции шести рес­пуб­лик. В ка­че­стве Пре­зи­ден­та стра­ны я дол­жен был вы­сту­пить с речью… За­го­вор­щи­ки уви­де­ли, что их время быст­ро ухо­дит. И вы­бра­ли имен­но этот мо­мент для своей аван­тю­ры. Путч явил­ся ре­ак­ци­ей на ново-огарёвский про­цесс... 18 ав­гу­ста на даче в Фо­ро­се, после обеда, я вер­нул­ся к ра­бо­те над тек­стом

речи, с ко­то­рой дол­жен был вы­сту­пить при под­пи­са­нии Со­юз­но­го до­го­во­ра. На 19 ав­гу­ста на­зна­чил вылет в Моск­ву… Ло­ги­ку по­сле­ду­ю­щих дей­ствий пут­чи­стов было не­труд­но пред­ска­зать: на ос­но­ве под­ло­га взять власть и упо­тре­бить её в своих целях. Под­твер­жде­ние тому – пресс-кон­фе­рен­ция 19 ав­гу­ста этого так на­зы­ва­е­мо­го Го­су­дар­ствен­но­го Ко­ми­те­та по чрез­вы­чай­но­му по­ло­же­нию. Они объ­яви­ли, что я не спо­со­бен по со­сто­я­нию здо­ро­вья вы­пол­нять функ­ции Пре­зи­ден­та…»

Про­чти­те от­ры­вок из днев­ни­ка и на­пи­ши­те на­зва­ние пра­ви­тель­ства, о ко­то­ром в нём го­во­рит­ся.

«На окра­и­нах лист­ки: объ­яв­ля­ет­ся, что «Пра­ви­тель­ство низ­ло­же­но». За­ня­ли вок­за­лы, Ма­ри­ин­ский Дво­рец… те­ле­гра­фы… В Зим­нем Двор­це ещё пока сидят ми­ни­стры, окружённые «вер­ны­ми» (?) вой­ска­ми. По­след­ние вести та­ко­вы: Ке­рен­ский вовсе не «бежал», а рано утром уехал в Лугу, на­де­ясь от­ту­да при­ве­сти по­мощь, но… В 10 ч. ве­че­ра. Была силь­ная стрель­ба из тяжёлых ору­дий, слыш­ная здесь. Зво­нят, что, будто бы, крей­се­ра, при­шед­шие из Крон­штад­та (между ними и «Ав­ро­ра», ко­ман­ду ко­то­рой Ке­рен­ский взял для своей охра­ны в кор­ни­лов­ские дни), об­стре­ли­ва­ли Зим­ний Дво­рец. Дво­рец, будто бы, уже взят. Аре­сто­ва­но ли си­дев­шее там Пра­ви­тель­ство – в точ­но­сти пока не­из­вест­но».

Про­чти­те от­ры­вок из по­ста­нов­ле­ния и на­пи­ши­те про­пу­щен­ную в нём фа­ми­лию.

«Лицом к лицу с им­пе­ри­а­ли­сти­че­ски­ми хищ­ни­ка­ми, стре­мя­щи­ми­ся за­ду­шить Со­вет­скую рес­пуб­ли­ку и рас­тер­зать её труп на части, лицом к лицу с под­няв­шей жёлтое знамя из­ме­ны рос­сий­ской бур­жу­а­зи­ей, пре­да­ю­щей ра­бо­чую и кре­стьян­скую стра­ну ша­ка­лам ино­стран­но­го им­пе­ри­а­лиз­ма, Цен­траль­ный ис­пол­ни­тель­ный ко­ми­тет Со­ве­тов ра­бо­чих, кре­стьян­ских, крас­но­ар­мей­ских и ка­за­чьих де­пу­та­тов по­ста­нов­ля­ет: Со­вет­ская рес­пуб­ли­ка пре­вра­ща­ет­ся в во­ен­ный ла­герь. Во главе всех фрон­тов и всех во­ен­ных учре­жде­ний рес­пуб­ли­ки ста­вит­ся Ре­во­лю­ци­он­ный во­ен­ный совет с одним глав­но­ко­ман­ду­ю­щим. Пред­се­да­те­лем Ре­во­лю­ци­он­но-во­ен­но­го со­ве­та еди­но­глас­но на­зна­ча­ет­ся т. ____________________. Глав­но­ко­ман­ду­ю­щим всеми фрон­та­ми – т. Ва­це­тис».

Про­чти­те от­ры­вок из до­ку­мен­та и на­пи­ши­те на­зва­ние со­бра­ния, о ко­то­ром идёт речь.

«Ве­ро­ят­но, сами боль­ше­ви­ки в ок­тяб­ре ещё не пред­став­ля­ли, что уже в на­ча­ле ян­ва­ря, два ме­ся­ца спу­стя после пе­ре­во­ро­та, удаст­ся так легко раз­де­лать­ся с [этим] со­бра­ни­ем. Как из­вест­но, одно из об­ви­не­ний, предъ­яв­лен­ных ими Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству, за­клю­ча­лось в том, что Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство за­тя­ги­ва­ло вы­бо­ры. А когда для них <…> со­бра­ние ока­за­лось не­под­хо­дя­щим, они без ко­ле­ба­ний его разо­гна­ли».

Про­чти­те от­ры­вок из ли­стов­ки и ука­жи­те на­зва­ние со­бра­ния, два­жды про­пу­щен­ное в тек­сте.

«5 ян­ва­ря было со­зва­но ____________ со­бра­ние, и для того, чтобы яснее об­на­ру­жил­ся перед всей стра­ной ис­тин­ный его ха­рак­тер, ему реб­ром был по­став­лен во­прос: приз­наёт ли оно власть Со­ве­тов. Гордо и са­мо­уве­рен­но от­ка­за­лось _____________ со­бра­ние от­ве­тить на этот во­прос, от­кло­нив об­суж­де­ние пред­ло­жен­ной ему Де­кла­ра­ции, и тем вста­ло от­кры­то про­тив Со­ве­тов, этого са­мо­го дра­го­цен­но­го при­об­ре­те­ния… ре­во­лю­ции».

Про­чти­те от­ры­вок из пра­ви­тель­ствен­но­го по­ста­нов­ле­ния и на­пи­ши­те фа­ми­лию пред­се­да­те­ля дан­но­го пра­ви­тель­ства.

«1) Впредь до со­зы­ва Учре­ди­тель­но­го Со­бра­ния со­став­ле­ние и опуб­ли­ко­ва­ние за­ко­нов про­из­во­дит­ся в по­ряд­ке на­сто­я­ще­го по­ста­нов­ле­ния Вре­мен­ным Ра­бо­чим и Кре­стьян­ским Пра­ви­тель­ством, из­бран­ным Все­рос­сий­ским Съез­дом Со­ве­тов Ра­бо­чих, Сол­дат­ских и Кре­стьян­ских Де­пу­та­тов…

2)  После утвер­жде­ния Пра­ви­тель­ством, со­сто­яв­ше­е­ся по­ста­нов­ле­ние в окон­ча­тель­ной ре­дак­ции под­пи­сы­ва­ет­ся име­нем Рос­сий­ской Рес­пуб­ли­ки Пред­се­да­те­лем Со­ве­та На­род­ных Ко­мис­са­ров, или за него, внёсшим по­ста­нов­ле­ние на рас­смот­ре­ние Пра­ви­тель­ства На­род­ным Ко­мис­са­ром, и пуб­ли­ку­ет­ся во все­об­щее све­де­ние».

Про­чти­те от­ры­вок из пра­ви­тель­ствен­но­го по­ста­нов­ле­ния и на­пи­ши­те на­зва­ние эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, к пе­ри­о­ду про­ве­де­ния ко­то­рой от­но­сит­ся из­да­ние дан­но­го по­ста­нов­ле­ния.

«В целях сроч­ной по­став­ки хлеба для нужд Крас­ной Армии и бес­хлеб­ных рай­о­нов и в раз­ви­тие де­кре­тов Все­рос­сий­ско­го Цен­траль­но­го Ис­пол­ни­тель­но­го Ко­ми­те­та Со­ве­тов о хлеб­ной мо­но­по­лии… и о на­ту­раль­ном на­ло­ге… уста­нав­ли­ва­ет­ся ни­же­сле­ду­ю­щий по­ря­док от­чуж­де­ния из­лиш­ков зер­но­вых хле­бов и фу­ра­жа в рас­по­ря­же­ние го­су­дар­ства.

Ст. 1. Всё ко­ли­че­ство хле­бов и зер­но­во­го фу­ра­жа, не­об­хо­ди­мое для удо­вле­тво­ре­ния го­су­дар­ствен­ных по­треб­но­стей, развёрсты­ва­ет­ся для от­чуж­де­ния у на­се­ле­ния между про­из­во­дя­щи­ми гу­бер­ни­я­ми.

Ст. 2. Гу­бер­нии, на ко­то­рые рас­про­стра­ня­ет­ся развёрстка, равно как и ко­ли­че­ство хле­бов и зер­но­во­го фу­ра­жа, под­ле­жа­щее от­чуж­де­нию в каж­дой гу­бер­нии, уста­нав­ли­ва­ют­ся На­род­ным Ко­мис­са­ри­а­том Про­до­воль­ствия...

Ст. 3. В развёрстку за­чис­ля­ет­ся всё ко­ли­че­ство се­мен­но­го и про­до­воль­ствен­но­го хлеба, а также зер­но­во­го фу­ра­жа, уже за­го­тов­лен­ное про­до­воль­ствен­ны­ми ор­га­на­ми по на­ря­дам На­род­но­го Ко­мис­са­ри­а­та Про­до­воль­ствия»

Про­чти­те от­ры­вок из пра­ви­тель­ствен­но­го по­ста­нов­ле­ния и на­пи­ши­те на­зва­ние эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, к пе­ри­о­ду про­ве­де­ния ко­то­рой от­но­сит­ся из­да­ние дан­но­го по­ста­нов­ле­ния.

«Предот­вра­щая даль­ней­шее па­де­ние на­род­но­го хо­зяй­ства, не­об­хо­ди­мо пе­ре­стро­ить­ся на сле­ду­ю­щих на­ча­лах:

а)  го­су­дар­ство в лице Выс­ше­го Со­ве­та На­род­но­го Хо­зяй­ства и его мест­ных ор­га­нов со­сре­до­то­чи­ва­ет в своем не­по­сред­ствен­ном управ­ле­нии от­дель­ные от­рас­ли про­из­вод­ства и опре­де­лен­ное число круп­ных или по­че­му-либо с го­су­дар­ствен­ной точки зре­ния важ­ных, а также под­соб­ных к ним пред­при­я­тий, вза­им­но до­пол­ня­ю­щих друг друга.

б)  Эти пред­при­я­тия ве­дут­ся на на­ча­лах точ­но­го хо­зяй­ствен­но­го рас­че­та...

Пред­при­я­тия, не во­шед­шие в вы­ше­ука­зан­ные груп­пы, долж­ны быть на ос­но­вах, преду­смот­рен­ных де­кре­том об арен­де и ин­струк­ци­я­ми Выс­ше­го Со­ве­та На­род­но­го Хо­зяй­ства, сда­ва­е­мы в арен­ду ко­опе­ра­ти­вам, то­ва­ри­ще­ствам и дру­гим объ­еди­не­ни­ям, а также част­ным лицам...

Рас­смат­ри­вая ку­стар­ную и мел­кую про­мыш­лен­ность как под­соб­ную к круп­но-го­су­дар­ствен­ной и кре­стьян­ско­му хо­зяй­ству, при­знать не­об­хо­ди­мым со­зда­ние усло­вий, при ко­то­рых ку­ста­ри и ре­мес­лен­ни­ки могли бы пра­виль­но раз­ви­вать свое про­из­вод­ство и сво­бод­но рас­по­ря­жать­ся про­дук­та­ми сво­е­го труда.»

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и ука­жи­те фа­ми­лию ав­то­ра.

«Я видел не толь­ко бес­по­лез­ность, но и вред сов­ме­ще­ния по­стов, и я даже ссы­лал­ся: "Пред­ставь­те моё по­ло­же­ние, я кри­ти­ко­вал Ста­ли­на за сов­ме­ще­ние в одном лице двух таких от­вет­ствен­ных по­стов в го­су­дар­стве и в пар­тии, а те­перь сам…" Вы­но­шу этот во­прос на суд ис­то­ри­ков. Ска­за­лась моя сла­бость, а может быть, под­та­чи­вал меня внут­рен­ний чер­вя­чок, ослаб­ляя моё со­про­тив­ле­ние. Ещё до того, как я стал Пред­се­да­те­лем Со­ве­та Ми­ни­стров СССР, Бул­га­нин внёс пред­ло­же­ние на­зна­чить меня как пер­во­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС Глав­но­ко­ман­ду­ю­щим во­оружёнными си­ла­ми. Тем более что в Пре­зи­ди­у­ме ЦК во­ен­ные во­про­сы, армия, во­ору­же­ние от­но­си­лись к моей епар­хии. Это про­изо­шло без пуб­ли­ка­ции в пе­ча­ти и было ре­ше­но су­гу­бо внут­рен­ним об­ра­зом, на слу­чай войны. Внут­ри во­оружённых сил об этом из­ве­сти­ли выс­ший ко­манд­ный со­став».

Про­чти­те от­ры­вок из ре­зо­лю­ции съез­да и на­пи­ши­те на­зва­ние пе­ри­о­да в оте­че­ствен­ной ис­то­рии, ко вре­ме­ни ко­то­ро­го она от­но­сит­ся.

«I съезд шахтёров, вы­ра­жая волю де­ле­га­тов, подчёрки­ва­ет пол­ную не­за­ви­си­мость ра­бо­чих ор­га­ни­за­ций уголь­ной и гор­но­до­бы­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти от любых по­ли­ти­че­ских об­ра­зо­ва­ний... Наше стрем­ле­ние к не­за­ви­си­мо­сти опре­де­ля­ет от­но­ше­ние к КПСС. Хотя КПСС пе­ре­жи­ва­ет глу­бо­кий кри­зис, она в лице своих ру­ко­во­дя­щих ор­га­нов пы­та­ет­ся со­хра­нить мо­но­по­лию на власть... Мы ре­ши­тель­но не со­глас­ны с такой по­зи­ци­ей».

Про­чти­те от­ры­вок из по­ста­нов­ле­ния ЦК КПСС и на­зо­ви­те со­вет­ско­го де­я­те­ля, сто­яв­ше­го во главе пар­тии на мо­мент его при­ня­тия.

«Убе­див­шись в том, что их не­пра­виль­ные вы­ступ­ле­ния и дей­ствия по­лу­ча­ют по­сто­ян­ный отпор в Пре­зи­ди­у­ме ЦК, ко­то­рый по­сле­до­ва­тель­но про­во­дит в жизнь линию XX съез­да пар­тии, тт. Мо­ло­тов, Ка­га­но­вич, Ма­лен­ков вста­ли

на путь груп­по­вой борь­бы про­тив ру­ко­вод­ства пар­тии. Сго­во­рив­шись между собой на ан­ти­пар­тий­ной ос­но­ве, они по­ста­ви­ли перед собою цель из­ме­нить по­ли­ти­ку пар­тии, воз­вра­тить пар­тию к тем не­пра­виль­ным ме­то­дам ру­ко­вод­ства, ко­то­рые были осуж­де­ны XX съез­дом пар­тии. Они при­бег­ли к ин­три­ган­ским приёмам и устро­и­ли тай­ный сго­вор про­тив Цен­траль­но­го Ко­ми­те­та. Факты, вскры­тые на Пле­ну­ме ЦК, по­ка­зы­ва­ют, что тт. Ма­лен­ков, Ка­га­но­вич, Мо­ло­тов и при­мкнув­ший к ним т. Ше­пи­лов, став на путь фрак­ци­он­ной борь­бы, на­ру­ши­ли Устав пар­тии…»

Про­чи­тай­те от­ры­вок из со­об­ще­ния в га­зе­те «Прав­да» и на­пи­ши­те гео­гра­фи­че­ское на­зва­ние, два­жды про­пу­щен­ное в тек­сте.

«ТАСС со­об­ща­ет, что япон­ская во­ен­щи­на 31 июля на­ру­ши­ла со­вет­скую гра­ни­цу на вы­со­тах, что к за­па­ду от озера _________, и япон­ские вой­ска, от­крыв не­ожи­дан­ный ар­тил­ле­рий­ский огонь, вне­зап­но ата­ко­ва­ли в ноч­ное время вой­ска по­гра­нич­ной охра­ны СССР, рас­по­ло­жен­ные на гра­ни­це. Япон­цы за­ня­ли со­вет­скую тер­ри­то­рию глу­би­ной в че­ты­ре ки­ло­мет­ра. На вы­со­тах к за­па­ду от озера _________ за­вя­зал­ся бой, про­дол­жав­ший­ся не­сколь­ко часов. Япон­ская во­ен­щи­на по­лу­ча­ет силь­ный отпор, и япон­ские вой­ска несут боль­шие по­те­ри в людях и ма­те­ри­аль­ной части. По­те­ри со­вет­ских войск вы­яс­ня­ют­ся».

Про­чти­те от­ры­вок из за­яв­ле­ния и на­пи­ши­те фа­ми­лию ру­ко­во­ди­те­ля СССР в пе­ри­од про­воз­гла­ше­ния дан­но­го за­яв­ле­ния.

«ТАСС упол­но­мо­чен за­явить, что пар­тий­ные и го­су­дар­ствен­ные де­я­те­ли Че­хо­сло­вац­кой Со­ци­а­ли­сти­че­ской Рес­пуб­ли­ки об­ра­ти­лись к Со­вет­ско­му Союзу и дру­гим со­юз­ным го­су­дар­ствам с прось­бой об ока­за­нии брат­ско­му че­хо­сло­вац­ко­му на­ро­ду не­от­лож­ной по­мо­щи, вклю­чая по­мощь во­оружёнными си­ла­ми. Это об­ра­ще­ние вы­зва­но угро­зой, ко­то­рая воз­ник­ла су­ще­ству­ю­ще­му в Че­хо­сло­ва­кии со­ци­а­ли­сти­че­ско­му строю и уста­нов­лен­ной Кон­сти­ту­ци­ей го­су­дар­ствен­но­сти со сто­ро­ны контр­ре­во­лю­ци­он­ных сил, всту­пив­ших в сго­вор с враж­деб­ны­ми со­ци­а­лиз­му внеш­ни­ми си­ла­ми... Со­вет­ское пра­ви­тель­ство и пра­ви­тель­ства со­юз­ных стран... ре­ши­ли пойти нав­стре­чу упо­мя­ну­той прось­бе об ока­за­нии брат­ско­му че­хо­сло­вац­ко­му на­ро­ду не­об­хо­ди­мой по­мо­щи... Со­вет­ские во­ин­ские под­раз­де­ле­ния вме­сте с во­ин­ски­ми под­раз­де­ле­ни­я­ми на­зван­ных со­юз­ных стран 21 ав­гу­ста всту­пи­ли на тер­ри­то­рию Че­хо­сло­ва­кии...»

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний и на­пи­ши­те фа­ми­лию ру­ко­во­ди­те­ля СССР, став­ше­го ини­ци­а­то­ром опи­сан­ных яв­ле­ний и про­цес­сов.

«Впер­вые за мно­гие годы мы узна­ли не­по­сред­ствен­но от наших ру­ко­во­ди­те­лей, что если су­дить по уров­ню раз­ви­тия эко­но­ми­ки, уров­ню смерт­но­сти, по сред­ней про­дол­жи­тель­но­сти жизни, то наше место в хво­сте даже не слиш­ком раз­ви­тых стран. Что люди живут у нас плохо, что про­из­вод­ство па­да­ет, что в казне нет денег, что у нас ин­фля­ция... Были ука­за­ны и при­чи­ны: от­сут­ствие глас­но­сти, дог­ма­тизм всех наших уста­но­вок, ко­манд­но-ад­ми­ни­стра­тив­ная си­сте­ма управ­ле­ния, да­вив­шая всё живое и про­грес­сив­ное в про­из­вод­стве и в куль­ту­ре, жёсткая урав­ни­лов­ка... Всё чаще зву­ча­ли слова о диких де­фор­ма­ци­ях на­ше­го со­ци­а­лиз­ма, во­про­сы, можно ли наш строй во­об­ще на­зы­вать со­ци­а­ли­сти­че­ским?»

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний не­мец­ко­го во­е­на­чаль­ни­ка и на­пи­ши­те на­зва­ние битвы, о ко­то­рой в нём го­во­рит­ся.

«После того, как на­сту­па­ю­щим вой­скам Крас­ной Армии уда­лось сда­вить 6-ю армию в цен­траль­ной части го­ро­да, бо­е­вые дей­ствия по­сте­пен­но на­ча­ли пре­вра­щать­ся в част­ные бои за от­дель­ные окопы, доты и ко­манд­ные пунк­ты шта­бов. Со­про­тив­ле­ние со­вер­шен­но из­мо­тан­ных войск южной (вклю­чая штаб армии) и цен­траль­ной групп пре­кра­ти­лось 31 ян­ва­ря. Се­вер­ная груп­па ещё дер­жа­лась до утра 2 фев­ра­ля».

Про­чти­те от­ры­вок из днев­ни­ка Ф. Аб­ра­мо­ва и на­пи­ши­те фа­ми­лию, два­жды про­пу­щен­ную в тек­сте.

«3 марта. Слово «ис­то­ри­че­ский» давно ском­про­ме­ти­ро­ва­но. Но XX съезд  — по­и­сти­не ис­то­ри­че­ский. Про­из­ве­де­на ве­ли­кая пе­ре­оцен­ка цен­но­стей. Как это слу­чи­лось? Как про­изо­шло, что в те­че­ние 30 лет за со­ци­а­ли­сти­че­скую де­мо­кра­тию вы­да­ва­лась кро­ва­вая дик­та­ту­ра од­но­го че­ло­ве­ка? Кто в этом ви­но­ват?

8 марта. Какой кош­мар! Какой ужас! Вчера в ак­то­вом зале Ле­нин­град­ско­го го­су­дар­ствен­но­го уни­вер­си­те­та чи­та­ли до­клад _____________ о куль­те лич­но­сти и его по­след­стви­ях, сде­лан­ный на за­клю­чи­тель­ном за­се­да­нии XX съез­да. По­след­ние слова _____________ будто бы такие:

— Вот я вам до­ло­жил, а что де­лать даль­ше, мы и сами не знаем. Пре­жде всего, об­суж­дать. До­клад, ко­то­рый пе­ре­во­ра­чи­ва­ет свер­ху до­ни­зу всю ис­то­рию,  — при­ни­ма­ет­ся к све­де­нию. Никто даже не задал во­про­са».