Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ние по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из про­ек­та, раз­ра­бо­тан­но­го ми­ни­стром внут­рен­них дел гра­фом М. Т. Лорис-Ме­ли­ко­вым:

«При­зва­ние об­ще­ства к уча­стию в раз­ра­бот­ке не­об­хо­ди­мых для на­сто­я­ще­го вре­ме­ни ме­ро­при­я­тия есть имен­но то сред­ство, какой и по­лез­но, и не­об­хо­ди­мо для даль­ней­шей борь­бы с кра­мо­лою...

Сле­ду­ет оста­но­вить­ся на учре­жде­нии в С.-Пе­тер­бур­ге вре­мен­ных под­го­то­ви­тель­ных ко­мис­сий... Со­став­лен­ные под­го­то­ви­тель­ны­ми ко­мис­си­я­ми за­ко­но­про­ек­ты под­ле­жа­ли бы, по ука­за­нию вер­хов­ной вла­сти, пред­ва­ри­тель­но­му вне­се­нию в общую ко­мис­сию, име­ю­щую об­ра­зо­вать­ся под пред­се­да­тель­ством особо на­зна­чен­но­го вы­со­чай­шей волею (царем) лица из пред­ста­ви­те­лей и чле­нов под­го­то­ви­тель­ных ко­мис­сий, с при­зы­вом вы­бор­ных от гу­бер­ний... а так же от не­ко­то­рых зна­чи­тель­ных го­ро­дов.

Рас­смот­рен­ные и одоб­рен­ные или ис­прав­лен­ные общею ко­мис­си­ей за­ко­но­про­ек­ты под­ле­жа­ли бы вне­се­нию в Го­су­дар­ствен­ный совет, с за­клю­че­ни­ем по оным ми­ни­стра. Ра­бо­та не толь­ко под­го­то­ви­тель­ных, но и общей ко­мис­сии долж­на бы иметь зна­че­ние ис­клю­чи­тель­но со­ве­ща­тель­ное...

Самый со­став общей ко­мис­сии будет пре­ду­ка­зы­ва­ем вы­со­чай­шей волей (царем)».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка:

«Марш-манёвр глав­ных сил рус­ской армии при­кры­вал­ся силь­ным арьер­гар­дом, в за­да­чу ко­то­ро­го вхо­ди­ло не толь­ко обес­пе­че­ние пла­но­мер­но­го и без­опас­но­го дви­же­ния войск, но и дез­ори­ен­та­ция про­тив­ни­ка, для чего часть войск арьер­гар­да долж­на была со­вер­шать дви­же­ние в лож­ном на­прав­ле­нии, увле­кая за собой не­при­я­тель­ские от­ря­ды. Ку­ту­зов при­ка­зал ко­ман­до­вав­ше­му арьер­гар­дом ге­не­ра­лу Ми­ло­ра­до­ви­чу на­пра­вить ка­за­ков по Ря­зан­ской до­ро­ге для «фаль­ши­во­го дви­же­ния». Вой­ска арьер­гар­да успеш­но вы­пол­ни­ли эту за­да­чу, а также уста­но­ви­ли на­прав­ле­ние дви­же­ния и чис­лен­ность на­по­лео­нов­ских войск.

Не­смот­ря на то, что На­по­ле­он разо­слал по всем до­ро­гам от­ря­ды, чтобы уста­но­вить на­прав­ле­ние дви­же­ния глав­ных сил рус­ской армии, ему так и не уда­лось это сде­лать... На­по­ле­он не знал, где на­хо­дят­ся Ку­ту­зов и его армия. В во­ен­ной ис­то­рии нет, по­жа­луй, по­доб­но­го при­ме­ра, когда бы почти 100-ты­сяч­ное вой­ско могло бы «ис­чез­нуть» на гла­зах у про­тив­ни­ка. В уме­нии ото­рвать­ся от фран­цуз­ской армии, вве­сти её в за­блуж­де­ние, в спо­соб­но­сти за­мас­ки­ро­вать ис­тин­ное на­прав­ле­ние дви­же­ния войск, со­вер­шить столь ис­кус­но флан­го­вый марш- манёвр  — одна из круп­ней­ших за­слуг рус­ско­го ко­ман­до­ва­ния. За­вер­шив манёвр, рус­ская армия при­кры­ла Ка­лу­гу, где были со­сре­до­то­че­ны огром­ные во­ен­ные за­па­сы, Тулу с её ору­жей­ным за­во­дом.

В ре­зуль­та­те вы­хо­да рус­ской армии в район Та­ру­ти­но от­кры­ва­лась воз­мож­ность пря­мо­го со­об­ще­ния с юж­ны­ми об­ла­стя­ми Рос­сии, ко­то­рые могли пи­тать армию люд­ским по­пол­не­ни­ем... и всеми ви­да­ми снаб­же­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ста­тьи ис­то­ри­ка В. Г. Чер­ну­хи:

«Он за­кры­вал пред Рос­си­ей воз­мож­но­сти кон­сти­ту­ци­он­но­го раз­ви­тия и оце­ни­вал ре­фор­мы, про­ведённые его отцом, с точки зре­ния их сов­ме­сти­мо­сти с аб­со­лют­ной вла­стью. На су­деб­ной контр­ре­фор­ме он на­ста­и­вал имен­но по­то­му, что в его гла­зах это было де­ти­ще кон­сти­ту­ци­о­на­ли­стов, на­чав­ших с огра­ни­че­ния су­деб­ной вла­сти царя. Дру­гой бью­щей в глаза идеей [им­пе­ра­то­ра] была идея на­ци­о­наль­ная, ска­зы­вав­ша­я­ся и в его внеш­ней по­ли­ти­ке, и в по­ли­ти­ке по от­но­ше­нию к на­ци­о­наль­ным окра­и­нам, у ко­то­рых он начал от­би­рать остат­ки ав­то­но­мии... Силь­но от­ра­зил­ся на его по­ли­ти­ке и со­слов­ный прин­цип, им ис­по­ве­ду­е­мый. Этот прин­цип пришёл на смену бес­со­слов­но­му под­хо­ду преды­ду­ще­го цар­ство­ва­ния и осо­бен­но силь­но ска­зал­ся на дво­рян­ской по­ли­ти­ке [им­пе­ра­то­ра], по­ста­вив­ше­го своей целью под­дер­жать и воз­ро­дить по­мест­ное дво­рян­ство в Рос­сии, от­вер­гая все до­во­ды о бес­пер­спек­тив­но­сти такой цели».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из труда С. М. Со­ло­вье­ва:

«До вступ­ле­ния на пре­стол [...] вы­ра­зи­лось на­род­ное дви­же­ние, на­прав­лен­ное про­тив пре­об­ла­да­ния ино­зем­цев, утвер­див­ше­го­ся в два по­след­них цар­ство­ва­ния... С пер­вых же дней её цар­ство­ва­ния было видно, что на­ци­о­наль­ное дви­же­ние будет со­сто­ять в воз­вра­ще­нии к пра­ви­лам Петра Ве­ли­ко­го, сле­до­ва­тель­но, со­глас­но с этими пра­ви­ла­ми дол­жен был ре­шить­ся во­прос об от­но­ше­нии рус­ских к ино­стран­цам, а пра­ви­ло Петра было из­вест­но: долж­но поль­зо­вать­ся ис­кус­ны­ми ино­стран­ца­ми, при­ни­мать их на служ­бу, но не да­вать им пред­по­чте­ния пред рус­ски­ми и важ­ней­шие места в управ­ле­нии за­ни­мать ис­клю­чи­тель­но по­след­ни­ми.

Она объ­яви­ла о лик­ви­да­ции Ка­би­не­та ми­ни­стров и учре­жде­нии им­пе­ра­тор­ско­го Со­ве­та... Им­пе­ра­три­ца также пред­при­ня­ла меры к воз­рож­де­нию и укреп­ле­нию не­ко­то­рых учре­жде­ний, со­здан­ных при Петре I. Так, сенат снова стал пра­ви­тель­ству­ю­щим, т. е. глав­ным после им­пе­ра­три­цы ор­га­ном вла­сти в стра­не. Он был по­пол­нен рус­ски­ми вель­мо­жа­ми.

[Она] вос­ста­но­ви­ла не­ко­то­рые пет­ров­ские кол­ле­гии, а также Глав­ный ма­ги­страт. Рас­пра­вы в от­но­ше­нии знати и дво­рян­ства пре­кра­ти­лись. Армия и флот вновь ока­за­лись в цен­тре вни­ма­ния пра­ви­тель­ства. Им­пе­ра­три­ца по­ощ­ря­ла стро­и­тель­ство новых ко­раб­лей и вос­ста­но­ви­ла ко­ли­че­ствен­ный со­став рус­ской армии, как при Петре I. Про­дол­жа­лось укреп­ле­ние го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­чи­не­ния со­вре­мен­но­го ис­то­ри­ка Е. В. Ани­си­мо­ва:

«Судь­ба Ека­те­ри­ны до­ка­за­ла, что че­ло­ве­че­ская воля, же­ла­ние могут стать не менее ре­аль­ным и мо­гу­чим фак­то­ром ис­то­рии» чем де­сят­ки мно­го­пу­шеч­ных ко­раб­лей и ты­ся­чи сол­дат. Им­пе­ра­три­ца Ека­те­ри­на со­зда­ла-таки себе славу, став­шую ей мощ­ным ору­жи­ем, как тот во­ен­ный ко­рабль, ко­то­рый на­зы­вал­ся «Слава Ека­те­ри­ны»...

Фран­цуз­ский ди­пло­мат Кор­бе­рон писал в своём до­не­се­нии, что слава, ко­то­рую со­зда­ла себе им­пе­ра­три­ца, её ре­ши­тель­ный ха­рак­тер, её спо­соб­но­сти и удача за­ме­ня­ют ей ис­кус­ных го­су­дар­ствен­ных людей и опыт­ных ге­не­ра­лов.

...Им­пе­ра­три­ца вошла в ис­то­рию Рос­сии как вы­да­ю­щий­ся го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, и эпоха её цар­ство­ва­ния стала вре­ме­нем гран­ди­оз­ных ре­форм и из­да­ния важ­ней­ших за­ко­но­да­тель­ных актов...

Перед ней были ре­аль­ные цели укреп­ле­ния са­мо­дер­жа­вия, про­ве­де­ния не­об­хо­ди­мых во­ен­ной, ад­ми­ни­стра­тив­ной и со­слов­ной ре­форм. Она осу­ществ­ля­ла их в еди­ном ключе, с одной ге­не­раль­ной идеей  — мак­си­маль­но спо­соб­ство­вать раз­ви­тию и со­вер­шен­ство­ва­нию того «ре­гу­ляр­но­го» го­су­дар­ства, ос­но­вы ко­то­ро­го за­ло­жил ещё Пётр Ве­ли­кий.

...За­ко­но­да­тель­ные акты Ека­те­ри­ны на­дол­го пе­ре­жи­ли её и вме­сте с ос­нов­ны­ми за­ко­на­ми Петра Ве­ли­ко­го стали на дол­гие де­ся­ти­ле­тия ос­нов­ной рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти. Соб­ствен­но, о таком вы­во­де ис­то­ри­ка и меч­та­ла, ве­ро­ят­но, че­сто­лю­би­вая ца­ри­ца-за­ко­но­да­тель­ни­ца».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

«Сво­бо­да! Вот слово, ко­то­рое долж­но раз­дать­ся на вы­со­те са­мо­дер­жав­но­го рус­ско­го пре­сто­ла! <…>

Дайте по­ля­кам кон­сти­ту­цию, то есть поз­воль­те им со­чи­нить себе кон­сти­ту­цию, ко­то­рую они уже имели и ко­то­рую, верно, будут со­чи­нять не­сколь­ко лет. <…>

Про­сти­те наших по­ли­ти­че­ских пре­ступ­ни­ков, ко­то­рые, верно, воз­вра­тят­ся ти­хи­ми агн­ца­ми и про­воз­вест­ни­ка­ми по­ряд­ка и спо­кой­ствия.

Объ­яви­те твер­дое на­ме­ре­ние осво­бо­дить по­сте­пен­но кре­стьян. <…>

Дайте право при­об­ре­тать землю кому угод­но. <…>

Об­лег­чи­те цен­зу­ру под за­гла­ви­ем лю­без­ной для Ев­ро­пы сво­бо­ды кни­го­пе­ча­та­ния, ко­то­рая, без вся­ко­го ущер­ба вла­сти, обо­га­тит вас нуж­ны­ми све­де­ни­я­ми, на­де­лит раз­но­об­раз­ны­ми со­ве­та­ми, до­ста­вит по­лез­ные пред­ло­ги для бу­ду­щих внеш­них от­но­ше­ний и при­ве­дет в дви­же­ние рус­ский ум, упав­ший почти до точки за­мер­за­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний оче­вид­цев со­бы­тий и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

«Горь­ко было на серд­це, когда я, со­тво­рив крест­ное зна­ме­ние, снова всту­пил на эту землю, по­ли­тую кро­вью моих дру­зей и со­бра­тий... При­ви­де­ни­ем ка­зал­ся мне Ма­ла­хов кур­ган... Давно ли здесь рас­по­ря­жа­лись На­хи­мов, Ис­то­мин, Хрулёв? ...Давно ли здесь по­всю­ду были видны рус­ские ши­не­ли, зву­ча­ла род­ная речь?.. Никто из нас и по­ду­мать не мог, что будут здесь и дру­гие вла­сти­те­ли, и сами явим­ся го­стя­ми».

«С каж­дым часом де­ла­ет­ся всё труд­нее и труд­нее ви­деть еже­ми­нут­но перед собой стра­да­ния людей... Но до­сад­нее всего то, что на каж­дый наш вы­стрел не­при­я­тель от­ве­чал де­ся­тью. Наши за­во­ды не успе­ва­ют де­лать та­ко­го ко­ли­че­ства сна­ря­дов, какое нужно вы­пус­кать, чтобы на­не­сти не­при­я­те­лю хоть какой-то вред; и кроме того, под­воз на те­ле­гах го­раз­до не­удоб­нее, чем на па­ро­хо­дах, на ко­то­рых не­при­я­тель до­став­ля­ет всё, что ему нужно... Ни в одну войну не про­ли­то столь­ко крови, сколь­ко в эту... До­сад­но ви­деть, что про­тив­ни­ки наши об­ла­да­ют та­ки­ми сред­ства­ми, ка­ки­ми мы  — не в со­сто­я­нии. Груст­но было остав­лять [город], так долго нами за­щи­ща­е­мый...»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из до­ку­мен­та 1741 г.:

«Во все го­су­дар­ствен­ныя дела он всту­пал, и хотя пря­мое со­сто­я­ние оных ве­дать было и не­воз­мож­но, од­на­ко ж часто и в самых важ­ней­ших делах без вся­ко­го, с ко­то­ры­ми лю­дь­ми над­ле­жа­ло, о том со­ве­ту по своей воле и стра­стям от­прав­лял, и какия от того в делах мно­гие не­по­ряд­ки и го­су­дар­ствен­ным ин­те­ре­сам предо­суж­де­ния при­клю­ча­лись, о том он сам до­воль­но ве­да­ет и при­знать дол­жен.

Важ­ные го­су­дар­ствен­ныя торги и за­во­ды не токмо к яв­но­му ка­зен­но­му убыт­ку, но и с пре­ве­ли­кою оби­дою и ра­зо­ре­ни­ем здаш­них рос­сий­ских под­дан­ных, ко­то­рые, на­де­ясь на опуб­ли­ко­ван­ные от Его Им­пе­ра­тор­ско­го

Ве­ли­че­ства, бла­жен­ней­шей па­мя­ти Петра Ве­ли­ко­го Ма­ни­фе­ста, мно­гие ты­ся­чи соб­ствен­но­го сво­е­го ка­пи­та­ла в те за­во­ды по­ло­жи­ли, его ста­ра­тель­ством чужим от­да­ны…

И по­не­же, с одной сто­ро­ны, со­сто­я­ние его, в ко­то­ром он в Го­су­дар­ство при­е­хал, а с дру­гой сто­ро­ны та­кож­де ны­неш­нее его бо­гат­ство всему свету явны и из­вест­ны, того ради он дол­жен сам объ­явить:

1.  Что ему от Ея Ве­ли­че­ства по­жа­ло­ва­но день­га­ми, ал­ма­за­ми и дру­ги­ми ве­ща­ми?

2.  Что он сам взял ка­зан­но­го… и в ко­то­рое время?

3.  Что ему от дру­гих чу­же­стран­ных го­су­да­рей по­да­ре­но и по­жа­ло­ва­но, и в ко­то­рое время?

4.  Сколь­ко денег и дру­го­го бо­гат­ства и по­жит­ков он вне го­су­дар­ства от­пра­вил, куды и где ныне на­хо­дит­ся?».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка (XIX в.) и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

«В тяжёлую и скорб­ную го­ди­ну им­пе­ра­тор... всту­пил на пра­ро­ди­тель­ский трон.

Всё го­су­дар­ство с тре­пе­том ожи­да­ло, как го­су­дарь опре­де­лит общее на­прав­ле­ние сво­е­го цар­ство­ва­ния. И в ответ на это 29 ап­ре­ля с вы­со­ты трона раз­да­лось твёрдое слово. «По­сре­ди ве­ли­кой Нашей скор­би,  — го­во­ри­лось в вы­со­чай­шем ма­ни­фе­сте,  — глас Божий по­ве­лел Нам стать бодро на дело прав­ле­ния, с верою в силу и ис­ти­ну Са­мо­дер­жав­ной вла­сти, ко­то­рую Мы при­зва­ны утвер­ждать и охра­нять для блага на­род­но­го от вся­ких на неё по­полз­но­ве­ний».

Для об­суж­де­ния пред­по­ло­же­ний о не­об­хо­ди­мых го­су­дар­ствен­ных пре­об­ра­зо­ва­ни­ях им­пе­ра­тор при­гла­сил в Пе­тер­бург све­ду­щих лиц из числа зем­цев на со­ве­ща­ние о по­ни­же­нии кре­стьян­ских вы­куп­ных пла­те­жей. По­след­стви­ем работ этого со­ве­ща­ния яви­лось чрез­вы­чай­но важ­ное для кре­стьян вы­со­чай­шее по­ве­ле­ние о по­все­мест­ном по­ни­же­нии вы­куп­ных пла­те­жей.

За­бо­тясь о со­хра­не­нии в на­ро­де его ис­кон­но­го пра­во­слав­но на­род­но­го духа, дер­жась твёрдо пра­ви­ла «Рос­сия для рус­ских», им­пе­ра­тор все­гда стре­мил­ся к тому, чтобы рус­ский народ за­ни­мал в им­пе­рии при­над­ле­жа­щее ему пер­вен­ству­ю­щее место.

Твёрдое управ­ле­ние им­пе­ра­то­ра по­вы­си­ло бла­го­со­сто­я­ние рус­ско­го на­ро­да. Уни­что­же­на была по­душ­ная по­дать, да­вав­шая го­су­дар­ству еже­год­но 60 мил­ли­о­нов.

Хотя Рос­сия и не вела за это цар­ство­ва­ние войн, од­на­ко по­ло­же­ние её среди ев­ро­пей­ских го­су­дарств было вы­со­кое и с нею все счи­та­лись.

Го­су­дарь ясно по­ни­мал зна­че­ние же­лез­но­до­рож­ных путей для укреп­ле­ния связи ко­рен­ной Рос­сии с даль­ни­ми окра­и­на­ми, и, не­смот­ря на гро­мад­ные труд­но­сти со­ору­же­ния же­лез­ной до­ро­ги через пес­ча­ные, без­вод­ные пу­сты­ни, по его по­ве­ле­нию была по­стро­е­на За­кас­пий­ская же­лез­ная до­ро­га, со­еди­нив­шая наши сред­не­ази­ат­ские вла­де­ния, в том числе и Мерв, с бе­ре­гом Кас­пий­ско­го моря.

Дру­гой чрез­вы­чай­но важ­ный же­лез­но­до­рож­ный путь, за­ду­ман­ный им­пе­ра­то­ром и на­ча­тый при нём,  — ве­ли­кая Си­бир­ская же­лез­ная до­ро­га  — со­еди­нил Ев­ро­пей­скую Рос­сию с Даль­ним Во­сто­ком, про­ре­зав и ожи­вив всю Си­бирь вплоть до Ве­ли­ко­го оке­а­на.»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

«По­не­же цар­ское ве­ли­че­ство ука­зал по имен­но­му сво­е­му ве­ли­ко­го го­су­да­ря указу, пи­сан­но­му его ве­ли­че­ства соб­ствен­ною рукою, бри­га­ди­ра и лейб-гвар­дии ка­пи­та­на гос­по­ди­на князя Тру­бец­ко­го над здеш­ним и про­чи­ми ма­ги­стра­ты объ­явить обер-пре­зи­ден­том, и чтоб он ведал всех ку­пец­ких людей судом и о их делах до­но­сил се­на­ту.

...Ма­ги­стра­ту граж­да­не над­ле­жат, и в двух гиль­ди­ях со­сто­ят такие: бан­ки­ры (ко­то­рые дают на век­се­ля день­ги), знат­ные купцы, ко­то­рые имеют отъ­ез­жие боль­шие торги, и ко­то­рые раз­ны­ми мно­ги­ми то­ва­ра­ми в рядах тор­гу­ют, го­род­ские док­то­ры, ап­те­ка­ри, ле­ка­ри, ши­пе­ры ку­пе­че­ских ко­раб­лей, зо­ло­та­ри, се­реб­рен­ни­ки, икон­ни­ки, жи­во­пис­цы, порт­ные, са­пож­ни­ки, куз­не­цы, плот­ни­ки, сто­ля­ры, ре­щи­ки, то­ка­ри и сим по­доб­ные из ко­то­рых пер­вой гиль­дии или пер­во­ста­тей­ные со­сто­ят, и от дру­го­го под­ло­го граж­дан­ства при­ви­ле­ги­я­ми и пре­иму­ще­ст­вы суть от­мен­ны; яко бан­ки­ры, знат­ные купцы, ко­то­рые имеют отъ­ез­жие боль­шие торги, и ко­то­рые раз­ны­ми то­ва­ра­ми в рядах тор­гу­ют, го­род­ские док­то­ры, ап­те­ка­ри, ле­ка­ри, ши­пе­ры ку­пе­че­ских ко­раб­лей, зо­ло­та­ри, се­реб­рен­ни­ки, икон­ни­ки, жи­во­пис­цы. Во вто­рой гиль­дии, ко­то­рые ме­лоч­ны­ми то­ва­ра­ми и хар­че­вы­ми вся­ки­ми при­па­сы тор­гу­ют...

И по та­ко­му опре­де­ле­нию каж­дое ху­до­же­ство и ре­мес­ло свои особ­ли­вые цунфты (цехи) или со­бра­ния ре­мес­лен­ных людей, и над оными ал­дер­ма­нов (или стар­шин) по ве­ли­че­ству го­ро­да и по числу ху­дож­ни­ков имеет...

По­не­же ма­ги­страт, яко глава и на­чаль­ство есть всему граж­дан­ству, то оного долж­ность со­сто­ит в том, еже су­ди­ти граж­дан, со­дер­жа­ти в своем смот­ре­нии по­ли­цию, по­ло­жен­ные с них до­хо­ды сби­рать, и от­да­вать по ука­зам, куда от камор-кол­ле­гии будет опре­де­ле­но, учре­ждать всю эко­но­мию (или до­мо­стро­и­тель­ство)го­ро­да, яко ку­пе­че­ство, вся­кое ре­мес­ло, ху­до­же­ство и про­чее, и чи­нить о вся­ких нуж­дах, и что к граж­дан­ской поль­зе при­над­ле­жит, по­треб­ные пред­ло­же­ния до глав­но­го ма­ги­стра­та: того ради [оные] ма­ги­стра­ты гу­бер­на­то­рам и во­е­во­дам не долж­ны под­чи­не­ны быть в том, что до град­ско­го суда и эко­но­мии ка­са­ет­ся, також не над­ле­жит ни граж­дан­ско­му ни во­ен­но­му на­чаль­ни­ку, граж­да­ни­на к сво­е­му суду (в кан­це­ля­рию) по­зы­вать; но над­ле­жит на та­ко­го (ме­ща­ни­на) в ма­ги­стра­те бить челом, и по граж­дан­ским пра­вам у граж­дан­ско­го на­чаль­ства суда на него ис­кать. Також ни­ка­ко­му ко­мен­дан­ту не долж­но квар­ти­ры в го­ро­дах по своей воли рас­по­ла­гать, но над­ле­жит сие чи­нить так, как в 12 главе объ­яв­ле­но. А ежели кто из ма­ги­стра­та в вве­рен­ной ему служ­бе по­ка­жет тща­тель­ное ра­де­ние, и во все время со­дер­жит себя чест­но: та­ко­вым поз­во­ля­ет­ся его цар­ско­му ве­ли­че­ству бить челом, ко­то­рые по за­слу­гам могут быть по­жа­ло­ва­ны шля­хет­ством».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

С. Ю. Витте Из кон­спек­та лек­ций, чи­тан­ных ве­ли­ко­му князю Ми­ха­и­лу в 1900−1902 гг.:

«...Рос­сия позже дру­гих го­су­дарств всту­пи­ла на путь ши­ро­ко­го про­мыш­лен­но­го раз­ви­тия; про­мыш­лен­но-зем­ле­вла­дель­че­скою стра­ною... она по­сте­пен­но ста­но­вит­ся толь­ко те­перь. При­чи­на этого за­мед­ле­ния кро­ет­ся в бед­но­сти Рос­сии ка­пи­та­ла­ми... По­сто­ян­ные ка­пи­та­лы (ма­ши­ны, ору­дия про­из­вод­ства) в рав­ной мере у нас ни­чтож­ны... При не­до­стат­ке ка­пи­та­лов и при сла­бом раз­ви­тии про­мыш­лен­но­сти нет ни­че­го уди­ви­тель­но­го, что в нашем зем­ле­де­лии все еще гос­под­ству­ет хищ­ни­че­ская экс­тен­сив­ная си­сте­ма, что за от­сут­стви­ем ши­ро­ко­го поля для при­ло­же­ния на­род­но­го труда вся­кий, даже мест­ный, не­уро­жай об­ра­ща­ет­ся, как и встарь, в на­род­ное бед­ствие... чего про­мыш­лен­ные стра­ны уже не знают... Уро­вень по­треб­но­стей... об­ще­ствен­ных клас­сов, а осо­бен­но про­сто­го на­ро­да (Рос­сии), не­срав­нен­но ниже, чем в куль­тур­ных стра­нах За­па­да. По­треб­ле­ние в рус­ском кре­стьян­ском хо­зяй­стве по­ра­жа­ет сво­и­ми не­зна­чи­тель­ны­ми раз­ме­ра­ми. Ста­ти­сти­че­ское ис­сле­до­ва­ние в Во­ро­неж­ской гу­бер­нии 67 хо­зяйств сред­не­го до­стат­ка дало вывод, что при семье из 8 душ, в числе ко­то­рых на­хо­дят­ся два пол­ных ра­бот­ни­ка, рас­ход на каж­дую... душу до­сти­га­ет 5 руб­лей 5 ко­пе­ек в год. Из этой суммы 26 руб­лей 78 ко­пе­ек пред­став­ля­ют сто­и­мость пред­ме­тов, про­из­во­ди­мых самим кре­стьян­ским хо­зяй­ством, а 26 руб­лей 27 ко­пе­ек яв­ля­ют­ся де­неж­ным рас­хо­дом. Малое раз­ви­тие по­треб­но­стей на­ше­го на­ро­да объ­яс­ня­ет­ся тем, что он лишь не­дав­но осво­бо­дил­ся от кре­пост­но­го со­сто­я­ния. Ра­зи­те­лен в этом от­но­ше­нии кон­траст между до­ре­фор­мен­ной и по­ре­фор­мен­ной Рос­си­ей. За по­след­ние трид­цать лет наше оте­че­ство в деле раз­ви­тия по­треб­но­стей и про­из­во­ди­тель­ных сил сде­ла­ло боль­ше, не­же­ли за все время с Петра Ве­ли­ко­го...»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из до­ку­мен­та XVIII в.:

«…1.  Всем не­дви­жи­мых вещей, то есть ро­до­вых, вы­слу­жен­ных и куп­лен­ных вот­чин и по­ме­стий, также дво­ров и лавок не про­да­вать и не за­кла­ды­вать, но об­ра­щать­ся оным в род таким об­ра­зом.

2.  Кто имеет сы­но­вей и ему же ещё хочет, еди­но­му из оных дать не­дви­жи­мое, чрез ду­хов­ную, тому в на­сле­дии и будет. Дру­гие же дети обо­е­го полу да на­граж­де­ны будут дви­жи­мы­ми име­ни­я­ми, ко­то­рые дол­жен отец их или мать раз­де­лить им при себе, как сы­но­вьям, так и до­че­рям, ко­ли­ко их будет, по своей воле, кроме од­но­го, ко­то­рый в не­дви­жи­мых на­след­ни­ках будет… То же ра­зу­ме­ет­ся и о до­че­рях».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка:

«По­не­же по воле все­мо­гу­ще­го бога и по об­ще­му же­ла­нию рос­сий­ско­го на­ро­да мы по пре­став­ле­нию все­пре­свет­лей­ше­го дер­жав­ней­ше­го Ве­ли­ко­го го­су­да­ря Петра Вто­ро­го, им­пе­ра­то­ра и са­мо­держ­ца все­рос­сий­ско­го, на­ше­го лю­без­ней­ше­го го­су­да­ря пле­мян­ни­ка, им­пе­ра­тор­ский все­рос­сий­ский пре­стол вос­при­я­ли... того ради, чрез сие на­и­креп­чай­шее обе­ща­ем­ся, что и наи­глав­ней­шее мое по­пе­че­ние и ста­ра­ние будет не толь­ко о со­дер­жа­нии, ко и край­нем и все­воз­мож­ном рас­про­стра­не­нии пра­во­слав­ные нашел веры гре­че­ско­го ис­по­ве­да­ния, та­кож­де, по при­я­тии ко­ро­ны рос­сий­ской, в су­пру­же­ство во всю мою жизнь не всту­пать и на­след­ни­ка, ни при себе, ни о себе ни­ко­го не опре­де­лять. Еще обе­ща­ем­ся, что по­не­же це­лость и бла­го­по­лу­чие вся­ко­го го­су­дар­ства от бла­гих со­ве­тов со­сто­ит, того ради мы ныне уже учре­жден­ный Вер­хов­ный тай­ный совет в вось­ми пер­со­нах все­гда со­дер­жать и без оного Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та со­гла­сия:

1.  Ни с кем войны не всчи­нять.

2.  Миру не за­клю­чать.

3.  Вер­ных наших под­дан­ных ни­ка­ки­ми но­вы­ми по­да­тя­ми не отя­го­щать.

4.  В знат­ные чины... выше пол­ков­ни­чье­го ранга не жа­ло­вать, ниже к знат­ным делам ни­ко­го не опре­де­лять, и гвар­дии и про­чим пол­кам быть под ве­де­ни­ем Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та.

5.  У шля­хет­ства жи­во­та и име­ния и чести без суда не оты­мать.

6.  Вот­чи­ны и де­рев­ни не жа­ло­вать.

7.  В при­двор­ные чины, как рус­ских, так и ино­зем­цев, без со­ве­ту Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та не про­из­во­дить.

...А буде чего по сему обе­ща­нию не ис­пол­ню и не до­дер­жу, то ли­ше­на буду ко­ро­ны рос­сий­ской».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из труда ис­то­ри­ка В. Н. Ба­ля­зи­на:

«Это сто­ле­тие вошло в ми­ро­вую ис­то­рию под име­нем «века Рос­сии». Два бле­стя­щих цар­ство­ва­ния сим­во­ли­зи­ро­ва­ли этот век: он на­чал­ся прав­ле­ни­ем Петра Ве­ли­ко­го, и за­вер­шил­ся де­я­тель­но­стью Ека­те­ри­ны II, также име­ну­е­мой Ве­ли­кой. По сло­вам А. С. Пуш­ки­на, в этом веке Рос­сия «вошла в Ев­ро­пу, как спу­щен­ный со ста­пе­лей ко­рабль  — при стуке то­по­ра и громе пушек».

В на­ча­ле века был за­ло­жен Санкт-Пе­тер­бург, а в се­ре­ди­не его ос­но­ван Мос­ков­ский уни­вер­си­тет. В этом сто­ле­тии Рос­сия стала ев­ро­пей­ской дер­жа­вой, проч­но заняв место в аль­ян­се дру­гих го­су­дарств и гром­ко за­явив о себе как о ве­ли­кой и мо­гу­ще­ствен­ной стра­не. Век за­кон­чил­ся по­бе­до­нос­ным ита­льян­ским и швей­цар­ским по­хо­да­ми А. В.Су­во­ро­ва, когда «рус­ский штык про­рвал­ся сквозь Альпы». Это сто­ле­тие пе­ре­да­ло эс­та­фе­ту славы и по­дви­гов векам по­сле­ду­ю­щим».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из «Ма­ни­фе­ста», на­пи­сан­но­го С. П. Тру­бец­ким:

«В Ма­ни­фе­сте Се­на­та объ­яв­ля­ет­ся:

Уни­что­же­ние быв­ше­го Прав­ле­ния. Учре­жде­ние вре­мен­но­го (прав­ле­ния) до уста­нов­ле­ния по­сто­ян­но­го, (вы­бран­но­го пред­ста­ви­те­ля­ми со­сло­вий)... Ра­вен­ство всех со­сло­вий перед За­ко­ном...

Объ­яв­ле­ние права вся­ко­му граж­да­ни­ну за­ни­мать­ся, чем он хочет, и по­это­му дво­ря­нин, купец, ме­ща­нин, кре­стья­нин  — все равно имеют право всту­пать в во­ин­скую и граж­дан­скую служ­бу и в ду­хов­ное зва­ние, тор­го­вать оптом и в роз­ни­цу... При­об­ре­тать вся­ко­го рода соб­ствен­ность, как-то земля, дома в де­рев­нях и го­ро­дах... Сло­же­ние (от­ме­на) по­душ­ных по­да­тей и не­до­и­мок по оным... Уни­что­же­ние ре­крут­ства и во­ен­ных по­се­ле­ний.

Убав­ле­ние срока служ­бы во­ен­ной для ниж­них чинов и опре­де­ле­ние оного по­сле­ду­ет по урав­не­нии во­ин­ской по­вин­но­сти между всеми со­сло­ви­я­ми».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из офи­ци­аль­но­го до­ку­мен­та XIX в.:

«1.  За­щи­та пре­сто­ла и оте­че­ства есть свя­щен­ная обя­зан­ность каж­до­го рус­ско­го под­дан­но­го. Муж­ское на­се­ле­ние без раз­ли­чия со­сто­я­ний под­ле­жит во­ин­ской по­вин­но­сти.

2.  Де­неж­ный выкуп от во­ин­ской по­вин­но­сти и за­ме­на охот­ни­ком не до­пус­ка­ют­ся...

10.  По­ступ­ле­ние на служ­бу по при­зы­вам ре­ша­ет­ся жре­би­ем, ко­то­рый вы­ни­ма­ет­ся еди­нож­ды на всю жизнь. Лица, по ну­ме­ру вы­ну­то­го ими жре­бия не под­ле­жа­щие по­ступ­ле­нию в по­сто­ян­ные вой­ска, за­чис­ля­ют­ся в опол­че­ние.

17.  Общий срок служ­бы в су­хо­пут­ных вой­сках для по­сту­па­ю­щих по жре­бию опре­де­ля­ет­ся в 15 лет, из коих 6 лет дей­стви­тель­ной служ­бы и 9 лет в за­па­се...

20.  Ука­зан­ные в... ста­тьях сроки служ­бы уста­нав­ли­ва­ют­ся соб­ствен­но для мир­но­го вре­ме­ни; во время же войны, со­сто­я­щие в су­хо­пут­ных вой­сках и во флоте, обя­за­ны оста­вать­ся на служ­бе до тех пор, пока того будет тре­бо­вать го­су­дар­ствен­ная на­доб­ность».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка:

«В тяжёлую и скорб­ную го­ди­ну им­пе­ра­тор… всту­пил на пра­ро­ди­тель­ский трон…

Всё го­су­дар­ство с тре­пе­том ожи­да­ло, как го­су­дарь опре­де­лит общее на­прав­ле­ние сво­е­го цар­ство­ва­ния. И в ответ на это 29 ап­ре­ля с вы­со­ты трона раз­да­лось твёрдое слово… В вы­со­чай­шем ма­ни­фе­сте го­во­ри­лось (о роли) са­мо­дер­жав­ной вла­сти, ко­то­рую (не­об­хо­ди­мо) «утвер­ждать и охра­нять для блага на­род­но­го от вся­ких на неё по­полз­но­ве­ний».

…Све­ду­щих лиц из числа зем­цев (при­гла­си­ли) на со­ве­ща­ние о по­ни­же­нии кре­стьян­ских вы­куп­ных пла­те­жей. По­след­стви­ем работ этого со­ве­ща­ния яви­лось чрез­вы­чай­но важ­ное для кре­стьян вы­со­чай­шее по­ве­ле­ние о по­все­мест­ном по­ни­же­нии вы­куп­ных пла­те­жей.

Го­су­дарь… го­ря­чо любил всё своё род­ное: рус­скую речь, песню, одеж­ду…

Твёрдое управ­ле­ние им­пе­ра­то­ра… по­вы­си­ло бла­го­со­сто­я­ние рус­ско­го на­ро­да. …Уни­что­же­на была по­душ­ная по­дать, да­вав­шая го­су­дар­ству еже­год­но 60 мил­ли­о­нов…

Хотя Рос­сия и не вела за это цар­ство­ва­ние войн, од­на­ко по­ло­же­ние её среди ев­ро­пей­ских го­су­дарств было вы­со­кое, и с нею все счи­та­лись.

Го­су­дарь ясно по­ни­мал зна­че­ние же­лез­но­до­рож­ных путей для укреп­ле­ния связи ко­рен­ной Рос­сии с даль­ни­ми окра­и­на­ми… По его по­ве­ле­нию была по­стро­е­на За­кас­пий­ская же­лез­ная до­ро­га, со­еди­нив­шая наши сред­не­ази­ат­ские вла­де­ния, в том числе и Мерв, с бе­ре­гом Кас­пий­ско­го моря. Дру­гой чрез­вы­чай­но важ­ный же­лез­но­до­рож­ный путь, за­ду­ман­ный им­пе­ра­то­ром и на­ча­тый при нём,  — ве­ли­кая Си­бир­ская же­лез­ная до­ро­га  — со­еди­нил ев­ро­пей­скую Рос­сию с даль­ним во­сто­ком…»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из офи­ци­аль­ных ука­зов:

«В Бозе по­чив­ший Ро­ди­тель Наш Алек­сандр II, осво­бож­дая быв­ших по­ме­щи­чьих кре­стьян от кре­пост­ной за­ви­си­мо­сти и уста­нов­ляя обя­за­тель­ные, в смыс­ле пе­ре­ход­ной меры, по­зе­мель­ные от­но­ше­ния их к по­ме­щи­кам, имел в виду, что от­но­ше­ния сии долж­ны со вре­ме­нем пре­кра­тить­ся по­сред­ством вы­ку­па кре­стья­на­ми своих на­де­лов в соб­ствен­ность.

…По наи­боль­шей части по­ме­щи­чьих име­ний кре­стья­не уже пе­ре­шли в раз­ряд кре­стьян-соб­ствен­ни­ков, а вре­мен­но­обя­зан­ных кре­стьян чис­лит­ся ныне срав­ни­тель­но не­мно­го. …Дво­рян­ство не­ко­то­рых гу­бер­ний в по­след­нее время само хо­да­тай­ство­ва­ло о пе­ре­во­де всех вре­мен­но­обя­зан­ных кре­стьян на выкуп в виде общей пра­ви­тель­ствен­ной меры.

Счи­тая, по за­ве­ту и при­ме­ру не­за­бвен­но­го ро­ди­те­ля на­ше­го, свя­щен­ным дол­гом своим за­бо­тить­ся о бла­го­со­сто­я­нии наших вер­но­под­дан­ных… по­ве­ле­ва­ем: …оста­ю­щих­ся еще в обя­за­тель­ных от­но­ше­ни­ях к по­ме­щи­кам быв­ших по­ме­щи­чьих кре­стьян… пе­ре­ве­сти на выкуп и при­чис­лить к раз­ря­ду кре­стьян-соб­ствен­ни­ков с 1 ян­ва­ря 1883 года».

«Об­ра­щая вни­ма­ние на по­ло­же­ние быв­ших по­ме­щи­чьих кре­стьян… и желая явить и им знак нашей мо­нар­шей о них за­бо­ты, мы по­ве­ле­ва­ем:

…По­ни­зить вы­куп­ные пла­те­жи быв­ших по­ме­щи­чьих кре­стьян».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ме­му­а­ров:

«Гу­бер­на­тор, видя мою ре­ши­мость ехать, ска­зал мне: «По­ду­май­те же, какие усло­вия Вы долж­ны бу­де­те под­пи­сать».  — «Я их под­пи­шу, не читая».  — «Я дол­жен ве­леть обыс­кать все Ваши вещи, Вам за­пре­ще­но иметь ма­лей­шие цен­но­сти». С этими сло­ва­ми он ушёл и при­слал ко мне целую ва­та­гу чи­нов­ни­ков. <…> тогда мне предъ­яви­ли к под­пи­си пре­сло­ву­тую под­пис­ку, причём они мне ска­за­ли, чтобы я со­хра­ни­ла с неё копию, дабы хо­ро­шень­ко её за­пом­нить. Когда они вышли, мой че­ло­век, про­чи­тав­ший её, ска­зал мне со сле­за­ми на гла­зах: «Кня­ги­ня, что Вы сде­ла­ли, про­чти­те же, что они от Вас тре­бу­ют!»  — «Мне всё равно, уло­жим­ся ско­рее и по­едем».

Вот эта под­пис­ка: «Жена, сле­дуя за своим мужем и про­дол­жая с ним су­пру­же­скую связь, де­ла­ет­ся есте­ствен­но при­част­ной его судь­бе и по­те­ря­ет преж­нее зва­ние, то есть будет уже при­зна­ва­е­ма не иначе как женою ссыль­но­ка­торж­но­го, и с тем вме­сте при­ни­ма­ет на себя пе­ре­но­сить всё, что такое со­сто­я­ние может иметь тя­гост­но­го, ибо даже на­чаль­ство не в со­сто­я­нии будет за­щи­щать её от еже­час­ных мо­гу­щих быть оскорб­ле­ний от людей са­мо­го… пре­зри­тель­но­го клас­са, ко­то­рые най­дут в том как будто не­ко­то­рое право счи­тать жену го­су­дар­ствен­но­го пре­ступ­ни­ка, не­су­щую рав­ную с ним участь, себе по­доб­ною; оскорб­ле­ния сии могут быть даже на­силь­ствен­ные.

За­ко­ре­не­лым зло­де­ям не страш­ны на­ка­за­ния. <…> Дети, ко­то­рые при­жи­вут­ся в Си­би­ри, по­сту­пят в казённые за­вод­ские кре­стья­не. <…> Ни де­неж­ных сумм, ни вещей мно­го­цен­ных с собой взять не доз­во­ле­но; это за­пре­ща­ет­ся су­ще­ству­ю­щи­ми пра­ви­ла­ми и нужно для соб­ствен­ной их без­опас­но­сти по при­чи­не, что сии места на­се­ле­ны лю­дь­ми, го­то­вы­ми на вся­ко­го рода пре­ступ­ле­ния. Отъ­ез­дом в Нер­чин­ский край уни­что­жа­ет­ся право на кре­пост­ных людей, с ними при­быв­ших».

Из вос­по­ми­на­ний оче­вид­цев со­бы­тий (XIX в.):

«Наши от­важ­ные и уве­рен­ные в себе мо­ря­ки, не­дав­ние си­ноп­ские по­бе­ди­те­ли, по­ла­га­ли, что вне­зап­ным на­па­де­ни­ем на обре­менённого де­сан­том не­при­я­те­ля можно было про­из­ве­сти в нём страш­ное смя­те­ние и окон­ча­тель­но раз­гро­мить его. Душой этой мысли был В. А. Кор­ни­лов; того же мне­ния дер­жал­ся П. С. На­хи­мов... Го­ря­чее же­ла­ние мо­ря­ков по­ме­рять­ся с вра­га­ми, со­брав­ши­ми все уси­лия про­тив Рос­сии, не ис­пол­ни­лось. Князь Мен­ши­ков не на­де­ял­ся, чтобы наш па­рус­ный флот мог со­стя­зать­ся с не­при­я­тель­ским, пре­иму­ще­ствен­но па­ро­вым...

Но князь Мен­ши­ков! Где были его про­ни­ца­тель­ность и преду­смот­ри­тель­ность? Об­сто­я­тель­ства дают ему год вре­ме­ни... об­ду­мы­вать свое по­ло­же­ние и свои дей­ствия  — и всё огра­ни­чи­ва­ет­ся пре­иму­ще­ствен­но фло­том и пор­том, где глав­ная ра­бо­та всё же оста­ва­лась за Кор­ни­ло­вым. Между тем, общих из­ме­не­ний во флоте нель­зя было сде­лать: за­ме­нить па­ру­са вин­та­ми было не­от­ку­да». «Не­до­ста­ток в раз­рыв­ных сна­ря­дах и мор­ти­рах боль­шо­го ка­либ­ра был для нас весь­ма ощу­ти­те­лен, так что мы при­цель­ны­ми сво­и­ми вы­стре­ла­ми толь­ко могли вре­дить не­при­я­тель­ским пу­шеч­ным ба­та­ре­ям, мор­тир­ным же не могли сде­лать почти ни­че­го».

«Со­вершён был во­круг южной обо­ро­ни­тель­ной линии крест­ный ход, по окон­ча­нии ко­то­ро­го Кор­ни­лов об­ра­тил­ся к вой­скам с энер­ги­че­скою речью, за­клю­чив её сле­ду­ю­щи­ми за­ме­ча­тель­ны­ми сло­ва­ми: «Знай­те, ре­бя­та, что от­ступ­ле­ния не будет, и если кто услы­шит, что я ско­ман­дую от­ступ­ле­ние,  — пусть меня за­ко­лет».

С не­обык­но­вен­ным во­оду­шев­ле­ни­ем были при­ня­ты слова Кор­ни­ло­ва. «Умрём за род­ное место»,  — от­ве­ча­ли се­ва­сто­поль­цы».

«Счи­таю не лиш­ним ска­зать не­сколь­ко слов о храб­ро­сти наших сол­дат. Мы офи­це­ры не толь­ко лю­би­ли и ува­жа­ли их, но мы с ними срод­ни­лись... Они, видя весь ужас по­ло­же­ния, стра­да­ли тою же сер­деч­ною скор­бью об ис­хо­де осады, как и мы.  — Мо­лод­ца­ми они были все, в осо­бен­но­сти наши мат­ро­сы, ко­то­рых к не­сча­стию оста­лось под конец весь­ма мало».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Им­пе­ра­тор­ский указ:

«1.  По­вин­но­сти кре­стьян, в поль­зу по­ме­щи­ков, могут быть опре­де­ле­ны в до­го­во­рах де­неж­ным об­ро­ком, про­из­ве­де­ни­я­ми, об­ра­ба­ты­ва­ни­ем по­ме­щи­чьей земли или дру­гою ра­бо­тою.

2.  В слу­чае не­ис­пол­не­ния кре­стья­на­ми при­ем­ле­мых ими на себя по до­го­во­ру обя­зан­но­стей, они по­нуж­да­ют­ся к тому зем­скою по­ли­ци­ею, под ру­ко­вод­ством уезд­ных пред­во­ди­те­лей дво­рян­ства и под выс­шим на­блю­де­ни­ем гу­берн­ско­го прав­ле­ния.

3.  Кре­стья­не, по над­ле­жа­щем утвер­жде­нии за­ключённых между ими и по­ме­щи­ка­ми до­го­во­ров, при­ни­ма­ют на­зва­ние обя­зан­ных кре­стьян...

6.  По­ме­щи­ки утвер­жда­ют в се­ле­ни­ях обя­зан­ных кре­стьян вот­чин­ное управ­ле­ние и имеют выс­шее на­блю­де­ние за сель­скою в них по­ли­ци­ею и за ис­пол­не­ни­ем за­ко­нов о сель­ском бла­го­устрой­стве; им при­над­ле­жит также право суда и рас­пра­вы в про­ступ­ках и ма­ло­важ­ных пре­ступ­ле­ни­ях обя­зан­ных кре­стьян и пер­во­на­чаль­ный раз­бор вза­им­ных между ими тяжб и спо­ров...»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка:

«В тяжёлую и скорб­ную го­ди­ну им­пе­ра­тор... всту­пил на пра­ро­ди­тель­ский трон.

Всё го­су­дар­ство с тре­пе­том ожи­да­ло, как го­су­дарь опре­де­лит общее на­прав­ле­ние сво­е­го цар­ство­ва­ния. И в ответ на это 29 ап­ре­ля с вы­со­ты трона раз­да­лось твёрдое слово... В Вы­со­чай­шем ма­ни­фе­сте го­во­ри­лось о роли са­мо­дер­жав­ной вла­сти, ко­то­рую «не­об­хо­ди­мо утвер­ждать и охра­нять для блага на­род­но­го и вся­ких на неё по­полз­но­ве­ний.

Све­ду­щих лиц из числа зем­цев при­гла­си­ли на со­ве­ща­ние о по­ни­же­нии вы­куп­ных пла­те­жей. По­след­стви­ем работ этого со­ве­ща­ния было чрез­вы­чай­но важ­ное для кре­стьян вы­со­чай­шее по­ве­ле­ние о по­все­мест­ном по­ни­же­нии вы­куп­ных пла­те­жей. Осо­бые усло­вия го­су­дар­ствен­ной жизни об эту пору по­бу­ди­ли им­пе­ра­то­ра вве­сти не­ко­то­рые огра­ни­че­ния в уста­нов­лен­ном в пред­ше­ству­ю­щее цар­ство­ва­ние строе зем­ско­го и го­род­ско­го са­мо­управ­ле­ний; кроме того, было умень­ше­но при­ме­не­ние вы­бор­но­го на­ча­ла в ми­ро­вом суде, в уез­дах ис­пол­не­ние су­дей­ских обя­зан­но­стей пе­ре­да­но вновь учре­жден­ным зем­ским на­чаль­ни­кам.

Го­су­дарь го­ря­чо любил всё своё род­ное: рус­скую речь, песню, одеж­ду. Твёрдое управ­ле­ние им­пе­ра­то­ра по­вы­си­ло бла­го­со­сто­я­ние рус­ско­го на­ро­да. Уни­что­же­на была по­душ­ная по­дать, да­вав­шая го­су­дар­ству еже­год­но 60 мил­ли­о­нов. Хотя Рос­сия и не вела за это цар­ство­ва­ние войн, од­на­ко по­ло­же­ние её среди ев­ро­пей­ских го­су­дарств было вы­со­кое, и с нею все счи­та­лись.

Го­су­дарь ясно по­ни­мал зна­че­ние же­лез­но­до­рож­ных путей для укреп­ле­ния связи ко­рен­ной Рос­сии с даль­ни­ми окра­и­на­ми. По его по­ве­ле­нию была по­стро­е­на За­кас­пий­ская же­лез­ная до­ро­га. Дру­гой чрез­вы­чай­но важ­ный же­лез­но­до­рож­ный путь, за­ду­ман­ный им­пе­ра­то­ром и на­ча­тый при нём  — ве­ли­кая Си­бир­ская же­лез­ная до­ро­га  — со­еди­нил ев­ро­пей­скую Рос­сию с Даль­ним Во­сто­ком».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

«Сво­бо­да! Вот слово, ко­то­рое долж­но раз­дать­ся на вы­со­те са­мо­дер­жав­но­го рус­ско­го пре­сто­ла! <...>

Дайте по­ля­кам кон­сти­ту­цию, то есть поз­воль­те им со­чи­нить себе кон­сти­ту­цию, ко­то­рую они уже имели и ко­то­рую, верно, будут со­чи­нять не­сколь­ко лет. <...>

Про­сти­те наших по­ли­ти­че­ских пре­ступ­ни­ков, ко­то­рые, верно, воз­вра­тят­ся ти­хи­ми агн­ца­ми и про­воз­вест­ни­ка­ми по­ряд­ка и спо­кой­ствия.

Объ­яви­те твёрдое на­ме­ре­ние осво­бо­дить по­сте­пен­но кре­стьян. <...>

Дайте право при­об­ре­тать землю кому угод­но. <...>

Об­лег­чи­те цен­зу­ру под за­гла­ви­ем лю­без­ной для Ев­ро­пы сво­бо­ды кни­го­пе­ча­та­ния, ко­то­рая, без вся­ко­го ущер­ба вла­сти, обо­га­тит вас нуж­ны­ми све­де­ни­я­ми, на­де­лит раз­но­об­раз­ны­ми со­ве­та­ми, до­ста­вит по­лез­ные пред­ло­ги для бу­ду­щих внеш­них от­но­ше­ний и при­ведёт в дви­же­ние рус­ский ум, упав­ший почти до точки за­мер­за­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

От­ры­вок из про­ек­та до­го­во­ра:

«Оду­шевлённые оди­на­ко­вым стрем­ле­ни­ем к со­хра­не­нию мира, Фран­ция и Рос­сия, имея един­ствен­ной целью под­го­то­вить­ся к тре­бо­ва­ни­ям обо­ро­ни­тель­ной войны, вы­зван­ной на­па­де­ни­ем войск Трой­ствен­но­го союза про­тив одной из них, до­го­во­ри­лись о сле­ду­ю­щих по­ло­же­ни­ях.

1.  Если Фран­ция под­верг­нет­ся на­па­де­нию со сто­ро­ны Гер­ма­нии или Ита­лии, под­дер­жан­ной Гер­ма­ни­ей, Рос­сия упо­тре­бит все вой­ска, ка­ки­ми она может рас­по­ла­гать для на­па­де­ния на Гер­ма­нию. Если Рос­сия под­верг­нет­ся на­па­де­нию Гер­ма­нии или Ав­стрии, под­дер­жан­ной Гер­ма­ни­ей, Фран­ция упо­тре­бит все вой­ска, ка­ки­ми может рас­по­ла­гать для на­па­де­ния на Гер­ма­нию.

2.  В слу­чае мо­би­ли­за­ции войск Трой­ствен­но­го союза или одной из вхо­дя­щих в него дер­жав Фран­ция и Рос­сия не­мед­лен­но, по по­лу­че­нии из­ве­стия об этом, не ожи­дая ни­ка­ко­го пред­ва­ри­тель­но­го со­гла­ше­ния, мо­би­ли­зу­ют не­мед­лен­но и од­но­вре­мен­но все свои силы и дви­нут их как можно ближе к своим гра­ни­цам.

3.  Дей­ству­ю­щие армии, ко­то­рые долж­ны быть упо­треб­ле­ны про­тив Гер­ма­нии, будут со сто­ро­ны Фран­ции рав­нять­ся 1 300 000 че­ло­век, со сто­ро­ны Рос­сии  — от 700 000 до 800 000 че­ло­век. Эти вой­ска будут пол­но­стью и со всей быст­ро­той вве­де­ны в дело, так чтобы Гер­ма­нии при­ш­лось сра­жать­ся сразу и на во­сто­ке, и на за­па­де.

4.  Ге­не­раль­ные штабы обеих стран будут всё время сно­сить­ся друг с дру­гом, чтобы под­го­то­вить и об­лег­чить про­ве­де­ние преду­смот­рен­ных выше мер.

Они будут со­об­щать друг другу в мир­ное время все дан­ные от­но­си­тель­но армий Трой­ствен­но­го союза, ко­то­рые из­вест­ны им или будут им из­вест­ны. Пути и спо­со­бы сно­ше­ния во время войны будут изу­че­ны и преду­смот­ре­ны за­ра­нее.

5.  Ни Фран­ция, ни Рос­сия не за­клю­чат се­па­рат­но­го мира.

6.  На­сто­я­щая кон­вен­ция будет иметь силу в те­че­ние того же срока, что и Трой­ствен­ный союз.

7.  Все пе­ре­чис­лен­ные выше пунк­ты будут со­хра­нять­ся в стро­жай­шем сек­ре­те».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

От­ры­вок из за­ко­но­да­тель­но­го акта:

«...Дед наш, Пётр Ве­ли­кий... в то­гдаш­нее ж время рос­сий­ско­му дво­рян­ству... по­ве­лел всту­пить в во­ен­ные и граж­дан­ские служ­бы ...Прав­да, что та­ко­вые учре­жде­ния, хотя и в на­ча­ле ка­за­лись тя­гост­ны­ми и не­снос­ны­ми для дво­рян­ства... (но) по­сле­до­ва­ли от того неисчётные поль­зы, пе­ре­ме­ни­лось не­ве­же­ство в здра­вый рас­су­док, по­лез­ное зна­ние и при­леж­ность к служ­бе умно­жи­ло... усер­дие и от­мен­ную в служ­бе нашей рев­ность, а по­то­му и не на­хо­дим мы той не­об­хо­ди­мо­сти в при­нуж­де­нии к служ­бе, какая до сего вре­ме­ни по­треб­на была. И тако мы... от­ны­не впредь на веч­ные вре­ме­на и в потом­ствен­ные роды жа­лу­ем всему рос­сий­ско­му бла­го­род­но­му дво­рян­ству... Bce на­хо­дя­щи­е­ся в раз­ных наших служ­бах дво­ря­не могут оную про­дол­жать сколь долго по­же­ла­ют, и их со­сто­я­ние им поз­во­лит, од­на­ко ж во­ен­ные ни во время ком­па­нии, ниже пред на­ча­ти­ем оной за три ме­ся­ца об уволь­не­нии из служ­бы... про­сить да не дер­за­ют...

6.  А как по сему на­ше­му все­ми­ло­сти­вей­ше­му уста­нов­ле­нию никто уже из дво­рян рос­сий­ских не­во­лею служ­бу про­дол­жать не будет... разве особ­ли­вая на­доб­ность по­тре­бу­ет, но то не иначе как за под­пи­са­ни­ем нашей соб­ствен­ной руки имен­ным ука­зом по­ве­де­но будет...

7.  ...О ма­ло­лет­них их детях, коих от­ны­не по­ве­ле­ва­ем для един­ствен­но­го толь­ко све­де­ния объ­яв­лять в 12 лет от рож­де­ния их в ге­роль­дии, гу­бер­ни­ях, про­вин­ци­ях и го­ро­дах... причём от ро­ди­те­лей или от срод­ни­ков их, у кого оные в смот­ре­нии, брать из­ве­стия, чему они до две­на­дца­ти­лет­не­го воз­рас­та обу­че­ны, и где далее науки про­дол­жать же­ла­ют... од­на­ко ж чтоб никто не дер­зал без обу­че­ния при­стой­ных бла­го­род­но­му дво­рян­ству наук детей своих вос­пи­ты­вать под тяж­ким нашим гне­вом...

8.  На­хо­дя­щих­ся же ныне в нашей во­ен­ной служ­бе дво­рян в сол­да­тах и про­чих ниж­них чинах менее обер-офи­це­ра, кои не до­слу­жи­лись офи­цер­ства, не от­став­лять, разве кто более 12 лет во­ен­ную служ­бу про­дол­жал, то та­ко­вые по­лу­чат уволь­не­ния от служ­бы».

Про­чти­те от­ры­вок из «Вос­по­ми­на­ний» Б. Н. Чи­че­ри­на.

«В то время в Рос­сии не было ни­ка­кой об­ще­ствен­ной жизни, ни­ка­ких прак­ти­че­ских ин­те­ре­сов, спо­соб­ных при­влечь вни­ма­ние мыс­ля­щих людей. Вся­кая внеш­няя де­я­тель­ность была по­дав­ле­на. Го­су­дар­ствен­ная служ­ба пред­став­ля­ла толь­ко ру­тин­ное вос­хож­де­ние по чи­нов­ной лест­ни­це, где про­тек­ция ока­зы­ва­ла все­мо­гу­щее дей­ствие. Точно так же и об­ще­ствен­ная служ­ба, лишённая вся­ко­го серьёзного со­дер­жа­ния, была по­при­щем лич­но­го че­сто­лю­бия и мел­ких ин­триг. В неё стре­ми­лись люди, ко­то­рых тще­сла­вие удо­вле­тво­ря­лось тем, что они на ма­лень­ком по­при­ще иг­ра­ли ма­лень­кую роль. При таких усло­ви­ях всё, что в Рос­сии имело более воз­вы­шен­ные стрем­ле­ния, всё, что мыс­ли­ло и чув­ство­ва­ло не за­од­но с тол­пою, всё это об­ра­ща­лось к тео­ре­ти­че­ским ин­те­ре­сам, ко­то­рые за от­сут­стви­ем вся­кой прак­ти­че­ской де­я­тель­но­сти от­кры­ва­ли ши­ро­кое поле для лю­бо­зна­тель­но­сти и труда. Од­на­ко и в этой об­ла­сти пре­пят­ствия были гро­мад­ные. При то­гдаш­ней цен­зу­ре не­ми­ло­серд­но от­се­ка­лось всё, что могло бы по­ка­зать­ся хотя отдалённым намёком на ли­бе­раль­ный образ мыс­лей. Хотя, ра­зу­ме­ет­ся, и в уни­вер­си­те­те не до­пус­ка­лась про­по­ведь ли­бе­раль­ных начал, од­на­ко под за­щи­той про­свещённого по­пе­чи­те­ля слово раз­да­ва­лось сво­бод­нее, можно было, не ка­са­ясь жи­во­тре­пе­щу­щих во­про­сов, в ши­ро­ких чер­тах из­ла­гать ис­то­ри­че­ское раз­ви­тие че­ло­ве­че­ства. И когда из стен ауди­то­рии это слово раз­да­лось в по­уче­ние пуб­ли­ки, то оно при­влек­ло к себе всё, что было мыс­ля­ще­го и об­ра­зо­ван­но­го в сто­ли­це. Мос­ков­ский уни­вер­си­тет сде­лал­ся цен­тром всего ум­ствен­но­го дви­же­ния в Рос­сии. Это был яркий свет, рас­про­стра­няв­ший лучи свои по­всю­ду, на ко­то­рый об­ра­ще­ны были все взоры. В осо­бен­но­сти кру­жок так на­зы­ва­е­мых за­пад­ни­ков, людей, ве­ро­вав­ших в науку и сво­бо­ду, в ко­то­рый сли­лись все преж­ние мос­ков­ские круж­ки, и фи­ло­соф­ские и по­ли­ти­че­ские, ис­клю­чая сла­вя­но­фи­лов, со­би­рал­ся во­круг про­фес­со­ров Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та».

Про­чти­те от­ры­вок из об­ра­ще­ния к им­пе­ра­то­ру.

«Мы озна­чи­ли глав­ные дей­ствия ны­неш­не­го пра­ви­тель­ства и не­уда­чу их. Если при­ба­вим к сему част­ные ошиб­ки ми­ни­стров в мерах го­су­дар­ствен­но­го блага: по­ста­нов­ле­ние о соли, о су­кон­ных фаб­ри­ках, о про­го­не скота, имев­шие столь много вред­ных след­ствий  — все­об­щее бес­стра­шие, ос­но­ван­ное на мне­нии о кро­то­сти го­су­да­ря, рав­но­ду­шие мест­ных на­чаль­ни­ков ко вся­ким зло­упо­треб­ле­ни­ям, грабёж в судах, наг­лое взят­коб­ра­тель­ство ка­пи­тан-ис­прав­ни­ков, пред­се­да­те­лей па­лат­ских, вице-гу­бер­на­то­ров, а всего более самих гу­бер­на­то­ров, на­ко­нец, бес­по­кой­ные виды бу­ду­ще­го, внеш­ние опас­но­сти,  — то уди­ви­тель­но ли, что общее мне­ние столь не бла­го­при­ят­ству­ет пра­ви­тель­ству? ...Глав­ная ошиб­ка за­ко­но­да­те­лей сего цар­ство­ва­ния со­сто­ит в из­лиш­нем ува­же­нии форм го­су­дар­ствен­ной де­я­тель­но­сти: от того изоб­ре­те­ние раз­лич­ных ми­ни­стерств, учре­жде­ние Со­ве­та и проч. Дела не лучше про­из­во­дят­ся  — толь­ко в ме­стах и чи­нов­ни­ка­ми дру­го­го на­зва­ния. По­сле­ду­ем иному пра­ви­лу и ска­жем, что не формы, а люди важны. Пусть ми­ни­стер­ства и Совет су­ще­ству­ют: они будут по­лез­ны, если в ми­ни­стер­стве и в Со­ве­те уви­дим толь­ко мужей, зна­ме­ни­тых ра­з­умом и че­стью. Итак, пер­вое наше доб­рое же­ла­ние есть, да спо­соб­ству­ет Бог [им­пе­ра­то­ру] в счаст­ли­вом из­бра­нии людей! Такое из­бра­ние, а не учре­жде­ние Се­на­та с кол­ле­ги­я­ми озна­ме­но­ва­ло ве­ли­чи­ем цар­ство­ва­ние Петра во внут­рен­них делах Им­пе­рии. Сей мо­нарх имел страсть к спо­соб­ным людям, искал их в ке­льях мо­на­стыр­ских и в тёмных ка­ю­тах: там нашёл Фе­о­фа­на и Остер­ма­на, слав­ных в нашей го­су­дар­ствен­ной ис­то­рии. Об­сто­я­тель­ства иные и скром­ные, тихие свой­ства души от­ли­ча­ют на­ше­го им­пе­ра­то­ра от Петра, ко­то­рый везде был сам, со всеми го­во­рил, всех слу­шал и брал на себя по од­но­му слову, по од­но­му взору ре­шить до­сто­ин­ство че­ло­ве­ка; но да будет то же пра­ви­ло: ис­кать людей! Кто имеет до­ве­рен­ность Го­су­да­ря, да за­ме­ча­ет их вдали для самых пер­вых мест».

Про­чти­те от­ры­вок из указа.

«...Все­ми­ло­сти­вей­ше ука­за­ли мы, для луч­шей го­су­дар­ствен­ной поль­зы и со­дер­жа­ния шля­хет­ских домов и де­ре­вень, сле­ду­ю­щий по­ря­док учи­нить:

1.  Кто имеет двух и более сы­но­вей, из оных од­но­му, кому отец за­бла­го­раз­су­дит, остать­ся в доме для со­дер­жа­ния эко­но­мии, также ко­то­рые бра­тья род­ные два или три, не имея ро­ди­те­лей, по­же­ла­ют оста­вить в доме своём для смот­ре­ния де­ре­вень и эко­но­мии, кого из себя од­но­го, в том да­вать им на волю; но чтобы те остав­шие в домах до­воль­но гра­мо­те... обу­че­ны были...

2.  Про­чие все бра­тья... долж­ны всту­пить в во­ен­ную служ­бу. Но по­не­же какое время быть в во­ин­ской служ­бе, по сие время опре­де­ле­ния было не учи­не­но... для того всем шлях­ти­чам от 7 до 20 лет воз­рас­та их быть в на­у­ках, а от 20 лет упо­треб­лять в во­ин­скую служ­бу, и вся­кой дол­жен слу­жить в во­ин­ской служ­бе, от 20 лет воз­рас­та сво­е­го, 25 лет; а по про­ше­ствии 25 лет всех... от во­ин­ской и стат­ской служ­бы от­став­лять с по­вы­ше­ни­ем од­но­го ранга и от­пу­щать в домы...

5.  А ко­то­рые, вы­слу­жа при армии и пол­ках вы­ше­пи­сан­ные уроч­ные годы, по­же­ла­ют в домы свои, та­ко­вых от­пу­щать с по­вы­ше­ни­ем од­но­го ранга, токмо при от­пус­ке из служ­бы брать у них в служ­бу из их соб­ствен­ных людей, за кем 100 душ и мень­ше, по од­но­му, а с таких, за ко­то­ры­ми ве­ли­кие де­рев­ни,  — с каж­до­го ж 100 душ по че­ло­ве­ку.

6.  Таким же об­ра­зом, как выше сего озна­че­но, по­сту­пать и с штат­ски­ми чи­на­ми, ко­то­рые свои де­рев­ни имеют. А по­не­же ныне с тур­ка­ми война, и для того от­став­ку по вы­ше­пи­сан­но­му в уроч­ные лета чи­нить по окон­ча­нии той ту­рец­кой войны».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ма­ни­фе­ста:

«Когда мысль пра­ви­тель­ства о упразд­не­нии кре­пост­но­го права рас­про­стра­ни­лась между не при­го­тов­лен­ны­ми к ней кре­стья­на­ми, воз­ни­ка­ли было част­ные не­до­ра­зу­ме­ния. Не­ко­то­рые ду­ма­ли о сво­бо­де и за­бы­ва­ли об обя­зан­но­стях. Но общий здра­вый смысл не по­ко­ле­бал­ся в том убеж­де­нии, что и по есте­ствен­но­му рас­суж­де­нию сво­бод­но поль­зу­ю­щий­ся бла­га­ми об­ще­ства вза­им­но дол­жен слу­жить благу об­ще­ства ис­пол­не­ни­ем не­ко­то­рых обя­зан­но­стей, и по за­ко­ну хри­сти­ан­ско­му вся­кая душа долж­на по­ви­но­вать­ся вла­стям пре­дер­жа­щим... что за­кон­но при­об­ретённые по­ме­щи­ка­ми права не могут быть взяты от них без при­лич­но­го воз­на­граж­де­ния или доб­ро­воль­ной уступ­ки; что было бы про­тив­но вся­кой спра­вед­ли­во­сти поль­зо­вать­ся от по­ме­щи­ков землёю и не нести за сие со­от­вет­ствен­ной по­вин­но­сти.

И те­перь с на­деж­дою ожи­да­ем, что кре­пост­ные люди при от­кры­ва­ю­щей­ся для них новой бу­дущ­но­сти пой­мут и с бла­го­дар­но­стью при­мут важ­ное по­жерт­во­ва­ние, сде­лан­ное бла­го­род­ным дво­рян­ством для улуч­ше­ния их быта».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

От­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка Н. Н. Фир­со­ва:

«Пре­об­ра­зо­ва­тель был ис­пол­нен веры в спа­си­тель­ность для на­ро­да хо­ро­ших учре­жде­ний. Кроме того, преж­ние [цен­траль­ные го­су­дар­ствен­ные учре­жде­ния] __________ сами по себе не могли уже удо­вле­тво­рять новым по­треб­но­стям

опе­ряв­ше­го­ся го­су­дар­ства. Ло­ги­че­ская схема го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния, со­став­лен­ная Лейб­ни­цем, а также фи­нан­со­вые нужды го­су­дар­ства  — это было для [пре­об­ра­зо­ва­те­ля] кри­те­ри­умом того, что и в какой ком­би­на­ции сле­до­ва­ло

за­им­ство­вать из за­пад­но-ев­ро­пей­ских об­раз­цов. Яви­лись кол­ле­гии...

...В до­пол­не­ние к учре­жде­ни­ям швед­ско­го об­раз­ца при­бав­ля­ет­ся целая си­сте­ма ма­ги­стра­тов с кол­ле­ги­аль­ным стро­ем... за­им­ство­ван­ная из Гер­ма­нии... Всё это де­ла­лось для поль­зы го­су­дар­ства, вы­став­лен­но­го... впер­вые как цель, к ко­то­рой до почти пол­но­го за­бве­ния своей лич­но­сти долж­ны были по мысли пре­об­ра­зо­ва­те­ля, стре­мить­ся все об­ще­ствен­ные эле­мен­ты».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из «Обо­зре­ния про­яв­ле­ний по­ли­ти­че­ской жизни Рос­сии» М. А. Фон­ви­зи­на:

«[Им­пе­ра­тор], спер­ва враг фран­цуз­ской ре­во­лю­ции, го­то­вый на все по­жерт­во­ва­ния для её по­дав­ле­ния, раз­до­са­до­ван­ный сво­и­ми не­дав­ни­ми со­юз­ни­ка­ми, ко­то­рым спра­вед­ли­во при­пи­сы­вал не­уда­чи, ис­пы­тан­ные его вой­ска­ми  — по­ра­же­ние ге­не­ра­лов Рим­ско­го-Кор­са­ко­ва в Швей­ца­рии и Гер­ма­на в Гол­лан­дии  — после слав­ной кам­па­нии Су­во­ро­ва в Ита­лии, вдруг со­вер­шен­но из­ме­ня­ет свою по­ли­ти­че­скую си­сте­му и не толь­ко ми­рит­ся с пер­вым кон­су­лом фран­цуз­ской рес­пуб­ли­ки, умев­шим ловко по­льстить ему, но ста­но­вит­ся вос­тор­жен­ным по­чи­та­те­лем ____________ и угро­жа­ет вой­ною Ан­глии. Раз­рыв с нею на­но­сил не­изъ­яс­нен­ный вред нашей за­гра­нич­ной тор­гов­ле. Ан­глия снаб­жа­ла нас про­из­ве­де­ни­я­ми и ма­ну­фак­тур­ны­ми, и ко­ло­ни­аль­ны­ми за сырые про­из­ве­де­ния нашей почвы. Эта тор­гов­ля от­кры­ва­ла един­ствен­ные пути, ко­то­ры­ми в Рос­сию при­те­ка­ло всё для нас не­об­хо­ди­мое. Дво­рян­ство было обес­пе­че­но в вер­ном по­лу­че­нии до­хо­дов с своих по­ме­стьев, от­пус­кая за море хлеб, ко­ра­бель­ные леса, мачты, сало, пень­ку, лён и пр. Раз­рыв с Ан­гли­ей,

на­ру­шая ма­те­ри­аль­ное бла­го­со­сто­я­ние дво­рян­ства, уси­ли­вал в нём не­на­висть к [им­пе­ра­то­ру], и без того воз­буждённую его же­сто­ким дес­по­тиз­мом. Мысль из­ве­сти [им­пе­ра­то­ра] каким бы то ни было спо­со­бом сде­ла­лась почти общею. Граф Пален, не­раз­бор­чи­вый в вы­бо­ре средств, ве­ду­щих к цели, ре­шил­ся осу­ще­ствить её».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из за­пи­сок гре­че­ско­го диа­ко­на Павла:

«Во время про­по­ве­ди Никон велел при­не­сти иконы ста­рыя и новыя, кои не­ко­то­рые из мос­ков­ских ико­но­пис­цев стали ри­со­вать по об­раз­цам кар­тин франк­ских и поль­ских. Так как этот пат­ри­арх от­ли­чал­ся чрез­мер­ною кру­то­стью

нрава и при­вер­жен­но­стью гре­че­ским об­ря­дам, то он по­слал своих людей со­брать и до­ста­вить к нему все по­доб­ныя иконы, в каком бы доме ни на­хо­ди­ли их, даже из домов го­су­дар­ствен­ных са­нов­ни­ков, что и было ис­пол­не­но...

В этот день пат­ри­ар­ху пред­ста­вил­ся удоб­ный слу­чай для бе­се­ды в при­сут­ствии царя, и он много го­во­рил о том, что такая жи­во­пись, ка­ко­ва на этих об­ра­зах, не­доз­во­ли­тель­на. При этом он со­слал­ся на сви­де­тель­ство на­ше­го вла­ды­ки пат­ри­ар­ха Ма­ка­рия ан­тио­хий­ско­го и в до­ка­за­тель­ство не­за­кон­но­сти новой жи­во­пи­си ука­зы­вал на то, что она по­доб­на изоб­ра­же­ни­ям фран­ков. Пат­ри­ар­хи пре­да­ли ана­фе­ме и от­лу­чи­ли от церк­ви и тех, кто ста­нет из­го­тов­лять по­доб­ные об­ра­за, и тех, кто будет дер­жать их у себя. Никон брал эти об­ра­за пра­вою рукою один за дру­гим, по­ка­зы­вал на­ро­ду и бро­сал их на же­лез­ные

плиты пола, так что они раз­би­ва­лись, и при­ка­зал их сжечь. Царь стоял близ нас с от­кры­тою го­ло­вой, с видом крот­ким, в мол­ча­нии вни­мая про­по­ве­ди. Бу­дучи че­ло­ве­ком на­бож­ным и бо­го­бо­яз­нен­ным, он тихим го­ло­сом стал про­сить

пат­ри­ар­ха, го­во­ря: «Нет, отче, не сжи­гай их, но пусть их за­ро­ют в землю». Так и было сде­ла­но.

Никон, под­ни­мая пра­вою рукой икону, вся­кий раз при этом вос­кли­цал: «Эта икона из дома вель­мо­жи та­ко­го-то, сына та­ко­го-то», т. е. цар­ских са­нов­ни­ков. Целью его было при­сты­дить их, так чтобы осталь­ной народ, видя это, при­нял себе в предо­сте­ре­же­ние».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из нор­ма­тив­но­го акта:

«Лета 7115 марта в 9 день. Го­су­дарь царь и ве­ли­кий князь Ва­си­лий Ива­но­вич всея Руси с... пат­ри­ар­хом ___________, со все­мо­свяс­чен­ным со­бо­ром и со своим цар­ским син­кли­том, слу­шав до­клад По­мест­ной избы бояр и дья­ков, что де пе­ре­хо­дом кре­стьян при­чи­ни­ли­ся ве­ли­кие кра­мо­лы, ябеды и на­си­лия не­мощ­ным от силь­ных, чего де при царе Иване Ва­си­лье­ви­че не было, по­то­му что кре­стья­не выход имели воль­ный, а царь Фе­о­дор Иоан­но­вич, по на­го­во­ру Бо­ри­са Го­ду­но­ва, не слу­шая со­ве­тов ста­рей­ших бояр, выход кре­стья­нам за­ка­зал и, у кого сколь­ко тогда кре­стьян где было, книги учи­нил, и после от того на­ча­лись мно­гие враж­ды, кра­мо­лы и тяжи; царь Борис Фёдо­ро­вич, видя в на­ро­де вол­не­ние велие, те книги от­ста­вил и пе­ре­ход кре­стья­нам дал, да не со­всем, что судии не знали, как по тому суды вер­шить; и ныне чи­нят­ся в том ве­ли­кие рас­при и на­си­лия... Сего ради при­го­во­ри­ли есми и уло­жи­ли по свя­тым Все­лен­ским Со­бо­ром...

Ко­то­рые кре­стья­не от сего числа пред сим за 15 лет в кни­гах 101-го году по­ло­же­ны, и тем быть за теми, за кем пи­са­ны. А будет кре­стья­не вышли за кого иного, и в том есть на кре­стьян тех или на тех, кто их дер­жит, че­ло­би­тье, и те дела не вер­ше­ны, или кто сен­тяб­ря по 1-е число сего года будет бить челом, и тех кре­стьян от­да­вать по тем кни­гам с жёнами

и детьми, и со всеми их жи­во­ты тем, за кем они пи­са­ны, до сроку Рож­де­ства Хри­сто­ва 116 году без по­жи­ло­го; а не от­даст кто на тот срок, [с него] брать за приим и по­жи­лое по сему Уло­же­нию.

А не было на ко­то­рых кре­стьян че­ло­би­тья по сей день, и сен­тяб­ря по 1-е не будет, и тех после того не от­да­вать, а на­пи­сать их в книги за тем, за кем они ныне живут. И впредь за пят­на­дцать лет о кре­стья­нах суда не да­вать и кре­стьян не вы­во­зить».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­чи­не­ния пи­са­те­ля и об­ще­ствен­но­го де­я­те­ля

«При на­ступ­ле­нии на Ка­зань ему легко было за­хва­тить город при по­мо­щи мед­ных пушек, так как [здесь] не знали ни ору­жия, ни осад­ных ору­дий та­ко­го рода. От­сю­да мос­ков­ский князь начал за­во­е­ва­ние _________, из­вест­но­го во­сточ­но­го рынка, рас­по­ло­жен­но­го у Кас­пий­ско­го моря в устье реки Волги, ко­то­рая была сто­ли­цей вто­рой… орды (т. е. цар­ства). Он ото­дви­нул гра­ни­цы своих вла­де­ний на 300 миль от _________ до чер­ке­сов…

Что же ка­са­ет­ся Ли­во­нии, то срок пе­ре­ми­рия, за­ключённого с ли­вон­ца­ми на 50 лет (на что пред­ки этого го­су­да­ря со­гла­си­лись из-за того, что их вой­ско было почти всё пе­ре­би­то под Пско­вом при ли­вон­ском ма­ги­стре Плет­тен­бер­ге), был на­ру­шен… Мос­ков­ский князь оправ­ды­ва­ет это раз­ны­ми до­во­да­ми: и тем, что ли­вон­цы не вы­пол­ни­ли усло­вий до­го­во­ра,

и тем, что храмы, в ко­то­рых мос­ко­ви­ты в Дерп­те и Ре­ве­ле ис­пол­ня­ли цер­ков­ные об­ря­ды по рус­ско­му обы­чаю, были раз­ру­ше­ны лю­те­ра­на­ми (од­на­ко это не­че­сти­вое дело было при­пи­са­но ка­то­ли­кам). По­это­му он и объ­явил им войну. Взяв Дерпт и дру­гие кре­по­сти с ве­ли­чай­ши­ми по­те­ря­ми для ли­вон­цев, он за­хва­тил боль­шую часть Ли­во­нии и за­ло­жил се­ме­на про­дол­жи­тель­ной войны с Поль­шей… Не­ко­то­рое время его дей­ствия имели хо­ро­ший ре­зуль­тат, но впо­след­ствии при­нес­ли мос­ко­ви­там ве­ли­чай­шие беды. Мос­ков­ско­му князю нужно было раз­ме­щать гар­ни­зо­ны в чрез­вы­чай­но удалённых друг от друга об­ла­стях и в мно­го­чис­лен­ных кре­по­стях, а войну вести… в раз­ных ме­стах и в те­че­ние мно­гих лет.

За­щит­ни­ки кре­по­стей остав­ля­ли дома жён без­дет­ны­ми. Если кто-ни­будь из них по­ги­бал, его место за­ни­мал дру­гой, в ре­зуль­та­те народ очень по­ре­дел. К тому же нужно было ещё обу­чать стрель­цов, ко­то­рые поль­зу­ют­ся не­боль­ши­ми ру­жья­ми. Этот вид ору­жия был не­из­ве­стен его пред­кам, поль­зо­вав­шим­ся почти толь­ко лу­ка­ми и стре­ла­ми. В вой­ско на­би­ра­ют каж­до­го де­ся­то­го. Они ста­но­вят­ся либо кня­же­ски­ми те­ло­хра­ни­те­ля­ми, либо слу­жат на войне, либо раз­ме­ще­ны по гар­ни­зо­нам кре­по­стей. Дома они остав­ля­ют жён и детей, и ино­гда, в слу­чае их ги­бе­ли, дома мало-по­ма­лу ли­ша­ют­ся людей».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из до­кла­да Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС:

«В стра­не скла­ды­ва­ет­ся новая мо­раль­но-нрав­ствен­ная ат­мо­сфе­ра. Идёт пе­ре­оцен­ка цен­но­стей, их твор­че­ское пе­ре­осмыс­ле­ние, раз­вер­ну­лись дис­кус­сии о путях пре­об­ра­зо­ва­ний в эко­но­ми­ке, со­ци­аль­ной и ду­хов­ной сфе­рах, рас­ши­ря­ет­ся поиск новых ме­то­дов ор­га­ни­за­тор­ской и идео­ло­ги­че­ской ра­бо­ты…

Прин­ци­пи­аль­ным на­прав­ле­ни­ем де­мо­кра­ти­за­ции нашей жизни По­лит­бю­ро счи­та­ет со­вер­шен­ство­ва­ние со­вет­ской из­би­ра­тель­ной си­сте­мы///

В чём суть пред­ло­же­ний и по­же­ла­ний тру­дя­щих­ся по этим во­про­сам, ко­то­рые по­сту­па­ют в Цен­траль­ный Ко­ми­тет КПСС, Пре­зи­ди­ум Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР, в дру­гие цен­траль­ные ор­га­ны и сред­ства мас­со­вой ин­фор­ма­ции?

В по­ли­ти­че­ском плане речь идёт об углуб­ле­нии де­мо­кра­тиз­ма из­би­ра­тель­ной си­сте­мы, о более эф­фек­тив­ном и ре­аль­ном уча­стии из­би­ра­те­лей на всех ста­ди­ях пред­вы­бор­ной и вы­бор­ной кам­па­ний. В кон­крет­ном плане боль­шин­ство пред­ло­же­ний сво­дит­ся к тому, чтобы на со­бра­ни­ях из­би­ра­те­лей в тру­до­вых кол­лек­ти­вах и по месту жи­тель­ства, а также на пред­вы­бор­ных со­ве­ща­ни­ях об­суж­да­лось, как пра­ви­ло, не­сколь­ко кан­ди­да­тур, а вы­бо­ры про­хо­ди­ли по более круп­ным из­би­ра­тель­ным окру­гам, от каж­до­го из ко­то­рых из­би­ра­лось бы по не­сколь­ку де­пу­та­тов. То­ва­ри­щи по­ла­га­ют, что это поз­во­лит каж­до­му граж­да­ни­ну вы­ра­зить своё от­но­ше­ние к более ши­ро­ко­му кругу кан­ди­да­тов, а пар­тий­ным и со­вет­ским ор­га­нам  — лучше знать на­стро­е­ния и волю на­се­ле­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ста­тьи:

«Про­воз­гла­ше­ние [им] курса на ком­му­низм как не­по­сред­ствен­ную, прак­ти­че­ски ис­пол­ни­мую в ис­то­ри­че­ски ре­аль­ный два­дца­ти­лет­ний срок за­да­чу яв­ля­ет­ся одним из уз­ло­вых мо­мен­тов его де­ся­ти­лет­ней эпохи. По­че­му [он] ре­шил­ся на обе­ща­ние, от ко­то­ро­го, в общем-то, укло­ни­лись и В. И. Ленин, и И. В. Ста­лин,  — на ло­зунг: «Ны­неш­нее по­ко­ле­ние со­вет­ских людей будет жить при ком­му­низ­ме»? Что озна­чал этот курс и по­че­му он был при­нят?

Пре­жде всего ска­за­лось «го­ло­во­кру­же­ние от успе­хов». Пер­вые же меры по ма­те­ри­аль­но­му сти­му­ли­ро­ва­нию, по раз­ви­тию то­вар­но­го про­из­вод­ства, по де­цен­тра­ли­за­ции эко­но­ми­ки по линии сов­нар­хо­зов, по ослаб­ле­нию идео­ло­ги­че­ско­го кон­тро­ля в науке и ис­кус­стве, ре­прес­сий в жизни об­ще­ства  — при­нес­ли не­со­мнен­ные и ощу­ти­мые по­ло­жи­тель­ные ре­зуль­та­ты, в том числе и чисто эко­но­ми­че­ские.

Про­изо­шли из­ме­не­ния и в по­ло­же­нии са­мо­го [ру­ко­во­ди­те­ля]. Раз­гром­лен вто­рой эше­лон ста­лин­ской си­сте­мы в лице Мо­ло­то­ва, Ма­лен­ко­ва, Ка­га­но­ви­ча и дру­гих (пер­вым эше­ло­ном был Берия и его груп­па). Со­сре­до­то­че­на вся власть в руках лично [ру­ко­во­ди­те­ля], устра­нен Жуков... Думаю, что ему очень им­по­ни­ро­ва­ла идея обла­го­де­тель­ство­вать и осчаст­ли­вить народ».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из пись­ма рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра:

«Не знаю, лю­без­ный друг, по­ня­ли ли Вы при­чи­ну моего мол­ча­ния. Ваши преды­ду­щие пись­ма оста­ви­ли мне слиш­ком мало на­деж­ды на удачу, чтобы я имел право дей­ство­вать, на что я бы мог тогда со­зна­тель­но ре­шить­ся, если бы пред­ви­дел хотя не­ко­то­рую ве­ро­ят­ность успе­ха. Я, сле­до­ва­тель­но, был дол­жен без­ро­пот­но при­ми­рить­ся с ходом со­бы­тий и не вы­зы­вать сво­и­ми по­ступ­ка­ми борь­бы, всё зна­че­ние и опас­но­сти ко­то­рой я со­знаю пре­крас­но, не веря, од­на­ко, в воз­мож­ность от них из­ба­вить­ся.

К этому при­со­еди­ня­ет­ся ещё дру­гая при­чи­на: я узнал из вер­но­го ис­точ­ни­ка, что за каж­дым Вашим шагом сле­дят и что Вас окру­жа­ют самые лов­кие шпи­о­ны. Не желая Вас под­вер­гать ма­лей­шей опас­но­сти, я по­ла­гал, что, если я пре­кра­щу с Вами вся­кие от­но­ше­ния на до­воль­но зна­чи­тель­ное время, то воз­ник­шие про­тив Вас по­до­зре­ния уля­гут­ся, и что тогда, при­ло­жив

к этому более осто­рож­но­сти и осмот­ри­тель­но­сти, чем пре­жде, мы можем воз­об­но­вить нашу пе­ре­пис­ку без вреда для Вас.

На­ко­нец, за­ни­мав­шие нас про­ек­ты, может быть, по сво­е­му прав­до­по­до­бию, не ускольз­нув­ше­му от вни­ма­ния всех здра­во­мыс­ля­щих су­ществ, или вслед­ствие не­скром­но­сти не­ко­то­рых Ваших со­оте­че­ствен­ни­ков, ко­то­рые с доб­ры­ми на­ме­ре­ни­я­ми не­осто­рож­но рас­про­стра­ни­ли свои соб­ствен­ные мысли, про­ек­ты эти, го­во­рю я, при­об­ре­ли глас­ность, ко­то­рая

могла быть для них толь­ко очень не­вы­год­ной, так как об этом за­го­во­ри­ли в Дрез­де­не и Па­ри­же. Все эти со­об­ра­же­ния за­ста­ви­ли меня хра­нить дол­гое мол­ча­ние, но ни ин­те­рес, внушённый мне за­ни­мав­ши­ми нас меч­та­ми, ни ре­ше­ние осу­ще­ствить их на деле, когда этому будут бла­го­при­ят­ство­вать об­сто­я­тель­ства, не по­ки­ну­ли меня ни на ми­ну­ту…

Раз­рыв с Фран­ци­ей ка­жет­ся не­из­беж­ным. Цель ___________  — уни­что­жить или, по мень­шей мере, уни­зить по­след­нее го­су­дар­ство, поль­зу­ю­ще­е­ся ува­же­ни­ем в Ев­ро­пе…

Какой самый удоб­ный мо­мент, чтобы про­воз­гла­сить вос­ста­нов­ле­ние Поль­ши? Сов­падёт ли он с мо­мен­том раз­ры­ва? Будет ли это после того, как во­ен­ные дей­ствия до­ста­вят нам из­вест­ные выс­шие пре­иму­ще­ства? Если пред­по­чте­ние может быть ока­за­но вто­ро­му усло­вию, то будет ли по­лез­но успе­ху наших пла­нов, если учре­дить Ве­ли­кое гер­цог­ство Ли­тов­ское, как пред­ва­ри­тель­ное ме­ро­при­я­тие, и да­ро­вать ему одну из на­ме­чен­ных кон­сти­ту­ций? Или сле­ду­ет от­ло­жить это ме­ро­при­я­тие, при­со­во­ку­пив его к воз­рож­де­нию Поль­ши в пол­ном со­ста­ве?»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из За­пис­ки рос­сий­ско­го жур­на­ли­ста:

«…Даже Ав­стрия, не­дав­но спасённая нами от ко­неч­ной ги­бе­ли, объ­яв­ля­ет себя толь­ко что ней­траль­ною и во мно­гих слу­ча­ях, осо­бен­но судя по по­след­ним из­ве­сти­ям, дей­ству­ет за­од­но с мор­ски­ми дер­жа­ва­ми…

Рос­сия спас­ла Ав­стрию и спа­са­ет её вся­кую ми­ну­ту те­перь: от­ни­ми­те у вен­гер­цев, ита­льян­цев, сла­вян мысль, что в нуж­ном слу­чае Рос­сия всту­пит­ся опять за Ав­стрию, и вы уви­ди­те, долго ли про­сто­ит она?

По сим при­чи­нам можно, ка­жет­ся, го­во­рить с нею не­сколь­ко твёрже и не счи­тать её ней­тра­ли­те­та осо­бен­ным бла­го­де­я­ни­ем, и если ве­ли­кий Им­пе­ра­тор Рос­сии, на два­дцать де­вя­том году Сво­е­го цар­ство­ва­ния, осчаст­ли­вит своим по­се­ще­ни­ем Оль­мюц, то та­мош­ний вен­чан­ный юноша не дол­жен бы, ка­жет­ся, предъ­яв­лять Ему вы­го­ды своей ис­кус­ствен­ной мо­нар­хии, су­ще­ству­ю­щей толь­ко по доб­рой воле его ве­ли­ко­душ­но­го Со­юз­ни­ка, а пре­дать ему себя и её в пол­ное рас­по­ря­же­ние.

Может быть, я не спра­вед­лив к нему, пи­шу­чи это под вли­я­ни­ем ино­стран­ных газет, ко­то­рые при­пи­сы­ва­ют ему какую-то са­мо­сто­я­тель­ность, оскор­би­тель­ную для рус­ско­го, пре­дан­но­го сво­е­му Го­су­да­рю. Может быть, он ис­пол­нен сы­нов­них чув­ство­ва­ний к сво­е­му бла­го­де­те­лю, как и дол­жен, но, кроме него, в Ав­стрии есть ещё пра­ви­тель­ство, есть ди­пло­ма­тия, есть бю­ро­кра­тия, враж­деб­ные ис­ко­ни Рос­сии, зна­ме­ни­тые своим пре­да­тель­ством, ко­то­рым и долж­но от­кры­вать ино­гда глаза, чтоб не за­бы­ва­лись.

Я оста­юсь при своём мне­нии, и ны­неш­нее пу­те­ше­ствие утвер­ди­ло меня в нём окон­ча­тель­но: союз Ав­стрии с Рос­си­ей ещё про­ти­во­есте­ствен­нее союза Фран­ции с Ан­гли­ей. Что это за союз  — укажу на один ма­ло­важ­ный при­мер  — если одной книги, од­но­го но­ме­ра га­зе­ты или жур­на­ла нель­зя пе­ре­слать из Рос­сии в Ав­стрию без ве­ли­чай­ше­го за­труд­не­ния, как будто бы они были про­пи­та­ны ядом. Утвер­дить­ся Рос­сии на Дунае Ав­стрия все­гда будет ме­шать боль­ше, не­же­ли даже Фран­ция и Ан­глия, по­то­му что, при­бли­зясь к Сер­бии, а, сле­до­ва­тель­но, к её Сир­мии, во­ен­ной гра­ни­це, во­об­ще к сла­вя­нам, мы по­ве­сим над нею меч Да­мо­клов; так из чего же мы будем хло­по­тать? А по­жерт­во­вать для неё сла­вя­на­ми, зна­чит, об­ру­бать себе руки, уве­чить себе тело».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Про­чти­те от­ры­вок из речи рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра:

«Нет со­мне­ния, что кре­пост­ное право, в ны­неш­нем его по­ло­же­нии у нас, есть зло, для всех ощу­ти­тель­ное и оче­вид­ное, но при­ка­сать­ся к нему те­перь, было бы делом ещё более гу­би­тель­ным. По­кой­ный им­пе­ра­тор… в на­ча­ле сво­е­го цар­ство­ва­ния имел на­ме­ре­ние дать кре­пост­ным людям сво­бо­ду, но потом сам от­кло­нил­ся от своей мысли, как со­вер­шен­но ещё преж­де­вре­мен­ной и не­воз­мож­ной в ис­пол­не­нии…

Но нель­зя скры­вать от себя, что те­перь мысли уже не те, какие бы­ва­ли пре­жде, и вся­ко­му бла­го­ра­зум­но­му на­блю­да­те­лю ясно, что ны­неш­нее по­ло­же­ние не может про­дол­жить­ся на­все­гда. При­чи­ны этой пе­ре­ме­ны мыс­лей и чаще по­вто­ря­ю­щих­ся в по­след­нее время бес­по­койств я не могу не от­не­сти боль­ше всего… к соб­ствен­ной не­осто­рож­но­сти по­ме­щи­ков, ко­то­рые дают своим кре­пост­ным не­свой­ствен­ное со­сто­я­нию по­след­них выс­шее вос­пи­та­ние, а через то, раз­ви­вая в них новый круг по­ня­тий, де­ла­ют их по­ло­же­ние ещё более тя­гост­ным; к тому, что не­ко­то­рые по­ме­щи­ки  — хотя бла­го­да­ря Богу самое мень­шее их число,  — за­бы­вая бла­го­род­ный труд, упо­треб­ля­ют свою власть во зло, а дво­рян­ские пред­во­ди­те­ли, как мно­гие из них сами мне от­зы­ва­лись, к пре­се­че­нию таких зло­упо­треб­ле­ний не на­хо­дят средств в за­ко­не, ничем почти не огра­ни­чи­ва­ю­щем по­ме­щи­чьей вла­сти. Но если ны­неш­нее по­ло­же­ние та­ко­во, что оно не может про­дол­жить­ся, и если вме­сте с тем и ре­ши­тель­ные к пре­кра­ще­нию его спо­со­бы также не­воз­мож­ны без об­ще­го по­тря­се­ния, то не­об­хо­ди­мо, по край­ней мере, при­го­то­вить пути для по­сте­пен­но­го пе­ре­хо­да к дру­го­му по­ряд­ку вещей и, не устра­ша­ясь перед вся­кою пе­ре­ме­ною, хлад­но­кров­но об­су­дить её поль­зу и по­след­ствия. Не долж­но да­вать воль­но­сти, но долж­но про­ло­жить до­ро­гу к пе­ре­ход­но­му со­сто­я­нию, а с ним свя­зать не­на­ру­ши­мое охра­не­ние вот­чин­ной соб­ствен­но­сти на землю. Я счи­таю это свя­щен­ною моею обя­зан­но­стью и обя­зан­но­стью тех, кто будет после меня, а сред­ства, по моему мне­нию, впол­не пред­став­ля­ют­ся в пред­ло­жен­ном те­перь Со­ве­ту про­ек­те указа. Он не есть закон новый, а толь­ко по­след­ствие и, так ска­зать, раз­ви­тие су­ще­ству­ю­ще­го сорок лет за­ко­на о сво­бод­ных хле­бо­паш­цах».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из за­ко­но­да­тель­но­го акта:

«...По ука­зам пред­ков наших, ве­ли­ких го­су­да­рей, со­бор­ным уло­же­ни­ем по­ло­же­но... отцам детей своих в дви­жи­мых и не­дви­жи­мых име­ни­ях де­лить всем по рав­ным ча­стям, а жёнам, после умер­ших мужей, да­вать из по­ме­стий их, с окла­дов, на про­жи­ток и куп­лен­ные при них вот­чи­ны. В 1714 году... дядя наш, его им­пе­ра­тор­ское ве­ли­че­ство, особ­ли­вы­ми пунк­ты, те раз­де­лы от­ме­нил, а по пер­вен­ству од­но­го на­след­ни­ком на­зна­чить со­из­во­лил, в таком все­ми­ло­сти­вей­шем на­ме­ре­нии, чтоб от раз­де­ле­ния де­ре­вень в раз­ные руки, фа­ми­лии и знат­ные дома не упа­да­ли. Но... отцы, есте­ствен­но со­жа­лея своих детей, всеми об­ра­зы ста­ра­лись, не­смот­ря ни на какие свои убыт­ки и ра­зо­ре­ния, де­лить детей своих всем по рав­ным ча­стям и кре­пи­ли им то про­да­жа­ми и за­кла­да­ми через раз­ные руки, а ко­то­рые того при себе учи­нить не могли, тем дру­гие раз­ные спо­со­бы к тому ис­ка­ли и под­вер­га­ли детей своих под ве­ли­кие клят­вы, чтобы остав­ше­е­ся после их име­ние, по смер­ти их, равно между собою де­ли­ли, и тем, как между детьми, так и между род­ствен­ни­ка­ми, не толь­ко не­на­ви­сти и ссоры про­изо­шли, но не­ко­то­рые... и до смер­ти по­би­ва­ли. Того ради мы, наше им­пе­ра­тор­ское ве­ли­че­ство, рев­нуя за­ко­ну Божию и ми­ло­сер­дуя о своих под­дан­ных, по­жа­ло­ва­ли, все­ми­ло­сти­вей­ше по­ве­ле­ли впредь, с сего указу, как по­ме­стья, так и вот­чи­ны име­но­вать равно одно не­дви­жи­мое име­ние вот­чи­на, и отцам и ма­те­рям детей своих де­лить по уло­же­нию, всем равно; тако ж и за до­черь­ми в при­да­ное да­вать по-преж­не­му, а ко­то­рые отцы и ма­те­ри по­мрут без за­ве­ща­ния, после таких в раз­де­ле не­дви­жи­мых и дви­жи­мых их име­ний, по­сту­пать по ни­же­сле­ду­ю­щим пунк­там:

После умер­ше­го мужа изо всего его не­дви­жи­мо­го име­ния, ка­ко­го бы зва­ния за ним ни было, из жи­ло­го и пу­сто­го, да­вать жене его со ста по пят­на­дца­ти чет­вер­тей, в веч­ное вла­де­ние, а из дви­жи­мо­го име­ния по уло­же­нию, а соб­ствен­ным их при­да­ным име­ни­ям и что они, бу­дучи за­му­жем, куп­лею себе или после род­ствен­ни­ков, по на­след­ству при­со­во­ку­пи­ли, быть при них, не за­чи­ты­вая того в ту указ­ную дачу что над­ле­жит дать из муж­ней (соб­ствен­но­сти); а до­че­рям, при бра­тьях, как из не­дви­жи­мо­го, так и из дви­жи­мо­го, про­тив ма­те­ри или ма­че­хи, по­ло­ви­ну».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­чи­не­ния об­ще­ствен­но­го де­я­те­ля:

«Я уже го­во­рил в моих пись­мах, что мы, люди, не при­вык­шие к кре­стьян­ской речи, ма­не­ре и спо­со­бу вы­ра­же­ния мыс­лей, ми­ми­ке, при­сут­ствуя при каком-ни­будь раз­де­ле земли или каком-ни­будь расчёте между кре­стья­на­ми, ни­ко­гда ни­че­го не поймём... Крик, шум, гал­де­ние не пре­кра­ща­ют­ся до тех пор, пока есть хоть один со­мне­ва­ю­щий­ся... Дру­гой мол­чит, мол­чит, а там вдруг ввернёт слово  — одно толь­ко слово, вос­кли­ца­ние,  — и этим сло­вом, этим вос­кли­ца­ни­ем пе­ре­вернёт всё вверх дном. В конце кон­цов, смот­ришь, по­ста­нов­ле­но пре­вос­ход­ней­шее ре­ше­ние, и опять-таки, глав­ное, ре­ше­ние еди­но­глас­ное...

А между тем, неся все тя­го­сти войны, ко­то­рых не может чув­ство­вать мужик, слыша всюду толки о по­бе­дах, о по­ра­же­ни­ях, на­хо­дясь, по­сред­ством писем, в тес­ной связи со сра­жа­ю­щи­ми­ся под Плев­ной, Кар­сом сво­и­ми детьми и бра­тья­ми, может ли мужик оста­вать­ся рав­но­душ­ным ко всему этому? Его не­по­движ­ность, без­уча­стие мы при­ни­ма­ем за рав­но­ду­шие к делу... но не ка­жу­ще­е­ся ли это рав­но­ду­шие?..

Су­ще­ство­ва­ние по­ме­щи­чьих хо­зяйств обу­слов­ли­ва­ет­ся... су­ще­ство­ва­ни­ем таких под­не­воль­ных, бед­ных кре­стьян, у ко­то­рых не хлеб, а хле­биш­ко, да и тот осы­па­ет­ся, пока мужик ис­пол­ня­ет ра­бо­ты, на ко­то­рые обя­зал­ся зимой, у ко­то­рой «рот велик». За­жи­точ­ные кре­стья­не не на­ни­ма­ют­ся ни за какие день­ги. Сле­до­ва­тель­но, чтобы было кому ра­бо­тать в по­ме­щи­чьих хо­зяй­ствах, нужно, чтобы были нуж­да­ю­щи­е­ся, бед­ные. По­ря­док ли это? Иные ду­ма­ют, что в этом-то и по­ря­док.

Ста­рая по­ме­щи­чья си­сте­ма после «По­ло­же­ния» за­ме­ни­лась ку­ла­че­ской, но эта си­сте­ма может су­ще­ство­вать толь­ко вре­мен­но, проч­но­сти не имеет и долж­на пасть и пе­рей­ти в какую-ни­будь иную, проч­ную форму... По край­ней мере, я, как хо­зя­ин, не вижу ни­ка­кой воз­мож­но­сти под­нять наше хо­зяй­ство, пока земли не пе­рей­дут в руки зем­ле­дель­цев. Ка­жет­ся, что в на­сто­я­щее время и все это на­чи­на­ют по­ни­мать».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из Указа им­пе­ра­то­ра Алек­сандра I:

«1.  Если кто из по­ме­щи­ков по­же­ла­ет от­пу­стить бла­го­при­об­ретённых или ро­до­вых кре­стьян своих по­оди­ноч­ке или и целым се­ле­ни­ем на волю и вме­сте с тем утвер­дить им уча­сток земли или целую дачу, то сде­лав с ними усло­вия, какие по обо­юд­но­му со­гла­сию при­зна­ют­ся луч­ши­ми, имеет пред­ста­вить их при про­ше­нии своём через гу­берн­ско­го дво­рян­ско­го пред­во­ди­те­ля к ми­ни­стру внут­рен­них дел для рас­смот­ре­ния нам; и если по­сле­ду­ет от нас ре­ше­ние же­ла­нию его со­глас­ное: тогда предъ­явят­ся сии усло­вия в Граж­дан­ской па­ла­те и за­пи­шут­ся у кре­пост­ных дел со взно­сом уза­ко­нен­ных по­шлин.

2.  Та­ко­вые усло­вия, сде­лан­ные по­ме­щи­ком с его кре­стья­на­ми и у кре­пост­ных дел за­пи­сан­ные, со­хра­ня­ют­ся как кре­пост­ные обя­за­тель­ства свято и не­ру­ши­мо. По смер­ти по­ме­щи­ка за­кон­ный его на­след­ник, или на­след­ни­ки, всту­па­ет во все обя­зан­но­сти и права, в сих усло­ви­ях озна­чен­ные.

3.  В слу­чае не­устой­ки той или дру­гой сто­ро­ны в сих усло­ви­ях при­сут­ствен­ные места по жа­ло­бам раз­би­ра­ют и чинят взыс­ка­ния по общим уза­ко­не­ни­ям о кон­трак­тах... если кре­стья­нин или целое се­ле­ние не ис­пол­нит своих обя­за­тельств: то воз­вра­ща­ет­ся по­ме­щи­ку с землёю и се­мей­ством его во вла­де­ние по-преж­не­му.

4.  Кре­стья­не и се­ле­ния, от по­ме­щи­ков по та­ко­вым усло­ви­ям с землёю от­пус­ка­е­мые, если не по­же­ла­ют войти в дру­гие со­сто­я­ния, могут оста­вать­ся на соб­ствен­ных их зем­лях зем­ле­дель­ца­ми и сами по себе со­став­ля­ют осо­бен­ное со­сто­я­ние сво­бод­ных хле­бо­паш­цев.

5.  Дво­ро­вые люди и кре­стья­не, кои до­се­ле от­пу­ща­е­мы были лично на волю с обя­за­тель­ством из­брать род жизни, могут в по­ло­жен­ный за­ко­на­ми срок всту­пить в сие со­сто­я­ние сво­бод­ных зем­ле­дель­цев, если при­об­ре­тут себе земли в соб­ствен­ность».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из мир­но­го до­го­во­ра:

«Его им­пе­ра­тор­ское ве­ли­че­ство... го­су­дарь им­пе­ра­тор и са­мо­дер­жец Все­рос­сий­ский и его ве­ли­че­ство па­ди­шах Пер­сид­ский, равно дви­жи­мые ис­крен­ним же­ла­ни­ем по­ло­жить конец па­губ­ным след­стви­ям войны, со­вер­шен­но про­тив­ной их вза­им­ным на­ме­ре­ни­ям, и вос­ста­но­вить на твёрдом ос­но­ва­нии преж­ние сно­ше­ния доб­ро­го со­сед­ства и друж­бы между обо­и­ми го­су­дар­ства­ми... на­зна­чи­ли сво­и­ми упол­но­мо­чен­ны­ми для со­вер­ше­ния сего спа­си­тель­но­го дела: его ве­ли­че­ство им­пе­ра­тор Все­рос­сий­ский  — сво­е­го ге­не­рал-адъ­ютан­та, ко­ман­ду­ю­ще­го От­дель­ным Кав­каз­ским кор­пу­сом Ивана Пас­ке­ви­ча; а его ве­ли­че­ство шах Пер­сид­ский  — его вы­со­че­ство прин­ца Аббас-мирзу...

Е.  в. им­пе­ра­тор Все­рос­сий­ский и е. в. па­ди­шах Пер­сид­ский, при­ни­мая в ува­же­ние, что с вой­ною, между вы­со­ки­ми до­го­ва­ри­ва­ю­щи­ми­ся сто­ро­на­ми воз­ник­шею и ныне счаст­ли­во пре­кращённою, кон­чи­лись и вза­им­ные по силе Гюли­стан­ско­го трак­та­та обя­за­тель­ства, при­зна­ли нуж­ным за­ме­нить озна­чен­ный Гюли­стан­ский трак­тат на­сто­я­щи­ми усло­ви­я­ми и по­ста­нов­ле­ни­я­ми, дол­жен­ству­ю­щи­ми устро­ить и утвер­ждать более и более бу­ду­щие мир­ные и дру­же­ствен­ные между Рос­си­ею и Пер­си­ею сно­ше­ния. Е. в. шах Пер­сид­ский от сво­е­го имени и от имени своих на­след­ни­ков и пре­ем­ни­ков усту­па­ет Рос­сий­ской им­пе­рии в со­вер­шен­ную соб­ствен­ность хан­ство Эри­ван­ское по сию и по ту сто­ро­ну Арак­са и хан­ство На­хи­че­ван­ское...

Е.  в. шах Пер­сид­ский, в ува­же­ние зна­чи­тель­ных по­жерт­во­ва­ний, при­чинённых Рос­сий­ской им­пе­рии воз­ник­шею между обо­и­ми го­су­дар­ства­ми вой­ною, а также по­терь и убыт­ков, понесённых рос­сий­ски­ми под­дан­ны­ми, обя­зу­ет­ся воз­на­гра­дить оные де­неж­ным воз­мез­ди­ем. Сумму сего воз­на­граж­де­ния обе вы­со­кие до­го­ва­ри­ва­ю­щи­е­ся сто­ро­ны по­ста­но­ви­ли в... два­дцать мил­ли­о­нов руб­лей се­реб­ром...

Рос­сий­ские ку­пе­че­ские суда по преж­не­му обы­чаю имеют право пла­вать сво­бод­но по Кас­пий­ско­му морю и вдоль бе­ре­гов оного, как равно и при­ста­вать к ним; в слу­чае ко­раб­ле­кру­ше­ния имеет быть по­да­ва­е­ма им в Пер­сии вся­кая по­мощь. Таким же об­ра­зом предо­став­ля­ет­ся и пер­сид­ским ку­пе­че­ским судам право пла­вать на преж­нем по­ло­же­нии по Кас­пий­ско­му морю и при­ста­вать к бе­ре­гам рос­сий­ским, где вза­им­но в слу­чае ко­раб­ле­кру­ше­ния имеет быть ока­зы­ва­е­мо им вся­кое по­со­бие. От­но­си­тель­но же во­ен­ных судов, как из­д­рев­ле одни во­ен­ные суда под рос­сий­ским во­ен­ным фла­гом могли иметь пла­ва­ние на Кас­пий­ском море, то по сей при­чи­не предо­став­ля­ет­ся и под­твер­жда­ет­ся им и ныне преж­нее сие ис­клю­чи­тель­ное право с тем, что кроме Рос­сии ни­ка­кая дру­гая дер­жа­ва не может иметь на Кас­пий­ском море судов во­ен­ных».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из пись­ма со­вре­мен­ни­ка:

«...Дам тебе по­ня­тие, в каком по­ло­же­нии наши дела в [го­ро­де]. Город осаждён с одной сто­ро­ны, с южной, на ко­то­рой у нас не было ни­ка­ких укреп­ле­ний, когда не­при­я­тель подошёл к нему. Те­перь у нас на этой сто­ро­не более 500 ору­дий огром­но­го ка­либ­ра и не­сколь­ко рядов зем­ля­ных укреп­ле­ний, ре­ши­тель­но не­при­ступ­ных. Я провёл не­де­лю в кре­по­сти и до по­след­не­го дня бро­дил, как в лесу, между этими ла­би­рин­та­ми ба­та­рей. Не­при­я­тель уже более трёх не­дель подошёл в одном месте на 80 сажен и не идёт вперёд; при ма­лей­шем дви­же­нии вперёд его за­сы­па­ют гра­дом сна­ря­дов. Дух в вой­ске выше вся­ко­го опи­са­ния. Во вре­ме­на Древ­ней Гре­ции не было столь­ко ге­рой­ства. Кор­ни­лов, объ­ез­жая вой­ска, вме­сто «здо­ро­во, ре­бя­та», го­во­рил: «Нужно уми­рать, ре­бя­та, умрёте?»  — и вой­ска от­ве­ча­ли: «Умрём, ваше пре­вос­хо­ди­тель­ство, ура!» И это не был эф­фект, а на лице каж­до­го видно было, что не шутя, а вза­прав­ду, и уже 22 000 ис­пол­ни­ли это обе­ща­ние. Ра­не­ный сол­дат, почти уми­ра­ю­щий, рас­ска­зы­вал мне, как они брали 24-ю фран­цуз­скую ба­та­рею и их не под­кре­пи­ли; он пла­кал на­взрыд. Рота мо­ря­ков чуть не взбун­то­ва­лась за то, что их хо­те­ли сме­нить с ба­та­реи, на, ко­то­рой они про­сто­я­ли 30 дней под бом­ба­ми. Сол­да­ты вы­ры­ва­ют труб­ки из бомб (про­тив­ни­ка). Жен­щи­ны носят воду на ба­сти­о­ны для сол­дат... Чуд­ное время!..

Бом­бар­ди­ро­ва­ние 5-го числа оста­нет­ся самым бле­стя­щим, слав­ным по­дви­гом не толь­ко в рус­ской, но и во все­мир­ной ис­то­рии. Более 1500 ору­дий два дня дей­ство­ва­ли по го­ро­ду и не толь­ко не дали сдать­ся ему, но не за­ста­ви­ли за­мол­чать и одну двух­со­тую наших ба­та­рей. Ежели, как мне ка­жет­ся, в Рос­сии не­вы­год­но смот­рят на эту кам­па­нию, то потом­ство по­ста­вит её выше всех дру­гих; не за­будь, что мы с рав­ны­ми, даже мень­ши­ми си­ла­ми, с од­ни­ми шты­ка­ми и с худ­ши­ми вой­ска­ми в Рос­сии (как 6-й кор­пус), дерёмся с не­при­я­те­лем мно­го­чис­лен­ней­шим и име­ю­щим флот, во­оружённый 3000 ору­ди­я­ми, от­лич­но во­оружённым шту­це­ра­ми, и с луч­ши­ми его вой­ска­ми...»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний:

«13 де­каб­ря ка­за­лось, что всё было при­го­тов­ле­но тай­ным об­ще­ством к ре­ши­тель­но­му дей­ствию: оно счи­та­ло на гвар­дей­ские полки, в ко­то­рых было много чле­нов, ру­чав­ших­ся за успех, как один член Союза, адъ­ютант на­чаль­ни­ка гвар­дей­ской пе­хо­ты ге­не­ра­ла Би­стро­ма, по­ру­чик Ро­стов­цев, не из ко­рыст­ных видов, а ис­пу­ган­ный мыс­лию о меж­до­усоб­ном кро­во­про­ли­тии, идёт во дво­рец и от­кры­ва­ет [им­пе­ра­то­ру]... на­ме­ре­ния и на­деж­ды тай­но­го об­ще­ства вос­пре­пят­ство­вать его вос­ше­ствию на трон. [Им­пе­ра­тор] в ту же ночь со­зы­ва­ет во дво­рец на­чаль­ни­ков гвар­дей­ских пол­ков (в числе их был один член тай­но­го об­ще­ства ге­не­рал Ши­пров) и льсти­вы­ми убеж­де­ни­я­ми, обе­ща­ни­я­ми на­град и т. п. пре­кло­ня­ет их к при­ся­ге... зная, что этим они свя­жут со­весть своих сол­дат. Этой счаст­ли­вой про­дел­кой [им­пе­ра­тор] удач­но из­бе­га­ет опас­но­сти, ему угро­жав­шей.

Тай­ное об­ще­ство могло тогда счи­тать на части лейб-гвар­дии Мос­ков­ско­го и Гре­надёрско­го пол­ков и на ба­та­ли­он Гвар­дей­ско­го мор­ско­го эки­па­жа, ко­то­рые твёрдо ре­ши­лись сто­ять за права ве­ли­ко­го князя Кон­стан­ти­на, по­ла­гая, что жизнь его в опас­но­сти. Де­каб­ря 14-го на рас­све­те этот ма­ло­чис­лен­ный отряд, над ко­то­рым при­ня­ли на­чаль­ство во­ен­ные члены тай­но­го об­ще­ства, со­би­ра­ет­ся на Се­нат­ской пло­ща­ди в уве­рен­но­сти, что гвар­дия его под­дер­жит.

Но гвар­дей­ские полки, так не­дав­но свя­зан­ные при­ся­гою, дан­ною [им­пе­ра­то­ру] хотя не с боль­шим усер­ди­ем, а по при­ка­за­нию на­чаль­ни­ков, идут про­тив от­ря­да, со­брав­ше­го­ся на Се­нат­ской пло­ща­ди, к ко­то­ро­му при­со­еди­ни­лась боль­шая толпа на­ро­да. Им­пе­ра­тор по­сы­ла­ет уго­ва­ри­вать сол­дат по­ло­жить ору­жие. Не­устра­ши­мый ге­не­рал-гу­бер­на­тор граф

Ми­ло­ра­до­вич с тем же на­ме­ре­ни­ем ска­чет к от­ря­ду, но в ту же ми­ну­ту, смер­тель­но ра­нен­ный пулей, па­да­ет...

На­ко­нец под­во­зят шесть ба­та­рей­ных ору­дий... и не­сколь­ко кар­теч­ных вы­стре­лов с близ­ко­го рас­сто­я­ния рас­стра­и­ва­ют ряды ин­сур­ген­тов и за­став­ля­ют их рас­се­ять­ся. Если б отряд, вы­шед­ший на Се­нат­скую пло­щадь, имел пред­при­им­чи­во­го и от­важ­но­го на­чаль­ни­ка и, вме­сто того, чтобы оста­вать­ся в без­дей­ствии на Се­нат­ской пло­ща­ди, он смело повёл бы его до при­бы­тия гвар­дей­ских пол­ков ко двор­цу, то мог бы легко за­хва­тить в плен всю им­пе­ра­тор­скую фа­ми­лию. А имея в руках таких за­лож­ни­ков, окон­ча­тель­ная по­бе­да могла бы остать­ся на сто­ро­не тай­но­го об­ще­ства».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний:

«Ма­туш­ка моя жила у Би­ро­на в по­след­ние годы его силы и вла­сти; при ней каз­ни­ли Во­лын­ско­го, Хрущёва, Ероп­ки­на, а Мусин-Пуш­ки­ну от­ре­за­ли язык. Рас­ска­зы­ва­ла ма­туш­ка, что была од­на­ж­ды сви­де­тель­ни­цею боль­шой охоты в Пе­тер­го­фе, на ко­то­рой им­пе­ра­три­ца _________________ соб­ствен­но­руч­но за­стре­ли­ла волка, ка­ба­на, оленя и не­сколь­ких зай­цев.

Би­ро­ны жили очень рос­кош­но; одних брил­ли­ан­тов у его жены было более чем на 2 000 000 руб., да перед самым свер­же­ни­ем она за­ка­за­ла пла­тье, уни­зан­ное жем­чу­гом, ценою в 100 000 руб.

Про самое свер­же­ние Би­ро­на ма­туш­ка рас­ска­зы­ва­ла, что ночью услы­ха­ла страш­ный шум в спаль­не, вбе­жа­ла туда и уви­де­ла, как Би­ро­на в одной ру­баш­ке та­щи­ли сол­да­ты на улицу, а когда по­са­ди­ли в ка­ре­ту и увез­ли, то жену его отыс­ка­ли на снегу; потом и её увез­ли, и с тех пор ма­туш­ка оста­ви­ла Пе­тер­бург.

Про время Би­ро­на страш­но было слу­шать рас­ска­зы ста­ри­ков и ста­ру­шек. За не­платёж не­до­и­мок ста­ви­ли на правёж и на­чаль­ни­ков, и не­пла­тель­щи­ков, и их род­ных, и их со­се­дей. Бы­ва­ло, придёт во­ин­ская ко­ман­да, и вы­во­дят на правёж ви­но­ва­тых и пра­вых, и по­ста­вят их рядом го­лы­ми но­га­ми на снег, бьют пал­ка­ми, и морят по тем­ни­цам. По го­ро­ду толь­ко и слыш­ны были па­лоч­ные удары, звук цепей и стоны не­счаст­ных бед­ня­ков, их жён и детей. Ла­зут­чи­ков было мно­же­ство везде и по­всю­ду; бы­ва­ло муж с женою, брат с бра­том, отец с сыном бо­я­лись гром­ко го­во­рить, а когда про­ща­лись, то про­ща­лись на­все­гда, по­то­му что никто не знал, уви­дят­ся ли зав­тра. Я была ма­лень­кая, и помню, как по Ельцу хо­ди­ла одна страш­ная ста­ру­ха, её звали На­сть­ка-до­нос­чи­ца. Я её помню бед­ною, а ста­руш­ки рас­ска­зы­ва­ли, что, бы­ва­ло, её все бо­я­лись, уго­ща­ли, и она была бо­га­тая, хо­ди­ла в жем­чу­гах...

Страш­ное было время!»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из про­ек­та им­пе­ра­тор­ско­го ре­скрип­та (имен­но­го указа):

«...И дей­ствии своих утвер­дит­ся, не может быть по­лез­на для со­се­дей, в том ни­ма­ло нет со­мне­ния, и по­то­му долг по­пе­че­ния на­ше­го о благе и ти­ши­не им­пе­рии нашей взыс­ки­ва­ет от нас бла­го­вре­мен­ных мер...

Прав­да, что для над­ле­жа­ще­го в сём успе­ха всего пре­жде над­ле­жа­ло бы иметь раз­вя­зан­ные руки пре­кра­ще­ни­ем войны с тур­ка­ми; но мы доб­рую на­деж­ду имеем, что вы в те­че­ние на­сто­я­щей кам­па­нии... предуспе­е­те до­ве­сти врага до за­клю­че­ния мира на усло­ви­ях нами пред­ло­жен­ных; а тогда и от­кро­ет­ся пол­ная удоб­ность при на­сто­я­нии слу­чая воз­вра­щать­ся знат­ной... части наших войск чрез Поль­шу, под­кре­пить не­до­воль­ных кон­сти­ту­ци­ею... Ре­ша­ясь на такие меры, имеем мы не за­зор­ную со­весть пред све­том, когда по­ля­ки наг­лым и оскор­би­тель­ным спо­со­бом от­верг­ли наше ру­ча­тель­ство, тор­же­ствен­ны­ми до­го­во­ра­ми утвер­ждённое, на преж­нюю форму прав­ле­ния и кар­ди­наль­ные за­ко­ны их; когда при­чи­ни­ли нам мно­го­чис­лен­ные озлоб­ле­ния и за­труд­не­ния по войне нашей с тур­ка­ми; когда простёрли не­истов­ство их до того, что во вред наш ис­ка­ли и ищут со­ста­вить союз с вра­гом нашим и всего имени хри­сти­ан­ско­го...

Между тем учи­ним мы пред­ва­ри­тель­ное сно­ше­ние с со­юз­ни­ком нашим им­пе­ра­то­ром ______________________, со­об­ща ему в самых убе­ди­тель­ных вы­ра­же­ни­ях и до­во­дах на­ме­ре­ние наше... при­сту­пить не от­кла­ды­вая к де­я­тель­ным мерам... От по­ло­же­ния, в каком мы в то время най­дем­ся с королём Прус­ским, будет за­ви­сеть наше с ним сно­ше­ние…

Труд­но уга­дать конец сих на­ме­ре­ний; но есть ли оные... уда­чею на сто­ро­ну нашу со­про­вож­да­е­мы будут,  — дво­я­кие поль­зы про­изой­ти могут: или мы предуспе­ем опро­верг­нуть на­сто­я­щую форму прав­ле­ния, вос­ста­но­вив преж­ние поль­ские по­ряд­ки, а тем до­ста­вим им­пе­рии нашей на вре­ме­на гря­ду­щие со­вер­шен­ную без­опас­ность; или же в слу­чае ока­за­тель­ства не­пре­одо­ли­мой в ко­ро­ле Прус­ском жад­но­сти, долж­ны будем в от­вра­ще­ние даль­ней­ших хло­пот и бес­по­койств со­гла­сить­ся на новый раз­дел поль­ских зе­мель в поль­зу трёх со­сед­них дер­жав».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из депеш ино­стран­но­го по­слан­ни­ка в Рос­сии:

«Я по­сто­ян­но ста­рал­ся под­дер­жи­вать зна­ком­ство с Ор­ло­вы­ми; и, хотя они отъ­яв­лен­ные враги моего друга, но мне до сих пор уда­ва­лось со­хра­нять с ними хо­ро­шие от­но­ше­ния…

Граф Алек­сей, самый про­свещённый и самый де­я­тель­ный из всего се­мей­ства, хотя и не в ми­ло­сти, од­на­ко имеет боль­шое вли­я­ние вся­кий раз, как го­во­рит с им­пе­ра­три­цей…

Я не скрыл от графа одол­же­ний, ока­зан­ных мне кня­зем Потёмки­ным, а также из­ло­жил ему дей­стви­тель­ные и еже­днев­ные до­ка­за­тель­ства его друж­бы… я при­ба­вил, что, как ни все­мо­гущ этот лю­би­мец… но вслед­ствие мысли, внушённой им­пе­ра­три­це моими про­тив­ни­ка­ми, что он по­лу­ча­ет все свои по­ли­ти­че­ские мне­ния от меня, она, раз­го­ва­ри­вая с ним об ино­стран­ных делах, уже не от­но­си­лась к его мне­ни­ям с тем вни­ма­ни­ем, ко­то­рое она ока­зы­ва­ла ему во всех дру­гих от­но­ше­ни­ях; по­это­му за­ви­се­ло от него (графа Алек­сея) ока­зать мне весь­ма зна­чи­тель­ную услу­гу осо­бен­но в от­но­ше­нии двух во­про­сов… Пер­вый во­прос со­сто­ял в том, чтобы убе­дить её им­пе­ра­тор­ское ве­ли­че­ство в не­об­хо­ди­мо­сти для Аме­ри­ки остать­ся в пол­ной от нас за­ви­си­мо­сти… Вто­рое же дело, ему пред­сто­яв­шее, было от­го­во­рить им­пе­ра­три­цу от вклю­че­ния в мир­ный трак­тат пра­вил во­оружённого ней­тра­ли­те­та…»

«Если бы чего-ни­будь не­до­ста­ва­ло для того, чтобы утвер­дить меня в мысли, что на­сто­я­щее рас­по­ло­же­ние этого Двора к [нашей стра­не] враж­деб­но, такое до­ка­за­тель­ство яви­лось бы при по­лу­че­нии здесь по­след­них не­при­ят­ных из­ве­стий из Аме­ри­ки. Они при­пи­сы­ва­ют по­те­рю, ко­то­рую мы по­тер­пе­ли, нашей соб­ствен­ной ошиб­ке; и вме­сто того чтобы вы­ра­жать ту сте­пень со­жа­ле­ния и бес­по­кой­ства, ко­то­рая долж­на была бы ис­пы­ты­вать нация, столь тесно свя­зан­ная сво­и­ми ин­те­ре­са­ми с [нашей стра­ной], они раз­гла­голь­ству­ют про­тив нас же самым не­спра­вед­ли­вым об­ра­зом».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний Н. Б. Дол­го­ру­кой:

«Как скоро всту­пи­ла го­су­да­ры­ня в са­мо­дер­жав­ство, так и стали ис­ко­ре­нять нашу фа­ми­лию; не так бы она была злоб­на про­тив нас, да фа­во­рит ея, ко­то­рый был без­от­луч­но при ней, он ста­рал­ся наш род ис­тре­бить, чтоб его на свете не было; по той злобе, когда её вы­би­ра­ли на пре­стол, то между про­чи­ми пунк­та­ми на­пи­са­но было, чтоб онаго фа­во­ри­та, ко­то­рый был при ней ка­мер­ге­ром, в наше го­су­дар­ство не вво­зить: по­то­му что они жили в своём вла­де­нии; хотя она и наша прин­цес­са, да была вы­да­на замуж; ов­до­вев­ши жила в своём вла­де­нии, а оста­вить и его в своём доме, чтобы он у нас ни в каких делах не был, к чему она и под­пи­са­лась. Од­на­ко зло­деи мно­гие, не­доб­ро­же­ла­те­ли сво­е­му оте­че­ству, все пунк­ты пе­ре­ме­ни­ли и дали ей во всем волю… и его к ней по-преж­не­му до­пу­сти­ли. Как он уси­лил­ся, по­брав себе знат­ные чины, пер­вое возы­мел дело с нами, и искал, ка­ки­ми бы ме­ра­ми нас ис­тре­бить из числа жи­ву­щих. Так пуб­лич­но го­во­рил: дома той фа­ми­лии не остав­лю! Что он не на­прас­но го­во­рил, но и в дело про­извёл… Он нас бо­ял­ся и сты­дил­ся; знал нашу фа­ми­лию, за сколь­ко лет рождённые кня­зья имели своё вла­де­ние, сколь­ким ко­ро­нам за­слу­жи­ли… а он был самый под­лый (низ­ко­го про­ис­хож­де­ния) че­ло­век, а дошёл до та­ко­го [ве­ли­чия], одним сло­вом ска­зать, толь­ко одной ко­ро­ны не­до­ста­ва­ло! Бывши таких вы­со­ких мыс­лей [о себе]… не толь­ко нашу фа­ми­лию, но дру­гую такую же знат­ную фа­ми­лию со­кру­шил, ра­зо­рил и в ссыл­ку со­слал. Уже всё ему было по­ко­ре­но».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из жур­на­лов Не­пре­мен­но­го со­ве­та:

«Чи­та­но все­под­дан­ней­ше про­ше­ние тай­но­го со­вет­ни­ка графа С. П. Ру­мян­це­ва, в коем пред­став­ляя, что мно­гие по­ме­щи­ки нашли бы су­ще­ствен­ную поль­зу, чтоб кре­стьян, вме­сто про­да­жи их, от­пус­кать на волю це­лы­ми се­ле­ни­я­ми, если бы доз­во­ле­но им было де­лать с ними усло­вия и укреп­лять им в соб­ствен­ность участ­ки земли каж­до­му осо­бен­но, или целым об­ще­ствам, ис­пра­ши­ва­ет: 1.  да­ро­вать по­ме­щи­кам та­ко­вое право и не­на­ру­ши­мость обо­юд­но­го со­гла­сия обес­пе­чить за­ко­ном; 2.  из уво­лен­ных таким об­ра­зом кре­стьян учре­дить новое в го­су­дар­стве со­сло­вие...

Что при­над­ле­жит до самой мысли, то Сенат рас­суж­да­ет, что она и с за­ко­на­ми, до­се­ле су­ще­ство­вав­ши­ми, со­об­раз­на и во мно­гих слу­ча­ях... может быть по­лез­на. Но образ, коим пред­по­ла­га­ет­ся про­из­ве­сти сию мысль в дей­ство, Совет на­хо­дит не­удоб­ным по сле­ду­ю­щим ува­же­ни­ям: мне­ние об осво­бож­де­нии кре­стьян... столь уси­ли­лось в умах, что ма­лей­ший повод и при­кос­но­ве­ние к сему пред­ме­ту может про­из­ве­сти опас­ные за­блуж­де­ния. При­ме­ры ослу­ша­ний... до­ка­зы­ва­ют ясно, сколь много народ рас­по­ло­жен к но­во­стям сего рода... При та­ко­вом рас­по­ло­же­нии умов из­да­ние об­ще­го за­ко­на об осво­бож­де­нии кре­стьян по усло­ви­ям может про­из­весть пре­врат­ные толки, и… мно­гие по­ме­щи­ки, по­ра­жен­ные слу­ха­ми, усмот­рят в нём пер­вое по­тря­се­ние их соб­ствен­но­сти, а кре­стья­не воз­меч­та­ют о не­огра­ни­чен­ной сво­бо­де... Ге­не­рал-про­ку­рор к сему при­со­еди­нил, что хотя по древним за­ко­нам права вла­дель­цев на раб­ство кре­стьян нет, но по­ли­ти­че­ские виды, укре­пив кре­стьян земле, тем самым ввели раб­ство в обы­чай. Обы­чай сей, утвер­дясь вре­ме­нем, со­де­лал­ся столь свя­щен­ным, что при­кос­нуть­ся к н ему без вред­ных по­след­ствий ве­ли­кая по­треб­на осто­рож­ность... В сём со­сто­ят глав­ные не­удоб­ства, кои Совет на­хо­дит в об­ра­зе из­да­ния об­ще­го о сём уза­ко­но­не­ния... Но как су­ще­ство его в самом себе дей­стви­тель­но по­лез­но, то и по­ла­га­ет... указ... из­дать част­но, на одно лицо...»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний А. А. Ки­зе­вет­те­ра:

«Пра­ви­тель­ство пред­при­ни­ма­ло не­ко­то­рые шаги, ко­то­рые долж­ны были сви­де­тель­ство­вать о по­во­ро­те внут­рен­ней по­ли­ти­ки на новые пути. В марте вдруг были при­оста­нов­ле­ны не­дав­ние ме­ро­при­я­тия в Фин­лян­дии, ло­мав­шие фин­лянд­скую кон­сти­ту­цию. 17-го ап­ре­ля был издан закон, предо­став­ляв­ший ши­ро­кие льго­ты ста­ро­об­ряд­цам и сек­тан­там в их ре­ли­ги­оз­ном быту…

А в это время мно­го­чис­лен­ные мар­тов­ские съез­ды вы­но­си­ли ре­зо­лю­ции с тре­бо­ва­ни­ем со­зы­ва Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния, по де­ре­вен­ской Рос­сии рас­про­стра­ня­лись аг­рар­ные бес­по­ряд­ки, осо­бен­но в цен­траль­ных гу­бер­ни­ях и в се­ве­ро-за­пад­ном крае; убий­ства и по­ку­ше­ния на убий­ства долж­ност­ных лиц сле­до­ва­ли одно за дру­гим, во флоте раз­го­ра­лось ре­во­лю­ци­он­ное дви­же­ние, в учеб­ных за­ве­де­ни­ях при­ш­лось пре­кра­тить все за­ня­тия до осени.

В ап­ре­ле ки­пу­чую де­я­тель­ность про­яви­ли кон­сти­ту­ци­о­на­ли­сты. В Москве под пред­се­да­тель­ством И. И. Пет­рун­ке­ви­ча про­ис­хо­дил очень важ­ный съезд, по­свя­щен­ный аг­рар­но­му во­про­су. В до­кла­дах… были уста­нов­ле­ны все ос­нов­ные по­ло­же­ния аг­рар­ной про­грам­мы бу­ду­щей пар­тии На­род­ной сво­бо­ды. А в 20-х чис­лах ап­ре­ля земцы-кон­сти­ту­ци­о­на­ли­сты тоже в Москве об­суж­да­ли ос­но­вы кон­сти­ту­ции...

Со­бы­тия раз­ви­ва­лись без­оста­но­воч­но… В мае, июне, июле в Москве шли чуть ли не бес­пре­рыв­ные зем­ские съез­ды. 6-го июня со­сто­ял­ся приём го­су­да­рем зем­ской де­ле­га­ции в Пе­тер­го­фе, и всю Рос­сию об­ле­те­ла речь Сер­гея Тру­бец­ко­го, ска­зан­ная им го­су­да­рю о том, что уча­стие в на­род­ном пред­ста­ви­тель­стве долж­но быть предо­став­ле­но всему на­се­ле­нию без раз­ли­чия со­сло­вий. [Го­су­дарь] в своём от­ве­те за­явил, что его воля со­зы­вать на­род­ных пред­ста­ви­те­лей не­пре­мен­на, но тут же под­черк­нул, что еди­не­ние царя со всею Русью долж­но будет про­ис­хо­дить как встарь, в со­гла­сии с са­мо­быт­ны­ми рус­ски­ми на­ча­ла­ми…

6 ав­гу­ста по­яви­лись По­ло­же­ние о Го­су­дар­ствен­ной думе с за­ко­но­со­ве­ща­тель­ны­ми функ­ци­я­ми и вы­со­чай­ший ма­ни­фест».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний А. А. Ки­зе­вет­те­ра:

«7 июля… после по­дав­ле­ния во­оружённого мя­те­жа в Пет­ро­гра­де, под­ня­то­го пред­ста­ви­те­ля­ми край­них со­ци­а­ли­сти­че­ских те­че­ний, _________________ Пра­ви­тель­ство при­ня­ло ре­ше­ние о не­мед­лен­ном осу­ществ­ле­нии пред­ло­жен­ной ми­ни­стра­ми-со­ци­а­ли­ста­ми про­грам­мы… Эта про­грам­ма… не­при­ем­ле­ма для меня в целом, ввиду яв­но­го укло­не­ния её от вне­пар­тий­но­го ха­рак­те­ра этих начал в сто­ро­ну осу­ществ­ле­ния чисто пар­тий­ных со­ци­а­ли­сти­че­ских целей… К та­ко­вым от­но­сят­ся не­мед­лен­ное про­воз­гла­ше­ние рес­пуб­ли­кан­ско­го об­ра­за прав­ле­ния в Рос­сий­ском Го­су­дар­стве, яв­ля­ю­ще­е­ся явной узур­па­ци­ей вер­хов­ных прав Учре­ди­тель­но­го Со­бра­ния, еди­но­го дей­стви­тель­но­го вы­ра­зи­те­ля на­род­ной воли… Далее идут ро­спуск Го­су­дар­ствен­ной Думы и Го­су­дар­ствен­но­го Со­ве­та…

Бу­дучи сто­рон­ни­ком ши­ро­ко­го на­де­ле­ния тру­до­во­го кре­стьян­ства землёю, я, тем не менее, на­хо­жу, что зе­мель­ные за­ко­ны, внесённые Ми­ни­стром Зем­ле­де­лия на утвер­жде­ние ________________________ Пра­ви­тель­ства, не­при­ем­ле­мы для меня не толь­ко по их со­дер­жа­нию, но и по су­ще­ству всей за­клю­ча­ю­щей­ся в них по­ли­ти­ки… Ми­ни­стер­ство Зем­ле­де­лия… про­во­дит за­ко­ны, под­ры­ва­ю­щие на­род­ное пра­во­со­зна­ние. Они не толь­ко не бо­рют­ся с за­хват­ны­ми стрем­ле­ни­я­ми… но как бы оправ­ды­ва­ют ги­бель­ные, про­ис­хо­дя­щие по всей Рос­сии, са­мо­чин­ные за­хва­ты, утвер­жда­ют со­вер­шив­ши­е­ся уже за­хва­ты и в сущ­но­сти стре­мят­ся по­ста­вить Учре­ди­тель­ное Со­бра­ние перед фак­том уже ре­шен­но­го во­про­са…

Не могу не ука­зать на при­ня­тие 4 июля при уча­стии ми­ни­стров-со­ци­а­ли­стов по­ста­нов­ле­ния Ис­пол­ни­тель­ных Ко­ми­те­тов Со­ве­тов ра­бо­чих, сол­дат­ских и кре­стьян­ских де­пу­та­тов об обя­за­тель­но­сти для всего _________________ Пра­ви­тель­ства ру­ко­вод­ство­вать­ся в своей де­я­тель­но­сти ре­ше­ни­я­ми Все­рос­сий­ских Съез­дов этих де­пу­та­тов. Эти раз­но­гла­сия… не­од­но­крат­но ста­ви­ли пе­ре­до мной во­прос о не­воз­мож­но­сти для меня оста­вать­ся во главе ___________________ Пра­ви­тель­ства…

Я вы­хо­жу из со­ста­ва _________________ Пра­ви­тель­ства и сла­гаю с себя обя­зан­но­сти Ми­ни­стра-Пред­се­да­те­ля и Ми­ни­стра Внут­рен­них Дел».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вы­ступ­ле­ния по те­ле­ви­де­нию Ге­не­раль­но­го сек­ре­та­ря ЦК КПСС:

«Все вы зна­е­те, не­дав­но нас по­стиг­ла беда  — ава­рия на Чер­но­быль­ской атом­ной элек­тро­стан­ции. Мы впер­вые ре­аль­но столк­ну­лись с такой гроз­ной силой, какой яв­ля­ет­ся ядер­ная энер­гия, вы­шед­шая из-под кон­тро­ля.

Бла­го­да­ря при­ня­тым эф­фек­тив­ным мерам се­год­ня можно ска­зать  — худ­шее по­за­ди. Ко­неч­но, под слу­чив­шим­ся рано под­во­дить черту. Уро­вень ра­ди­а­ции ещё остаётся опас­ным для здо­ро­вья людей.

Мы при­зна­тель­ны по­ли­ти­че­ским и об­ще­ствен­ным де­я­те­лям дру­гих го­су­дарств за ис­крен­нее со­чув­ствие и под­держ­ку. Но нель­зя оста­вить без вни­ма­ния и то, как встре­ти­ли со­бы­тие в Чер­но­бы­ле пра­ви­тель­ства не­ко­то­рых стран НАТО, осо­бен­но США.

Пра­вя­щие круги США усмот­ре­ли в про­ис­ше­ствии лишь оче­ред­ную воз­мож­ность по­ста­вить до­пол­ни­тель­ные пре­гра­ды на пути раз­ви­тия и углуб­ле­ния и без того труд­но иду­ще­го диа­ло­га между Во­сто­ком и За­па­дом, оправ­дать гонку ядер­ных во­ору­же­ний.

Мы вос­при­ня­ли эту тра­ге­дию со­всем по-дру­го­му. Мы по­ни­ма­ем: это ещё… одно гроз­ное предо­сте­ре­же­ние о том, что ядер­ная эпоха тре­бу­ет но­во­го по­ли­ти­че­ско­го мыш­ле­ния и новой по­ли­ти­ки. Это ещё боль­ше укре­пи­ло нас в убеж­де­нии, что внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс, вы­ра­бо­тан­ный XXVII съез­дом КПСС, верен.

Для нас не­пре­ре­ка­е­мый урок Чер­но­бы­ля со­сто­ит в том, что в усло­ви­ях даль­ней­ше­го развёрты­ва­ния на­уч­но-тех­ни­че­ской ре­во­лю­ции во­про­сы надёжно­сти тех­ни­ки, её без­опас­но­сти, во­про­сы дис­ци­пли­ны, по­ряд­ка и ор­га­ни­зо­ван­но­сти при­об­ре­та­ют пер­во­сте­пен­ное зна­че­ние. Нужны самые стро­гие тре­бо­ва­ния везде и во всём.

Далее. Мы счи­та­ем не­об­хо­ди­мым вы­сту­пить за серьёзное углуб­ле­ние со­труд­ни­че­ства в рам­ках Меж­ду­на­род­но­го агент­ства по атом­ной энер­гии (МА­ГАТЭ).

При всём этом нель­зя за­бы­вать, что в нашем вза­и­мо­за­ви­си­мом мире су­ще­ству­ют, на­ря­ду с про­бле­ма­ми мир­но­го атома, про­бле­мы атома во­ен­но­го.

Ава­рия в Чер­но­бы­ле ещё раз вы­све­ти­ла, какая без­дна раз­верз­нет­ся, если на че­ло­ве­че­ство об­ру­шит­ся ядер­ная война.

Со­вет­ское пра­ви­тель­ство при­ня­ло ре­ше­ние про­длить свой од­но­сто­рон­ний мо­ра­то­рий на ядер­ные ис­пы­та­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из жур­на­ла во­ен­ных дей­ствий:

«Как в 4-м часу по­по­лу­но­чи… аван­гард… ста­но­вить­ся начал и уже в пол­ном дви­же­нии был… по­лу­че­но от наших фор­по­стов из­ве­стие, что не­при­я­тель всею своею ар­ми­ею в трёх ко­лон­нах не толь­ко весь из лесу вы­брал­ся, но… уже и к за­ня­то­му два дни сряду на­ши­ми месту ба­та­лии при­бли­зил­ся… и… на­сту­пать стал… между де­рев­ня­ми Гросс-Егер­сдорф к Ми­цу­лен…

Левым же кры­лом, не­взи­рая на бес­пре­рыв­ной с нашей сто­ро­ны из ружья, шу­ва­лов­ских гау­биц и пол­ко­вых пушек про­из­во­ди­мой огонь, в ло­щин­ку, ко­то­рая в при­лес­ке, [не­при­я­тель­ская ко­лон­на] до­бра­ла­ся… [но] во флан­ге ата­ко­ва­на, что она тот­час по­ме­ша­лась и… своё спа­се­ние бег­ством ис­кать стала; на­ши­ми же… го­ни­ма и пре­сле­до­ва­на была…

При всем том, не­при­я­те­лю спра­вед­ли­вость от­дать над­ле­жит, что его на­па­де­ние с такою бод­ро­стию, силою и твёрдо­стию учи­не­но… что до­воль­но того изоб­ра­зить нель­зя, а побег оного, равно как и раз­би­тие от боль­шой части на­ше­му из пушек и шу­ва­лов­ских гау­биц кар­те­ча­ми огню, и с шты­ка­ми на­ступ­ле­нию при­пи­сать долж­но.

Как не­при­я­тель со всех сто­рон уже про­гнан был и ре­ти­ро­вать­ся стал, то всё наше вой­ско при бес­пре­стан­ной паль­бе на него на­сту­па­ло…

Но по­не­же лес, из ко­то­ро­го не­при­я­тель вышел и по раз­би­тии по­бе­жал, уже весь­ма близ­ко был… того ради его вы­со­ко­пре­вос­хо­ди­тель­ство ге­не­рал­фельд­мар­шал и ка­ва­лер Апрак­син армию оста­но­вить и со­брать­ся оной велел, в таком рас­суж­де­нии, что даль­нее пре­сле­до­ва­ние не­при­я­те­ля чрез лес, наше вой­ско не толь­ко рас­стро­ить, рас­се­ять и легко в опас­ность при­весть могло б…

Тогда его вы­со­ко­пре­вос­хо­ди­тель­ство ге­не­рал-фельд­мар­шал… всю во фрун­те сто­я­щую армию объ­ез­дил… причём сле­ду­ю­щее от всей армии трое­крат­ное учи­не­но вос­кли­ца­ние, виват её им­пе­ра­тор­ско­му ве­ли­че­ству нашей при­род­ной го­су­да­ры­не… Ели­са­ве­те Пет­ров­не».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ста­тьи И. С. Ак­са­ко­ва:

«В ряду су­деб­ных но­во­вве­де­ний вид­ное место за­ни­ма­ет учре­жде­ние ми­ро­вых судей и съез­дов. Каж­дый уезд со­став­ля­ет ми­ро­вой округ; каж­дый округ раз­де­ля­ет­ся на ми­ро­вые участ­ки; в каж­дом участ­ке учре­жда­ет­ся ми­ро­вой судья, из­би­ра­е­мый всеми со­сло­ви­я­ми. Далее: ми­ро­вые судьи, со­би­ра­ют­ся в на­зна­чен­ные сроки в съезд ми­ро­вых судей, для окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния дел, под­ле­жа­щих ми­ро­во­му раз­би­ра­тель­ству. В сфере уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ства, [ми­ро­вой суд] ве­да­ет дела, за ко­то­рые в за­ко­нах опре­де­ле­ны де­неж­ные взыс­ка­ния не свыше 300 руб., арест до 3 ме­ся­цев или за­ме­ня­ю­щие оный на­ка­за­ния. В об­ла­сти граж­дан­ско­го су­до­про­из­вод­ства  — иски на сумму не свыше 500 руб. се­реб­ром. Таким об­ра­зом, вся су­деб­ная си­сте­ма  — с при­сяж­ны­ми, ад­во­ка­та­ми, про­ку­ро­ра­ми, стоит вне учре­жде­ния ми­ро­во­го суда, ве­да­ет толь­ко те дела, ко­то­рые не под­суд­ны по­след­не­му. Ми­ро­вой судья и съезд ми­ро­вых судей оли­це­тво­ря­ют собою закон внеш­ний, фор­маль­ный, то есть толь­ко упро­щен­ный и со­кращённый по­ря­док су­до­про­из­вод­ства.

Мы же по­ни­ма­ем эти от­но­ше­ния со­вер­шен­но на­о­бо­рот: по на­ше­му взгля­ду, ос­нов­ной эле­мент суда  — эле­мент нрав­ствен­ный. Живой обы­чай выше мерт­вой буквы за­ко­на, со­весть выше спра­вед­ли­во­сти внеш­ней… Итак, ру­ко­вод­ству­ясь ука­зан­ной нами точ­кой зре­ния на ос­нов­ную сти­хию суда, мы счи­та­ли бы воз­мож­ным: в про­ступ­ках лёгких огра­ни­чить­ся ра­з­умом и со­ве­стью «еди­но­лич­ной» су­дей­ской вла­сти, а в пре­ступ­ле­ни­ях наи­бо­лее важ­ных, со­про­вож­да­ю­щих­ся са­мы­ми тяж­ки­ми по­след­стви­я­ми для об­ви­ня­е­мо­го, изыс­ки­вать ещё боль­шие га­ран­тии, при­бе­гая к форме суда при­сяж­ных. За­ме­тим ещё, что ми­ро­во­му судье и съез­ду долж­но быть предо­став­ле­но право вхо­дить в рас­смот­ре­ние всех граж­дан­ских исков и тяжб, на какую бы сумму они ни про­сти­ра­лись, если обе сто­ро­ны об­ра­ща­ют­ся к их по­сред­ни­че­ству. Это право очень важно, и ко­неч­но, со­кра­ти­ло бы на­по­ло­ви­ну число дел в окруж­ном суде».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из до­не­се­ния ино­зем­но­го посла:

«В ту ночь, в по­не­дель­ник, когда во время за­се­да­ния Думы 4 полка стрель­цов, а также 4 ты­ся­чи сол­дат со­вер­шен­но не­ожи­дан­но стали раз­ду­вать мятеж, мя­теж­ни­ки с бер­ды­ша­ми, пи­сто­ля­ми и муш­ке­та­ми на­го­то­ве, со­мкну­ты­ми по­ряд­ка­ми, с раз­ве­ва­ю­щи­ми­ся знамёнами и го­ря­щи­ми фи­ти­ля­ми, с за­ря­жен­ны­ми пуш­ка­ми и мор­ти­ра­ми за­ня­ли Кремль. Стра­жа… не толь­ко по­мог­ла им войти, но и сама к ним при­со­еди­ни­лась… Они [вос­став­шие] стали на двор­цо­вой пло­ща­ди в стро­е­вом по­ряд­ке и по­сла­ли не­сколь­ких людей в Думу с тре­бо­ва­ни­ем вы­слать к ним Хо­ван­ско­го и ста­ро­го Одо­ев­ско­го, что и было свер­ше­но по их воле. Усло­вия, ко­то­рые они в ту ночь вы­ста­ви­ли через этих двух гос­под, были сле­ду­ю­щи­ми: чтобы но­во­из­бран­но­го царя Петра Алек­се­е­ви­ча низ­ло­жить, а его стар­ший брат Иван Алек­се­е­вич дол­жен быть из­бран на пре­стол; чтобы все офи­це­ры и слу­жа­щие [дьяки], ко­то­рые с ними при жизни по­кой­но­го царя плохо об­ра­ща­лись, были со своих долж­но­стей уво­ле­ны… чтобы им, стрель­цам, вы­да­ли их плату из казны всю до ко­пей­ки, а также по­ве­ле­ли их пол­ков­ни­кам и дру­гим за­жи­точ­ным людям, ко­то­рые брали с них по­дар­ки и тем обо­га­ти­лись, также им за­пла­тить… Хо­ван­ский и ста­рый Одо­ев­ский одни пошли в Думу с этими пред­ло­же­ни­я­ми… Между тем… раз­дал­ся чей-то не­из­вест­ный голос: «Идите спа­сать сво­е­го царя Ивана Алек­се­е­ви­ча, его хотят за­ду­шить!» Тут все бро­си­лись на­верх, во дво­рец, с ору­жи­ем в руках, ни­че­го более так не желая, как найти повод омыть­ся в крови… Через [по­сред­ство Хо­ван­ско­го] царь и бояре обя­за­лись перед стрель­ца­ми после про­ис­шед­шей кро­ва­вой бани удо­вле­тво­рить все их пре­тен­зии ка­са­тель­но не­до­плат и пер­вым делом вы­дать из казны все день­ги в точ­но­сти… В про­шлый чет­верг я был удо­сто­ен своей пер­вой ауди­ен­ции, в ходе ко­то­рой были почти все обыч­ные це­ре­мо­нии. Оба их цар­ских ве­ли­че­ства при­ня­ли мои до­ку­мен­ты в соб­ствен­ные руки и ми­ло­сти­во поз­во­ли­ли мне си­деть в их при­сут­ствии… Стар­шая прин­цес­са ___________________, в общем-то, всем управ­ля­ет, хоть и на­хо­дит­ся в тени».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из за­пи­сок Ф. Х. Ве­бе­ра:

«В Ригу при­бы­ли три во­ен­ных ко­раб­ля, куп­лен­ных в Ан­глии, и в Пе­тер­бур­ге спу­щен был с стоек один ко­рабль, причём царь был в самом весёлом рас­по­ло­же­нии духа и го­во­рил много ра­зум­ных вещей по слу­чаю счаст­ли­во­го хода его ко­раб­ле­стро­е­ния. Из всех глу­бо­ко­мыс­лен­ных, ост­ро­ум­ных речей, ко­то­рых слы­шал я… осо­бен­но за­ме­ча­тель­на та, с ко­то­рой об­ра­тил­ся он, на­хо­дясь на борту имен­но этого вновь спу­щен­но­го ко­раб­ля, к си­дев­шим около него ста­рым бо­ярам, ко­то­рые до сих пор мало сле­до­ва­ли при­ме­ру при­сут­ству­ю­щих тут же рус­ских ми­ни­стров и ге­не­ра­лов и вовсе не це­ни­ли опыт­но­сти и по­зна­ний, при­об­ретённых сими по­след­ни­ми.

«Кому из вас, брат­цы мои, хотя бы во сне сни­лось, лет 30 тому назад (так начал он), что мы с вами здесь, у Ост­зей­ско­го (Бал­тий­ско­го) моря, будем плот­ни­чать, и в одеж­дах Нем­цев, в завоёван­ной у них же на­ши­ми тру­да­ми и му­же­ством стра­не, воз­двиг­нем город, в ко­то­ром вы живёте; что мы доживём до того, что уви­дим таких храб­рых и по­бе­до­нос­ных сол­дат и мат­ро­сов Рус­ской крови, таких сынов, по­бы­вав­ших в чужих стра­нах и воз­вра­тив­ших­ся домой столь смышлёными; что уви­дим у себя такое мно­же­ство ино­зем­ных ху­дож­ни­ков и ре­мес­лен­ни­ков, доживём до того, что меня и вас ста­нут так ува­жать чу­же­стран­ные го­су­да­ри?

…Ис­то­ри­ки по­ла­га­ют ко­лы­бель всех зна­ний в Гре­ции, от­ку­да (по пре­врат­но­сти времён) они были из­гна­ны, пе­ре­шли в Ита­лию, а потом рас­про­стра­ни­лись было и по всем Ев­ро­пей­ским зем­лям; но не­ве­же­ством наших пред­ков были при­оста­нов­ле­ны и не про­ник­ли далее Поль­ши;

…Те­перь оче­редь при­хо­дит и до нас, если толь­ко вы под­дер­жи­те меня в моих важ­ных пред­при­я­ти­ях…» 20 ав­гу­ста ку­рьер привёз из­ве­стие о пер­вой мор­ской по­бе­де, одер­жан­ной царём над швед­ской эс­кад­рой, у Фин­лянд­ско­го бе­ре­га, при Ган­гу­те, и 18 сен­тяб­ря царь со­вер­шил тор­же­ствен­ное вше­ствие своё в Пе­тер­бург, через на­роч­но устро­ен­ные для того по­бед­ные во­ро­та».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Про­чти­те от­ры­вок из за­пи­сок графа Бас­се­ви­ча:

«Очень скоро после празд­ни­ка Кре­ще­ния им­пе­ра­тор по­чув­ство­вал при­пад­ки бо­лез­ни, окон­чив­шей­ся его смер­тью. Удру­чен­ная го­ре­стью и за­бы­вая всё на свете, им­пе­ра­три­ца не остав­ля­ла его из­го­ло­вья три ночи сряду. Между тем, в тайне со­став­лял­ся за­го­вор, имев­ший целью за­клю­че­ние ея вме­сте с до­черь­ми в мо­на­стырь, воз­ве­де­ние на пре­стол ве­ли­ко­го князя Петра Алек­се­е­ви­ча и вос­ста­нов­ле­ние ста­рых по­ряд­ков, отменённых им­пе­ра­то­ром, и всё ещё до­ро­гих не толь­ко про­сто­му на­ро­ду, но и боль­шей части вель­мож…

Им­пе­ра­тор скон­чал­ся на руках своей су­пру­ги утром 25-го ян­ва­ря…

Тело ве­ли­ко­го им­пе­ра­то­ра было с пыш­ною це­ре­мо­ни­ею пре­да­но земле в церк­ви Пет­ро­пав­лов­ской кре­по­сти…

Можно без пре­уве­ли­че­ния ска­зать, что герой этот со­вер­шал чу­де­са. Он пре­об­ра­зо­вал со­вер­шен­но нравы Рос­сии, и, не смот­ря на гро­мад­ные траты по по­во­ду столь­ких войн и сра­же­ний, не смот­ря на мно­же­ство по­гиб­ших при том людей, рас­счи­та­но, что он сошёл с пре­сто­ла втрое бо­га­че и мо­гу­ще­ствен­нее, чем он был при вос­ше­ствии на него. Всё ве­ли­кое, сде­лан­ное в по­сле­ду­ю­щие цар­ство­ва­ния, было им на­ча­то или за­ду­ма­но. Ни­ко­гда че­ло­век не сов­ме­щал в себе столь­ких долж­но­стей и не нёс столь­ко тру­дов. Он был за­ко­но­да­те­лем го­су­дар­ства и церк­ви, во­и­ном на море и на суше, ма­те­ма­ти­ком, лоц­ма­ном, ар­хи­тек­то­ром, стро­и­те­лем ко­раб­лей, хи­рур­гом, плот­ни­ком,  — и всё это с не­обык­но­вен­ным зна­ни­ем дела; имел пре­крас­ные све­де­ния во мно­гих на­у­ках, ис­кус­ствах и ремёслах, на­ко­нец, сверх всего об­ла­дал ве­ли­ким даром управ­ле­ния го­су­дар­ством. Прав­да, от­кры­тие С.-Пе­тер­бург­ской Ака­де­мии наук со­вер­ши­лось слиш­ком через год после его смер­ти, но ос­но­ва­те­лем её был он…»