Про­чти­те от­ры­вок из до­ку­мен­та.

«По­ут­ру уви­дел на улице кучки на­ро­да... Народ со всех кон­цов спе­шит на Се­нат­скую пло­щадь... Я по­бе­жал на пло­щадь. Народ за­пру­дил всю пло­щадь и вол­но­вал­ся, как бур­ное море. В вол­нах этого моря вид­нел­ся не­боль­шой ост­ро­вок,  — это было ваше каре... Я видел царя, окружённого своим шта­бом и уго­ва­ри­ва­ю­ще­го народ разой­тись по домам, слы­шал, как бес­ну­ю­ща­я­ся толпа кри­ча­ла ему в ответ: «Не пойдём, умрём вме­сте с ними!» Видел, как по­нес­лась на вас ка­ва­ле­рия... с каким диким остер­ве­не­ни­ем толпы на­ро­да от­ра­зи­ли вто­рой на­тиск по­ле­нья­ми дров, и я, греш­ный че­ло­век, мет­нул одно по­ле­но в бок ар­тил­ле­ри­сту... видел я и тебя, как ты при тре­тьей атаке стал про­тив сол­дат, го­то­вых дать залп, от ко­то­ро­го вся эта ка­ва­ле­рия, об­ска­ки­ва­ю­щая каре, легла бы лос­ком,  — как ты ско­ман­до­вал: «Оставь!» Видел, как смер­тель­но ра­нен­ный Ми­ло­ра­до­вич, ша­та­ясь в седле, по­ска­кал прочь от не­по­кор­ных сол­дат, и на­ко­нец услы­шал ро­ко­вой вы­стрел из пушки. Вто­рой вы­стрел по­ва­лил мно­же­ство из пе­ре­до­вых. Народ прыс­нул во все сто­ро­ны. Тре­тий вы­стрел был на­прав­лен на от­кры­тое каре...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Опи­сан­ные в до­ку­мен­те со­бы­тия про­изо­шли в г. Санкт-Пе­тер­бур­ге.

2.  Царя, о ко­то­ром упо­ми­на­ет автор, звали Ни­ко­лай I.

3.  Участ­ни­ки вы­ступ­ле­ния, о ко­то­ром го­во­рит автор,  — это пет­ра­шев­цы.

4.  Им­пе­ра­тор по­ми­ло­вал ру­ко­во­ди­те­лей вы­ступ­ле­ния.

5.  Участ­ни­ки вы­ступ­ле­ния пы­та­лись предот­вра­тить кро­во­про­ли­тие.

6.  Вы­ступ­ле­ние за­вер­ши­лось убий­ством царя.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка.

«[Алек­сандр I] со­зна­вал, что ему не­воз­мож­но вы­ска­зать свои чув­ства от­кро­вен­но и про­яв­лять их перед об­ще­ством, столь мало под­го­тов­лен­ным для вос­при­я­тия этих идей. <...>

Чтобы до из­вест­ной сте­пе­ни смяг­чить это пе­чаль­ное про­ти­во­ре­чие с самим собою, Алек­сандр об­ра­зо­вал род [...] ко­ми­те­та, со­став­лен­но­го из лиц, ко­то­рых он счи­тал сво­и­ми лич­ны­ми дру­зья­ми, раз­де­ляв­ши­ми его взгля­ды и убеж­де­ния... Каж­дый нёс туда свои мысли, свои ра­бо­ты, свои со­об­ще­ния о те­ку­щем ходе пра­ви­тель­ствен­ных дел и о за­ме­чен­ных зло­упо­треб­ле­ни­ях вла­сти. Им­пе­ра­тор впол­не от­кро­вен­но рас­кры­вал перед нами свои мысли и свои ис­тин­ные чув­ства. <...> Не было ни од­но­го внут­рен­не­го улуч­ше­ния, ни одной по­лез­ной ре­фор­мы, на­ме­чен­ной или про­ведённой в Рос­сии в цар­ство­ва­ние Алек­сандра, ко­то­рые не за­ро­ди­лись на этих имен­но тай­ных со­ве­ща­ни­ях».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Ко­ми­тет, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, по­лу­чил в ис­то­рии на­зва­ние «Не­глас­ный».

2.  Одним из чле­нов ко­ми­те­та был А. А. Арак­че­ев.

3.  Ко­ми­тет про­су­ще­ство­вал до 1825 г.

4.  Боль­шое вли­я­ние на чле­нов ко­ми­те­та ока­зы­ва­ли идеи Эпохи Про­све­ще­ния.

5.  Автор вос­по­ми­на­ний по­зи­тив­но от­но­сит­ся к де­я­тель­но­сти ко­ми­те­та.

6.  Участ­ни­ки ко­ми­те­та были сто­рон­ни­ка­ми со­ци­а­ли­сти­че­ских пре­об­ра­зо­ва­ний.

Про­чти­те от­ры­вок из до­ку­мен­та.

«Им­пе­ра­тор со­зна­вал, что ему не­воз­мож­но вы­ска­зы­вать свои чув­ства от­кро­вен­но и про­яв­лять их перед об­ще­ством, столь мало под­го­тов­лен­ным к вос­при­я­тию этих идей, ко­то­рое встре­ти­ло бы их с не­до­уме­ни­ем и даже с не­ко­то­рым стра­хом. Вот по­че­му пра­ви­тель­ствен­ная ма­ши­на про­дол­жа­ла функ­ци­о­ни­ро­вать на преж­них ос­но­ва­ни­ях... и им­пе­ра­тор волей-не­во­лей был при­нуждён счи­тать­ся с преж­ни­ми те­че­ни­я­ми. Чтобы... смяг­чить это пе­чаль­ное про­ти­во­ре­чие с самим собою, он об­ра­зо­вал род тай­но­го со­ве­та, со­став­лен­но­го из лиц, ко­то­рых он счи­тал сво­и­ми лич­ны­ми дру­зья­ми, раз­де­ляв­ши­ми его взгля­ды и убеж­де­ния. <...> Каж­дый нёс туда свои мысли, свои ра­бо­ты, свои со­об­ще­ния о те­ку­щем ходе пра­ви­тель­ствен­ных дел и о за­ме­чен­ных зло­упо­треб­ле­ни­ях вла­сти. Им­пе­ра­тор впол­не от­кро­вен­но рас­кры­вал перед нами свои мысли и свои ис­тин­ные чув­ства. <...> Не было ни од­но­го внут­рен­не­го улуч­ше­ния, ни одной по­лез­ной ре­фор­мы, ко­то­рые не за­ро­ди­лись на этих имен­но тай­ных со­ве­ща­ни­ях».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Упо­ми­на­е­мый в от­рыв­ке им­пе­ра­тор  — Алек­сандр I.

2.  Все участ­ни­ки со­ве­та, упо­ми­на­е­мо­го в от­рыв­ке, про­ис­хо­ди­ли из знат­ных бо­яр­ских фа­ми­лий.

3.  Совет, о ко­то­ром го­во­рит­ся в от­рыв­ке,  — Не­глас­ный ко­ми­тет.

4.  Упо­ми­на­е­мый в от­рыв­ке Совет об­ла­дал за­ко­но­да­тель­ны­ми функ­ци­я­ми.

5.  Упо­ми­на­е­мый в от­рыв­ке Совет за­ме­нил Сенат.

6.  Этот пе­ри­од А. С. Пуш­кин на­звал «дней Алек­сан­дро­вых пре­крас­ное на­ча­ло».

Про­чти­те от­ры­вок из до­ку­мен­та.

«На­по­ле­он, видя не­уда­чу всех своих пред­при­я­тий и все по­ку­ше­ния его на левый наш фланг уни­что­жен­ны­ми, об­ра­тил всё своё вни­ма­ние на центр наш, про­тив коего, со­брав боль­шие силы во мно­же­стве ко­лонн пе­хо­ты и ка­ва­ле­рии, ата­ко­вал Кур­ган­ную ба­та­рею; битва была на­и­к­ро­во­про­лит­ней­шая, не­сколь­ко ко­лонн не­при­я­тель­ских были жерт­вою столь дерз­ко­го пред­при­я­тия, но, не­взи­рая на сие, умно­жив силы свои, овла­дел он ба­та­ре­ею, с коей од­на­ко ж ге­не­рал-лей­те­нант Ра­ев­ской успел све­сти не­сколь­ко ору­дий...

Пра­вый и левый флан­ги нашей армии со­хра­ня­ли преж­нюю по­зи­цию; вой­ска, в цен­тре на­хо­дя­щи­е­ся под ко­ман­дою ге­не­ра­ла от ин­фан­те­рии Ми­ло­ра­до­ви­ча, за­ня­ли вы­со­ту, близ кур­га­на ле­жа­щую, где, по­ста­вя силь­ные ба­та­реи, от­кры­ли ужас­ный огонь на не­при­я­те­ля. Ар­тил­ле­рия наша, на­но­ся ужас­ный вред не­при­я­те­лю цель­ны­ми вы­стре­ла­ми сво­и­ми, при­ну­ди­ла не­при­я­тель­ские ба­та­реи за­мол­чать, после чего вся не­при­я­тель­ская пе­хо­та и ка­ва­ле­рия от­сту­пи­ла...

Таким об­ра­зом, вой­ски наши, удер­жав почти все свои места, оста­ва­лись на оных.

Сей день пре­бу­дет веч­ным па­мят­ни­ком му­же­ства и от­лич­ной храб­ро­сти рос­сий­ских во­и­нов, где вся пе­хо­та, ка­ва­ле­рия и ар­тил­ле­рия дра­лась от­ча­ян­но».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  В на­ча­ле сра­же­ния фран­цуз­ская армия имела дву­крат­ное чис­лен­ное пре­вос­ход­ство.

2.  След­стви­ем сра­же­ния, ко­то­рое опи­сы­ва­ет­ся в до­ку­мен­те, стало объ­еди­не­ние 1-й и 2-й рус­ских армий.

3.  В ре­ша­ю­щий мо­мент сра­же­ния, ко­то­рое опи­сы­ва­ет­ся в до­ку­мен­те, На­по­ле­он не ре­шил­ся вве­сти в бой свои по­след­ние ре­зер­вы.

4.  Автор до­ку­мен­та вос­тор­га­ет­ся храб­ро­стью рус­ских сол­дат.

5.  Участ­ни­ка­ми сра­же­ния, ко­то­рое опи­сы­ва­ет­ся в до­ку­мен­те, были бу­ду­щие де­каб­ри­сты.

6.  Сра­же­ние про­изо­шло 22 июня 1812 г.

Про­чти­те от­ры­вок из при­ка­за глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го цар­ски­ми вой­ска­ми.

«Всех взбун­то­вав­ших­ся и за­ра­зив­ших­ся сим бун­том Её Ве­ли­че­ства под­дан­ных, из­мен­ни­ков и со­общ­ни­ков его, пред­по­ла­гаю я сим по го­су­дар­ствен­ным за­ко­нам по­сту­пать по ни­же­пи­сан­но­му.

Всех по­се­лян, воз­вращённых сими сред­ства­ми в преж­нюю вер­но­под­да­ни­че­скую вер­ность к все­ми­ло­сти­вей­шей нашей им­пе­ра­три­це и в долж­ное по­ви­но­ве­ние своих на­чаль­ни­ков, по­ме­щи­ков утвер­дить в том це­ло­ва­ни­ем Еван­ге­лия и кре­ста, объ­явив, что, кто и за сим дерзнёт впредь каким-либо об­ра­зом при­об­щать­ся к бун­тов­щи­кам или утвер­ждать са­мо­зван­ца Пет­ром Тре­тьим, ко­то­рый две­на­дцать уже тому лет, всему го­су­дар­ству из­вест­но, под­лин­но скон­чал­ся, или кто сде­ла­ет ма­лей­шее ослу­ша­ние во­е­во­дам, кан­це­ля­ри­ям, вся­ким над собою на­чаль­ни­кам и соб­ствен­ным по­ме­щи­кам, а дру­гие та­ко­вых за­вод­чи­ков или под­сыль­ных от го­су­дар­ствен­ных бун­тов­щи­ков не свя­жут и в бли­жай­шую кан­це­ля­рию или в во­ин­скую ко­ман­ду не пред­ста­вят, за то в самой ско­ро­сти при­слан­ны­ми из войск ко­ман­ды ге­не­ра­ла графа Па­ни­на, все в та­ко­вых се­ле­ни­ях без изъ­я­тия воз­раст­ные му­жи­ки, будут каз­не­ны му­чи­тель­ней­ши­ми смер­тя­ми, жёны и дети их  — от­да­ны в раб­ство, а земли  — во вла­де­ние в вер­но­сти пре­быв­шим все­гда к Её им­пе­ра­тор­ско­му Ве­ли­че­ству под­дан­ным и по­ме­щи­кам...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  При­каз был издан в пер­вой по­ло­ви­не XVIII в.

2.  Са­мо­зван­цем, вы­да­вав­шим себя за Петра III, был С. Т. Разин.

3.  На по­дав­ле­ние бунта, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, был от­прав­лен А. В. Су­во­ров.

4.  Бунт, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, был самым круп­ным на­род­ным вос­ста­ни­ем в ис­то­рии Рос­сий­ской им­пе­рии.

5.  Одним из по­след­ствий по­дав­ле­ния бунта, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, было пе­ре­име­но­ва­ние реки Яик в Урал.

6.  Им­пе­ра­три­цей, упо­ми­на­е­мой в от­рыв­ке, яв­ля­ет­ся Ели­за­ве­та Пет­ров­на.

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка.

«Все дей­ствия им­пе­ра­то­ра были со­глас­ны с моими пра­ви­ла­ми и моими же­ла­ни­я­ми. Ли­бе­ра­лизм, столь нам не­свой­ствен­ный, обез­ору­жен и при­дав­лен; слова «пра­во­су­дие» и «по­ря­док» за­ме­ни­ли слово «сво­бо­да». Стро­гость его никто не смел да и не хотел на­звать же­сто­ко­стью, ибо она обес­пе­чи­ва­ла как лич­ную без­опас­ность каж­до­го, так и во­об­ще го­су­дар­ствен­ную без­опас­ность. Везде были видны весёлые и до­воль­ные лица, пе­чаль­ны­ми ка­за­лись толь­ко род­ствен­ни­ки и при­я­те­ли мя­теж­ни­ков 14 де­каб­ря... Затем учре­ждён Вер­хов­ный уго­лов­ный суд, со­став­лен­ный из всех чле­нов Г осу дар­ствен­но­го со­ве­та, Си­но­да и Се­на­та, к коим при­со­во­куп­ле­но было не­сколь­ко пол­ных ге­не­ра­лов. В числе су­дя­щих на­хо­дил­ся Спе­ран­ский, в числе под­су­ди­мых  — за­ду­шев­ный друг его, ин­же­нер­ный пол­ков­ник Ба­тен­ков, с ко­то­рым он по­зна­ко­мил­ся в Си­би­ри... и ко­то­ро­го уда­лось ему пе­ре­ве­сти в Пе­тер­бург... В пер­вых чис­лах июля... над ви­нов­ны­ми со­вершён при­го­вор суда. Пол­то­рас­та осуждённых вы­ве­де­ны на пло­щадь перед кре­по­стью, им про­чте­но ре­ше­ние суда, над ними пе­ре­лом­ле­ны шпаги, сняты с них мун­ди­ры и фраки, они об­ле­че­ны в кре­стьян­ское пла­тье и от­прав­ле­ны в ссыл­ку. Пять че­ло­век были по­ве­ше­ны. Всё это про­ис­хо­ди­ло вско­ре по вос­хож­де­нии солн­ца и в отдалённой части го­ро­да, след­ствен­но, зри­те­лей не могло быть много. Не­смот­ря на то, в этот день жи­те­ли Пе­тер­бур­га ис­пол­ни­лись ужаса и пе­ча­ли».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Им­пе­ра­то­ром, о ко­то­ром го­во­рит­ся в от­рыв­ке, яв­ля­ет­ся Ни­ко­лай I.

2.  Среди пя­те­рых казнённых, упо­ми­на­е­мых в от­рыв­ке, были С. П. Тру­бец­кой и Н. М. Му­равьёв.

3.  Автор под­дер­жи­ва­ет ме­ро­при­я­тия, пред­при­ня­тые им­пе­ра­то­ром для укреп­ле­ния са­мо­дер­жав­ной вла­сти.

4.  Мятеж 14 де­каб­ря, упо­ми­на­е­мый в от­рыв­ке, про­изошёл в Москве.

5.  Среди тех, кого, со­глас­но дан­но­му от­рыв­ку, от­пра­ви­ли в ссыл­ку, были К. Ф. Ры­ле­ев и П. Г. Ка­хов­ский.

6.  Казнь, о ко­то­рой го­во­рит­ся в от­рыв­ке, со­сто­я­лась летом 1826 г.

Про­чти­те про­ше­ние к пра­ви­те­лю: «Все­ми­ло­сти­вей­ший го­су­дарь».

«По­не­же труды Ва­ше­го Ве­ли­че­ства в про­из­ве­де­нии на­ше­го оте­че­ства и под­дан­но­го Ва­ше­го все­рос­сий­ско­го на­ро­да всему свету из­вест­ны, того ради, хотя мы ве­да­ем, что Ва­ше­му Ве­ли­че­ству яко са­мо­держ­цу вся при­над­ле­жит, од­на­ко ж в по­ка­за­ние и знак на­ше­го ис­тин­но­го при­зна­ния, что весь под­дан­ной Ваш народ ничем иным, кроме еди­ных Ваших не­усып­ных по­пе­че­ний и тру­дов об оном, и со ущер­бом дра­жай­ше­го здра­вия Ва­ше­го по­ло­жен­ных, на такую сте­пень бла­го­по­лу­чия и славы в свете про­из­ведён есть, по­мыс­ли­ли мы, по при­ме­ру древ­них, особ­ли­во ж рим­ско­го и гре­че­ско­го на­ро­дов, дерз­но­ве­ние вос­при­ять, в день тор­же­ства и объ­яв­ле­ния за­ключённого Ва­ше­го Ве­ли­че­ства тру­да­ми всей Рос­сии столь слав­но­го и бла­го­по­луч­но­го мира, при­несть своё про­ше­ние к Вам пуб­лич­но, дабы из­во­ли­ли при­нять от нас яко от вер­ных своих под­дан­ных во бла­го­да­ре­ние титул Отца Оте­че­ства, Им­пе­ра­то­ра Все­рос­сий­ско­го...

Свя­тей­ший Синод в том с нами со­гла­сен.

И тако ожи­да­ем от Ва­ше­го Ве­ли­че­ства ми­ло­сти­во­го нам не­воз­бра­не­ния. Алек­сандр Мен­ши­ков. Канц­лер граф Го­лов­кин. Князь Гри­го­рий Дол­го­ру­кой. Князь Дмит­рий Кан­те­мир. Барон Пётр Ша­фи­ров. Ад­ми­рал граф Апрак­син. Князь Дмит­рий Го­ли­цын. Пётр Тол­стой. Ан­дрей Мат­ве­ев».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  След­стви­ем под­пи­са­ния упо­ми­на­е­мо­го в тек­сте мир­но­го до­го­во­ра стало по­лу­че­ние Рос­си­ей Бал­тий­ско­го по­бе­ре­жья от Риги до Вы­бор­га.

2.  Про­ше­ние под­пи­са­но чле­на­ми со­здан­но­го Пет­ром I Се­на­та.

3.  Мир­ный до­го­вор, упо­ми­на­е­мый в тек­сте, за­вер­шил Се­ми­лет­нюю войну.

4.  Про­ше­ние ад­ре­со­ва­но Петру I.

5.  Упо­ми­на­е­мый в тек­сте Свя­тей­ший синод был со­здан в конце XVII в.

6.  Про­ше­ние было на­пи­са­но в 1725 г.

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка.

«На­ко­нец, На­по­ле­он вторг­ся в Рос­сию, и тогда-то народ рус­ский впер­вые ощу­тил свою силу, тогда-то про­бу­ди­лось во всех серд­цах чув­ство не­за­ви­си­мо­сти, спер­ва по­ли­ти­че­ской, а впо­след­ствии и на­род­ной. Вот на­ча­ло сво­бо­до­мыс­лия в Рос­сии.

Пра­ви­тель­ство само про­из­нес­ло слова: «Сво­бо­да, осво­бож­де­ние». Само рас­се­ва­ло со­чи­не­ние о зло­упо­треб­ле­нии не­огра­ни­чен­ной вла­сти На­по­лео­на, и клик рус­ско­го мо­нар­ха огла­сил бе­ре­га Рейна и Сены. Ещё война дли­лась, когда рат­ни­ки, воз­вра­тясь в дома, пер­вые раз­нес­ли ропот в клас­се на­ро­да. «Мы про­ли­ва­ли кровь, го­во­ри­ли они, а нас опять за­став­ля­ют по­теть на бар­щи­не. Мы из­ба­ви­ли ро­ди­ну от ти­ра­на, а нас вновь ти­ра­нят гос­по­да...» Тогда-то стали го­во­рить во­ен­ные: «Для того ль осво­бо­ди­ли мы Ев­ро­пу, чтобы на­ло­жить цепи на себя? для того ль дали кон­сти­ту­цию Фран­ции, чтобы не сметь го­во­рить о ней, и ку­пи­ли кро­вью пер­вен­ство между на­ро­да­ми, чтобы нас уни­жа­ли дома?».

...А как ропот на­ро­да, от зло­упо­треб­ле­ния вла­стей про­ис­шед­ший, гро­зил кро­ва­вою ре­во­лю­ци­ей, то тай­ные об­ще­ства воз­на­ме­ри­лись от­вра­тить мень­шим злом боль­шее и на­чать свои дей­ствия при пер­вом удоб­ном слу­чае...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Одной из глав­ных целей дви­же­ния во­ен­ных, упо­ми­на­е­мо­го в от­рыв­ке, была от­ме­на кре­пост­но­го права.

2.  Рус­ский мо­нарх, упо­ми­на­е­мый в от­рыв­ке,  — это Ни­ко­лай I.

3.  Автор вос­по­ми­на­ний от­ри­ца­тель­но от­но­сит­ся к на­стро­е­ни­ям, рас­про­стра­няв­шим­ся в среде во­ен­ных после окон­ча­ния войны с На­по­лео­ном.

4.  Все участ­ни­ки дви­же­ния во­ен­ных, упо­ми­на­е­мо­го в от­рыв­ке, по своим по­ли­ти­че­ским взгля­дам были рес­пуб­ли­кан­ца­ми.

5.  Участ­ни­ка­ми тай­ных об­ществ, упо­ми­на­е­мых в от­рыв­ке, были И. И. Пущин и К. Ф. Ры­ле­ев.

6.  Од­ни­ми из пер­вых тай­ных об­ществ, о ко­то­рых го­во­рит­ся в от­рыв­ке, были Союз спа­се­ния и Союз бла­го­ден­ствия.

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка.

«На­ко­нец, На­по­ле­он вторг­ся в Рос­сию, и тогда-то народ рус­ский впер­вые ощу­тил свою силу, тогда-то про­бу­ди­лось во всех серд­цах чув­ство не­за­ви­си­мо­сти, спер­ва по­ли­ти­че­ской, а впо­след­ствии и на­род­ной. Вот на­ча­ло сво­бо­до­мыс­лия в Рос­сии.

Пра­ви­тель­ство само про­из­нес­ло слова: «Сво­бо­да, осво­бож­де­ние». Само рас­се­ва­ло со­чи­не­ние о зло­упо­треб­ле­нии не­огра­ни­чен­ной вла­сти На­по­лео­на, и клик рус­ско­го мо­нар­ха огла­сил бе­ре­га Рейна и Сены. Ещё война дли­лась, когда рат­ни­ки, воз­вра­тясь в дома, пер­вые раз­нес­ли ропот в клас­се на­ро­да. «Мы про­ли­ва­ли кровь, го­во­ри­ли они, а нас опять за­став­ля­ют по­теть на бар­щи­не. Мы из­ба­ви­ли ро­ди­ну от ти­ра­на, а нас вновь ти­ра­нят гос­по­да...» Тогда-то стали го­во­рить во­ен­ные: «Для того ль осво­бо­ди­ли мы Ев­ро­пу, чтобы на­ло­жить цепи на себя? для того ль дали кон­сти­ту­цию Фран­ции, чтобы не сметь го­во­рить о ней, и ку­пи­ли кро­вью пер­вен­ство между на­ро­да­ми, чтобы нас уни­жа­ли дома?»

...А как ропот на­ро­да, от зло­упо­треб­ле­ния вла­стей про­ис­шед­ший, гро­зил кро­ва­вою ре­во­лю­ци­ей, то тай­ные об­ще­ства воз­на­ме­ри­лись от­вра­тить мень­шим злом боль­шее и на­чать свои дей­ствия при пер­вом удоб­ном слу­чае...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Одной из глав­ных целей дви­же­ния во­ен­ных, упо­ми­на­е­мо­го в от­рыв­ке, была от­ме­на кре­пост­но­го права.

2.  Рус­ский мо­нарх, упо­ми­на­е­мый в от­рыв­ке,  — это Ни­ко­лай I.

3.  Автор вос­по­ми­на­ний от­ри­ца­тель­но от­но­сит­ся к на­стро­е­ни­ям, рас­про­стра­няв­шим­ся в среде во­ен­ных после окон­ча­ния войны с На­по­лео­ном.

4.  Все участ­ни­ки дви­же­ния во­ен­ных, упо­ми­на­е­мо­го в от­рыв­ке, по своим по­ли­ти­че­ским взгля­дам были рес­пуб­ли­кан­ца­ми.

5.  Участ­ни­ка­ми тай­ных об­ществ, упо­ми­на­е­мых в от­рыв­ке, были И. И. Пущин и К. Ф. Ры­ле­ев.

6.  Од­ни­ми из пер­вых тай­ных об­ществ, о ко­то­рых го­во­рит­ся в от­рыв­ке, были Союз спа­се­ния и Союз бла­го­ден­ствия.

Про­чти­те от­ры­вок из тек­ста мир­но­го до­го­во­ра.

«Ста­тья I. Со дня раз­ме­на ра­ти­фи­ка­ций на­сто­я­ще­го трак­та­та быть на веч­ные вре­ме­на миру и дру­же­ству между его ве­ли­че­ством им­пе­ра­то­ром все­рос­сий­ским  — с одной, и его ве­ли­че­ством им­пе­ра­то­ром фран­цу­зов, её ве­ли­че­ством ко­ро­ле­вою Со­единённого Ко­ро­лев­ства Ве­ли­ко­бри­та­нии и Ир­лан­дии, его ве­ли­че­ством ко­ро­лем сар­дин­ским и его им­пе­ра­тор­ским ве­ли­че­ством сул­та­ном, с дру­гой сто­ро­ны, между их на­след­ни­ка­ми и пре­ем­ни­ка­ми, го­су­дар­ства­ми и под­дан­ны­ми.

Ста­тья II. Его ве­ли­че­ство им­пе­ра­тор все­рос­сий­ский обя­зу­ет­ся воз­вра­тить его ве­ли­че­ству сул­та­ну город Карс с ци­та­де­лью оного, а равно и про­чие части От­то­ман­ских вла­де­ний, за­ни­ма­е­мые рос­сий­ски­ми вой­ска­ми.

Ста­тья III. Их ве­ли­че­ства им­пе­ра­тор фран­цу­зов, ко­ро­ле­ва Со­единённого Ко­ро­лев­ства Ве­ли­ко­бри­та­нии и Ир­лан­дии, ко­роль сар­дин­ский и сул­тан обя­зу­ют­ся воз­вра­тить его ве­ли­че­ству им­пе­ра­то­ру все­рос­сий­ско­му го­ро­да и порты: Се­ва­сто­поль, Ба­ла­кла­ву, Камыш, Ев­па­то­рию, Керчь, Ени­ка­ле, Кин­бурн, а равно и все про­чие места, за­ни­ма­е­мые со­юз­ны­ми вой­ска­ми...

Ста­тья IV. Чёрное море объ­яв­ля­ет­ся ней­траль­ным: от­кры­тый для тор­го­во­го мо­ре­пла­ва­ния всех на­ро­дов вход в порты и воды оного фор­маль­но и на­все­гда вос­пре­ща­ет­ся во­ен­ным судам как при­бреж­ных, так и всех про­чих дер­жав...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Ней­траль­ный режим Чёрного моря, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, Рос­сия со­блю­да­ла при­мер­но 15 лет.

2.  В ка­че­стве им­пе­ра­то­ра все­рос­сий­ско­го в до­ку­мен­те упо­ми­на­ет­ся Алек­сандр III.

3.  Им­пе­ра­то­ром фран­цу­зов, упо­ми­на­е­мым в от­рыв­ке, был На­по­ле­он III.

4.  Под­пи­са­ние до­го­во­ра, от­ры­вок из ко­то­ро­го при­во­дит­ся, про­изо­шло в Па­ри­же.

5.  Участ­ни­ка­ми войны, ко­то­рую за­вер­шил дан­ный до­го­вор, были Ф. Ф. Уша­ков и Г. А. Спи­ри­дов.

6.  Война, ко­то­рую за­вер­шил дан­ный мир­ный до­го­вор, за­кон­чи­лась по­бе­дой Рос­сии.

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка.

«В конце июля от­кры­лась пер­вая сес­сия Ко­мис­сии о со­чи­не­нии но­во­го Уло­же­ния  — свода за­ко­нов. По­доб­ные ко­мис­сии су­ще­ство­ва­ли и при Петре Ве­ли­ком, и позд­нее, но ра­бо­та ни одной из них не со­про­вож­да­лась таким гром­ким про­па­ган­дист­ским шумом. Ста­рые ко­мис­сии тихо со­би­ра­лись, вы­зы­ва­ли для со­ве­ща­ний пред­ста­ви­те­лей с мест, пе­ре­пи­сы­ва­ли, до­пол­ня­ли ста­рые за­ко­ны, об­суж­да­ли новые. Те­перь всё было по-дру­го­му. Свыше 570 на­ряд­но  — под­час весь­ма эк­зо­тич­но  — оде­тых людей, при­е­хав­ших со всех не­объ­ят­ных кон­цов стра­ны, пред­став­ля­ли собой яркое зре­ли­ще: ведь со времён Зем­ских со­бо­ров XVII века не со­би­ра­лась вся «Земля», Рос­сия. Ве­ли­ко­леп­на была и сама кра­соч­ная про­це­ду­ра от­кры­тия за­се­да­ний ко­мис­сии в освящённой тра­ди­ци­ей Гра­но­ви­той па­ла­те, и мно­го­слов­ный "Наказ" им­пе­ра­три­цы де­пу­та­там, где часто встре­ча­лись гор­дые, вы­со­кие и даже кра­моль­ные по тем вре­ме­нам по­ли­ти­че­ские по­ня­тия: «ра­вен­ство всех граж­дан», «воль­ность», «под за­щи­той за­ко­нов», «права» и т. д. На­ко­нец, ра­бо­та Ко­мис­сии шла в об­ста­нов­ке со­лид­но­сти и серьёзно­сти, го­во­рив­ших о на­ме­ре­нии вла­сти и де­пу­та­тов пре­об­ра­зо­вать стра­ну.

И хотя сам «Наказ» был до­воль­но по­сред­ствен­ной ком­пи­ля­ци­ей (пре­иму­ще­ствен­но  — из «Духа за­ко­нов» Мон­те­с­кьё) о прин­ци­пах же­ла­тель­но­го устрой­ства го­су­дар­ства, хотя пыл­кие речи де­пу­та­тов со­зда­ва­ли лишь ил­лю­зию пар­ла­мент­ской сво­бо­ды, а итоги их мно­го­ме­сяч­ной ра­бо­ты были ни­чтож­ны, тем не менее о Ко­мис­сии и её ини­ци­а­то­ре за­го­во­ри­ла вся стра­на, а потом и мир».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  В со­став ко­мис­сии вхо­ди­ли пред­ста­ви­те­ли го­су­дар­ствен­ных кре­стьян.

2.  Созыв упо­ми­на­е­мой в от­рыв­ке ко­мис­сии по­ка­зы­вал го­тов­ность вла­сти к пре­об­ра­зо­ва­ни­ям.

3.  За­се­да­ния ко­мис­сии про­хо­ди­ли толь­ко в Санкт-Пе­тер­бур­ге.

4.  Ав­то­ром упо­ми­на­е­мо­го в тек­сте «На­ка­за» была им­пе­ра­три­ца Ели­за­ве­та Пет­ров­на.

5.  За­се­да­ния ко­мис­сии были пре­рва­ны в связи с на­ча­лом Рус­ско-ту­рец­кой войны.

6.  Ре­зуль­та­том ра­бо­ты ко­мис­сии стало при­ня­тие но­во­го свода за­ко­нов.

Про­чти­те от­ры­вок из ра­бо­ты ис­то­ри­ка В. П. Ни­коль­ско­го.

«За­хва­чен­ный все­це­ло сна­ча­ла идеей нис­про­вер­же­ния ев­ро­пей­ско­го ти­ра­на На­по­лео­на, а затем ловко увле­чен­ный Мет­тер­ни­хом мыс­лью ис­ко­ре­нить в Ев­ро­пе ре­во­лю­ци­он­ные идеи, [им­пе­ра­тор] на­дол­го увле­ка­ет­ся ролью ев­ро­пей­ско­го ар­бит­ра, на­все­гда от­вле­ка­ясь от своих преж­них свет­лых иде­а­лов в деле пе­ре­строй­ки соб­ствен­но­го го­су­дар­ства. Бремя внут­рен­не­го прав­ле­ния ста­но­ви­лось при этих усло­ви­ях для него все тя­же­лее и не­вы­но­си­мее. Яви­лась не­об­хо­ди­мость часть этого бре­ме­ни пе­ре­ло­жить на до­ве­рен­но­го и бли­жай­ше­го сво­е­го по­мощ­ни­ка. <...>

Таким из­бран­ни­ком ока­зал­ся граф Арак­че­ев, став­ший к концу цар­ство­ва­ния [им­пе­ра­то­ра] не­огра­ни­чен­ным, бес­кон­троль­ным пра­ви­те­лем всего го­су­дар­ства, един­ствен­ным до­клад­чи­ком по всем делам прав­ле­ния...».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Им­пе­ра­тор, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — Ни­ко­лай I.

2.  Упо­мя­ну­тые в до­ку­мен­те «преж­ние свет­лые иде­а­лы» им­пе­ра­то­ра были свя­за­ны с иде­я­ми Эпохи Про­све­ще­ния.

3.  Время прав­ле­ния им­пе­ра­то­ра от­но­сит­ся ко вто­рой по­ло­ви­не XIX в.

4.  Ис­то­рик счи­та­ет, что им­пе­ра­тор в конце сво­е­го цар­ство­ва­ния слиш­ком мало за­ни­мал­ся внут­рен­ни­ми де­ла­ми.

5.  В пе­ри­од цар­ство­ва­ния дан­но­го им­пе­ра­то­ра в Рос­сии были учре­жде­ны ми­ни­стер­ства.

6.  Ис­то­рик счи­та­ет роль А. А. Арак­че­е­ва в конце цар­ство­ва­ния дан­но­го им­пе­ра­то­ра не­зна­чи­тель­ной.

Про­чти­те об­ра­ще­ние го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля к им­пе­ра­то­ру.

«Ваше Им­пе­ра­тор­ское Ве­ли­че­ство. Про­сти­те ради Бога, что так часто тре­во­жу Вас и бес­по­кою. Се­год­ня пу­ще­на в ход мысль, ко­то­рая при­во­дит меня в ужас. Люди так раз­вра­ти­лись в мыс­лях, что иные счи­та­ют воз­мож­ным из­бав­ле­ние осуждённых пре­ступ­ни­ков от смерт­ной казни. Уже рас­про­стра­ня­ет­ся между рус­ски­ми лю­дь­ми страх, что могут пред­ста­вить Ва­ше­му Ве­ли­че­ству из­вращённые мысли и убе­дить Вас к по­ми­ло­ва­нию пре­ступ­ни­ков.

Может ли это слу­чить­ся? Нет, нет, и ты­ся­чу раз нет  — этого быть не может, чтобы Вы, перед лицом всего на­ро­да рус­ско­го, в такую ми­ну­ту про­сти­ли убийц отца Ва­ше­го, рус­ско­го Го­су­да­ря, за кровь ко­то­ро­го вся земля (кроме не­мно­гих, осла­бев­ших умом и серд­цем) тре­бу­ет мще­ния и гром­ко роп­щет, что оно за­мед­ля­ет­ся.

Если бы это могло слу­чить­ся, верь­те мне, Го­су­дарь, это будет при­ня­то за грех ве­ли­кий и по­ко­леб­лет серд­ца всех Ваших под­дан­ных.

Я рус­ский че­ло­век, живу по­сре­ди рус­ских и знаю, что чув­ству­ет народ и что тре­бу­ет. В эту ми­ну­ту все жаж­дут воз­мез­дия. Тот из этих зло­де­ев, кто из­бе­жит смер­ти, будет тот­час же стро­ить новые ковы. Ради Бога, Ваше Ве­ли­че­ство, да не про­ник­нет в серд­це Вам голос лести и меч­та­тель­но­сти.

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Дан­ное об­ра­ще­ние ад­ре­со­ва­но им­пе­ра­то­ру Ни­ко­лаю II.

2.  Автор об­ра­ще­ния за­ни­мал пост обер-про­ку­ро­ра Си­но­да.

3.  Пре­ступ­ни­ки, на казни ко­то­рых на­ста­и­ва­ет автор об­ра­ще­ния, были чле­на­ми ор­га­ни­за­ции «Чёрный пе­ре­дел».

4.  Автор об­ра­ще­ния счи­та­ет, что, на­ста­и­вая на казни пре­ступ­ни­ков, он вы­ра­жа­ет волю на­ро­да.

5.  Среди пре­ступ­ни­ков, о ко­то­рых идёт речь в об­ра­ще­нии, были П. И. Пе­стель и К. Ф. Ры­ле­ев.

6.  Им­пе­ра­тор, об убий­стве ко­то­ро­го идёт речь в об­ра­ще­нии, от­ме­нил кре­пост­ное право в Рос­сии.

Про­чти­те от­ры­вок из ра­бо­ты ис­то­ри­ка.

«Рез­кое не­до­воль­ство по­ли­ти­кой цар­ско­го пра­ви­тель­ства на­чи­на­ла про­яв­лять даже часть дво­рян­ства, убе­див­ша­я­ся в не­спо­соб­но­сти Рос­сии одер­жать по­бе­ду над сво­и­ми про­тив­ни­ка­ми и на­пу­ган­ная ро­стом кре­стьян­ско­го дви­же­ния. От­ра­жая эти на­стро­е­ния, из­вест­ные рус­ские об­ще­ствен­ные де­я­те­ли того вре­ме­ни, вроде М. П. По­го­ди­на, Ю. Ф. Са­ма­ри­на, П. А. Ва­лу­е­ва и др., в своих за­пис­ках, рас­хо­див­ших­ся в ру­ко­пи­сях по всей

Рос­сии, кри­ти­ко­ва­ли по­ли­ти­ку пра­ви­тель­ства, об­ви­ня­ли его в не­уме­нии от­ста­и­вать ин­те­ре­сы го­су­дар­ства. «Зачем за­вя­за­ли мы дело, не рас­счи­тав по­след­ствий, или зачем не при­го­то­ви­лись, из осто­рож­но­сти, к этим

по­след­стви­ям?  — спра­ши­вал, на­при­мер, Ва­лу­ев.  — Зачем встре­ти­ли войну без вин­то­вых ко­раб­лей и шту­це­ров? Зачем ввели горсть людей в Кня­же­ства и оста­ви­ли горсть людей в Крыму? Зачем за­ня­ли Кня­же­ства, чтобы их очи­стить, пе­ре­шли Дунай, чтобы из-за него вер­нуть­ся, оса­жда­ли Си­ли­стрию, чтобы снять осаду, объ­яв­ля­ли уль­ти­ма­ту­мы, чтобы их не дер­жать­ся, и про­чая, и про­чая, и про­чая». «А каких дру­зей при­го­то­ви­ла нам преж­няя по­ли­ти­ка и ди­пло­ма­ти­ка?  — вто­рил ему По­го­дин.  — Ни­ка­ких. По­мо­щи нам ожи­дать не­от­ку­да. Дру­зья нас пре­да­ли».

…Оп­по­зи­ци­он­ное от­но­ше­ние к пра­ви­тель­ству со сто­ро­ны части дво­рян­ства от­кры­то про­яви­лось в вы­бо­рах ко­ман­ди­ров опол­че­ния, когда были из­бра­ны опаль­ный ге­не­рал Ер­мо­лов и дру­гие не­угод­ные царю ге­не­ра­лы и офи­це­ры. На­пряжённое внут­ри­по­ли­ти­че­ское по­ло­же­ние в стра­не за­став­ля­ло цар­ское пра­ви­тель­ство уси­лен­но ис­кать спо­соб пре­кра­ще­ния войны  — на по­бе­ду оно уже не рас­счи­ты­ва­ло. К этому по­буж­да­ло его и меж­ду­на­род­ное по­ло­же­ние Рос­сии, не­пре­рыв­но ухуд­шав­ше­е­ся по мере про­дол­же­ния войны».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Со­вре­мен­ни­ка­ми опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий были В. А. Кор­ни­лов и П. С. На­хи­мов.

2.  Во­ен­ное по­ра­же­ние, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, стало одной из при­чин про­ве­де­ния мас­штаб­ных ра­ди­каль­ных ре­форм.

3.  Упо­ми­на­е­мая в от­рыв­ке война на­ча­лась в годы прав­ле­ния им­пе­ра­то­ра Алек­сандра II.

4.  Одной из при­чин во­ен­но­го по­ра­же­ния Рос­сии в войне, о ко­то­рой идёт речь, со­вре­мен­ни­ки опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий счи­та­ли от­сут­ствие у рус­ской армии со­вре­мен­но­го во­ору­же­ния.

5.  В пе­ри­од опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий дво­рян­ство вы­ра­зи­ло еди­но­душ­ную под­держ­ку по­ли­ти­ке рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра.

6.  Мир­ный до­го­вор, за­вер­шив­ший войну, о ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, был за­ключён в Бер­ли­не.

Про­чти­те от­ры­вок из ра­бо­ты ис­то­ри­ка.

«Рас­по­ло­же­ние, или, как тогда го­во­ри­ли, «го­ряч­ность», ко­то­рое под­час пуб­лич­но про­яв­ля­ли к це­са­рев­не гвар­дей­цы, уси­ли­ва­лось ещё и тем, что она ка­за­лась им неж­ной и без­за­щит­ной, угнетённой лю­дь­ми пло­хи­ми, да к тому ж ино­стран­ца­ми, вроде Би­ро­на или чле­нов Бра­ун­швейг­ской фа­ми­лии.

А между тем в гла­зах гвар­дии це­са­рев­на была един­ствен­ной, у кого в жилах стру­и­лась кровь Петра,  — да так оно и было! Не толь­ко в гла­зах гвар­дии, но и на­ро­да она была своей, рус­ской.

В гвар­дей­ской среде Петра Ве­ли­ко­го обо­жа­ли, о нём го­во­ри­ли с вос­тор­гом. Спис­ки гвар­дей­цев, тех, кто пошёл ночью […] года на мятеж, при­ме­ча­тель­ны тем, что со­сто­ят на треть из сол­дат, на­чав­ших свою служ­бу ещё при Петре, причём более пя­ти­де­ся­ти из них участ­во­ва­ли в Се­вер­ной войне и Пер­сид­ском по­хо­де. Можно пред­ста­вить себе, как в ка­зар­мах и на би­ву­а­ках такой се­до­усый дядь­ка рас­ска­зы­вал окру­жав­шим его мо­ло­дым сол­да­там о по­хо­дах с вы­да­ю­щим­ся пол­ко­вод­цем, о его до­че­ри  — крас­ной де­ви­це, ум­ни­це и по­мощ­ни­це, ко­то­рую они ви­де­ли вме­сте с ве­ли­ким царём. А слу­ша­те­ли у ве­те­ра­нов были бла­го­дар­ные: из трёх сотен бу­ду­щих мя­теж­ни­ков […] года сто два­дцать че­ло­век от­но­си­лись к зелёным юнцам, причём семь­де­сят три из них были ре­кру­та­ми из кре­стьян. Пусть не по­ка­жет­ся чи­та­те­лю стран­ным, что в гвар­дии, опло­те рус­ско­го дво­рян­ства, слу­жи­ли про­стые кре­стья­не, а также быв­шие по­сад­ские, раз­но­чин­цы и даже хо­ло­пы. Вклю­че­ние их в гвар­дию, да ещё в первую (самую почётную) роту Пре­об­ра­жен­ско­го полка, не было слу­чай­но­стью, а яви­лось след­стви­ем це­ле­на­прав­лен­ной кад­ро­вой по­ли­ти­ки пра­ви­тель­ства им­пе­ра­три­цы Анны Иоан­нов­ны».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  След­стви­ем упо­ми­на­е­мых в тек­сте войн стало при­со­еди­не­ние к Рос­сии новых тер­ри­то­рий.

2.  В от­рыв­ке идёт речь о со­бы­ти­ях 1762 г.

3.  От­бор­ные во­ин­ские части, о ко­то­рых идёт речь в от­рыв­ке, были со­зда­ны в годы прав­ле­ния царя Ми­ха­и­ла Фёдо­ро­ви­ча.

4.  В опи­сы­ва­е­мый в от­рыв­ке пе­ри­од от­бор­ные во­ин­ские части, о ко­то­рых идёт речь, со­сто­я­ли как из дво­рян, так и из про­стых кре­стьян.

5.  Со­вре­мен­ни­ка­ми упо­ми­на­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий были Б. К. Миних и А. И. Остер­ман.

6.  В опи­сы­ва­е­мый пе­ри­од от­бор­ные вой­ска, о ко­то­рых идёт речь в тек­сте, пред­став­ля­ли собой один полк.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний участ­ни­ка со­бы­тий.

«По­дой­дя к кре­по­сти, япон­цы ре­ши­ли взять её от­кры­той силой, но ряд атак на наши по­зи­ции цен­тра был не­уда­чен. 3-го ав­гу­ста ге­не­рал Ноги при­слал пар­ла­ментёра с пред­ло­же­ни­ем сдать кре­пость, но со­бран­ный ге­не­ра­лом Стес­се­лем совет от­кло­нил это пред­ло­же­ние, а 6-го ав­гу­ста япон­цы на­ча­ли ар­тил­ле­рий­скую под­го­тов­ку штур­ма и в тот же день пе­ре­шли в на­ступ­ле­ние, на­пра­вив после ряда де­мон­стра­тив­ных атак на­ше­го за­пад­но­го фрон­та глав­ный свой удар в центр наших по­зи­ций, про­тив Ор­ли­но­го Гнез­да. На­чал­ся пер­вый штурм Порт-Ар­ту­ра.

Пер­вые дни япон­цы на­сту­па­ли гу­сты­ми ко­лон­на­ми, думая мас­сой за­да­вить за­щит­ни­ков кре­по­сти.

Стро­гая дис­ци­пли­на, су­ро­вый во­ен­ный закон, фа­на­тизм и лич­ная доб­лесть япон­цев при­во­ди­ли к тому, что япон­ские ба­та­льо­ны, неся не­ве­ро­ят­ные по­те­ри, всё же до­хо­ди­ли до цели своих атак, хотя бы в со­ста­ве не­сколь­ких че­ло­век и схва­ты­ва­лись с на­ши­ми в штыки. В моём крат­ком об­зо­ре не­воз­мож­но опи­сать всё то, что тво­ри­лось под Ор­ли­ным Гнез­дом в дни с 6 по 11 ав­гу­ста вклю­чи­тель­но, дни сплош­но­го, бес­пре­рыв­но­го боя. Скажу одно, что доб­лесть была про­яв­ле­на как с одной, так и с дру­гой сто­ро­ны. Два ре­ду­та, № 1 и 2, на ко­то­рых в то время со­сре­до­то­чи­вал­ся бой, много раз пе­ре­хо­ди­ли из рук в руки, и в ре­зуль­та­те этого се­ми­днев­но­го по­бо­и­ща япон­цы толь­ко овла­де­ли раз­ру­шен­ным фасом этих ре­ду­тов, а внут­рен­ний остал­ся в наших руках».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Опи­сан­ные со­бы­тия про­изо­шли в 1905 г.

2.  Автор пишет о вы­со­ком уров­не мо­раль­ной и бо­е­вой го­тов­но­сти про­тив­ни­ка к сра­же­ни­ям.

3.  Автор счи­та­ет, что про­тив­ник в ре­зуль­та­те опи­сан­но­го штур­ма пол­но­стью за­хва­тил ре­ду­ты № 1 и 2.

4.  Рус­ский ге­не­рал, упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке, погиб в ходе обо­ро­ны кре­по­сти, о ко­то­рой идёт речь.

5.  По ито­гам войны, в ходе ко­то­рой про­изо­шли опи­сан­ные со­бы­тия, был под­пи­сан мир­ный до­го­вор в го­ро­де Портс­му­те.

6.  В ре­зуль­та­те войны, в ходе ко­то­рой про­изо­шли опи­сан­ные со­бы­тия, Рос­сия ли­ши­лась части ост­ро­ва Са­ха­лин.

Про­чти­те от­ры­вок из отчёта III От­де­ле­ния Соб­ствен­ной Его Им­пе­ра­тор­ско­го Ве­ли­че­ства кан­це­ля­рии.

«…Вне­зап­ная кон­чи­на Им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая Пав­ло­ви­ча по­ра­зи­ла всю Рос­сию; скорбь была общая, не­при­твор­ная, но из­вест­ные ка­че­ства Ав­гу­стей­ше­го пре­ем­ни­ка слу­жи­ли для всех не­ко­то­рым уте­ше­ни­ем. Нет не­об­хо­ди­мо­сти ис­чис­лять пер­вых дей­ствий но­во­го вен­це­нос­ца, ко­то­рые Ему в по­дроб­но­сти из­вест­ны по той не­уто­ми­мой де­я­тель­но­сти, с ко­то­рою Он лично вни­ка­ет во все от­рас­ли го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния; но нель­зя прейти мол­ча­ни­ем, с какою ра­до­стью было встре­че­но Его при­бы­тие к армии и какую не­ис­чис­ли­мую поль­зу при­нес­ло лич­ное Его обо­зре­ние оной. Го­су­дарь почти скры­вал Своё на­ме­ре­ние, и, сле­дуя вле­че­нию Сво­е­го серд­ца, пред­при­нял пу­те­ше­ствие в Крым во­пре­ки за­ме­ча­ний при­ближённых к Нему лиц. Впо­след­ствии те самые лица, ко­то­рые не одоб­ря­ли этого на­ме­ре­ния, увидя, с каким вос­тор­гом был при­нят Го­су­дарь своею ар­ми­ей и как она ожи­ви­лась Его при­сут­стви­ем, со­гла­си­лись в пре­уве­ли­че­нии своих опа­се­ний.

<…>

Тем не менее нель­зя умол­чать, что война чрез­вы­чай­но тя­гост­на для Рос­сии: ре­крут­ские на­бо­ры, опол­че­ние, оста­но­вив­ша­я­ся тор­гов­ля умно­жа­ют нужды и бед­ность, и хотя рус­ские го­то­вы пе­ре­но­сить и даль­ней­шие ед­ствия, но если бы пра­ви­тель­ство, со­хра­няя твёрдость и своё до­сто­ин­ство, до­стиг­ло мира на усло­ви­ях чест­ных, то это было бы общею ра­до­стью в Им­пе­рии».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  «Ав­гу­стей­ший пре­ем­ник», о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке,  — им­пе­ра­тор Алек­сандр II.

2.  Участ­ни­ком войны, о ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, был М. Б. Барк­лай де Толли.

3.  Автор счи­та­ет, что по­езд­ка им­пе­ра­то­ра в Крым не при­нес­ла ни­ка­кой поль­зы.

4.  Автор пишет, что на­ме­ре­ние им­пе­ра­то­ра по­се­тить Крым не одоб­ря­лось рядом при­ближённых им­пе­ра­то­ра.

5.  В ре­зуль­та­те войны, о ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, Рос­сия по­те­ря­ла Крым.

6.  Мир­ный до­го­вор, за­вер­шив­ший войну, о ко­то­рой идёт речь, был под­пи­сан в Па­ри­же.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний офи­це­ра.

«Пер­вые дни на­ше­го марша дали нам пред­став­ле­ние пе­чаль­ной стра­ны, на за­во­е­ва­ние ко­то­рой мы шли: много лесов и ред­кие се­ле­ния, не мог­шие по бед­но­сти про­кор­мить две армии, осо­бен­но нашу [более, чем пя­ти­сот­ты­сяч­ную], каж­дый день всту­пав­шую в мест­ность, уже ис­то­щен­ную рус­ской ар­ми­ей, ко­то­рая, от­сту­пая, уни­что­жа­ла и жгла за собой все сред­ства жизни.

…За­ча­стую наша лёгкая ка­ва­ле­рия с остер­ве­не­ни­ем шла в атаку толь­ко с целью упре­жде­ния со­жже­ния тех мест, ко­то­рые рус­ская армия долж­на была оста­вить.

…Чем более про­дви­га­лись мы вперёд, тем усерд­нее рус­ские жгли всё за собою, уни­что­жая не толь­ко де­рев­ни, но и го­ро­да и всё то, что на­хо­ди­лось по сто­ро­нам до­ро­ги.

На­ко­нец мы по­до­шли к Смо­лен­ску».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в ответ цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Во главе армии, к ко­то­рой от­но­сил­ся автор вос­по­ми­на­ний, стоял Карл XII.

2.  В при­ведённом тек­сте автор от­ме­ча­ет бо­гат­ство зе­мель, через ко­то­рые про­хо­ди­ла его армия.

3.  Круп­ней­шим сра­же­ни­ем войны, к ко­то­рой от­но­сят­ся вос­по­ми­на­ния, был Пол­тав­ский бой.

4.  Опи­сан­ная в тек­сте так­ти­ка рус­ских войск за­клю­ча­лась в уни­что­же­нии всего цен­но­го, что мог бы ис­поль­зо­вать не­при­я­тель.

5.  В ходе войны не­при­я­тель за­хва­тил Моск­ву.

6.  Одним из ру­ко­во­ди­те­лей рус­ско­го вой­ска в опи­сан­ный в тек­сте пе­ри­од был М. Б. Барк­лай де Толли.

Про­чти­те от­ры­вок из цир­ку­ля­ра ми­ни­стра ино­стран­ных дел к ди­пло­ма­ти­че­ским пред­ста­ви­те­лям Рос­сии за гра­ни­цей.

«Го­су­дарь им­пе­ра­тор в до­ве­рии к чув­ству спра­вед­ли­во­сти дер­жав, под­пи­сав­ших трак­тат 1856 года, и к их со­зна­нию соб­ствен­но­го до­сто­ин­ства по­ве­ле­ва­ет вам объ­явить, что его ве­ли­че­ство не может долее счи­тать себя

свя­зан­ным обя­за­тель­ства­ми трак­та­та 18 (30) марта 1856 года, на­сколь­ко они огра­ни­чи­ва­ют его вер­хов­ные права на Чёрном море; что его им­пе­ра­тор­ское ве­ли­че­ство счи­та­ет своим пра­вом и своей обя­зан­но­стью за­явить его ве­ли­че­ству сул­та­ну о пре­кра­ще­нии силы от­дель­ной и до­пол­ни­тель­ной к упо­мя­ну­то­му трак­та­ту кон­вен­ции, опре­де­ля­ю­щей ко­ли­че­ство и раз­ме­ры во­ен­ных судов, ко­то­рые обе при­бреж­ные дер­жа­вы предо­ста­ви­ли себе со­дер­жать в Чёрном море…

[Его им­пе­ра­тор­ское ве­ли­че­ство] не пе­ре­стаёт по-преж­не­му впол­не при­зна­вать глав­ные на­ча­ла трак­та­та 1856 года…»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Упо­ми­на­е­мый в тек­сте трак­тат 1856 г. был за­ключён в Бер­ли­не.

2.  Дан­ный цир­ку­ляр был издан в 1870 г.

3.  Го­су­дарь им­пе­ра­тор, воля ко­то­ро­го от­ра­жа­ет­ся в цир­ку­ля­ре,  — Алек­сандр II.

4.  Цир­ку­ляр был издан во время оче­ред­ной рус­ско-ту­рец­кой войны.

5.  В тек­сте цир­ку­ля­ра подчёрки­ва­ет­ся не­спра­вед­ли­вость огра­ни­чи­тель­ных для Рос­сии усло­вий трак­та­та 1856 г.

6.  В цир­ку­ля­ре го­во­рит­ся о том, что Рос­сия от­ка­зы­ва­ет­ся от со­блю­де­ния всех по­ло­же­ний трак­та­та 1856 г.

Про­чти­те от­ры­вок из де­кре­та.

«От­кры­тое 5 ян­ва­ря Учре­ди­тель­ное со­бра­ние дало, в силу из­вест­ных всем об­сто­я­тельств, боль­шин­ство пар­тии пра­вых эсе­ров, пар­тии Ке­рен­ско­го, Авк­сен­тье­ва и Чер­но­ва. Есте­ствен­но, эта пар­тия от­ка­за­лась при­нять к об­суж­де­нию со­вер­шен­но точ­ное, ясное, не до­пус­кав­шее ни­ка­ких кри­во­тол­ков пред­ло­же­ние вер­хов­но­го ор­га­на Со­вет­ской вла­сти, Цен­траль­но­го Ис­пол­ни­тель­но­го Ко­ми­те­та Со­ве­тов, при­знать про­грам­му Со­вет­ской вла­сти, при­знать «Де­кла­ра­цию прав тру­дя­ще­го­ся и экс­плу­а­ти­ру­е­мо­го на­ро­да», при­знать Ок­тябрь­скую ре­во­лю­цию и Со­вет­скую власть. Тем самым Учре­ди­тель­ное со­бра­ние разо­рва­ло вся­кую связь между собой и Со­вет­ской Рес­пуб­ли­кой Рос­сии. Уход с та­ко­го Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния фрак­ций боль­ше­ви­ков и левых эсе­ров, ко­то­рые со­став­ля­ют сей­час за­ве­до­мо гро­мад­ное боль­шин­ство в Со­ве­тах и поль­зу­ют­ся до­ве­ри­ем ра­бо­чих и боль­шин­ства

кре­стьян, был не­из­бе­жен.

А вне стен Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния пар­тии боль­шин­ства Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния, пра­вые эсеры и мень­ше­ви­ки, ведут от­кры­тую борь­бу про­тив Со­вет­ской вла­сти, при­зы­вая в своих ор­га­нах к свер­же­нию её, объ­ек­тив­но этим под­дер­жи­вая со­про­тив­ле­ние экс­плу­а­та­то­ров пе­ре­хо­ду земли и фаб­рик в руки тру­дя­щих­ся.

Ясно, что остав­ша­я­ся часть Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния может в силу этого иг­рать роль толь­ко при­кры­тия борь­бы бур­жу­аз­ной контр­ре­во­лю­ции за свер­же­ние вла­сти Со­ве­тов. По­это­му Цен­траль­ный Ис­пол­ни­тель­ный Ко­ми­тет по­ста­нов­ля­ет: Учре­ди­тель­ное со­бра­ние рас­пус­ка­ет­ся».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Дан­ный де­крет был издан в 1918 г.

2.  Вы­бо­ры в орган вла­сти, о ро­спус­ке ко­то­ро­го идёт речь в дан­ном от­рыв­ке, го­то­ви­лись Вре­мен­ным пра­ви­тель­ством.

3.  Ав­то­ры де­кре­та за­яв­ля­ют о пре­об­ла­да­нии в Со­ве­тах боль­ше­ви­ков и левых эсе­ров.

4.  Ав­то­ры де­кре­та об­ви­ня­ют пра­вых эсе­ров и мень­ше­ви­ков в не­же­ла­нии участ­во­вать в де­я­тель­но­сти Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния.

5.  Орган вла­сти, о ро­спус­ке ко­то­ро­го идёт речь, со­зы­вал­ся два­жды в ис­то­рии Рос­сии.

6.  Пред­се­да­те­лем ор­га­на вла­сти, о ро­спус­ке ко­то­ро­го идёт речь, был из­бран П. Н. Ми­лю­ков.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний участ­ни­ка пар­тий­но­го съез­да.

«Лон­дон­ский съезд окон­чил­ся. Во­пре­ки ожи­да­ни­ям ли­бе­раль­ных писак съезд дал нам не рас­кол, а даль­ней­шее спло­че­ние пар­тии. Это был на­сто­я­щий все­рос­сий­ский объ­еди­ни­тель­ный съезд, ибо на нём впер­вые были пред­став­ле­ны наи­бо­лее ши­ро­ко и полно наши поль­ские, бун­дов­ские и ла­тыш­ские то­ва­ри­щи, на нём впер­вые они при­ня­ли ак­тив­ное уча­стие в ра­бо­тах пар­тий­но­го съез­да и впер­вые свя­за­ли не­по­сред­ствен­но судь­бу своих ор­га­ни­за­ций с судь­бой всей пар­тии. В этом смыс­ле Лон­дон­ский съезд зна­чи­тель­но по­дви­нул вперёд дело спло­че­ния Рос­сий­ской со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ской ра­бо­чей пар­тии.

Таков пер­вый ре­зуль­тат Лон­дон­ско­го съез­да.

Но этим не ис­чер­пы­ва­ет­ся зна­че­ние Лон­дон­ско­го съез­да. Дело в том, что, во­пре­ки же­ла­нию тех же ли­бе­раль­ных писак, съезд окон­чил­ся по­бе­дой «боль­ше­виз­ма», по­бе­дой ре­во­лю­ци­он­ной со­ци­ал-де­мо­кра­тии над оп­пор­ту­ни­сти­че­ским кры­лом нашей пар­тии, над «мень­ше­виз­мом». Всем из­вест­ны наши раз­но­гла­сия по во­про­су о роли раз­лич­ных клас­сов и пар­тий

в нашей ре­во­лю­ции. Из­вест­но, что офи­ци­аль­ный центр пар­тии, мень­ше­вист­ский по сво­е­му со­ста­ву, в целом ряде вы­ступ­ле­ний ста­но­вил­ся в про­ти­во­ре­чие с пар­ти­ей в целом. Вспом­ни­те хотя бы ис­то­рию с из­вест­ным при­зы­вом ЦК к все­об­щей за­ба­стов­ке по по­во­ду раз­го­на пер­вой Думы, от­верг­ну­тым пар­ти­ей… И вот, Лон­дон­ский съезд подвёл итог всем по­бе­дам ре­во­лю­ци­он­ной со­ци­ал-де­мо­кра­тии, и, за­кре­пив за ней по­бе­ду, при­нял так­ти­ку этой со­ци­ал-де­мо­кра­тии.

Таков вто­рой ре­зуль­тат Лон­дон­ско­го съез­да нашей пар­тии. Фак­ти­че­ское объ­еди­не­ние пе­ре­до­вых ра­бо­чих всей Рос­сии в еди­ную все­рос­сий­скую пар­тию под зна­ме­нем ре­во­лю­ци­он­ной со­ци­ал-де­мо­кра­тии  — таков смысл Лон­дон­ско­го съез­да».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Опи­сы­ва­е­мые в от­рыв­ке со­бы­тия про­изо­шли на­ка­ну­не Пер­вой рос­сий­ской ре­во­лю­ции.

2.  Автор вос­по­ми­на­ний стоит на по­зи­ци­ях мень­ше­ви­ков.

3.  Автор от­ме­ча­ет, что на дан­ном съез­де были ши­ро­ко пред­став­ле­ны раз­лич­ные со­ци­ал-де­мо­кра­ти­че­ские ор­га­ни­за­ции.

4.  Рас­хож­де­ния между боль­ше­ви­ка­ми и мень­ше­ви­ка­ми, по мне­нию ав­то­ра, огра­ни­чи­ва­лись не­зна­чи­тель­ны­ми ор­га­ни­за­ци­он­ны­ми во­про­са­ми.

5.  Из от­рыв­ка сле­ду­ет, что на­ка­ну­не съез­да, о ко­то­ром идёт речь, в ру­ко­вод­стве пар­тии пре­об­ла­да­ли мень­ше­ви­ки.

6.  Автор вос­по­ми­на­ний от­ме­ча­ет объ­еди­ни­тель­ный ха­рак­тер съез­да.

Про­чти­те от­ры­вок из пись­ма бой­цов и ко­ман­ди­ров 25-й Ча­па­ев­ской стрел­ко­вой ди­ви­зии.

«Мы, пра­вну­ки и внуки слав­ных и во­ин­ствен­ных за­по­рож­цев земли Укра­ин­ской, ко­то­рая те­перь вхо­дит в Ве­ли­кий Со­вет­ский Союз, ре­ши­ли тебе, про­кля­тый палач, пись­мо это на­пи­сать, как пи­са­ли когда-то наши пред­ки и деды, ко­то­рые гро­ми­ли вра­гов Укра­и­ны.

Ты, под­лый иуда и гад, напал на нашу Укра­и­ну и хо­чешь за­брать у нас фаб­ри­ки и за­во­ды, земли, леса и воды и при­ве­сти сюда ба­ро­нов, ка­пи­та­ли­стов  — таких, как ты, бан­ди­тов и раз­бой­ни­ков-фа­ши­стов.

Этому ни­ко­гда не бы­вать! Мы су­ме­ем за себя по­сто­ять. Не ви­деть тебе нашей пше­ни­цы и сала... Не раз­до­бу­дешь ты и од­но­го воза про­ви­зии, хотя уже и по­те­рял луч­шие ди­ви­зии, не по­стро­ишь ты на нашей земле ни одну виллу, мы вы­де­лим для каж­до­го из вас по два метра на мо­ги­лу. И как не до­ве­дет­ся сви­нье на небо смот­реть, так тебе в нашем ого­ро­де не рыть, хотя у тебя морда сви­ня­ча и свин­ская удача...

На этом мы кон­ча­ем и од­но­го тебе же­ла­ем,  — чтобы у тебя, пса, за­стря­ла во рту поль­ская кол­ба­са, чтобы ты со сво­и­ми мус­со­ли­на­ми по­да­вил­ся гре­че­ски­ми мас­ли­на­ми, а в осталь­ном, чер­то­вы гады, не ми­но­вать вам наших пуль и сна­ря­дов...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Пись­мо было на­пи­са­но во вре­ме­на Граж­дан­ской войны.

2.  Глав­ный ад­ре­сат пись­ма  — ан­глий­ский пре­мьер-ми­нистр Чем­бер­лен.

3.  Пись­мо от­сы­ла­ет чи­та­ю­ще­го к на­пи­сан­но­му за не­сколь­ко веков до этого пись­му за­по­рож­ских ка­за­ков ту­рец­ко­му сул­та­ну.

4.  Пись­мо на­пи­са­но в остро­са­ти­ри­че­ском ключе.

5.  В пись­ме со­дер­жит­ся намек на со­юз­ни­ка ад­ре­са­та  — фа­шист­скую Ита­лию.

6.  Пись­мо на­пи­са­но в 1920-х гг.

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

«Гос­по­да члены Го­су­дар­ствен­ной Думы, я со­гла­шусь с те­зи­сом преды­ду­ще­го ора­то­ра, члена Го­су­дар­ствен­ной Думы Ми­лю­ко­ва, что мы всту­па­ем в кри­ти­че­ский пе­ри­од трёхлет­них боёв…

Во­ен­ный кри­зис всту­пил в свою по­след­нюю фазу ре­ши­тель­но­го столк­но­ве­ния, и по­пыт­ка­ми, ко­то­рые де­ла­ет и будет де­лать де­мо­кра­тия всей Ев­ро­пы, остав­ша­я­ся трез­вой и не под­дав­ша­я­ся кро­ва­во­му ура­га­ну, она бес­силь­на оста­но­вить этот вихрь, в ко­то­рый с безум­ством бро­си­лись все пра­вя­щие клас­сы Ев­ро­пы. Но, гос­по­да, этот кри­зис, этот по­след­ний акт, в ко­то­рый всту­па­ет кро­ва­вая тра­ге­дия, исход этого акта ещё не пред­решён. Силы ис­то­ща­ют­ся, но ис­то­ща­ют­ся у всех, и пре­жде чем быть уве­рен­ным в ис­хо­де и ду­мать, что мы можем без конца, бес­пре­дель­но про­дол­жать рас­то­чать на­род­ную кровь, на­род­ное иму­ще­ство, вы долж­ны, гос­по­да, более глу­бо­ко и с боль­шим со­зна­ни­ем вашей по­ли­ти­че­ской, я бы ска­зал, че­ло­ве­че­ской от­вет­ствен­но­сти взгля­нуть в глу­би­ну вашей по­ли­ти­че­ской со­ве­сти. Вы долж­ны спро­сить себя: за эти три года вы, бес­пре­стан­но про­воз­гла­ша­ю­щие с этой ка­фед­ры «по­бе­ду во что бы то ни стало» и тор­же­ство Рос­сии во что бы то ни стало, вы, при­зы­вав­шие всех к еди­не­нию и союзу всех живых сил стра­ны, с ка­ки­ми ре­зуль­та­та­ми и с чем идёте вы на этот по­след­ний суд ис­то­рии, на эту по­след­нюю, от­кры­ва­ю­щу­ю­ся перед нами ве­сен­нюю и лет­нюю кам­па­нии, когда новые и не­бы­ва­лые до сих пор ещё по­то­ки крови про­льют­ся по всей Ев­ро­пе?»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Дан­ное вы­ступ­ле­ние от­но­сит­ся к 1915 г.

2.  В войне, о ходе ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, Фран­ция была со­юз­ни­цей Рос­сии.

3.  Автор вы­ступ­ле­ния счи­та­ет, что ре­ша­ю­щие со­бы­тия войны уже по­за­ди.

4.  Автор упо­ми­на­ет в своём вы­ступ­ле­нии ли­де­ра пар­тии ка­де­тов.

5.  Автор за­яв­ля­ет, что ре­зуль­тат бу­ду­ще­го этапа войны пред­решён.

6.  Рос­сия вышла из войны, о ходе ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, под­пи­сав Брест-Ли­тов­ский мир­ный до­го­вор.

Про­чти­те от­ры­вок из вы­ступ­ле­ния по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля.

«Гос­по­да на­род­ные пред­ста­ви­те­ли! По­лу­чен­ный се­год­ня до­клад Пар­тии на­род­ной сво­бо­ды прочёл я вто­ро­пях, и меня уди­ви­ло то ко­ли­че­ство ма­киа­вел­лиз­ма, ко­то­рым про­ник­нут этот до­клад с пер­вой стра­ни­цы до по­след­ней. Меня уди­ви­ло затем в речах ора­то­ров, убеж­де­ния ко­то­рых раз­лич­ны с на­ши­ми, и то ри­то­ри­че­ское умол­ча­ние, ко­то­рое было до­пу­ще­но в от­но­ше­нии дей­стви­тель­но­го по­ло­же­ния Рос­сии, и тот пафос не­го­до­ва­ния по по­во­ду пра­ви­тель­ствен­ных каз­ней, как го­во­ри­ли здесь, каз­ней, ко­то­рые не на­хо­дят места и не могут найти его в XX веке. Гос­по­да, не­уже­ли вы по­ла­га­е­те, что кто-либо из нас, здесь на­пра­во, на­ле­во и в цен­тре си­дя­щих, мог бы ска­зать спо­кой­но, по­ло­жа руку на серд­це, что мы яв­ля­ем­ся сто­рон­ни­ка­ми во­ен­но-по­ле­вых судов и смерт­ной казни? Не­уже­ли же рус­ский народ, при­над­ле­жа­щий к сла­вян­ской расе  — мяг­кой, гу­ман­ной, спо­со­бен ми­рить­ся с при­ме­не­ни­ем столь силь­ных мер на­ка­за­ния в обыч­ную пору?

Гос­по­да, со вре­ме­ни Яро­сла­ва Муд­ро­го и сы­но­вей его под­нят был во­прос в Рос­сии о том, чтобы смерт­ная казнь не при­ме­ня­лась. И мы ли чужды тех за­ве­тов Мон­те­с­кьё и Бек­ка­риа, ос­нов­ные по­ло­же­ния ко­то­рых вошли ещё в «Наказ» Ве­ли­кой Ека­те­ри­ны? Не может быть и речи об этом, гос­по­да! Но мы пе­ре­жи­ва­ем ужас­ное время, тяжёлое время, смут­ное время  — для та­ко­го вре­ме­ни долж­ны быть дру­гие ме­ри­ла и дру­гая оцен­ка со­бы­тий и яв­ле­ний…»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  В дан­ном от­рыв­ке упо­ми­на­ет­ся пар­тия ка­де­тов.

2.  Дан­ное вы­ступ­ле­ние было сде­ла­но в Со­ве­те ра­бо­чих и кре­стьян­ских де­пу­та­тов.

3.  Автор счи­та­ет, что во­ен­но-по­ле­вые суды долж­ны быть не­мед­лен­но от­ме­не­ны.

4.  Автор счи­та­ет, что во­прос об от­ме­не смерт­ной казни был под­нят в Рос­сии в XI в.

5.  «Наказ», упо­мя­ну­тый в вы­ступ­ле­нии, был на­пи­сан в 1760-х гг.

6.  Во­ен­но-по­ле­вые суды, о ко­то­рых идёт речь в вы­ступ­ле­нии, были вве­де­ны в Рос­сии по ини­ци­а­ти­ве Н. А. Ми­лю­ти­на.

Про­чти­те от­ры­вок из ста­тьи ис­то­ри­ка.

«Между тем рус­ские по­не­мно­гу, ценой боль­ших по­терь и дол­гих не­удач, на­учи­лись ис­поль­зо­вать в горах свой огром­ный чис­лен­ный пе­ре­вес… Коль­цо рус­ских гар­ни­зо­нов во­круг гор­ной ре­зи­ден­ции _________  — аула Ве­де­но со­мкну­лось…

Семья __________ и оста­ток вер­ных наи­бов от­сту­пи­ли в аул Гуниб, при­род­ную гор­ную кре­пость…

Горцы укре­пи­ли Гуниб по всем пра­ви­лам во­ин­ско­го ис­кус­ства. Даже жен­щи­ны взяли ору­жие, а жены и не­вест­ки _________ тас­ка­ли камни. Но огром­ную гор­ную кре­пость отряд в 400 че­ло­век не смог удер­жать. На­ча­ли бить пушки. Ты­ся­чи и ты­ся­чи рус­ских шты­ков окру­жи­ли по­след­нее при­ста­ни­ще ______________.

После дол­гих раз­ду­мий _______________ со­гла­сил­ся на пе­ре­го­во­ры с Ба­ря­тин­ским…

26 ав­гу­ста… __________ решил пре­кра­тить борь­бу. 24 года 11 ме­ся­цев и 7 дней сра­жал­ся он за свои убеж­де­ния и иде­а­лы, но в этот день он вышел нав­стре­чу князю Ба­ря­тин­ско­му из своей кре­по­сти».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Со­бы­тия, опи­сан­ные в тек­сте, от­но­сят­ся к концу 1850-х гг.

2.  Война, о со­бы­ти­ях ко­то­рой идёт речь в тек­сте, дли­лась в те­че­ние цар­ство­ва­ния трёх рос­сий­ских им­пе­ра­то­ров.

3.  Про­пу­щен­ное в тек­сте имя  — Са­ла­ват Юлаев.

4.  Убеж­де­ния и иде­а­лы ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля, чье имя про­пу­ще­но в тек­сте, были свя­за­ны с уче­ни­ем мю­ри­диз­ма.

5.  Автор от­ме­ча­ет чис­лен­ное пре­вос­ход­ство сто­рон­ни­ков ис­то­ри­че­ско­го де­я­те­ля, имя ко­то­ро­го про­пу­ще­но в тек­сте, над рус­ски­ми вой­ска­ми.

6.  Им­пе­ра­то­ром Рос­сии в пе­ри­од опи­сы­ва­е­мых в тек­сте со­бы­тий был Алек­сандр Тре­тий.

Про­чти­те от­ры­вок из ста­тьи ис­то­ри­ка.

«Ан­гли­ча­не, уло­жив под _________________ 22 ты­ся­чи че­ло­век, так и не смог­ли взять тре­тий ба­сти­он («Боль­шой редан», по их свод­кам), не одер­жав побед ни на суше, ни на море. Успех со­пут­ство­вал фран­цу­зам. Од­на­ко после взя­тия ________________ ни один че­ло­век в здра­вом уме и твёрдой па­мя­ти не по­мыш­лял о втор­же­нии [вглубь Рос­сии]. При­мер Карла XII и На­по­лео­на не вдох­нов­лял. Фран­цуз­ский мар­шал Пе­ли­сье за­явил, что дви­нет­ся вперёд толь­ко по пись­мен­но­му при­ка­зу им­пе­ра­то­ра. Но На­по­ле­он III до­стиг же­ла­е­мо­го: трон был укреп­лен кро­вью 100 тысяч фран­цу­зов, взя­тие ____________ пред­став­ле­но как ре­ванш за 1812 год, и пер­спек­ти­ва даль­ней­ше­го кро­во­про­ли­тия ради утвер­жде­ния бри­тан­ской ге­ге­мо­нии на Ближ­нем Во­сто­ке его не пре­льща­ла.

…С меч­той по­ста­вить Рос­сию на ко­ле­ни при­ш­лось рас­стать­ся. В марте 1856 года Па­риж­ский мир был за­ключён на усло­ви­ях, бо­лез­нен­но вос­при­ня­тых в Рос­сии,  — как-никак с 1711 года стра­на не под­пи­сы­ва­ла акта о по­ра­же­нии,  — но всё же при­ем­ле­мых».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Текст по­свя­щен окон­ча­нию рус­ско-ту­рец­кой войны 1877−1878 гг.

2.  Про­пу­щен­ное в тек­сте на­зва­ние  — Се­ва­сто­поль.

3.  Ис­то­рик от­ме­ча­ет про­ти­во­ре­чия в ла­ге­ре про­тив­ни­ков Рос­сии.

4.  Ис­то­рик от­ме­ча­ет, что по­бе­де над Рос­си­ей пре­жде всего спо­соб­ство­ва­ли во­ен­ные успе­хи Ан­глии.

5.  Одним из усло­вий мир­но­го до­го­во­ра, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, стала ней­тра­ли­за­ция Чёрного моря.

6.  Преды­ду­щее по­ра­же­ние Рос­сии, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, про­изо­шло в пе­ри­од цар­ство­ва­ния Ека­те­ри­ны II.

Про­чти­те от­ры­вок из рас­ска­за со­вре­мен­ни­ка.

«В 1698 году, когда царь… на­хо­дил­ся в Вене у Рим­ско­го це­са­ря Лео­поль­да и на­ме­рен был от­ту­да отъ­е­хать в Ита­лию, по­лу­чил его ве­ли­че­ство из Моск­вы… [до­не­се­ние] о ужас­ном бунте де­ся­ти тысяч по­след­них стрель­цов, с ли­тов­ских гра­ниц от­шед­ших са­мо­воль­но, куда они на­роч­но для без­опас­но­сти от сто­ли­цы уда­ле­ны были под видом на­блю­де­ния поль­ских по­ступ­ков при из­бра­нии но­во­го ко­ро­ля, ко­то­рые умыс­ли­ли, по на­у­ще­нию ца­рев­ны Софии, ко­то­рая по преж­ним мя­те­жам на­хо­ди­лась тогда уже под стра­жею в Де­ви­чьем мо­на­сты­ре, осво­бо­див её, взве­сти её на цар­ство, а царя… не до­пу­стив из чужих стран в оте­че­ство, за­сев­ши на пути, убить, рав­но­мер­но пре­да­ти смер­ти не­ко­то­рых бояр и всех чу­же­стран­цев, в Не­мец­кой сло­бо­де жив­ших и в во­ен­ной служ­бе на­хо­див­ших­ся; сего ради, оста­вя го­су­дарь даль­ней­шее стран­ство­ва­ние, ради поль­зы го­су­дар­ства сво­е­го вос­при­я­тое, спе­шил не­мед­лен­но в пре­столь­ной свой град, чтоб уту­шить воз­го­рев­ший пла­мень из­мен­ни­ков, вос­ста­но­вить ти­ши­ну и огра­дить все без­опас­но­стию».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Царь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — Пётр I.

2.  Автор рас­ска­за от­ме­ча­ет, что царь имел не­до­ве­рие к стрель­цам еще до бунта, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте.

3.  Вой­ско, пред­ста­ви­те­ли ко­то­ро­го устро­и­ли упо­ми­на­е­мый в тек­сте бунт, было со­зда­но при царе Ми­ха­и­ле Фёдо­ро­ви­че.

4.  Автор рас­ска­за от­ме­ча­ет, что одной из целей бун­тов­щи­ков, о ко­то­рых го­во­рит­ся в тек­сте, было убий­ство ино­стран­цев, на­хо­див­ших­ся на рус­ской служ­бе.

5.  Участ­ни­ки бунта, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, пла­ни­ро­ва­ли воз­ве­сти на пре­стол дочь царя, про­тив ко­то­ро­го бунт был на­прав­лен.

6.  Стран­ствие, из ко­то­ро­го вы­нуж­ден был вер­нуть­ся царь, имело своей целью бра­ко­со­че­та­ние царя с одной из ино­зем­ных прин­цесс.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка.

«Но воз­вра­щусь к пред­ме­ту своих вос­по­ми­на­ний: пер­вым дням нашей сво­бо­ды.

Что это были за дни  — тре­вож­ные, не­обык­но­вен­ные, чуд­ные!

Я, как сей­час, вижу то­гдаш­нее Си­сто­во, Си­сто­во в пер­вые два ме­ся­ца после сво­е­го осво­бож­де­ния. Шум­ное, го­вор­ли­вое, пыль­ное, пол­ное ки­пя­щей жизни, бур­ных от­го­лос­ков ве­ли­ких со­бы­тий той войны, в гро­мах ко­то­рой рож­да­лась наша юная и кро­ва­вая сво­бо­да.

Си­сто­во было тогда един­ствен­ной дей­ство­вав­шей при­ста­нью на Дунае, на­хо­див­ше­ю­ся в рус­ских руках. Через Си­сто­во про­хо­ди­ли рус­ские полки, ко­то­рые шли, чтобы под гро­мо­глас­ные крики «ура» всту­пить в эпи­че­ские при­сту­пы к Плев­не. Си­сто­во, обращённое в во­ен­ный центр, глав­ный ин­тен­дант­ский склад Плев­нен­ской и Гур­ков­ской армий, сре­до­то­чие всех путей между Ду­на­ем и те­ат­ром во­ен­ных дей­ствий, стало тес­ным для своих мно­го­ты­сяч­ных го­стей. Все бол­гар­ские дома были от­да­ны под квар­ти­ры рус­ских офи­це­ров и сол­дат; учи­ли­ща и церк­ви об­ра­ще­ны в боль­ни­цы...

В пер­вые же дни сво­е­го пре­бы­ва­ния в Си­сто­во я по­се­тил тот уго­лок ду­най­ско­го бе­ре­га, где пе­ре­прав­ля­лись на лод­ках под гра­дом ядер и гра­нат рус­ские вой­ска с Дра­го­миро­вым и Ско­бе­ле­вым во главе.

Всё Си­сто­во, ещё быв­шее под оба­я­ни­ем ве­ли­ко­го со­бы­тия, ко­то­рое при­нес­ло ему сво­бо­ду, рас­ска­зы­ва­ло чу­де­са о ге­рой­ской не­устра­ши­мо­сти и са­мо­по­жерт­во­ва­нии рус­ских во­и­нов на вол­нах Дуная и на бе­ре­гах его...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  В от­рыв­ке речь идёт о Рус­ско-ту­рец­кой войне 1877−1878 гг.

2.  Война, о ко­то­рой го­во­рит­ся в от­рыв­ке, за­вер­ши­лась под­пи­са­ни­ем Па­риж­ско­го мир­но­го до­го­во­ра.

3.  Мир­ный до­го­вор, за­вер­шив­ший войну, о ко­то­рой идёт речь, был пе­ре­смот­рен меж­ду­на­род­ным кон­грес­сом не в поль­зу Рос­сии и её со­юз­ни­ков.

4.  Опи­сы­ва­е­мые в тек­сте со­бы­тия про­изо­шли на Бал­кан­ском фрон­те.

5.  Война, о ко­то­рой идёт речь, за­вер­ши­лась в прав­ле­ние им­пе­ра­то­ра Алек­сандра III.

6.  После войны, о ко­то­рой идёт речь, вся Бол­га­рия стала не­за­ви­си­мым го­су­дар­ством.

Про­чти­те от­ры­вок из указа рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра.

«1) Если кто из по­ме­щи­ков по­же­ла­ет от­пу­стить бла­го­при­об­ретённых или ро­до­вых кре­стьян своих по­оди­ноч­ке или целым се­ле­ни­ем на волю и вме­сте с тем утвер­дить им уча­сток земли... то сде­лав с ними усло­вия, какие по обо­юд­но­му со­гла­сию при­зна­ют­ся луч­ши­ми, имеет пред­ста­вить их при про­ше­нии своём через гу­берн­ско­го дво­рян­ско­го пред­во­ди­те­ля к ми­ни­стру внут­рен­них дел для рас­смот­ре­ния и пред­став­ле­ния нам...

4)  Кре­стья­не и се­ле­ния, от по­ме­щи­ков по та­ко­вым усло­ви­ям с землёю от­пус­ка­е­мые, если не по­же­ла­ют войти в дру­гие со­сто­я­ния, могут оста­вать­ся на соб­ствен­ных их зем­лях зем­ле­дель­ца­ми и сами по себе со­став­ля­ют осо­бен­ное со­сто­я­ние сво­бод­ных хле­бо­паш­цев.

На сем ос­но­ва­нии Пра­ви­тель­ству­ю­щий сенат не оста­вит учи­нить все нуж­ные рас­по­ря­же­ния.

Контр­ас­сигни­ро­вал (т. е. скре­пил пе­ча­тью) ми­нистр внут­рен­них дел граф Вик­тор Ко­чу­бей».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Ми­нистр внут­рен­них дел, скре­пив­ший пе­ча­тью до­ку­мент, вхо­дил в со­став Не­глас­но­го ко­ми­те­та.

2.  Указ под­пи­сал им­пе­ра­тор Павел I.

3.  На ос­но­ва­нии этого указа сво­бо­ду по­лу­чи­ли более 30% кре­пост­ных кре­стьян.

4.  Указ пред­по­ла­гал лич­ное осво­бож­де­ние кре­стьян с на­де­лом земли.

5.  Указ был под­пи­сан в 1803 г.

6.  В пе­ри­од под­пи­са­ния указа осо­бым вли­я­ни­ем на им­пе­ра­то­ра поль­зо­вал­ся А. А. Арак­че­ев.

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка.

«Ночь 19 ян­ва­ря была страш­ной для Рос­сии. Умер пра­внук царя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча, внук Петра Ве­ли­ко­го, сын ца­ре­ви­ча Алек­сея. Кто уна­сле­ду­ет трон?  — думал каж­дый, кто был в ту ночь в Ле­фор­тов­ском двор­це. В рус­ской ис­то­рии уже не раз бы­ва­ло, что после смер­ти го­су­да­ря, не оста­вив­ше­го пря­мо­го на­след­ни­ка, ужас меж­ду­цар­ствия на­дви­гал­ся на стра­ну. Ещё жива была па­мять о страш­ных годах на­ча­ла XVII века, когда после кон­чи­ны без­дет­но­го царя Фёдора Ива­но­ви­ча и та­ин­ствен­ной ги­бе­ли по­след­не­го из сы­но­вей Ивана Гроз­но­го  — ца­ре­ви­ча Дмит­рия, на­ча­лась чу­до­вищ­ная вак­ха­на­лия у трона, граж­дан­ская война, ра­зо­ре­ние и гра­бе­жи. По сло­вам со­вре­мен­ни­ка, рус­ских людей тогда ско­ва­ло «безум­ное мол­ча­ние». Всем ка­за­лось, что вот-вот небо упа­дет на по­гряз­шую в гре­хах и пре­ступ­ле­ни­ях рус­скую землю и Рос­сия ис­чез­нет.

Па­мят­ны были и со­бы­тия весны 1682 года, когда умер без­дет­ный царь Фёдор Алек­се­е­вич. Тогда стрель­цы, умело по­до­гре­ва­е­мые и на­прав­ля­е­мые ца­рев­ной Со­фьей, бро­си­лись уби­вать и гра­бить сто­рон­ни­ков семьи но­во­го, толь­ко что из­бран­но­го царя...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Им­пе­ра­тор, о смер­ти ко­то­ро­го го­во­рит­ся в от­рыв­ке, был по­след­ним пря­мым по­том­ком ди­на­стии Ро­ма­но­вых по муж­ской линии.

2.  Со­бы­тия конца XVII в., о ко­то­рых го­во­рит­ся в от­рыв­ке, вошли в ис­то­рию под на­зва­ни­ем «Смута».

3.  В от­рыв­ке речь идёт о смер­ти им­пе­ра­то­ра Петра II.

4.  После смер­ти им­пе­ра­то­ра, о ко­то­рой го­во­рит­ся в от­рыв­ке, на пре­стол взо­шла Ели­за­ве­та Пет­ров­на.

5.  Судь­ба рус­ско­го трона в ходе со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке, была ре­ше­на Вер­хов­ным тай­ным со­ве­том.

6.  После смер­ти им­пе­ра­то­ра, о ко­то­рой го­во­рит­ся в от­рыв­ке, в Рос­сии на­чи­на­ет­ся прав­ле­ние новой ди­на­стии.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«На дру­гой день мы уви­де­ли ту­рец­кий флот в ка­на­ле между ост­ро­вом Хиос и ази­ат­ским бе­ре­гом, на якоре. По сиг­на­лу всту­пи­ли мы в атаку... Турки об­ру­би­ли якоря и в боль­шом бес­по­ряд­ке вошли в глу­хой бас­сейн при Чесме...

Велел Грейг сде­лать че­ты­ре бран­де­ра, и ночью… ка­пи­тан Кло­качёв вошёл с бран­де­ра­ми и стал на самой бли­жай­шей ди­стан­ции от вра­гов. На ту­рец­ком флоте ещё с пер­во­го сра­же­ния не опом­ни­лись, и такая была су­ма­то­ха, что иной ко­рабль стоял к нам кор­мою. С не­сколь­ких вы­стре­лов бранд­ску­ге­ля­ми Кло­качёв пре­дал огню весь ту­рец­кий флот. К этому вдо­ба­вок из четырёх бран­де­ров один, Ильи­на, при­це­пил себя к ту­рец­ко­му ко­раб­лю... Почти не­мож­но себе во­об­ра­зить сего ужас­но­го зре­ли­ща, кое мы ви­де­ли в Че­смен­ском порту...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в вос­по­ми­на­ни­ях, от­но­сят­ся ко вто­рой по­ло­ви­не XVIII в.

2.  Опи­сы­ва­е­мые в тек­сте со­бы­тия от­но­сят­ся к цар­ство­ва­нию Павла I.

3.  Автор вос­по­ми­на­ний от­ме­ча­ет ца­рив­ший бес­по­ря­док в рядах про­тив­ни­ка.

4.  В ре­зуль­та­те войны, о со­бы­ти­ях ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, Рос­сия по­лу­чи­ла выход к Чёрному морю.

5.  Одним из участ­ни­ков со­бы­тия, о ко­то­ром го­во­рит­ся в вос­по­ми­на­ни­ях, был Ф. М. Апрак­син.

6.  В то же цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся при­во­ди­мые вос­по­ми­на­ния, к Рос­сии была при­со­еди­не­на Эст­лян­дия.

Про­чти­те от­ры­вок из пись­ма.

«Ми­ло­сти­вый го­су­дарь мой граф Фёдор Ва­си­лье­вич! При­е­хав­ши ве­че­ром 21-го числа в Мо­жайск, нашёл я глав­ную квар­ти­ру от Мо­жай­ска в 8 вер­стах, от оной в 6 вер­стах пер­вая линия обеих армий, вме­сте со­единённых, пра­вый фланг со­став­ля­ет 1-я армия, левый  — 2-я армия, в две линии, сверх сего, ре­зерв до 50 ба­та­льо­нов. [Глав­но­ко­ман­ду­ю­щий] в пол­ном ре­ше­нии дать ге­не­раль­ную ба­та­лию и все спо­со­бы упо­тре­бить не до­пу­стить не­при­я­те­ля к Москве. По­ло­же­ние нашей армии очень хо­ро­шее, всю на­деж­ду даёт не­пре­мен­но по­бе­дить. <…> Ожи­да­ем [ба­та­лии] зав­тра: что по­сле­ду­ет зав­тра, всё Ва­ше­му си­я­тель­ству на­пи­шу, ежели будет ба­та­лия, ибо она за­ви­сит от На­по­лео­на. Мы ожи­да­ем от него на­па­де­ния. В про­тив­ном слу­чае, ежели он взду­ма­ет не ата­ко­вать долго, тогда уже ре­шит­ся князь его ата­ко­вать, он в своих ла­ге­рях все­гда укреп­ля­ет­ся. Не толь­ко я, но и все ге­не­ра­лы про­сят, чтоб не­пре­мен­но ре­шить­ся дать ба­та­лию и от­ра­зить не­при­я­те­ля го­раз­до далее, не­же­ли он на­хо­дит­ся, и сам [глав­но­ко­ман­ду­ю­щий] пер­вой мне ска­зал, что нель­зя его до­пу­стить до Моск­вы. Пустя его туда, вся Рос­сия будет его. Барк­лай всё остаётся на­чаль­ни­ком пер­вой армии и ми­нистр во­ен­ной, и... за все его сквер­ные по­ступ­ки ни­че­го ему не ска­за­но, и [глав­но­ко­ман­ду­ю­щий] при­слан по­то­му толь­ко, будто бы два на­чаль­ни­ка армий между собой мест­ни­ча­ют­ся. Те­перь все хло­по­ты, не могу более пи­сать».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Пись­мо было на­пи­са­но в 1807 г.

2.  Глав­но­ко­ман­ду­ю­щий, упо­ми­на­е­мый в тек­сте,  — М. И. Ку­ту­зов.

3.  Автор тек­ста от­ме­ча­ет же­ла­ние глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го да­вать про­тив­ни­ку ге­не­раль­ное сра­же­ние.

4.  Сра­же­ние, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, про­ис­хо­ди­ло под Смо­лен­ском.

5.  Автор не­га­тив­но от­но­сит­ся к ко­ман­ду­ю­ще­му пер­вой армии, о ко­то­ром упо­ми­на­ет в пись­ме.

6.  Война, к пе­ри­о­ду ко­то­рой от­но­сит­ся пись­мо, за­вер­ши­лась под­пи­са­ни­ем Тиль­зит­ско­го мира.

Про­чти­те от­ры­вок из по­ка­за­ний след­ствию.

«На сде­лан­ные мне во­про­сы вы­со­чай­ше учре­ждённым Ко­ми­те­том... имею честь от­ве­чать. На 1-й. Рас­суж­дая о раз­ных об­ра­зах прав­ле­ния, мне ка­за­лось, что образ прав­ле­ния пред­ста­ви­тель­ный спо­спе­ше­ству­ет более дру­гих к бла­го­ден­ствию на­ро­дов, и, хотя тай­ные об­ще­ства мне все­гда ка­за­лись сред­ством худым и не­вер­ным, од­на­ко ж за всем тем един­ствен­ным для ско­рей­ше­го вве­де­ния дру­го­го об­ра­за прав­ле­ния, то я, узнав о су­ще­ство­ва­нии об­ще­ства, ко­то­рое имело целию вве­сти пред­ста­ви­тель­ное прав­ле­ние, дал со­гла­сие при­над­ле­жать к оному, ко­то­ро­го из­вест­ные мне члены были: пол­ков­ник Пе­стель, князь Ба­ря­тин­ский, по­ру­чи­ки Крю­ков 1-й, Крю­ков 2-й и За­и­кин.

Как одно из усло­вий об­ще­ства было, чтобы каж­дый как можно менее знал дру­гих чле­нов, то я более сих, на­зван­ных мною, не знал, а слы­шал, что к оному при­над­ле­жит также ге­не­рал-ин­тен­дант Юш­нев­ский, пол­ков­ник Му­равьёв-Апо­стол и не­сколь­ко из офи­це­ров Вят­ско­го полка, ко­то­рых фа­ми­лий не помню...

На 2-й. Вме­сте с вступ­ле­ни­ем в об­ще­ство, ко­то­ро­го цель по­ка­зал выше, я дал слово ис­пол­нять всё, что об­ще­ство приз­наёт нуж­ным к до­сти­же­нию своей цели. Что же ка­са­ет­ся до ли­ше­ния жизни бла­жен­ной па­мя­ти го­су­да­ря им­пе­ра­то­ра и про­чих особ ав­гу­стей­шей им­пе­ра­тор­ской фа­ми­лии, то я не знал, чтобы это было пря­мым пред­по­ло­же­ни­ем об­ще­ства, ко­то­рое, как мне из­вест­но было, пред­по­ла­га­ло при­бег­нуть к сему ужас­но­му сред­ству в слу­чае самой край­ней не­об­хо­ди­мо­сти».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Упо­ми­на­е­мый в тек­сте им­пе­ра­тор  — Алек­сандр Пер­вый.

2.  Тай­ное об­ще­ство, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — ор­га­ни­за­ция «Земля и воля».

3.  Под­след­ствен­ный от­ме­ча­ет своё по­ло­жи­тель­ное от­но­ше­ние к идее со­зда­ния тай­ных об­ществ для до­сти­же­ния по­ли­ти­че­ских целей.

4.  Одной из целей тай­но­го об­ще­ства, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, была от­ме­на кре­пост­но­го права.

5.  По­ка­за­ния да­ва­лись в 1860-х гг.

6.  Автор ука­зы­ва­ет на свою малую осве­домлённость о со­ста­ве тай­но­го об­ще­ства.

Про­чти­те от­ры­вок из за­пи­сок со­вре­мен­ни­ка.

«Им­пе­ра­тор... стре­мил­ся к ис­ко­ре­не­нию зло­упо­треб­ле­ний, вкрав­ших­ся во мно­гие части управ­ле­ния, и убе­дил­ся из вне­зап­но от­кры­то­го за­го­во­ра, обаг­рив­ше­го кро­вью пер­вые ми­ну­ты но­во­го цар­ство­ва­ния, в не­об­хо­ди­мо­сти

по­все­мест­но­го, более бди­тель­но­го над­зо­ра, ко­то­рый окон­ча­тель­но сте­кал­ся бы в одно сре­до­то­чие; го­су­дарь из­брал меня для об­ра­зо­ва­ния выс­шей по­ли­ции, ко­то­рая бы по­кро­ви­тель­ство­ва­ла утес­ни­мым и на­блю­да­ла за зло­упо­треб­ле­ни­я­ми и лю­дь­ми, к ним склон­ны­ми...

Ни­ко­гда не думав го­то­вить­ся к этому роду служ­бы, я имел о нём лишь самое по­верх­ност­ное по­ня­тие, но бла­го­род­ные и бла­го­де­тель­ные по­буж­де­ния, дав­шие повод к этому учре­жде­нию, и же­ла­ние быть по­лез­ным но­во­му на­ше­му го­су­да­рю не поз­во­ли­ли мне укло­нить­ся от при­ня­тия об­ра­зо­ван­ной им долж­но­сти, к ко­то­рой при­зва­ло меня вы­со­кое его до­ве­рие. Ре­ше­но было учре­дить под моим на­чаль­ством кор­пус жан­дар­мов... Учре­ждённое в то время Тре­тье от­де­ле­ние соб­ствен­ной Его им­пе­ра­тор­ско­го ве­ли­че­ства кан­це­ля­рии пред­став­ля­ло под моим на­чаль­ством сре­до­то­чие этого но­во­го управ­ле­ния и вме­сте выс­шей сек­рет­ной по­ли­ции, ко­то­рая в лице тай­ных аген­тов долж­на была по­мо­гать и спо­соб­ство­вать дей­стви­ям жан­дар­мов...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Им­пе­ра­тор, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — Ни­ко­лай Пер­вый.

2.  Упо­мя­ну­тый в тек­сте за­го­вор го­то­ви­ли участ­ни­ки ор­га­ни­за­ции «На­род­ная воля».

3.  Одним из на­ме­ре­ний участ­ни­ков за­го­во­ра, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, была от­ме­на кре­пост­но­го права.

4.  Автор за­пи­сок  — М. М. Спе­ран­ский.

5.  Автор от­ме­ча­ет свою хо­ро­шую под­го­тов­ку к по­ру­чен­ной ему им­пе­ра­то­ром за­да­че, о ко­то­рой го­во­рит в за­пис­ках.

6.  При им­пе­ра­то­ре, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, в Рос­сии на­ча­лось же­лез­но­до­рож­ное стро­и­тель­ство.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«Пред­став­ле­ние на Вы­со­чай­шее утвер­жде­ние целой кол­лек­ции объёми­стых По­ло­же­ний... тре­бо­ва­ло ещё гро­мад­ной массы ра­бо­ты кан­це­ляр­ской и ти­по­граф­ской. Ра­бо­та эта ве­лась с ки­пу­чею по­спеш­но­стию и была успеш­но окон­че­на к 19 фев­ра­ля  — го­дов­щи­не вос­ше­ствия на пре­стол Им­пе­ра­то­ра... В этот самый день и по­сле­до­ва­ло Вы­со­чай­шее утвер­жде­ние всех пред­став­лен­ных работ.

Так день 19-го фев­ра­ля... сде­лал­ся ве­ли­кою ис­то­ри­че­скою эрой для рус­ско­го на­ро­да.

В Пе­тер­бур­ге ожи­да­ли этого дня с раз­лич­ны­ми чув­ства­ми, иные  — с вос­тор­жен­ною ра­до­стию, дру­гие  — с каким-то стра­хом, а тре­тьи  — с затаённою зло­бой. Само пра­ви­тель­ство не чуждо было тре­вож­но­го ожи­да­ния того мо­мен­та, когда вдруг сни­мет­ся узда с мно­гих мил­ли­о­нов по­ра­бощённого на­ро­да. По­это­му за­ра­нее об­суж­да­лись и при­ни­ма­лись вся­кие меры к пре­ду­пре­жде­нию и укро­ще­нию ожи­да­е­мых бес­по­ряд­ков и вол­не­ний; были даже сде­ла­ны не­ко­то­рые пе­ре­ме­ны в дис­ло­ка­ции войск... По­все­мест­ное об­на­ро­до­ва­ние Ма­ни­фе­ста было на­зна­че­но на 6-е марта  — пер­вый день Ве­ли­ко­го Поста...

В Пе­тер­бур­ге же и в Москве об­на­ро­до­ва­ние Ма­ни­фе­ста по­сле­до­ва­ло днём ранее на­зна­чен­но­го числа, имен­но 5-го марта... В час по­по­лу­дни... вся пло­щадь пред двор­цом была усе­я­на гу­стою мас­сою на­ро­да, ко­то­рая при­вет­ство­ва­ла Его Ве­ли­че­ство вос­тор­жен­ны­ми «ура». Де­пу­та­ция от про­жи­вав­ших в Пе­тер­бур­ге ма­сте­ро­вых из кре­стьян по­до­шла к Цар­ско­му эки­па­жу и в про­стых, но тёплых вы­ра­же­ни­ях при­нес­ла от имени на­ро­да бла­го­дар­ность Царю-Осво­бо­ди­те­лю».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в тек­сте, от­но­сят­ся к 1842 г.

2.  Им­пе­ра­тор, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — Алек­сандр Пер­вый.

3.  Автор вос­по­ми­на­ний от­ме­ча­ет еди­но­душ­ное вос­при­я­тие об­ще­ством ре­фор­мы, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте.

4.  Автор вос­по­ми­на­ний от­ме­ча­ет тре­вож­ные на­стро­е­ния, ца­рив­шие во власт­ных кру­гах, во время про­воз­гла­ше­ния ре­фор­мы.

5.  К цар­ство­ва­нию того же им­пе­ра­то­ра, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, от­но­сит­ся со­зда­ние гу­берн­ских и уезд­ных зем­ских учре­жде­ний.

6.  Им­пе­ра­тор, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, через 20 лет после опи­сы­ва­е­мых в вос­по­ми­на­ни­ях со­бы­тий стал жерт­вой тер­ро­ри­сти­че­ско­го по­ку­ше­ния.

Про­чти­те от­рыв­ки из пись­ма на­мест­ни­ка пол­ко­вод­цу и пись­ма пол­ко­вод­ца на­мест­ни­ку.

«[Кре­пость] остаётся гнез­дом не­при­я­те­ля, и... вяжет руки для пред­при­я­тий даль­них. Моя на­деж­да на Бога и на Вашу храб­рость. По­спе­ши, мой ми­ло­сти­вый друг! По моему ор­де­ру (при­ка­зу) к тебе при­сут­ствие там лич­ное твоё со­еди­нит все части. Много там рав­но­чин­ных ге­не­ра­лов, а из того вы­хо­дит все­гда [не­ко­то­рая не­ре­ши­тель­ность]. Рибас будет Вам во всём на поль­зу и по пред­при­им­чи­во­сти и усер­дию. Бу­дешь до­во­лен и Ку­ту­зо­вым; огля­ди всё и рас­по­ря­дись...

Вер­ней­ший друг и по­кор­ней­ший слуга, князь Потёмкин-Та­ври­че­ский».

«С 10-го на 11-е число в три часа по­по­лу­но­чи все вой­ска вы­сту­пи­ли устро­ен­ны­ми ко­лон­на­ми к на­зна­чен­ным им пунк­там, а фло­ти­лия до Дунаю плыла к на­зна­чен­ным ме­стам. А в пять часов с по­ло­ви­ною все ко­лон­ны как с су­хо­го пути, так и водою, дви­ну­лись на при­ступ. <...>

С ле­во­го же крыла... ше­стая ко­лон­на под на­чаль­ством ге­не­рал-май­о­ра и ка­ва­ле­ра Го­ле­ни­ще­ва-Ку­ту­зо­ва еди­но­вре­мен­но с пер­вою и вто­рою ко­лон­ною, пре­одо­лев весь жёсткий огонь кар­теч­ных и ру­жей­ных вы­стре­лов, дошла до рва... Скоро, спу­стясь в ров, взо­шла по лест­ни­цам на вал, не­смот­ря на все труд­но­сти, и овла­де­ла ба­сти­о­ном. До­стой­ный и храб­рый ге­не­рал-майор и ка­ва­лер Го­ле­ни­щев-Ку­ту­зов му­же­ством своим был при­ме­ром

под­чинённым и сра­жал­ся с не­при­я­те­лем...

Же­сто­кий бой, про­дол­жав­ший­ся внут­ри кре­по­сти, чрез шесть часов с по­ло­ви­ною с по­мо­щию Бо­жи­ею, на­ко­нец, ре­шил­ся в новую Рос­сию славу...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Война, о со­бы­ти­ях ко­то­рой го­во­рит­ся в пись­мах, про­ис­хо­ди­ла в цар­ство­ва­ние Алек­сандра I.

2.  Кре­пость, о взя­тии ко­то­рой го­во­рит­ся в пись­мах,  — Плев­на.

3.  Про­тив­ни­ком рос­сий­ских войск в войне, о со­бы­ти­ях ко­то­рой го­во­рит­ся в пись­мах, были турки.

4.  Пол­ко­во­дец  — один из участ­ни­ков пе­ре­пис­ки  — А. В. Су­во­ров.

5.  В пись­ме пол­ко­вод­ца от­ме­ча­ет­ся лёгкость до­стиг­ну­той по­бе­ды.

6.  Война, о со­бы­ти­ях ко­то­рой го­во­рит­ся в пись­мах, за­вер­ши­лась Яс­ским мир­ным до­го­во­ром.

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го до­ку­мен­та.

«Между тем по­слал его цар­ское ве­ли­че­ство... его свет­лость ге­не­ра­ла князя Мен­ши­ко­ва... с не­ко­то­рою ча­стью ка­ва­ле­рии и ин­фан­те­рии к Пол­та­ве, дабы [в по­мощь] не­при­я­те­лю иду­щие вой­ска... ата­ко­вать и по­мя­ну­тый город от бло­ка­ды... осво­бо­дить. И [Мен­ши­ков] встре­тил на до­ро­ге не­при­я­тель­ский кор­пус ре­зер­ва, со­сто­я­щий в 3000 че­ло­век... ко­то­рых по крат­ком бою сбили и без остат­ку по­би­ли и в полон по­бра­ли. А потом его свет­лость... к глав­ной армии воз­вра­тил­ся...

Между тем же его ве­ли­че­ство... по­ве­лел тот­час двум ли­ни­ям от нашей ин­фан­те­рии (пе­хо­ты)... вы­сту­пить, а тре­тью по­за­ди оста­вил... И с нашей сто­ро­ны пра­вое крыло ка­ва­ле­рии ко­ман­до­вал ге­не­рал-лей­те­нант Баур... левое же крыло ко­ман­до­вал его свет­лость князь Мен­ши­ков, так как его пре­бы­ва­ние там по­треб­ней­ше было... А [ос­нов­ны­ми си­ла­ми] ко­ман­до­вал сам его цар­ское ве­ли­че­ство... и при том гос­по­дин ге­не­рал-фельд­мар­шал Ше­ре­ме­тев... <...> И вся­кой в своём на­зна­чен­ном месте управ­ля­ли со из­ряд­ным опыты му­же­ства и во­ин­ско­го ис­кус­ства сво­е­го... Атака от наших войск с такою храб­ро­стью учи­не­на, что вся не­при­я­тель­ская армия по по­лу­час­ном бою с малым уро­ном наших войск... опро­верг­ну­та, так что швед­ская ин­фан­те­рия не еди­нож­ды потом не оста­но­ви­лась, но без оста­нов­ки от наших шпа­га­ми, ба­ги­не­та­ми и пи­ка­ми ко­ло­та, и даже до об­ре­та­ю­ще­го­ся вб­ли­зи лесу... гнаны и биты».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Сра­же­ние, о ко­то­ром го­во­рит­ся в ре­ля­ции, от­но­сит­ся к пе­ри­о­ду Се­ми­лет­ней войны.

2.  В этом сра­же­нии не­при­я­тель­ские вой­ска воз­глав­лял Карл XII.

3.  Участ­ни­ком со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в ре­ля­ции, был Иван Ма­зе­па.

4.  Война, к ко­то­рой от­но­сит­ся опи­сы­ва­е­мое в ре­ля­ции сра­же­ние, за­кон­чи­лась для Рос­сии без­ре­зуль­тат­но, без тер­ри­то­ри­аль­ных при­об­ре­те­ний.

5.  При рос­сий­ском го­су­да­ре, к прав­ле­нию ко­то­ро­го от­но­сит­ся опи­сы­ва­е­мое в ре­ля­ции сра­же­ние, будет при­нят Ма­ни­фест о воль­но­сти дво­рян­ства.

6.  В тек­сте от­ме­ча­ет­ся боль­шая роль А. Д. Мен­ши­ко­ва в успеш­ном ис­хо­де сра­же­ния.

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка.

«Из­во­ле­ни­ем че­ло­ве­ко­люб­ца Бога и пре­чи­стой Бо­го­ро­ди­цы …пришёл к нам, к ве­ли­ко­му го­су­да­рю… в цар­ству­ю­щий град Моск­ву Ере­мей… ар­хи­епи­скоп Кон­стан­ти­но­по­ля, Но­во­го Рима, и свя­тей­ший Все­лен­ский пат­ри­арх…

И мы, ве­ли­кий го­су­дарь… [ре­ши­ли] в цар­ству­ю­щем нашем граде Москве устро­ить пре­ве­ли­кий пре­стол пат­ри­ар­ший…

И мысль свою цар­скую пре­свя­тей­ше­му Ере­мею… объ­яви­ли, по­не­же наши пра­ро­ди­те­ли ве­ли­кие го­су­да­ри цари всея Ве­ли­кой Руси при­ня­ли свя­тую и не­по­роч­ную хри­сти­ан­скую веру, и… [её] до­ны­не не­по­ко­ле­би­мо дер­жим.

И слы­шав та­ко­вое… Все­лен­ский пат­ри­арх… по­хва­лил мысль и из­во­ле­ние бла­го­че­сти­во­го и хри­сто­лю­би­во­го ве­ли­ко­го го­су­да­ря…

И го­во­рил: «О бла­го­вер­ный и хри­сто­лю­би­вый… ве­ли­кий го­су­дарь! Хо­чешь по­чтить и укра­сить свя­тую пре­ве­ли­кую со­бор­ную цер­ковь пре­свя­тые Бо­го­ро­ди­цы чест­но­го и слав­но­го её Успе­ния пре­вы­со­ким пре­сто­лом пат­ри­ар­ше­ства и тем пре­ве­ли­ким делом цар­ству­ю­щий град Моск­ву и всё своё Ве­ли­кое Рос­сий­ское цар­ство про­сла­вить и воз­ве­ли­чить во всю все­лен­ную!

Во­ис­ти­ну в тебе, бла­го­че­сти­вом царе, Дух Свя­той пре­бы­ва­ет и от Бога эта мысль тобою в дело про­из­ве­де­на будет!

По­не­же вет­хий Рим пал из-за Апо­ли­на­ри­е­вой ереси, Вто­рой же Рим, иже есть Кон­стан­ти­но­поль…  — от турок; твоё же, о бла­го­че­сти­вый царь, Ве­ли­кое Рос­сий­ское цар­ствие, Тре­тей Рим, бла­го­че­сти­ем всех пре­взойдёт…»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Царь, от имени ко­то­ро­го со­став­лен до­ку­мент,  — Фёдор Ива­но­вич.

2.  Со­бы­тия, о ко­то­рых го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, от­но­сят­ся к XVI в.

3.  При царе, от имени ко­то­ро­го со­став­лен до­ку­мент, в Рус­ском го­су­дар­стве была вве­де­на оприч­ни­на.

4.  В до­ку­мен­те от­ме­ча­ет­ся, что на­ме­ча­е­мое пре­об­ра­зо­ва­ние свя­за­но с не­дав­но про­изо­шед­шим укреп­ле­ни­ем по­зи­ций Ви­зан­тий­ской церк­ви.

5.  В до­ку­мен­те упо­ми­на­ет­ся тео­рия, ав­тор­ство ко­то­рой при­над­ле­жит псков­ско­му стар­цу Фи­ло­фею.

6.  В том же веке, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те со­бы­тия, на­чал­ся рас­кол Рус­ской церк­ви.

Про­чти­те от­ры­вок из днев­ни­ко­вых за­пи­сей.

«Утром 7 де­каб­ря вышел пер­вый номер «Из­ве­стий Мос­ков­ско­го Со­ве­та Ра­бо­чих Де­пу­та­тов», в ко­то­ром было опуб­ли­ко­ва­но По­ста­нов­ле­ние ре­во­лю­ци­он­ных групп об объ­яв­ле­нии в Москве с 12 часов дня все­об­щей по­ли­ти­че­ской стач­ки, ко­то­рую сле­ду­ет стре­мить­ся пе­ре­ве­сти в во­оружённое вос­ста­ние. Весь ре­во­лю­ци­он­ный про­ле­та­ри­ат, все ра­бо­чие, сол­да­ты и граж­да­не при­зы­ва­лись к вос­ста­нию про­тив цар­ско­го пра­ви­тель­ства… За­ба­стов­ка на­ча­лась в те­че­ние уже того же дня почти на всех фаб­ри­ках и за­во­дах, во мно­гих учеб­ных за­ве­де­ни­ях, на элек­три­че­ской стан­ции и на всех же­лез­ных до­ро­гах, за ис­клю­че­ни­ем Ни­ко­ла­ев­ской и Па­ве­лец­кой. Ра­бо­чие стали со­би­рать­ся тол­па­ми на окра­и­нах го­ро­да, где про­ис­хо­ди­ли ми­тин­ги, причём на ми­тин­ге ра­бо­чих в па­ро­воз­ных ма­стер­ских стан­ции Москва-Ка­зан­ская раз­да­ва­лись ре­воль­ве­ры и хо­лод­ное ору­жие. Дру­гая толпа ра­бо­чих с за­во­да Гу­жо­на оста­но­ви­ла поезд на Мос­ков­ско-Кур­ской же­лез­ной до­ро­ге и вы­пу­сти­ла пары. Толпы стали вы­хо­дить на улицы с крас­ны­ми фла­га­ми с над­пи­ся­ми: «Да здрав­ству­ет во­оружённое вос­ста­ние»… Москва объ­яв­ле­на на по­ло­же­нии чрез­вы­чай­ной охра­ны…

Того же числа мною была по­сла­на сле­ду­ю­щая те­ле­грам­ма в С.-Пе­тер­бург: «Воз­ник­шее се­год­ня мя­теж­ное дви­же­ние, вы­ра­зив­ше­е­ся общей за­ба­стов­кой всех же­лез­ных дорог, кроме Ни­ко­ла­ев­ской, и на­чав­ши­е­ся уже на­па­де­ния на же­лез­но­до­рож­ные стан­ции об­на­ру­жи­ли со­вер­шен­ную не­до­ста­точ­ность войск гар­ни­зо­на. Для по­дав­ле­ния дви­же­ния убе­ди­тель­но прошу не­мед­лен­ной при­сыл­ки бри­га­ды пе­хо­ты из Пе­тер­бур­га, без чего при­знаю по­ло­же­ние очень серьёзным. Ге­не­рал-адъ­ютант Ду­ба­сов».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Со­бы­тия, о ко­то­рых го­во­рит­ся в днев­ни­ко­вой за­пи­си, от­но­сят­ся к 1917 г.

2.  Со­бы­тия, о ко­то­рых го­во­рит­ся в днев­ни­ко­вой за­пи­си, про­ис­хо­ди­ли в цар­ство­ва­ние им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II.

3.  В том же году, в ко­то­ром про­ис­хо­ди­ли опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия, в Рос­сии была учре­жде­на Го­су­дар­ствен­ная Дума.

4.  Автор днев­ни­ко­вой за­пи­си был уве­рен, что на­чав­ши­е­ся вол­не­ния, о ко­то­рых го­во­рит­ся в днев­ни­ко­вой за­пи­си, можно легко по­да­вить си­ла­ми мест­но­го гар­ни­зо­на.

5.  В вол­не­ни­ях, о на­ча­ле ко­то­рых го­во­рит­ся в днев­ни­ко­вой за­пи­си, ос­нов­ную массу участ­ни­ков со­став­ля­ли ра­бо­чие.

6.  Со­бы­тия, о ко­то­рых го­во­рит­ся в днев­ни­ко­вой за­пи­си, были на­ча­лом Пер­вой рос­сий­ской ре­во­лю­ции.

Про­чти­те от­ры­вок из до­не­се­ния глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го рос­сий­ской ар­ми­ей им­пе­ра­то­ру.

«Наш центр и все... ре­зер­вы были под­вер­же­ны силь­но­му не­при­я­тель­ско­му огню; все его ба­та­реи об­ра­ти­ли дей­ствие своё на кур­ган, по­стро­ен­ный на­ка­ну­не и за­щи­ща­е­мый 18-ю ба­та­рей­ны­ми ору­ди­я­ми, под­креплёнными всею 26-ю ди­ви­зи­ею под на­чаль­ством ге­не­рал-лей­те­нан­та Ра­ев­ско­го... Вско­ре после того боль­ши­ми си­ла­ми пошёл на центр наш под при­кры­ти­ем своей ар­тил­ле­рии гу­сты­ми ко­лон­на­ми, ата­ко­вал кур­ган­ную ба­та­рею, успел овла­деть оною и опро­ки­нуть 26-ю ди­ви­зию, ко­то­рая не могла про­ти­ву­сто­ять пре­вос­ход­ней­шим силам не­при­я­те­ля.

На­чаль­ник Глав­но­го штаба ге­не­рал-майор Ер­мо­лов, видя не­при­я­те­ля, овла­дев­ше­го ба­та­ре­ею… со свой­ствен­ною ему храб­ро­стию и ре­ши­тель­но­стию... взял один толь­ко Уфим­ско­го пе­хот­но­го полка ба­та­ли­он и... уда­рил в штыки.

Не­при­я­тель за­щи­щал­ся же­сто­ко, но ничто не усто­я­ло про­ти­ву рус­ско­го штыка... и в чет­верть часа ба­та­рея была во вла­сти нашей...

После сего не­при­я­тель боль­ши­ми си­ла­ми по­тя­нул­ся на левой наш фланг. Чтоб от­тя­нуть его стрем­ле­ние, я при­ка­зал ге­не­рал-адъ­ютан­ту Ува­ро­ву... ата­ко­вать не­при­я­те­ля в левый его фланг... На­по­ле­он, видя не­уда­чу всех своих пред­при­я­тий... об­ра­тил всё своё вни­ма­ние на центр наш, про­тив коего, со­брав боль­шие силы во мно­же­стве ко­лонн пе­хо­ты и ка­ва­ле­рии, ата­ко­вал Кур­ган­ную ба­та­рею; битва была на­и­к­ро­во­про­лит­ней­шая...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Глав­но­ко­ман­ду­ю­щим, ко­то­рый со­ста­вил дан­ное до­не­се­ние, был А. В. Су­во­ров.

2.  Битва, со­бы­тия ко­то­рой опи­сы­ва­ют­ся в до­не­се­нии, про­ис­хо­ди­ла не­да­ле­ко от Моск­вы.

3.  Рос­сий­ский им­пе­ра­тор, ко­то­ро­му было со­став­ле­но до­не­се­ние, учре­дил в Рос­сии пер­вые ми­ни­стер­ства и Го­су­дар­ствен­ный совет.

4.  В до­не­се­нии ука­зы­ва­ет­ся на пре­вос­ход­ство не­при­я­те­ля в чис­лен­но­сти войск как при­чи­ну его успе­ха.

5.  Одним из со­бы­тий войны, ко вре­ме­ни ко­то­рой от­но­сит­ся дан­ное до­не­се­ние, была обо­ро­на Се­ва­сто­по­ля.

6.  Рос­сия по­тер­пе­ла по­ра­же­ние в войне, ко вре­ме­ни ко­то­рой от­но­сит­ся со­став­ле­ние дан­но­го до­не­се­ния.

Про­чти­те от­ры­вок из бе­се­ды рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра с ино­стран­ным по­слан­ни­ком.

«По­сти­га­е­те ли вы, какие впе­чат­ле­ния и чув­ства в ол­ну­ют и давят меня в про­дол­же­ние це­ло­го ме­ся­ца?

...Я на­хо­дил, на­хо­жу и те­перь, что если бы брат Кон­стан­тин внял моим на­стой­чи­вым моль­бам и при­был в Пе­тер­бург, то мы из­бе­жа­ли бы ужа­са­ю­щей сцены, коей вы были сви­де­те­лем, и опас­но­сти, ко­то­рой она под­верг­ла нас в про­дол­же­ние не­сколь­ких часов. Он не счёл нуж­ным усту­пить моим прось­бам. Не­воз­мож­ность... по­ло­жить конец про­дол­жи­тель­ной и опас­ной не­из­вест­но­сти, в ко­то­рой на­хо­ди­лось об­ще­ство, за­ста­ви­ло меня тогда при­нять пре­стол. Но за­го­вор­щи­ки во­об­ра­зи­ли, что они разом нашли и пред­лог, и спо­соб дей­ство­вать. Они ухит­ри­лись вну­шить о раз­де­ле между бра­том и м ною, а моё по­ве­де­ние изоб­ра­зи­ли в самом гнус­ном свете. ...Уве­рив сол­дат, что го­су­дарь, с коим свя­зы­ва­ла их пер­вая при­ся­га, на­хо­дит­ся в за­то­че­нии и вве­ря­ет им за­бо­ту ото­мстить за него, успе­ли вве­сти

не­ко­то­рых из них в за­блуж­де­ние. Вот что де­ла­ло моё по­ло­же­ние в про­шлый по­не­дель­ник в ты­ся­чу раз ужас­нее, чем я могу вам вы­ра­зить. Я был увлечён не­об­хо­ди­мо­стью чтобы спа­сти сто­ли­цу, быть может, им­пе­рию от страш­ной ка­та­стро­фы, про­лить кровь не­счаст­ных, боль­шая часть ко­то­рых до­ка­зы­ва­ла своим уча­сти­ем в бунте, до чего может их до­ве­сти вер­ность при­ся­ге и пре­дан­ность царю...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Им­пе­ра­тор, бе­се­до­вав­ший с ино­стран­ным по­слан­ни­ком,  — Алек­сандр I.

2.  Участ­ни­ком со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в раз­го­во­ре, был М. А. Ба­ку­нин.

3.  Со­бы­тия, о ко­то­рых идёт речь, про­изо­шли в де­каб­ре.

4.  Им­пе­ра­тор подчёрки­ва­ет в раз­го­во­ре пол­ное одоб­ре­ние дей­ствий сво­е­го брата в пе­ри­од опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий.

5.  За­го­вор­щи­ки, о ко­то­рых идёт речь в тек­сте, стре­ми­лись к огра­ни­че­нию са­мо­дер­жа­вия.

6.  Им­пе­ра­тор уве­ря­ет со­бе­сед­ни­ка в том, что сол­да­ты  — участ­ни­ки опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий были про­ник­ну­ты мо­нар­хи­че­ски­ми чув­ства­ми, хотя и были об­ма­ну­ты.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний оче­вид­ца.

«Пер­вое за­се­да­ние Со­ве­ща­ния было на­зна­че­но 19 июля в 2 часа дня в боль­шом Пе­тер­гоф­ском двор­це… К пер­во­му за­се­да­нию го­то­вить­ся серьёзно было не­воз­мож­но: при­ш­лось по­верх­ност­но озна­ко­мить­ся с про­ек­том Го­су­дар­ствен­ной Думы… и толь­ко, так ска­зать, за­гля­нуть в об­шир­ные со­об­ра­же­ния Ми­ни­стер­ства Внут­рен­них Дел о по­ряд­ке осу­ществ­ле­ния Вы­со­чай­ших пре­ду­ка­за­ний, воз­вещённых в ре­скрип­те 18 фев­ра­ля, то есть, проще го­во­ря, в объ­яс­ни­тель­ную за­пис­ку А. Г. Булы­ги­на к его про­ек­ту Го­су­дар­ствен­ной Думы…

За­се­да­ние на­ча­лось с мо­леб­на… От­кры­лось оно Го­су­да­рем, ска­зав­шим не­сколь­ко слов, что «надо на­чать с прин­ци­пи­аль­но­го, по его мне­нию, во­про­са: на­хо­дит­ся ли про­ек­ти­ру­е­мое в по­лез­ном со­гла­сии с ос­нов­ны­ми за­ко­на­ми…»

Пер­вые члены Со­ве­ща­ния… вы­ска­за­лись в том смыс­ле, что об огра­ни­че­нии вла­сти са­мо­дер­жав­ной в про­ек­те Учре­жде­ния Го­су­дар­ствен­ной Думы нет и речи… Вслед за пер­вен­ству­ю­щи­ми чле­на­ми Со­ве­ща­ния тот­час же вы­ска­за­лись и пред­ста­ви­те­ли край­не пра­вых, и пре­жде всех А. С. Сти­шин­ский, ко­то­рый опре­делённо от­те­нил, что если, как пред­ло­же­но, Го­су­да­рю будет пред­став­лять­ся толь­ко мне­ние, по­лу­чив­шее боль­шин­ство го­ло­сов… то это будет озна­чать, что Дума при­вле­ка­ет­ся не к со­ве­ща­тель­ной, а к за­ко­но­да­тель­ной де­я­тель­но­сти…»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Со­ве­ща­ние, о ко­то­ром идёт речь в за­пис­ках, про­ис­хо­ди­ло в 1905 г.

2.  Го­су­дарь, упо­ми­на­е­мый в за­пис­ках,  — Алек­сандр II.

3.  Со­ве­ща­ние, опи­сы­ва­е­мое в за­пис­ках, про­ис­хо­ди­ло в усло­ви­ях бу­шу­ю­щей в Рос­сии ре­во­лю­ции.

4.  Участ­ни­ком со­ве­ща­ния, опи­сы­ва­е­мо­го в за­пис­ках, был М. М. Спе­ран­ский.

5.  Автор за­пи­сок ука­зы­ва­ет на пол­ное един­ство взгля­дов участ­ни­ков Со­ве­ща­ния на со­от­но­ше­ние пла­ни­ру­е­мо­го к со­зда­нию го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на с са­мо­дер­жав­ной вла­стью.

6.  Го­су­дар­ствен­ный орган, со­зда­нию ко­то­ро­го было по­свя­ще­но опи­сы­ва­е­мое в за­пис­ках со­ве­ща­ние, по­лу­чил в итоге более ши­ро­кие пол­но­мо­чия, чем пред­по­ла­га­лось в об­суж­да­е­мом на со­ве­ща­нии про­ек­те.

Про­чти­те от­ры­вок из за­пи­сок со­вре­мен­ни­ка.

«По про­ше­ствии не­сколь­ких не­дель по­лу­чи­ли мы из­ве­стие, что _________________ свер­жен и в ссыл­ку со­слан. Сего че­ло­ве­ка бла­жен­ной па­мя­ти им­пе­ра­тор Пётр I из са­мо­го низ­ко­го со­сто­я­ния возвёл на выс­шие сте­пе­ни чинов и до­сто­инств не за вы­со­кие его да­ро­ва­ния или зна­ния, но за то, что он по нраву мо­нар­ха во всех слу­ча­ях уго­ждать бес­по­доб­но снис­кал его бла­го­во­ле­ние тем, что он часто брал­ся за дела, ко­то­рые им­пе­ра­то­ру от дру­гих не­воз­мож­ны­ми пред­став­ле­ны, и ста­рал­ся их про­из­весть, чего бы они ему не сто­и­ли. Сверх того, в особе им­пе­ра­три­цы... имел он мощ­ную за­щит­ни­цу, и по вос­ше­ствии её на пре­стол со­сто­ял в ве­ли­чай­шей знати и силе. По кон­чи­не её можно было по­чи­тать его ре­ген­том им­пе­рии... Мо­ло­до­го им­пе­ра­то­ра взял он к себе в дом и уже об­ру­чил его со своею стар­шею до­че­рью. Он рас­по­ла­гал, что когда будет те­стем мо­нар­ха, то власть его утвер­дит­ся не­по­ко­ле­би­мо; а по­то­му и начал пре­не­бре­гать всеми знат­ней­ши­ми в им­пе­рии чи­нов­ни­ка­ми. Са­мо­му им­пе­ра­то­ру... не давал он ни ма­лей­шей воль­но­сти даже в самых ма­ло­зна­ча­щих делах; через это окру­жав­шим мо­ло­дым гос­по­дам не труд­но было по­мра­чить его в мыс­лях им­пе­ра­то­ра.

Фа­ми­лия Дол­го­ру­ких, упо­вая ско­рее до­стиг­нуть выгод, ожи­да­е­мых от од­но­го из своих, а имен­но князя Ивана Алек­се­е­ви­ча, на­чи­нав­ше­го вхо­дить в ми­лость к им­пе­ра­то­ру, упо­тре­би­ла наи­па­че сво­е­го род­ствен­ни­ка для низ­вер­же­ния ____________________».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, чьё имя про­пу­ще­но в тек­сте,  — А. П. Во­лын­ский.

2.  Го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, чьё имя про­пу­ще­но в тек­сте, сыг­рал важ­ную роль в по­бе­де в Пол­тав­ской битве.

3.  Мо­ло­дой им­пе­ра­тор, о со­бы­ти­ях цар­ство­ва­ния ко­то­ро­го го­во­рит­ся в тек­сте,  — Павел I.

4.  Автор за­пи­сок от­ме­ча­ет вы­со­кие да­ро­ва­ния го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, чьё имя про­пу­ще­но в тек­сте, как глав­ную при­чи­ну его воз­вы­ше­ния.

5.  Автор за­пи­сок от­ме­ча­ет важ­ную роль рода Дол­го­ру­ких в опале и ссыл­ке го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля, чьё имя про­пу­ще­но в тек­сте.

6.  Го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, чьё имя про­пу­ще­но в тек­сте, был ини­ци­а­то­ром со­зда­ния Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та.

Про­чти­те от­ры­вок из из­ве­стий о дей­ству­ю­щей армии.

«Армия на­хо­дит­ся более не­де­ли близ села Та­ру­ти­на... и, пре­бы­вая в со­вер­шен­ном спо­кой­ствии, по­лу­ча­ет от того новые силы. Полки уком­плек­то­вы­ва­ют­ся при­бы­ва­ю­щи­ми из раз­ных гу­бер­ний фор­ми­ро­ван­ны­ми ге­не­ра­лом от ин­фан­те­рии кня­зем Ло­ба­но­вым-Ро­стов­ским вой­ска­ми. В ла­ге­ре про­из­во­дит­ся уче­ние ре­крут, го­ря­щих рве­ни­ем сра­зить­ся с не­при­я­те­лем...

Рас­стро­ен­ные силы не­при­я­те­ля не поз­во­ля­ют де­лать ему про­тив нас по­ку­ше­ний. Уда­ле­ни­ем от пре­де­лов своих лишён он всех по­со­бий; про­до­воль­ствие его час от часу ста­но­вит­ся за­труд­ни­тель­нее, и плен­ные уве­ря­ют еди­но­душ­но, что в их армии упо­треб­ля­ют в пищу ло­ша­ди­ное мясо...

Силь­ные от­ря­ды наши на­хо­дят­ся на Мо­жай­ской, Санкт-Пе­тер­бург­ской, Ко­ло­мен­ской и Сер­пу­хов­ской до­ро­гах, и редко про­хо­дит день, в ко­то­рый бы не при­во­ди­ли 300 че­ло­век и более плен­ных.

Самые кре­стья­не из при­ле­жа­щих к те­ат­ру войны де­ре­вень на­но­сят не­при­я­те­лю ве­ли­чай­ший вред... Кре­стья­не, горя лю­бо­вию к ро­ди­не, устра­и­ва­ют между собою опол­че­ния. Слу­ча­ет­ся, что не­сколь­ко со­сед­них се­ле­ний ста­вят на воз­вы­шен­ных ме­стах и ко­ло­коль­нях ча­со­вых, ко­то­рые, за­ви­дя не­при­я­те­ля, уда­ря­ют в набат. При сем знаке кре­стья­не со­би­ра­ют­ся, на­па­да­ют на не­при­я­те­ля с от­ча­я­ни­ем и не схо­дят с места битвы, не одер­жав ко­неч­ной по­бе­ды. Они во мно­же­стве уби­ва­ют не­при­я­те­лей, а взя­тых в плен до­став­ля­ют к армии».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в тек­сте, от­но­сят­ся к войне 1853−1856 гг.

2.  Глав­но­ко­ман­ду­ю­щим рос­сий­ской ар­ми­ей, о по­ло­же­нии ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, был М. И. Ку­ту­зов.

3.  В тек­сте от­ме­ча­ет­ся об­ще­на­род­ный ха­рак­тер войны.

4.  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия про­ис­хо­ди­ли в цар­ство­ва­ние Ни­ко­лая I.

5.  В тек­сте от­ме­ча­ет­ся бед­ствен­ное по­ло­же­ние не­при­я­те­ля из-за про­до­воль­ствен­ных про­блем.

6.  В тек­сте го­во­рит­ся об ак­тив­ных и ши­ро­ко­мас­штаб­ных во­ен­ных дей­стви­ях не­при­я­те­ля в опи­сы­ва­е­мый пе­ри­од.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­цы.

«В ап­ре­ле ме­ся­це… после тре­вож­ной зимы, в про­дол­же­ние ко­то­рой вся почти Москва вол­но­ва­лась, тре­буя войны за осво­бож­де­ние бол­гар, война, на­ко­нец, была ре­ше­на. Я не раз­де­ля­ла об­ще­го на­стро­е­ния, на­про­тив того, я со­вер­шен­но враж­деб­но от­но­си­лась к страст­но­му на­стро­е­нию всей сла­вя­но­филь­ской пар­тии и боль­шин­ства пуб­ли­ки, увлек­шей­ся мыс­лию, одни о вос­со­зда­нии един­ства «сла­вян­ско­го», дру­гие чисто ре­ли­ги­оз­ною мыс­лию об осво­бож­де­нии «еди­но­вер­цев» хри­сти­ан от ига ту­рец­ко­го, ба­сур­ман­ско­го, как го­во­ри­ли в про­стом на­ро­де. По мно­гим при­чи­нам… всё это дви­же­ние мне ка­за­лось пре­уве­ли­чен­ным под вли­я­ни­ем пе­ре­до­вых ста­тей «Мос­ков­ских Ве­до­мо­стей» и дру­гих газет… Мне ка­за­лось, что спа­сать дру­гих при не­уря­ди­це на­ше­го об­ще­ствен­но­го строя не­мыс­ли­мо. При­том наше без­де­не­жье, враж­деб­ное от­но­ше­ние Ев­ро­пы к этой новой форме той же стра­сти к за­во­е­ва­ни­ям мне яв­ля­лись пре­пят­стви­я­ми не­пре­одо­ли­мы­ми к до­сти­же­нию ка­ко­го бы то ни было ре­зуль­та­та даже и тогда, когда бы война окон­чи­лась для нас «бли­ста­тель­но».

Я бо­я­лась войны уже и по­то­му, что при наших по­ряд­ках, от­сут­ствии ума в ру­ко­во­дя­щих сфе­рах, от­сут­ствии людей и ге­не­ра­лов, от­сут­ствии улуч­шен­но­го ору­жия в армии и бес­по­ряд­ках в управ­ле­нии её можно было ожи­дать не побед и славы, а по­ра­же­ний и стыда. Крым­ская кам­па­ния ещё была свежа в моей па­мя­ти, ещё све­жее за­пе­чат­ле­лась в ней Фран­ко-прус­ская война…»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Война, о на­ча­ле ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, на­ча­лась в 1877 г.

2.  Вос­по­ми­на­ния от­но­сят­ся к пе­ри­о­ду цар­ство­ва­ния Алек­сандра III.

3.  Автор от­ме­ча­ет, что одной из при­чин войны было стрем­ле­ние части рос­сий­ско­го об­ще­ства по­мочь еди­но­вер­ным на­ро­дам.

4.  Участ­ни­ком войны, о на­ча­ле ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, был ге­не­рал М. Д. Ско­бе­лев.

5.  Автор от­ме­ча­ет своё вос­тор­жен­ное и одоб­ри­тель­ное от­но­ше­ние к факту на­ча­ла войны.

6.  Война, о на­ча­ле ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, за­кон­чи­лась по­ра­же­ни­ем Рос­сии.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«Вид на­бе­реж­ной и... улиц был не­обыч­ный. Всюду вид­не­лись разъ­ез­ды ка­ва­ле­рии и пе­хот­ные пат­ру­ли. Пло­ща­ди охра­ня­лись взво­да­ми и эс­кад­ро­на­ми...

…Весь угол Алек­сан­дров­ско­го сада был занят тол­пой ра­бо­чих... Не­ко­то­рые влез­ли на де­ре­вья... Под­рост­ки и даже про­сто маль­чиш­ки... по­вис­ли на самой решётке. Вся эта толпа по вре­ме­нам орала, сви­сте­ла, ши­ка­ла...

И вот в мо­мент про­хо­да войск, или при угро­жа­ю­щих дви­же­ни­ях ору­жи­ем, толпа об­ла­и­ва­ла эти вой­ска, об­зы­вая их оприч­ни­ка­ми, убий­ца­ми, мер­зав­ца­ми и проч.

...Толпа при­бы­ва­ла, кон­ни­ца их раз­го­ня­ла...

Вдруг уси­лив­ши­е­ся крики за­ста­ви­ли меня об­ра­тить всё вни­ма­ние на толпу, за­ни­мав­шую самый угол Алек­сан­дров­ско­го сада.

Оче­вид­но, толпа при­ни­ма­ла всё более угро­жа­ю­щий тон и вы­зы­ва­ю­щее по­ве­де­ние. Уси­лив­ши­е­ся крики, надо ду­мать, были от­ве­том на пре­ду­пре­жде­ние о стрель­бе (в этот день вой­ска были ис­клю­чи­тель­но с бо­е­вы­ми па­тро­на­ми)... Боль­шин­ство, ве­ро­ят­но, были до по­след­не­го мо­мен­та уве­ре­ны, что будут стре­лять хо­ло­сты­ми, а о на­сто­я­щих и не ду­ма­ли. Слы­ша­лись воз­гла­сы: Гос­по­ди, да что же такое? Не­уже­ли в своих-то! в бра­тьев! Мгно­ве­ния ле­те­ли... Офи­це­ры ото­шли за строй, быст­ро сняли фу­раж­ки и пе­ре­кре­сти­лись...

Залп, хо­ро­ший вы­дер­жан­ный залп раз­дал­ся в мо­роз­ном воз­ду­хе... Почти весь пер­вый ряд по­ва­лил­ся... Раз­дал­ся вто­рой такой же залп... Затем не­сколь­ко оди­ноч­ных вы­стре­лов (пач­ка­ми)... Толпа бро­си­лась бе­жать...

Какая-то дама нерв­но го­во­ри­ла: Вы слы­ша­ли, Га­по­на убили!.. Они стре­ля­ли в крест­ный ход».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Опи­сы­ва­е­мые в вос­по­ми­на­ни­ях со­бы­тия про­ис­хо­ди­ли в цар­ство­ва­ние Ни­ко­лая II.

2.  Опи­сы­ва­е­мые в тек­сте со­бы­тия вошли в ис­то­рию как Лен­ский рас­стрел.

3.  В вос­по­ми­на­ни­ях от­ме­ча­ет­ся, что сви­де­те­ли со­бы­тий были убеж­де­ны в том, что во­ен­ные не от­кро­ют огонь на по­ра­же­ние.

4.  Боль­шую часть толпы, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, со­став­ля­ли ра­бо­чие

5.  Опи­сы­ва­е­мые в тек­сте со­бы­тия про­ис­хо­ди­ли в пе­ри­од Рус­ско-ту­рец­кой войны.

6.  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, был А. И. Гер­цен.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«Под­го­то­ви­тель­ные меры к по­ку­ше­нию... на­ча­лись ещё зимой [преды­ду­ще­го года]. С са­мо­го на­ча­ла, под не­по­сред­ствен­ным ру­ко­вод­ством С. Л. Пе­ров­ской, было уста­нов­ле­но си­сте­ма­ти­че­ское еже­днев­ное на­блю­де­ние за вы­ез­да­ми [царя] из Зим­не­го двор­ца, с целью опре­де­лить время, на­прав­ле­ние и по­се­ща­е­мые им места. Ше­сти­крат­ные пред­ше­ство­вав­шие по­ку­ше­ния на жизнь царя по­нуж­да­ли власть к край­ней осто­рож­но­сти и преду­смот­ри­тель­но­сти в ор­га­ни­за­ции этих вы­ез­дов... на­сколь­ко это было воз­мож­но в усло­ви­ях на­хож­де­ния царя под от­кры­тым небом и вне обыч­ной за­щи­ты стен, ка­ра­у­ла и во­об­ще вся­ких пре­град. Так, на­при­мер, выезд все­гда со­вер­шал­ся... из двор­цо­во­го подъ­ез­да, защищённого осо­бой глу­хой де­ре­вян­ной при­строй­кой... За­кры­тая ка­ре­та, охра­ня­е­мая че­тырь­мя во­оружёнными кон­вой­ны­ми в чер­кес­ках, по дан­но­му сиг­на­лу въез­жа­ла через левые во­ро­та внутрь при­строй­ки и через не­ко­то­рое время, взяв се­до­ка, вы­ез­жа­ла через пра­вые во­ро­та... Засим один и тот же марш­рут под­ряд ни­ко­гда не по­вто­рял­ся... В ор­га­ни­за­цию по на­блю­де­нию за вы­ез­да­ми царя вхо­ди­ло шесть че­ло­век: 1.  Н. Ры­са­ков, 2.  сту­дент Гри­не­виц­кий, 3.  А. В. Тыр­ков, 4.  Е. Н. Оло­вен­ни­ко­ва, 5.  сту­дент Ты­чи­нин и 6.  автор сего со­об­ще­ния... На­блю­де­ния про­из­во­ди­лись более двух ме­ся­цев. Из вы­ше­упо­мя­ну­тых лиц кроме С. Л. Пе­ров­ской не­по­сред­ствен­ное уча­стие в по­ку­ше­нии... при­ни­ма­ли лишь Ры­са­ков и Гри­не­виц­кий.

В мо­мент по­ку­ше­ния я на­хо­дил­ся на Нев­ском про­спек­те, где взрыв пер­вой бомбы, бро­шен­ной Ры­са­ко­вым, был при­нят гу­ля­ю­щи­ми за обыч­ный две­на­дца­ти­ча­со­вой вы­стрел пушки с Пет­ро­пав­лов­ской кре­по­сти...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Царь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — Ни­ко­лай I.

2.  По­ку­ше­ние, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, про­изо­шло в 1881 г.

3.  Автор вос­по­ми­на­ний от­ме­ча­ет своё лич­ное уча­стие в под­го­тов­ке по­ку­ше­ния.

4.  Автор от­ме­ча­ет пол­ную бес­печ­ность вла­стей по охра­не царя, на ко­то­ро­го го­то­ви­лось по­ку­ше­ние.

5.  Участ­ни­ки по­ку­ше­ния, о ко­то­ром го­во­рит­ся в вос­по­ми­на­ни­ях, были чле­на­ми ор­га­ни­за­ции «Союз спа­се­ния».

6.  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, о ко­то­рых го­во­рит­ся в вос­по­ми­на­ни­ях, был М. Т. Лорис-Ме­ли­ков.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра.

«Мы были в ожи­да­нии от­ве­та Кон­стан­ти­на Пав­ло­ви­ча на при­ся­гу. В сие время при­был Ми­ха­ил Пав­ло­вич. Ему вру­чил Кон­стан­тин Пав­ло­вич свой ответ в пись­ме к ма­туш­ке и не­сколь­ко слов ко мне.

Ма­туш­ка за­пер­лась с Ми­ха­и­лом Пав­ло­ви­чем; я ожи­дал в дру­гом покое  — и точно ожи­дал ре­ше­ния своей уча­сти. Ми­ну­та не­изъ­яс­ни­мая! На­ко­нец дверь от­пер­лась, и ма­туш­ка мне ска­за­ла:

— Ну... пре­кло­ни­тесь пред вашим бра­том: он за­слу­жи­ва­ет по­чте­ния и высок в своём не­из­мен­ном ре­ше­нии предо­ста­вить вам трон.

При­зна­юсь, мне слова сии было тя­же­ло слу­шать, и я в том ви­нюсь; но я себя спра­ши­вал, кто боль­шую при­но­сит из нас двух жерт­ву: тот ли, ко­то­рый от­вер­га­ет на­след­ство от­цов­ское под пред­ло­гом своей не­спо­соб­но­сти и ко­то­рый, раз на сие ре­шив­шись, по­вто­ря­ет толь­ко свою не­из­мен­ную волю и остаётся в том по­ло­же­нии, ко­то­рое сам себе со­здал сход­но всем своим же­ла­ни­ям, или тот, ко­то­рый, вовсе не го­то­вив­ший­ся на зва­ние, на ко­то­рое по по­ряд­ку при­ро­ды не имел ни­ка­ко­го права, ко­то­ро­му воля брат­няя была все­гда тай­ной и ко­то­рый не­ожи­дан­но, в самое тяжёлое время и в ужас­ных об­сто­я­тель­ствах дол­жен был жерт­во­вать всем, что ему было до­ро­го, дабы по­ко­рить­ся воле дру­го­го? Участь страш­ная, и смею ду­мать и ныне, после де­ся­ти лет, что жерт­ва моя была в мо­раль­ном, в спра­вед­ли­вом смыс­ле го­раз­до тягче».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. Цифры ука­жи­те в по­ряд­ке воз­рас­та­ния.

1.  Ав­то­ром дан­ных вос­по­ми­на­ний яв­ля­ет­ся им­пе­ра­тор Алек­сандр I.

2.  Опи­сан­ные в от­рыв­ке со­бы­тия от­но­сят­ся к пе­ри­о­ду меж­ду­цар­ствия.

3.  Со­вре­мен­ни­ка­ми со­бы­тий, опи­сан­ных в от­рыв­ке, были А. С. Гри­бо­едов и А. С. Пуш­кин.

4.  Дан­ные за­пи­си были сде­ла­ны в 1820-х гг.

5.  Автор вос­по­ми­на­ний пишет о том, что не го­то­вил себя к роли им­пе­ра­то­ра.

6.  Упо­ми­на­е­мый в от­рыв­ке Кон­стан­тин Пав­ло­вич отрёкся от пре­сто­ла, так как от­кры­то вы­ра­жал свои рес­пуб­ли­кан­ские взгля­ды.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«Вес­ною... молодёжь, при­няв­шая про­грам­му дви­же­ния, от­прав­ля­лась по же­лез­ным до­ро­гам из цен­тров в про­вин­цию. У каж­до­го мо­ло­до­го че­ло­ве­ка можно было найти в кар­ма­не или за го­ле­ни­щем фаль­ши­вый пас­порт на имя ка­ко­го-ни­будь кре­стья­ни­на или ме­ща­ни­на, а в узел­ке под­дев­ку или во­об­ще кре­стьян­скую одеж­ду... и не­сколь­ко ре­во­лю­ци­он­ных книг и бро­шюр.

Из Пе­тер­бур­га ре­во­лю­ци­о­не­ры дви­ну­лись одни на ро­ди­ну или места, где у них име­лись какие-ни­будь слу­чай­ные связи, дру­гие  — боль­шин­ство  — на Волгу, где они ожи­да­ли найти наи­бо­лее бла­го­при­ят­ную почву для ре­во­лю­ци- онной де­я­тель­но­сти...

Таким об­ра­зом... ре­во­лю­ци­о­не­ры рас­сы­па­лись по всему об­шир­но­му про­стран­ству Ев­ро­пей­ской Рос­сии... Ра­бо­та в на­ро­де, как и самое на­ча­ло дви­же­ния, оста­ва­лась не­из­вест­ной об­ще­ству до вре­ме­ни круп­ных аре­стов...

Пер­вою за­бо­тою ре­во­лю­ци­о­не­ров, дви­нув­ших­ся в народ, было при­ис­ка­ние таких пунк­тов в рай­о­не бу­ду­щей их де­я­тель­но­сти, в ко­то­рых можно было бы по­се­лить­ся (осед­лые про­па­ган­ди­сты) или из ко­то­рых можно было со­вер­шать экс­кур­сии в народ (ле­ту­чие про­па­ган­ди­сты)... Круж­ки устра­и­ва­ли с этой целью куз­ни­цы и дру­гие ма­стер­ские...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Вос­по­ми­на­ния от­но­сят­ся к 1870-м гг.

2.  В вос­по­ми­на­ни­ях идёт речь о дви­же­нии де­каб­ри­стов.

3.  В вос­по­ми­на­ни­ях от­ме­ча­ет­ся, что ос­нов­ны­ми участ­ни­ка­ми дви­же­ния были мо­ло­дые люди.

4.  Дви­же­ние, о ко­то­ром идёт речь в вос­по­ми­на­ни­ях, до­стиг­ло по­став­лен­ных задач.

5.  Среди участ­ни­ков дви­же­ния, о ко­то­ром идёт речь в вос­по­ми­на­ни­ях, были сто­рон­ни­ки идей М. А. Ба­ку­ни­на.

6.  Автор вос­по­ми­на­ний от­ме­ча­ет, что боль­шин­ство участ­ни­ков дви­же­ния пред­по­чи­та­ли дей­ство­вать в окрест­но­стях сто­ли­цы.

Про­чти­те от­ры­вок из за­пи­си бе­се­ды им­пе­ра­то­ра с ино­стран­ным по­слан­ни­ком.

«Никто... не в со­сто­я­нии по­нять ту жгу­чую боль, ко­то­рую ис­пы­ты­ваю я и буду ис­пы­ты­вать во всю мою жизнь при вос­по­ми­на­нии об этом ужас­ном дне. Я знал за­ра­нее, ка­ко­ва по­дав­ля­ю­щая тя­жесть ко­ро­ны, и Бог мне сви­де­тель, что я всею силою своих по­мыс­лов от­вер­гал ту, ко­то­рую не­обы­чай­ные об­сто­я­тель­ства за­ста­ви­ли меня при­нять. Между тем зло­деи, за­ду­мав­шие этот мерз­кий за­го­вор, вы­нуж­да­ют меня по­сту­пать так, как если бы моё на­ме­ре­ние было вы­рвать ко­ро­ну из рук того, кому она при­над­ле­жит...

Я на­хо­дил, на­хо­жу и те­перь, что если бы брат Кон­стан­тин внял моим на­стой­чи­вым моль­бам и при­был в Пе­тер­бург, то мы из­бе­жа­ли бы ужа­са­ю­щей сцены, коей вы были сви­де­те­лем, и опас­но­сти, ко­то­рой она под­верг­ла нас в про­дол­же­ние не­сколь­ких часов. Он не счёл нуж­ным усту­пить моим прось­бам. Не­воз­мож­ность не­мед­лен­но об­на­ро­до­вать всё, про­ис­хо­див­шее между им и мною, не­об­хо­ди­мость по­ло­жить конец про­дол­жи­тель­ной и опас­ной не­из­вест­но­сти, в ко­то­рой на­хо­ди­лось об­ще­ство, за­ста­ви­ло меня тогда при­нять пре­стол...

Я на­чи­наю цар­ство­ва­ние... под груст­ным пред­зна­ме­но­ва­ни­ем и со страш­ны­ми обя­зан­но­стя­ми. Я сумею их ис­пол­нить. ...С во­жа­ка­ми и за­чин­щи­ка­ми за­го­во­ра будет по­ступ­ле­но без жа­ло­сти, без по­ща­ды...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Им­пе­ра­тор  — Алек­сандр I.

2.  Со­бы­тия, о ко­то­рых го­во­рит­ся в бе­се­де, от­но­сят­ся к 1825 г.

3.  За­го­вор­щи­ки, о ко­то­рых го­во­рит­ся в тек­сте, были участ­ни­ка­ми на­род­ни­че­ско­го дви­же­ния.

4.  Им­пе­ра­тор упре­ка­ет в бе­се­де сво­е­го брата как ви­нов­ни­ка сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции.

5.  Одним из участ­ни­ков за­го­во­ра, о ко­то­ром го­во­рит­ся в бе­се­де, был К. Ф. Ры­ле­ев.

6.  Им­пе­ра­тор пись­ма за­яв­ля­ет о своей го­тов­но­сти по­ми­ло­вать всех участ­ни­ков за­го­во­ра.

Про­чти­те от­ры­вок из за­пи­сок со­вре­мен­ни­ка.

«Тот, кто сле­дил с са­мо­го на­ча­ла за ходом кре­стьян­ско­го во­про­са, кому были из­вест­ны все по­дроб­но­сти и за­ку­лис­ные тайны их, тот не может не ве­рить в не­по­сред­ствен­ное уча­стие Про­ви­де­ния в этом деле… Не­объ­яс­ни­мым остаётся для потом­ства как самая ре­ши­мость го­су­да­ря воз­бу­дить во­прос, ко­то­ро­му он пре­жде не со­чув­ство­вал, так и быст­рый ход его, не­смот­ря на еди­но­душ­ное стрем­ле­ние всех лиц, власть име­ю­щих, ежели не со­всем за­дер­жать его, то по край­ней мере весь­ма за­мед­лить его ра­ди­каль­ное раз­ре­ше­ние. С той же не­из­вест­но­стью при­бли­жа­ет­ся ныне во­прос кре­стьян­ский к своей окон­ча­тель­ной раз­вяз­ке. На днях он по­сту­пил из Ко­ми­те­та в Го­су­дар­ствен­ный совет. Тут го­то­вит­ся силь­ная по чис­лен­но­сти оп­по­зи­ция, но сла­бая по ка­че­ствам её пред­ста­ви­те­лей. Можно почти с до­сто­вер­но­стью по­ла­гать, что про­ект Ре­дак­ци­он­ных ко­мис­сий будет утвер­жден го­су­да­рем с весь­ма не­зна­чи­тель­ны­ми из­ме­не­ни­я­ми. Но во­прос будет сто­ять те­перь в по­ряд­ке ис­пол­не­ния. Тут же пред­став­ля­ет­ся за­гад­кой  — и форма объ­яв­ле­ния на­ро­ду, и сред­ства со­хра­не­ния по­ряд­ка. Дай бог, чтобы и тут факт не оправ­дал бы ожи­да­ний, ибо ожи­да­ния весь­ма тре­вож­ны. Про­ект Ма­ни­фе­ста… ещё более убе­дил меня в не­воз­мож­но­сти объ­явить на­ро­ду осво­бож­де­ние в такой форме».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  Ре­фор­ма, о под­го­тов­ке ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, была про­ве­де­на через пять лет после про­иг­ран­ной Рос­си­ей войны.

2.  Го­су­дарь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — Алек­сандр Пер­вый.

3.  Автор от­ме­ча­ет, что го­су­дарь, при ко­то­ром про­ис­хо­ди­ла под­го­тов­ка ре­фор­мы, был все­гда её сто­рон­ни­ком.

4.  В под­го­тов­ке ре­фор­мы, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, боль­шую роль сыг­рал Н. А. Ми­лю­тин.

5.  Автор вы­ска­зы­ва­ет опа­се­ния из-за ре­ак­ции на­ро­да на ре­фор­му.

6.  Ре­фор­ма, о под­го­тов­ке ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, пред­по­ла­га­ла пе­ре­да­чу кре­стья­нам в соб­ствен­ность всех по­ме­щи­чьих зе­мель.

Про­чти­те от­ры­вок из за­пи­сок со­вре­мен­ни­ка.

«В те­че­ние ны­неш­не­го года… со­вер­ши­лось много за­ме­ча­тель­ных со­бы­тий, но все они та­ко­вы, что на­во­дят на душу не­изъ­яс­ни­мую тоску…

Не­удав­ший­ся мир, за­ключённый в про­шлом году Бер­лин­ским до­го­во­ром, осу­дит ис­то­рия…

К со­жа­ле­нию, всё, что я пред­чув­ство­вал и пред­ска­зы­вал в своих за­пис­ках в на­ча­ле войны, всё сбы­лось с ма­те­ма­ти­че­ской вер­но­стью…

Ожи­да­е­мо­го чуда не свер­ши­лось… Пра­ви­тель­ство вело войну за идею, в ко­то­рую оно не толь­ко не верит, но ко­то­рой оно по ин­стинк­ту враж­деб­но. Сам го­су­дарь увлёкся сло­ва­ми и даже, может быть, одну ми­ну­ту за­ра­зил­ся общим на­род­ным на­стро­е­ни­ем и эн­ту­зи­аз­мом к идее, ко­то­рая ему, в сущ­но­сти, ин­стинк­тив­но про­тив­на. Что же мудрёного, что… в ди­пло­ма­ти­че­ской борь­бе с про­тив­ни­ка­ми, ясно осо­зна­вав­ши­ми свой ин­те­рес и важ­ность мысли, ле­жав­шей в ос­но­ве сла­вян­ско­го дви­же­ния в Рос­сии, наши ди­пло­ма­ты сей­час почти без боя го­то­вы были всё усту­пить… Не­удо­воль­ствие во всех слоях [об­ще­ства] уве­ли­чи­ва­ет­ся и при­ни­ма­ет раз­лич­ные формы. Стран­но ска­зать, но… в на­сто­я­щее время, что удер­жи­ва­ет об­ще­ство от вы­ра­же­ния сво­е­го не­удо­воль­ствия,  — это ни­ги­ли­сты. Их без­об­раз­ные уче­ния и дей­ствия под­дер­жи­ва­ют власть и сдер­жи­ва­ют массу не­до­воль­ных от спра­вед­ли­во­го не­го­до­ва­ния. Не­ис­кус­ное от­но­ше­ние пра­ви­тель­ства к ни­ги­ли­стам [при­нес­ло] же­сто­кие плоды. По­ли­ти­че­ские за­го­во­ры и самые край­ние уче­ния и пар­тии при­ня­ли огром­ные раз­ме­ры и всту­пи­ли в борь­бу с вла­стью».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

1.  В войне, ко­то­рая за­вер­ши­лась упо­ми­на­е­мым в тек­сте до­го­во­ром, про­тив Рос­сии во­е­ва­ли Ан­глия и Фран­ция.

2.  От­ры­вок из за­пи­сок от­но­сит­ся к 1870-м гг.

3.  Автор за­пи­сок от­ме­ча­ет еди­но­ду­шие пра­ви­тель­ства и на­ро­да Рос­сии в от­но­ше­нии к войне.

4.  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, упо­ми­на­е­мых в тек­сте, был М. Т. Лорис-Ме­ли­ков.

5.  Го­су­дарь, упо­ми­на­е­мый в тек­сте, пал жерт­вой тер­ро­ри­сти­че­ско­го по­ку­ше­ния.

6.  В том же году, в ко­то­ром был за­ключён упо­ми­на­е­мый в тек­сте до­го­вор, в Рос­сии был при­нят закон о зем­ских на­чаль­ни­ках.

Про­чти­те от­ры­вок из указа рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра.

«При­зна­вая нуж­ным устро­ить под на­чаль­ством ге­не­рал-адъ­ютан­та _____________ Тре­тье От­де­ле­ние при соб­ствен­ной моей кан­це­ля­рии, я по­ве­ле­ваю: Осо­бен­ную Кан­це­ля­рию ми­ни­стер­ства внут­рен­них дел уни­что­жить, об­ра­тя часть чи­нов­ни­ков оной в со­став сего От­де­ле­ния.

Пред­ме­та­ми за­ня­тий сего Тре­тье­го От­де­ле­ния соб­ствен­ной моей кан­це­ля­рии на­зна­чаю:

1.  Все рас­по­ря­же­ния и из­ве­стия по всем во­об­ще слу­ча­ям выс­шей по­ли­ции.

2.  Све­де­ния о числе су­ще­ству­ю­щих в го­су­дар­стве раз­ных сект и рас­ко­лов.

3.  Из­ве­стия об от­кры­ти­ях по фаль­ши­вым ас­сиг­на­ци­ям, мо­не­там, штем­пе­лям, до­ку­мен­там и проч., коих ро­зыс­ка­ния и даль­ней­шее про­из­вод­ство остаётся в за­ви­си­мо­сти ми­ни­стерств: фи­нан­сов и внут­рен­них дел.

4.  Све­де­ния по­дроб­ные о всех людях, под над­зо­ром по­ли­ции со­сто­я­щих, равно и все по сему пред­ме­ту рас­по­ря­же­ния.

5.  Вы­сыл­ка и раз­ме­ще­ние людей по­до­зри­тель­ных и вред­ных.

6.  За­ве­ды­ва­ние на­блю­да­тель­ное и хо­зяй­ствен­ное всех мест за­то­че­ния, в кои за­клю­ча­ют­ся го­су­дар­ствен­ные пре­ступ­ни­ки.

7.  Все по­ста­нов­ле­ния и рас­по­ря­же­ния об ино­стран­цах, в Рос­сии про­жи­ва­ю­щих, в пре­дел го­су­дар­ства при­бы­ва­ю­щих и из оного вы­ез­жа­ю­щих.

8.  Ве­до­мо­сти о всех без ис­клю­че­ния про­ис­ше­стви­ях.

9.  Ста­ти­сти­че­ские све­де­ния, до по­ли­ции от­но­ся­щи­е­ся».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Одной из пред­по­сы­лок под­пи­са­ния дан­но­го указа стали со­бы­тия, ко­то­рые про­изо­шли на Се­нат­ской пло­ща­ди в Санкт-Пе­тер­бур­ге.

2.  Го­су­дар­ствен­ный орган, со­здан­ный по дан­но­му указу, в раз­ное время воз­глав­ля­ли М. М. Спе­ран­ский и А. А. Арак­че­ев.

3.  Одной из функ­ций го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на, о со­зда­нии ко­то­ро­го идёт речь в указе, был сбор опре­делённых ста­ти­сти­че­ских дан­ных.

4.  Го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, фа­ми­лия ко­то­ро­го про­пу­ще­на в от­рыв­ке,  — А. Х. Бен­кен­дорф.

5.  Дан­ный указ был под­пи­сан им­пе­ра­то­ром Алек­сан­дром I.

6.  В ком­пе­тен­цию го­су­дар­ствен­но­го ор­га­на, о со­зда­нии ко­то­ро­го идёт речь в указе, не вхо­дил сбор ин­фор­ма­ции ре­ли­ги­оз­но­го ха­рак­те­ра.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний С. М. Со­ловьёва.

«Пер­вое время но­во­го цар­ство­ва­ния умы были за­ня­ты пе­чаль­ным ис­хо­дом во­сточ­ной войны. Им­пе­ра­тор пре­жде всех дру­гих рас­по­ря­же­ний по гро­мад­но­му на­след­ству дол­жен был за­пла­тить страш­ный долг, за­клю­чить по­стыд­ный мир, ка­ко­го не за­клю­ча­ли рус­ские го­су­да­ри после Прута...

Всё, на­чи­ная с са­мо­го верха, стре­ми­лось выйти из по­ло­же­ния, со­здан­но­го [в преды­ду­щее цар­ство­ва­ние]. Пре­жде всех стре­мил­ся им­пе­ра­тор, ко­то­рый хотел быть по­пу­ляр­ным, хотел гром­ки­ми де­ла­ми внут­рен­не­го пре­об­ра­зо­ва­ния за­гла­дить позор Па­риж­ско­го мира.

Сна­ча­ла ни­че­го опре­делённого не было... При не­име­нии си­сте­мы, опре­делённых целей, как обык­но­вен­но бы­ва­ет, на­ча­ли рас­пус­кать, ослаб­лять во­об­ще, пошла на это мода, на­ча­лось ли­бе­раль­ни­ча­нье... На­ча­лись ли­бе­раль­ные речи; но было бы стран­но, если б пер­вым же глав­ным со­дер­жа­ни­ем этих речей не стало осво­бож­де­ние кре­стьян... Волею-не­во­лею на­доб­но было за него при­ни­мать­ся... Осво­бож­де­ние со­вер­ши­лось...

Им­пе­ра­тор не спра­ши­вал об этом у Рос­сии, и ко­неч­но, если б во­прос был под­верг­нут тай­ной все­об­щей по­да­че го­ло­сов (ис­клю­чая, ра­зу­ме­ет­ся, кре­пост­ных), то ответ, на­доб­но по­ла­гать, вышел бы от­ри­ца­тель­ный...»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Им­пе­ра­тор, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — Алек­сандр Вто­рой.

2.  Одним из про­тив­ни­ков Рос­сии в войне, упо­ми­на­е­мой в тек­сте, была Фран­ция.

3.  Одним из усло­вий мир­но­го до­го­во­ра, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, было уста­нов­ле­ние Кон­ти­нен­таль­ной бло­ка­ды Ан­глии.

4.  Ре­фор­ма, о про­ве­де­нии ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, была осу­ществ­ле­на в 1837 г.

5.  Автор от­ме­ча­ет еди­но­душ­ное одоб­ре­ние в Рос­сии ре­фор­мы, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте.

6.  В тек­сте автор упо­ми­на­ет со­бы­тие, от­но­ся­ще­е­ся к цар­ство­ва­нию Петра Пер­во­го.

Про­чти­те от­ры­вок из из за­пи­сок Д. В. Да­вы­до­ва.

«Я не спус­кал глаз с го­су­да­ря. Мне ка­за­лось, что он при­кры­вал ис­кус­ствен­ным спо­кой­стви­ем и даже ино­гда весёло­стию духа чув­ства, его обу­ре­вав­шие и не­воль­но вы­ска­зы­вав­ши­е­ся в ан­гель­ском его взгля­де и на от­кры­том, вы­со­ком челе его. И как могло быть иначе? Дело шло о сви­да­нии с ве­ли­чай­шим пол­ко­вод­цем, по­ли­ти­ком, за­ко­но­да­те­лем и ад­ми­ни­стра­то­ром, с за­во­е­ва­те­лем, в те­че­ние двух толь­ко лет, всей Ев­ро­пы, два раза по­ра­зив­шим нашу армию и сто­яв­шим на гра­ни­це Рос­сии. Дело шло о сви­да­нии с че­ло­ве­ком, об­ла­дав­шим увле­ка­тель­ней­шим даром ис­ку­ше­ния и, вме­сте с тем, одарённым не­обык­но­вен­ной про­ни­ца­тель­но­стью в глу­би­ну ха­рак­те­ров, чувств и мыс­лей своих про­тив­ни­ков. Дело шло не об одном сви­да­нии с ним, а, по­сред­ством этого сви­да­ния, об оча­ро­ва­нии оча­ро­ва­те­ля, об ис­ку­ше­нии ис­ку­си­те­ля, о вве­де­нии в за­блуж­де­ние свет­ло­го и по­ло­жи­тель­но­го ге­ни­аль­но­го его ра­зу­ма.

На­ше­му го­су­да­рю не­об­хо­ди­мо было от­влечь силы, вни­ма­ние и де­я­тель­ность На­по­лео­на на какое-либо пред­при­я­тие, ко­то­рое по отдалённо­сти своей могло бы дать время Ев­ро­пе хотя сколь­ко-ни­будь осво­бо­дить­ся от за­гро­моз­див­ших её раз­ва­лин; Рос­сии  — при­го­то­вить сред­ства для от­по­ра по­ку­ше­ний на не­за­ви­си­мость её, рано или позд­но го­су­дарём пред­ви­ден­ных».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Рос­сий­ский го­су­дарь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — им­пе­ра­тор Ни­ко­лай I.

2.  Встре­ча, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте, про­изо­шла на реке Неман.

3.  В том же де­ся­ти­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся опи­сы­ва­е­мая в тек­сте встре­ча, в Рос­сии были учре­жде­ны пер­вые ми­ни­стер­ства.

4.  Одно из сра­же­ний, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — битва под Фрид­лан­дом.

5.  Автор от­ме­ча­ет лёгкость для рос­сий­ско­го го­су­да­ря пред­сто­яв­ших пе­ре­го­во­ров.

6.  Ито­гом пе­ре­го­во­ров, о на­ча­ле ко­то­рых го­во­рит­ся в тек­сте, стало ре­ше­ние о ней­тра­ли­за­ции Чёрного моря.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«Между тем по­ло­же­ние дел ста­но­ви­лось не­вы­но­си­мым; об­ще­ствен­но­му спо­кой­ствию угро­жа­ли не подмётные толь­ко про­кла­ма­ции, со­чи­ня­е­мые ни­ги­ли­ста­ми; вско­ре во­оружённый мятеж охва­тил Поль­шу; ре­во­лю­ци­он­ное пра­ви­тель­ство рас­счи­ты­ва­ло на под­держ­ку со сто­ро­ны Фран­ции, Ан­глии, Ав­стрии и, ка­за­лось, не без ос­но­ва­ния в виду оскор­би­тель­ных для рус­ско­го пра­ви­тель­ства тре­бо­ва­ний этих дер­жав! <...>

Чуть позже про­ис­хо­ди­ло в Москве одно из оче­ред­ных за­се­да­ний мос­ков­ских дво­рян, ко­то­рые вы­дви­ну­ли во­прос о не­об­хо­ди­мо­сти пред­ста­ви­тель­ных учре­жде­ний, всё это услов­ли­ва­лось будто бы са­мы­ми пат­ри­о­ти­че­ски­ми це­ля­ми; во­жа­ки дви­же­ния ще­го­ля­ли и своим просвёщен­ным кон­сер­ва­тиз­мом, и не­го­до­ва­ни­ем на про­яв­ляв­ши­е­ся у нас по­всю­ду ан­ти­на­ци­о­наль­ные стрем­ле­ния; Кат­ков был обольщён, но не при­ш­лось ему ждать слиш­ком долго, чтобы отрез­вить­ся. Не­сколь­ко вре­ме­ни спу­стя при­был в Пе­тер­бург из Виль­ны граф М. Н. Му­равьёв, гроз­ный усми­ри­тель поль­ско­го мя­те­жа... Пре­об­ла­да­ю­щим вли­я­ни­ем на го­су­да­ря в то время поль­зо­вал­ся шеф жан­дар­мов граф П. А. Шу­ва­лов; в пуб­ли­ке его на­зы­ва­ли даже вице-им­пе­ра­тор».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Им­пе­ра­тор, к прав­ле­нию ко­то­ро­го от­но­сят­ся вос­по­ми­на­ния из от­рыв­ка,  — Алек­сандр II.

2.  Опи­сы­ва­е­мые в от­рыв­ке со­бы­тия про­ис­хо­ди­ли в 1820-х гг.

3.  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке, был А. А. Арак­че­ев.

4.  В то же цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся упо­ми­на­е­мые в от­рыв­ке со­бы­тия, в Рос­сии было от­ме­не­но кре­пост­ное право.

5.  Среди упо­ми­на­е­мых в от­рыв­ке ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей упо­мя­нут из­вест­ный жур­на­лист, из­да­тель га­зе­ты «Мос­ков­ские ве­до­мо­сти».

6.  Автор кри­ти­че­ски от­но­сит­ся к ини­ци­а­ти­ве мос­ков­ско­го дво­рян­ства, о ко­то­рой го­во­рит­ся в от­рыв­ке.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний М. Э. Клей­н­ми­хель.

«Во время ко­ро­на­ции им­пе­ра­то­ра часто срав­ни­ва­ли с Лю­до­ви­ком XVI. Как с при­бы­ти­ем Марии Ан­ту­а­нет­ты в Париж празд­ник об­ра­тил­ся в траур, так и мос­ков­ские тор­же­ства озна­ме­но­ва­лись боль­шой ка­та­стро­фой, по­влек­шей за собой много жертв. Обе­ща­на была раз­да­ча на­ро­ду цар­ских по­дар­ков. Толпы жен­щин и детей по­тя­ну­лись из раз­ных де­ре­вень в Моск­ву на _______________________ поле. Не было при­ня­то ни­ка­ких мер предо­сто­рож­но­сти, и когда на­ча­лась раз­да­ча по­дар­ков, вся толпа бес­по­ря­доч­но хлы­ну­ла вперёд, спо­ты­ка­ясь, падая в ямы, тол­кая и топча друг друга. Поле стало ги­гант­ской ге­ка­том­бой, сим­во­лом по­сто­ян­но ца­рив­ше­го в Рос­сии бес­по­ряд­ка. Когда я на сле­ду­ю­щий день про­еха­ла на парад, я уви­де­ла сотни телег, ве­зу­щих целые горы тру­пов с тор­ча­щи­ми ру­ка­ми и но­га­ми, так как не сочли даже нуж­ным чем-ни­будь их при­крыть. На­зна­че­но было след­ствие для отыс­ка­ния ви­нов­ных.

В то время власть в Москве была раз­де­ле­на между ге­не­рал-гу­бер­на­то­ром, ве­ли­ким кня­зем Сер­ге­ем Алек­сан­дро­ви­чем, и ми­ни­стром двора. Оба они друг друга об­ви­ня­ли в про­изо­шед­шем».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Вос­по­ми­на­ния из от­рыв­ка от­но­сят­ся к 1905 г.

2.  Им­пе­ра­тор, о ко­то­ром го­во­рит­ся в от­рыв­ке,  — Ни­ко­лай II.

3.  Про­пу­щен­ное в тек­сте на­зва­ние  — Дикое.

4.  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке, был С. Ю. Витте.

5.  Автор счи­та­ет при­чи­ной опи­сы­ва­е­мой в от­рыв­ке тра­ге­дии от­сут­ствие по­ряд­ка в управ­ле­нии.

6.  Упо­ми­на­е­мый в от­рыв­ке ве­ли­кий князь стал впо­след­ствии жерт­вой тер­ро­ри­сти­че­ско­го по­ку­ше­ния.

Про­чти­те от­ры­вок из жур­наль­ной ста­тьи.

«Ми­нистр об­ра­ща­ет моё вни­ма­ние на за­ме­ча­тель­ную речь, про­из­несённую не­дав­но в па­риж­ской па­ла­те де­пу­та­тов во время об­суж­де­ния бюд­же­та Ми­ни­стер­ства ино­стран­ных дел мо­ло­дым де­пу­та­том по фа­ми­лии Дель­кас­се...

Он при­хо­дит к вы­во­ду, что прак­тич­ным и ре­аль­ным яв­ля­ет­ся лишь союз между Рос­си­ей и Фран­ци­ей, ос­но­вы­ва­ю­щий­ся не на пись­мен­ных со­гла­ше­ни­ях, а на общ­но­сти ин­те­ре­сов. Гер­ма­ния за­клю­чи­ла союз с Ав­стри­ей про­тив Рос­сии и с Ита­ли­ей про­тив Фран­ции, но эта лига бес­силь­на перед мо­раль­ным еди­не­ни­ем Фран­ции и Рос­сии, со­хра­ня­ю­щих в осо­зна­нии своей силы не­зыб­ле­мое спо­кой­ствие. На­ко­нец он до­ка­зы­ва­ет, что раз­ли­чия в об­ра­зе прав­ле­ния ни­сколь­ко не пре­пят­ству­ют фран­ко­рус­ско­му со­гла­ше­нию. Обе про­ис­хо­див­шие между на­ши­ми стра­на­ми в этом сто­ле­тии войны от­но­сят­ся как раз к вре­ме­нам, когда во Фран­ции была мо­нар­хия. <...> Рес­пуб­ли­ка более до­ро­жит ис­тин­ны­ми ин­те­ре­са­ми стра­ны; от­сю­да при­зыв к по­ли­ти­че­ской со­ли­дар­но­сти и воз­мож­но более тес­но­му еди­не­нию с Рос­си­ей».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Союз с уча­сти­ем Рос­сии, о ко­то­ром го­во­рит­ся в от­рыв­ке, был за­ключён в цар­ство­ва­ние Алек­сандра III.

2.  В де­ся­ти­ле­тие за­клю­че­ния союза с уча­сти­ем Рос­сии, о ко­то­ром го­во­рит­ся в от­рыв­ке, в Рос­сии была уста­нов­ле­на все­со­слов­ная во­ин­ская по­вин­ность.

3.  Одна из войн, упо­ми­на­е­мых в от­рыв­ке,  — это Се­ми­лет­няя война.

4.  Упо­ми­на­е­мая в от­рыв­ке «лига» вошла в ис­то­рию как Трой­ствен­ный союз.

5.  В от­рыв­ке ука­зы­ва­ет­ся на то, что фран­цуз­ский де­пу­тат вы­ска­зал серьёзные со­мне­ния в воз­мож­но­сти союза с Рос­си­ей из-за раз­ни­цы по­ли­ти­че­ско­го строя двух стран.

6.  Им­пе­ра­тор, в чьё цар­ство­ва­ние был за­ключён союз с уча­сти­ем Рос­сии, о ко­то­ром го­во­рит­ся в от­рыв­ке, пал жерт­вой ре­во­лю­ци­он­ных тер­ро­ри­стов.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«Ещё ни­ко­гда не бы­ва­ло в Рос­сии такой массы лист­ков, газет и жур­на­лов, какая яви­лась [в эти годы].

Глав­ны­ми ме­ста­ми из­да­ний, как и глав­ны­ми оча­га­ми рус­ской мысли, были Москва и Пе­тер­бург.

Москва при­ня­лась из­да­вать сла­вя­но­филь­ские и по­лу­сла­вя­но­филь­ские ор­га­ны...

Но ум­ствен­ный центр был не «в серд­це Рос­сии», а в её го­ло­ве  — Пе­тер­бур­ге, где начал из­да­вать­ся и занял пер­вое место между жур­на­ла­ми «Со­вре­мен­ник».

Когда весь успех ре­форм за­ви­сел от об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия, нель­зя было не ста­вить вы­со­ко тех, кто тво­рил это раз­ви­тие. Даже спе­ци­аль­ные из­да­ния того вре­ме­ни рас­ши­ри­ли свои про­грам­мы, и сде­ла­ли это не из «моды», а по­то­му что нель­зя было иначе. После Па­риж­ско­го мира, когда про­грес­сив­ные стрем­ле­ния охва­ты­ва­ли офи­ци­аль­ную Рос­сию и про­ни­ка­ли в пра­ви­тель­ствен­ные и выс­шие сферы, пра­ви­тель­ствен­ные ор­га­ны взяли на себя тоже вос­пи­та­тель­ную роль и стали пе­ча­тать не толь­ко бел­ле­три­сти­ку и эт­но­гра­фию, но даже ввели от­де­лы кри­ти­ки и по­ли­ти­ки. К таким офи­ци­аль­ным из­да­ни­ям, пе­ре­шаг­нув­шим через свою спе­ци­аль­ность, при­над­ле­жа­ли «Во­ен­ный сбор­ник» и «Мор­ской сбор­ник». «Во­ен­ный сбор­ник» при­гла­сил в со­труд­ни­ки Чер­ны­шев­ско­го, а «Мор­ской сбор­ник» уж и со­всем вы­ско­чил из своей про­грам­мы. Мор­ское ми­ни­стер­ство (по мысли ве­ли­ко­го князя Кон­стан­ти­на Ни­ко­ла­е­ви­ча), при­гла­сив не­сколь­ких ли­те­ра­то­ров, пред­ло­жи­ло им ехать в раз­ные мест­но­сти Рос­сии для их изу­че­ния».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  В от­рыв­ке опи­сы­ва­ет­ся си­ту­а­ция 1840-х гг.

2.  Упо­ми­на­е­мый в от­рыв­ке мир­ный до­го­вор за­вер­шил Крым­скую войну.

3.  В от­рыв­ке упо­ми­на­ет­ся брат цар­ство­вав­ше­го им­пе­ра­то­ра.

4.  Со­вре­мен­ни­ком си­ту­а­ции, опи­сы­ва­е­мой в от­рыв­ке, был М. М. Спе­ран­ский.

5.  Автор вос­по­ми­на­ний подчёрки­ва­ет пре­иму­ще­ство Пе­тер­бур­га как ум­ствен­но­го цен­тра Рос­сии над Моск­вой в опи­сы­ва­е­мое время.

6.  Одна из на­ме­ча­е­мых в то время ре­форм, успех ко­то­рых за­ви­сел, по мне­нию ав­то­ра вос­по­ми­на­ний, от об­ще­ствен­но­го раз­ви­тия,  — от­ме­на кре­пост­но­го права в Рос­сии.

Про­чти­те от­ры­вок из за­пи­сок ино­стран­ца.

«В <…> году его цар­ское ве­ли­че­ство решил пред­при­нять боль­шое пу­те­ше­ствие и от­пра­вил­ся в до­ро­гу с боль­шою сви­тою, со­сто­яв­шею, между про­чим, из раз­ных кня­зей и вель­мож его го­су­дар­ства, двух или трёх по­слов, свя­щен­ни­ков и дру­гих долж­ност­ных лиц. Одни из них ехали в Гер­ма­нию и Вену к гер­ман­ско­му им­пе­ра­то­ру, дру­гие же  — в Ита­лию и Рим к папе; сам же он со мно­ги­ми из вы­ше­упо­мя­ну­тых гос­под от­пра­вил­ся в Гол­лан­дию и Ан­глию. Но в га­зе­тах не смели со­об­щить о том, что он са­мо­лич­но участ­ву­ет в этом пу­те­ше­ствии, а пи­са­лось все­гда: «ве­ли­кое мос­ков­ское по­соль­ство» или «не­ко­то­рые кня­зья из ве­ли­ко­го по­соль­ства его цар­ско­го ве­ли­че­ства» были здесь или там...

Его свита го­во­ри­ла, что они, ве­ро­ят­но, оста­нут­ся всю зиму в Зан­да­ме, чтобы усо­вер­шен­ство­вать­ся в ко­раб­ле­стро­е­нии и дру­гих ремёслах...

Его цар­ское ве­ли­че­ство осмат­ри­вал с боль­шим вни­ма­ни­ем ко­ра­бель­ные верфи и ле­со­пиль­ные мель­ни­цы и, между про­чим, от­пра­вил­ся на мель­ни­цу под на­зва­ни­ем de-kok (повар), чтобы ви­деть, как из­го­тов­ля­ет­ся белая бу­ма­га.

Один прав­ди­вый ам­стер­дам­ский тор­го­вец рас­ска­зы­вал мне, что какой-то купец в Ам­стер­да­ме по­же­лал ви­деть ве­ли­ко­го князя за ра­бо­той плот­ни­ка и по­это­му об­ра­тил­ся к ко­ра­бель­но­му ма­сте­ру верфи с прось­бой, чтоб тот до­пу­стил его и дал ему воз­мож­ность удо­вле­тво­рить своё лю­бо­пыт­ство. Его прось­ба была ис­пол­не­на».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  Одной из целей по­соль­ства, упо­ми­на­е­мо­го в тек­сте, был поиск со­юз­ни­ков для про­ти­во­сто­я­ния Осман­ской им­пе­рии.

2)  Со­бы­тия, о ко­то­рых идёт речь в от­рыв­ке, про­изо­шли в пер­вой чет­вер­ти XVIII в.

3)  Упо­ми­на­е­мый в тек­сте рус­ский царь еди­но­лич­но пра­вил стра­ной с 1682 г.

4)  Одним из упо­ми­на­е­мых в тек­сте «двух или трёх по­слов» был А. Л. Ордин-На­що­кин.

5)  В ходе опи­сы­ва­е­мо­го пу­те­ше­ствия рус­ский царь со­вер­шен­ство­вал своё ма­стер­ство ко­ра­бель­но­го плот­ни­ка на гол­ланд­ской верфи.

6)  Рус­ский царь при­ни­мал уча­стие в опи­сы­ва­е­мом в от­рыв­ке пу­те­ше­ствии под вы­мыш­лен­ным име­нем.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«Этот год не усту­пал пред­ше­ство­вав­ше­му году в на­пряжённой де­я­тель­но­сти на­ше­го пра­ви­тель­ства по внут­рен­ним пре­об­ра­зо­ва­ни­ям. Ра­бо­та шла без­оста­но­воч­но по всем ми­ни­стер­ствам, по всем от­рас­лям управ­ле­ния...

Вве­де­ние в дей­ствие По­ло­же­ния 19-го фев­ра­ля про­дол­жа­лось до­воль­но успеш­но. Со­став­ле­ние „устав­ных гра­мот“ сна­ча­ла шло туго, с одной сто­ро­ны, по не­до­вер­чи­во­сти кре­стьян, ко­то­рые во­об­ра­жа­ли себе, что под­пи­са­ни­ем гра­мот они снова „за­кре­пят“ себя и ли­шат­ся права на по­лу­че­ние впо­след­ствии всей земли даром; с дру­гой сто­ро­ны, вслед­ствие есте­ствен­но­го же­ла­ния по­ме­щи­ков до­стиг­нуть воз­мож­но вы­год­ней­ших для себя усло­вий с кре­стья­на­ми. В этих-то видах мно­гие из по­ме­щи­ков по­спе­ши­ли вос­поль­зо­вать­ся статьёй По­ло­же­ния о да­ро­вых или чет­верт­ных на­де­лах, за­слу­жив­ших по спра­вед­ли­во­сти про­зва­ние „ни­щен­ских“.

Не­смот­ря на все это, в те­че­ние года дело устав­ных гра­мот много по­дви­ну­лось вперёд. Ми­ро­вые по­сред­ни­ки боль­шей ча­стью ока­за­лись на вы­со­те сво­е­го при­зва­ния.»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  Упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке за­ко­но­да­тель­ный акт был издан в 1861 г.

2.  В том же де­ся­ти­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся из­да­ние упо­мя­ну­то­го в вос­по­ми­на­ни­ях за­ко­но­да­тель­но­го акта, в Рос­сии была осу­ществ­ле­на су­деб­ная ре­фор­ма.

3.  В от­рыв­ке го­во­рит­ся о со­бы­ти­ях, от­но­ся­щих­ся ко вре­ме­нам цар­ство­ва­ния Алек­сандра III.

4.  Автор от­ме­ча­ет, что не­вы­со­кие темпы ре­фор­мы, о ко­то­рой го­во­рит­ся в вос­по­ми­на­ни­ях, были свя­за­ны с не­до­ве­ри­ем кре­стьян к её усло­ви­ям.

5.  Одним из ак­тив­ных де­я­те­лей про­цес­са под­го­тов­ки ре­фор­мы, о ко­то­рой идёт речь в вос­по­ми­на­ни­ях, был Н. А. Ми­лю­тин.

6.  Автор счи­та­ет, что после на­пряжённого преды­ду­ще­го года в том году, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся вос­по­ми­на­ния, в ра­бо­те го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та на­ме­тил­ся за­стой.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«Царь был силь­но на­пу­ган сле­до­вав­ши­ми одно за дру­гим по­ку­ше­ни­я­ми тер­ро­ри­стов на его жизнь. По­ли­ция ока­за­лась бес­силь­на. Ни мас­со­вые аре­сты, ни суды, ни казни не по­мог­ли. На­о­бо­рот, толь­ко уси­ли­ва­ли тер­рор. Пар­тия  _____________ и её Ис­пол­ни­тель­ный ко­ми­тет ка­за­лись пред­ло­же­ни­ем пре­кра­тить, на­ко­нец, дав­ле­ние на пра­ви­тель­ство и дать Рос­сии кон­сти­ту­цию. Про­ект весь­ма куцей кон­сти­ту­ции, почти не ума­ляв­шей вла­сти царя, был им тут же пред­ло­жен. Царь за­ин­те­ре­со­вал­ся. Это было что-то новое, а глав­ное, это да­ва­ло на­деж­ду вы­ве­сти его из со­сто­я­ния за­трав­лен­но­го волка, не да­вав­ше­го ему ни одной спо­кой­ной ми­ну­ты. Лорис-Ме­ли­ков стал ми­ни­стром внут­рен­них дел с чрез­вы­чай­ны­ми пол­но­мо­чи­я­ми и пе­ре­дал про­ект кон­сти­ту­ции на об­суж­де­ние ком­пе­тент­ных учре­жде­ний.

На­ча­лась эра «сер­деч­но­го до­ве­рия». Ну, как тут не вспом­нить муд­рое из­ре­че­ние Тьера  — «сна­ча­ла успо­ко­е­ние, а потом ре­фор­мы». «Ни судов, ни каз­ней»,  — пред­ло­жил Лорис-Ме­ли­ков. Про­сто пред­ва­ри­тель­ное очи­ще­ние сто­ли­цы. Тер­рор глав­ным об­ра­зом был стра­шен в сто­ли­це, где жил царь. Когда ста­нут из­вест­ны пред­сто­я­щие блага кон­сти­ту­ции, там, в про­вин­ции, тер­рор за­тих­нет сам собой. Но сей­час этот за­мы­сел дер­жал­ся в стро­жай­шей тайне».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1.  От­ры­вок из вос­по­ми­на­ний от­но­сит­ся к на­ча­лу 1860-х гг.

2.  Царь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в от­рыв­ке,  — Ни­ко­лай I.

3.  Про­пу­щен­ное в тек­сте на­зва­ние  — «Союз Осво­бож­де­ния».

4.  Автор от­ме­ча­ет скеп­ти­че­ское от­но­ше­ние царя к пред­ло­жен­но­му ему про­ек­ту вы­хо­да из кри­зи­са, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте.

5.  Автор от­ме­ча­ет, что пред­ло­жен­ный царю про­ект вы­хо­да из кри­зи­са дер­жал­ся в тайне от на­се­ле­ния.

6.  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, о ко­то­рых го­во­рит­ся в тек­сте, был К. П.По­бе­до­нос­цев.

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка.

«Ян­ва­ря в 27 день царь Пётр Алек­си­е­вич всея Рос­сии со­че­тал­ся за­кон­ным бра­ком с ца­ри­цею Ев­до­ки­ею Фе­о­до­ров­ною Ло­пу­хи­ных.

Того ж году ав­гу­ста про­тив ос­ма­го числа в ше­стом часу нощи царь Пётр Алек­си­е­вич всея Рос­сии пойде тай­ным обы­ча­ем со всем домом своим цар­ским на­ско­ро из села Пре­об­ра­жен­ско­го в Тро­иц­кой Сер­ги­ев мо­на­стырь от из­мен­ни­ков Федки Ша­кло­ви­то­ва с то­ва­ри­щи его еди­но­мыс­лен­ни­ки. И от них в из­ме­не он, Федка, об­ли­чен, что его, го­су­да­ря, хо­те­ли по­гу­бить, каз­нен смер­тию сен­тяб­ря во вто­рый­на­де­сять день. Того ж числа князь Ва­си­лея Го­ли­цы­на бо­яр­ство от­ня­то и по­слан в за­то­че­ние в Пу­сто­е­зер­ской острог со всем его домом на веч­ное житье, вме­сто смер­ти живот дан.

Вско­ре же и еди­но­мыс­лен­ни­цы их, чёрнец Се­ли­верст­ко да стрел­цы Ни­кит­ка Глад­кой, Ан­дрюш­ка Стри­жев по­има­ны в До­ро­го­буж­ском уезде в Бя­зи­ко­ве мо­на­сты­ре, и при­ве­зе­ны к Москве, и пы­та­ны из Стре­лец­ко­го при­ка­зу, и каз­не­ны смер­тию ж».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  Опи­сы­ва­е­мые в тек­сте со­бы­тия от­но­сят­ся к 1689 г.

2)  В ре­зуль­та­те со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, за­кон­чи­лось прав­ле­ние Елены Глин­ской.

3)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, был С. Т. Разин.

4)  В тек­сте упо­ми­на­ет­ся го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, воз­глав­ляв­ший По­соль­ский при­каз и сыг­рав­ший важ­ную роль в за­клю­че­нии Веч­но­го мира с Речью Поспо­ли­той.

5)  В тек­сте го­во­рит­ся о том, что царю при­ш­лось спеш­но спа­сать­ся бег­ством от из­мен­ни­ков, воз­глав­ля­е­мых Ша­кло­ви­то­вым.

6)  В том же году, в ко­то­ром про­ис­хо­ди­ли опи­сы­ва­е­мые в от­рыв­ке со­бы­тия, Рос­сия всту­пи­ла в Се­вер­ную войну.

Про­чти­те от­ры­вок из по­ста­нов­ле­ния съез­да.

«За­слу­шав со­об­ще­ние тов. Мо­ло­то­ва В. М. о по­ста­нов­ле­нии фев­раль­ско­го Пле­ну­ма ЦК ВКП(б) о не­об­хо­ди­мо­сти вне­се­ния не­ко­то­рых из­ме­не­ний в Кон­сти­ту­цию Союза ССР, VII Съезд Со­ве­тов Союза ССР, счи­тая впол­не пра­виль­ным и свое­вре­мен­ным пред­ло­же­ние ЦК ВКП(б), по­ста­нов­ля­ет:

1.  Вне­сти в Кон­сти­ту­цию Союза ССР из­ме­не­ния в на­прав­ле­нии:

а)  даль­ней­шей де­мо­кра­ти­за­ции из­би­ра­тель­ной си­сте­мы в смыс­ле за­ме­ны не впол­не рав­ных вы­бо­ров рав­ны­ми, мно­го­сте­пен­ных  — пря­мы­ми, от­кры­тых  — за­кры­ты­ми;

б)  уточ­не­ния со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ской ос­но­вы Кон­сти­ту­ции в смыс­ле при­ве­де­ния Кон­сти­ту­ции в со­от­вет­ствие с ны­неш­ним со­от­но­ше­ни­ем клас­со­вых сил в СССР (со­зда­ние новой со­ци­а­ли­сти­че­ской ин­ду­стрии, раз­гром ку­ла­че­ства, по­бе­да кол­хоз­но­го строя, утвер­жде­ние со­ци­а­ли­сти­че­ской соб­ствен­но­сти, как ос­но­вы со­вет­ско­го об­ще­ства и т. п.)…

3.  Бли­жай­шие оче­ред­ные вы­бо­ры ор­га­нов со­вет­ской вла­сти в Союзе ССР про­ве­сти на ос­но­ве новой из­би­ра­тель­ной си­сте­мы».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  Новая Кон­сти­ту­ция, под­го­тов­ке ко­то­рой по­свя­ще­но дан­ное по­ста­нов­ле­ние, была при­ня­та в 1924 г.

2)  Кон­сти­ту­ция, о под­го­тов­ке ко­то­рой идёт речь в тек­сте, по­лу­чи­ла в ис­то­рии на­зва­ние «ста­лин­ская».

3)  Со­глас­но Кон­сти­ту­ции, ко­то­рая была при­ня­та вско­ре после дан­но­го по­ста­нов­ле­ния, выс­шим ор­га­ном за­ко­но­да­тель­ной вла­сти в СССР стал Вер­хов­ный Совет СССР.

4)  Со­вре­мен­ни­ком вве­де­ния в дей­ствие Кон­сти­ту­ции, под­го­тов­ке ко­то­рой по­свя­ще­но дан­ное по­ста­нов­ле­ние, был С. М. Киров.

5)  Ав­то­ры по­ста­нов­ле­ния ука­зы­ва­ют, что для новой клас­со­вой си­ту­а­ции в СССР ха­рак­тер­но су­ще­ство­ва­ние враж­деб­но­го про­ле­та­ри­а­ту клас­са бур­жу­а­зии.

6)  Для новой из­би­ра­тель­ной си­сте­мы, уста­нов­лен­ной Кон­сти­ту­ци­ей, под­го­тов­ке ко­то­рой по­свя­ще­но дан­ное по­ста­нов­ле­ние, было ха­рак­тер­но не­ра­вен­ство из­би­ра­тель­ных прав раз­ных со­ци­аль­ных групп.

Про­чти­те от­ры­вок из га­зет­ной пе­ре­до­ви­цы.

«Свер­ши­лось ве­ли­кое со­бы­тие. Впер­вые в ис­то­рии че­ло­век осу­ще­ствил полет в кос­мос!

12 ап­ре­ля в 9 часов 7 минут по мос­ков­ско­му вре­ме­ни кос­ми­че­ский ко­рабль-⁠спут­ник «Во­сток» с че­ло­ве­ком на борту под­нял­ся в кос­мос и, со­вер­шив полет во­круг зем­но­го шара, бла­го­по­луч­но вер­нул­ся на свя­щен­ную землю вашей Ро­ди­ны  — Стра­ны Со­ве­тов.

Пер­вый че­ло­век, про­ник­ший в кос­мос,  — со­вет­ский че­ло­век, граж­да­нин Союза Со­вет­ских Со­ци­а­ли­сти­че­ских Рес­пуб­лик!

Это  — бес­при­мер­ная по­бе­да че­ло­ве­ка над си­ла­ми при­ро­ды, ве­ли­чай­шее за­во­е­ва­ние науки и тех­ни­ки, тор­же­ство че­ло­ве­че­ско­го ра­зу­ма.

В этом по­дви­ге, ко­то­рый вой­дет в века, во­пло­ще­ны гений со­вет­ско­го на­ро­да, мо­гу­чая сила со­ци­а­лиз­ма.

С чув­ством боль­шой ра­до­сти и за­кон­ной гор­до­сти Цен­траль­ный Ко­ми­тет Ком­му­ни­сти­че­ской пар­тии, Пре­зи­ди­ум Вер­хов­но­го Со­ве­та СССР и Со­вет­ское пра­ви­тель­ство от­ме­ча­ют, что эту новую эру в про­грес­сив­ном раз­ви­тии че­ло­ве­че­ства от­кры­ла наша стра­на  — стра­на по­бе­див­ше­го со­ци­а­лиз­ма.

Честь и слава пер­во­му кос­мо­нав­ту  — то­ва­ри­щу ________________  — пи­о­не­ру осво­е­ния кос­мо­са!».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  Со­бы­тие, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, про­изо­шло в 1961 г.

2)  К со­бы­тию, о ко­то­ром идёт речь в тек­сте, был при­ча­стен С. П. Королёв.

3)  В том же де­ся­ти­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся пуб­ли­ка­ция дан­но­го со­об­ще­ния, в СССР прошёл XX съезд КПСС.

4)  В тек­сте подчёрки­ва­ет­ся, что про­изо­шед­шее со­бы­тие  — ре­зуль­тат пре­иму­ществ об­ще­ствен­но­го строя СССР.

5)  К до­сти­же­ни­ям, пред­ше­ству­ю­щим тому, ко­то­ро­му по­свя­ще­но было дан­ное со­об­ще­ние, от­но­сил­ся за­пуск пер­вой меж­кон­ти­нен­таль­ной бал­ли­сти­че­ской ра­ке­ты.

6)  Про­пу­щен­ная в тек­сте фа­ми­лия  — А. А. Лео­нов.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний ра­бо­чих.

Член бо­е­вой дру­жи­ны И. М. Ка­сат­кин:

«Бо­е­вые дру­жи­ны, со­здан­ные на прес­нен­ских пред­при­я­ти­ях от­ли­ча­лись наи­боль­шей ор­га­ни­зо­ван­но­стью, ру­ко­во­ди­ли ими боль­ше­ви­ки. Здесь был со­здан штаб вос­ста­ния, на­чаль­ни­ком ко­то­ро­го Ко­ми­тет на­пра­вил боль­ше­ви­ка Лит­ви­на-Се­до­ва. Спе­ци­аль­ные груп­пы ве­да­ли рас­пре­де­ле­ни­ем ору­жия и па­тро­нов. Прес­нен­ские ра­бо­чие со­зда­ли ма­стер­скую для из­го­тов­ле­ния ору­жия. В хи­ми­че­ской ла­бо­ра­то­рии на Про­хо­ров­ской фаб­ри­ке было на­ла­же­но про­из­вод­ство бомб и фу­га­сов. У Боль­шо­го Прес­нен­ско­го моста была воз­двиг­ну­та почти ше­сти­мет­ро­вая бар­ри­ка­да. Мы укре­пи­ли на ней «класс­ную доску», на ко­то­рой было на­пи­са­но: «Смерть вра­гам! Да здрав­ству­ет во­оружённое вос­ста­ние!»

Здесь, у Прес­нен­ско­го моста, у за­ста­вы, а также у «Гор­ба­то­го моста», про­ис­хо­ди­ли самые оже­сточённые сра­же­ния. Все по­пыт­ки цар­ских сол­дат и жан­дар­мов про­рвать­ся на Прес­ню были четны. Две­сти ору­дий­ных вы­стре­лов было про­из­ве­де­но по Прес­не. Бес­пре­рыв­но об­стре­ли­ва­ли и бар­ри­ка­ды из вин­то­вок, ору­дий, но ничто не могло со­кру­шить прес­нен­скую твер­ды­ню».

Один из бо­е­ви­ков дру­жи­ны Шми­тов­ской фаб­ри­ки Н. Н. Ко­лес­ни­ков:

«В де­кабрь­ские дни 1905 года я был на­чаль­ни­ком Шми­тов­ской бо­е­вой дру­жи­ны. Ору­жия не хва­та­ло, ре­воль­ве­ры, да штыки, ну, с боем взя­тые вин­тов­ки в раз­ных ме­стах, са­мо­дель­ные бомбы. Ружья  — одно на 15 че­ло­век.

И вот с таким ору­жи­ем де­вять дней и ночей упор­но сра­жа­лись мы с цар­ски­ми вой­ска­ми, ко­то­рые дей­ство­ва­ли про­тив нас ар­тил­ле­ри­ей. Осо­бен­но упор­ный бой был на Гор­ба­том мосту».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  Эти со­бы­тия про­ис­хо­дят в Москве.

2)  По итогу это вос­ста­ние было по­дав­ле­но пра­ви­тель­ствен­ны­ми вой­ска­ми.

3)  Это со­бы­тие не­по­сред­ствен­но под­толк­ну­ло пра­ви­тель­ство к из­да­нию Ма­ни­фе­ста 17 ок­тяб­ря.

4)  Эти со­бы­тия вошли в ис­то­рию под на­зва­ни­ем «тре­тье­и­юнь­ский пе­ре­во­рот».

5)  В этом вос­ста­нии участ­во­вал Вла­ди­мир Ленин.

6)  В честь со­бы­тия ча­стью ко­то­ро­го было дан­ное вос­ста­ние была со­зда­на скульп­ту­ра Ивана Шадра.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний.

«Около 3 часов одни из слуг мне го­во­рит, что… про­изо­шло новое по­ку­ше­ние на им­пе­ра­то­ра на ка­на­ле…

Дома про­хо­дят 10 минут, при­бе­га­ет мой брат Саша, гвар­дей­ский гусар, с ужас­ны­ми но­во­стя­ми. Бро­ше­ны были две бомбы. Ка­ре­та раз­би­та. У им­пе­ра­то­ра раз­дроб­ле­ны обе ноги. Один казак убит. Им­пе­ра­тор весь в крови и без со­зна­ния. На его жизнь мало на­деж­ды. Саша это узнал от толпы, сто­я­щей и пла­чу­щей перед двор­цом.

Я по­спеш­но оде­ваю мун­дир и лечу во дво­рец. Перед Сал­ты­ков­ским подъ­ез­дом я узнаю, что на­деж­ды боль­ше нет… Пять бес­по­кой­ных минут. Потом вы­хо­дит Ба­ран­цев в каске и ры­да­ю­щий. «Им­пе­ра­тор скон­чал­ся!».

[На сле­ду­ю­щий день] все просну­лись, как и я, думая, что это был ноч­ной кош­мар. Утрен­ние га­зе­ты под­твер­жда­ют но­вость.

Меня уве­ря­ют, что рас­про­стра­ня­лись сек­рет­ные про­кла­ма­ции. Листы эти будто бы го­во­ри­ли: «Наш суд со­вер­шил­ся. Со­вер­ши­лось мще­ние за 160 убийств». Затем эти листы угро­жа­ли будто бы но­во­му им­пе­ра­то­ру. Да­ва­ли ему будто бы толь­ко три ме­ся­ца срока на то, чтобы из­ме­нить форму прав­ле­ния, под стра­хом, что его также убьют…

Окру­жа­ю­щие [но­во­го] им­пе­ра­то­ра будто бы от­со­ве­то­ва­ли ему вся­кие кон­сти­ту­ци­он­ные меры: «Нель­зя усту­пать силе!»

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  Им­пе­ра­тор, о смер­ти ко­то­ро­го го­во­рит­ся в от­рыв­ке,  — Ни­ко­лай I.

2)  За три года до опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий был за­ключён Бер­лин­ский трак­тат.

3)  Участ­ни­цей со­бы­тий, о ко­то­рых го­во­рит­ся в от­рыв­ке, была С. Л. Пе­ров­ская.

4)  Про­кла­ма­ции, о ко­то­рых го­во­рит­ся в от­рыв­ке, рас­про­стра­ня­лись участ­ни­ка­ми об­ще­ства пет­ра­шев­цев.

5)  Автор вос­по­ми­на­ний от­ме­ча­ет, что, по до­шед­шим до него све­де­ни­ям, окру­же­ние но­во­го им­пе­ра­то­ра уго­ва­ри­ва­ет его всту­пить на путь кон­сти­ту­ци­он­ной ре­фор­мы.

6)  В прав­ле­ние но­во­го им­пе­ра­то­ра, во­ца­рив­ше­го­ся в ходе опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий, в Рос­сии была учре­ждёна Го­су­дар­ствен­ная дума.

Про­чти­те от­ры­вок из за­пи­сок чи­нов­ни­ка.

«Пе­тер­бург ка­зал­ся пуст. Но если по на­руж­но­сти не было за­мет­но боль­шо­го дви­же­ния, то в пра­ви­тель­ствен­ных ме­стах и кан­це­ля­ри­ях была тогда боль­шая де­я­тель­ность; ибо 8 сен­тяб­ря издан до­сто­па­мят­ный указ об учре­жде­нии ми­ни­стерств. С учре­жде­ни­ем ми­ни­стерств, можно ска­зать, уни­что­жал­ся весь преж­ний ход дел в го­су­дар­стве и уста­нов­лял­ся со­вер­шен­но новый.

О не­удоб­ствах, о вред­ных по­след­стви­ях сего важ­но­го со­бы­тия, по край­ней мере по моему мне­нию, па­губ­но­го для Рос­сии, дол­жен я буду часто, почти бес­пре­стан­но го­во­рить в сих за­пис­ках.

Ка­жет­ся, про­стой рас­су­док в са­мо­дер­жав­ных го­су­дар­ствах ука­зы­ва­ет на не­об­хо­ди­мость кол­ле­ги­аль­но­го управ­ле­ния. Там, где вер­хов­ная, не­огра­ни­чен­ная власть на­хо­дит­ся в одних руках и глас на­ро­да не может до неё до­хо­дить, власть глав­ных пра­ви­тель­ствен­ных лиц долж­на быть уме­ря­е­ма со­ве­ща­тель­ны­ми со­сло­ви­я­ми. Если суж­де­ния их, споры, даже не­со­гла­сия не­сколь­ко за­мед­ля­ют ход дел, зато перед го­су­да­рем они одни толь­ко об­на­жа­ют ис­ти­ну. Так было в Рос­сии до Петра Ве­ли­ко­го. При­ка­зы, думы, суды пре­вра­ти­лись при нём в кол­ле­гии; пе­ре­ме­ни­лись на­зва­ния, но не из­ме­нил­ся су­ще­ство­вав­ший по­ря­док. Пред об­новлённою им древ­но­стью бла­го­го­ве­ли все его пре­ем­ни­ки до [ны­неш­не­го го­су­да­ря].

Мо­ло­дость сего го­су­да­ря, по об­ра­зу мыс­лей, дан­но­му ему вос­пи­та­ни­ем, и по вну­ше­ни­ям почти столь же юных со­вет­ни­ков, пре­не­брег­ла опы­том веков».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния.

За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  Мо­ло­дой го­су­дарь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в от­рыв­ке,  — Ни­ко­лай I.

2)  Из­да­ние указа, о ко­то­ром го­во­рит­ся в от­рыв­ке, от­но­сит­ся к 1820-м гг.

3)  В цар­ство­ва­ние мо­ло­до­го го­су­да­ря, о ко­то­ром го­во­рит­ся в от­рыв­ке, в Рос­сии был со­здан Го­су­дар­ствен­ный совет.

4)  «Юные со­вет­ни­ки», о ко­то­рых го­во­рит­ся в тек­сте, со­став­ля­ли Не­глас­ный ко­ми­тет.

5)  Со­вре­мен­ни­ком из­да­ния указа, о ко­то­ром го­во­рит­ся в от­рыв­ке, был С. Ю. Витте.

6)  Автор за­пи­сок по­ло­жи­тель­но от­но­сит­ся к ре­фор­ме, про­ведённой по упо­ми­на­е­мо­му в тек­сте указу.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка со­бы­тий.

«Рано утром по при­ка­за­нию ад­ми­ра­ла <...> из порта от­пра­ви­лись в море на раз­вед­ку два от­ря­да ми­но­нос­цев. Вско­ре они от­кры­ли ме­сто­пре­бы­ва­ние япон­ской эс­кад­ры и за­вя­за­ли с ней пе­ре­стрел­ку.

Го­во­ри­ли, что наш ми­но­но­сец «Страш­ный» ата­ко­вал япон­ский крей­сер и удач­но пу­щен­ной миной нанёс ему серьёзное по­вре­жде­ние, но был сам со­вер­шен­но рас­стре­лян и начал то­нуть.

Около 8 часов утра в море ушла и осталь­ная наша эс­кад­ра.

При­бли­зи­тель­но в 10 часов утра я был в порту и вдруг за­ме­тил, что на Зо­ло­той горе вне­зап­но был под­нят сиг­нал о каком-то не­сча­стье, про­ис­шед­шем на внеш­нем рейде.

Когда я до­е­хал до Элек­три­че­ско­го утёса, там все уже го­во­ри­ли о толь­ко что по­ра­зив­шей наш флот не­слы­хан­ной ка­та­стро­фе, ко­то­рая пре­взо­шла своим ужа­сом всё быв­шее до сих пор.

Наш бро­не­но­сец «Пет­ро­пав­ловск», шед­ший во главе эс­кад­ры, уже воз­вра­щав­шей­ся в га­вань, взо­рвал­ся и в те­че­ние каких-то трёх минут за­то­нул на гла­зах всей эс­кад­ры и кре­по­сти.

Ад­ми­рал <...>, весь его штаб, ху­дож­ник Ве­ре­ща­гин, пол­ков­ник Ге­не­раль­но­го штаба Ага­пе­ев и до 650 че­ло­век ко­ман­ды по­гиб­ли в мор­ской пу­чи­не.

Ве­ли­кий князь Ки­рилл Вла­ди­ми­ро­вич спас­ся каким-то чудом и был по­до­бран одним из наших ми­но­нос­цев.

На эс­кад­ре, под страш­ным впе­чат­ле­ни­ем не­ожи­дан­ных и не­по­нят­ных взры­вов, воз­ник­ла па­ни­ка, ко­то­рая ещё уси­ли­лась бла­го­да­ря вне­зап­но мельк­нув­ше­му у всех пред­по­ло­же­нию, что наши бро­не­нос­цы под­верг­лись на­па­де­нию под­вод­ных лодок».

Ис­поль­зуя от­ры­вок и зна­ния по ис­то­рии, вы­бе­ри­те в при­ведённом спис­ке вер­ные суж­де­ния. За­пи­ши­те цифры, под ко­то­ры­ми они ука­за­ны.

1)  Ад­ми­рал, чья фа­ми­лия два­жды про­пу­ще­на в тек­сте,  — С. О. Ма­ка­ров.

2)  Рус­ская эс­кад­ра, о ко­то­рой идёт речь в дан­ном от­рыв­ке, участ­во­ва­ла в Цу­сим­ском сра­же­нии.

3)  В опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке со­бы­ти­ях участ­во­вал род­ствен­ник рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра.

4)  В под­пи­са­нии мир­но­го до­го­во­ра, за­вер­шив­ше­го войну, со­бы­тия ко­то­рой опи­са­ны в тек­сте, участ­во­вал С. Ю. Витте.

5)  Япон­цам в ходе войны, со­бы­тия ко­то­рой опи­са­ны в от­рыв­ке, не уда­лось за­хва­тить упо­ми­на­е­мый в тек­сте порт.

6)  Во время опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий погиб вы­да­ю­щий­ся рус­ский ху­дож­ник-ба­та­лист.

Про­чти­те от­ры­вок ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и вы­бе­ре­те вер­ные суж­де­ния.

Это было сра­же­ние между рус­ской и ту­рец­кой эс­кад­ра­ми во время Крым­ской войны, по­след­нее круп­ное сра­же­ние па­рус­ных ко­раб­лей и 1-е, в ко­то­ром ис­поль­зо­ва­ны бом­би­че­ские ору­дия... План сра­же­ния раз­ра­бо­тал На­хи­мов: 18 но­яб­ря рус­ские ко­раб­ли вошли в бухту 2 киль­ва­тер­ны­ми ко­лон­на­ми, что умень­ша­ло время их на­хож­де­ния под огнем про­тив­ни­ка и об­лег­ча­ло раз­вер­ты­ва­ние эс­кад­ры в бо­е­вой по­ря­док при по­ста­нов­ке на якорь. Сра­же­ние про­дол­жа­лось более 4 часов... Турки по­те­ря­ли 15 ко­раб­лей и свыше 3 тыс. чел. уби­ты­ми и ра­не­ны­ми, в плен взято около 200 чел., в т. ч. Осман-паша. Толь­ко п/х «Таиф» (ко­ман­дир ан­глий­ский, офи­цер Слэд) спас­ся бег­ством. Рус­ская эс­кад­ра по­терь не имела, ко­раб­ли по­лу­чи­ли се­рьез­ные по­вре­жде­ния. Наи­бо­лее силь­но по­стра­дал флаг­ман, ко­рабль На­хи­мо­ва «Им­пе­ра­три­ца Мария» (60 про­бо­ин), но бла­го­да­ря са­мо­от­вер­жен­ной ра­бо­те эки­па­жей по устра­не­нию по­вре­жде­ний и за­дел­ке про­бо­ин ни один из ко­раб­лей во время сра­же­ния не вышел из строя. По­те­ри в людях со­ста­ви­ли 37 чел. уби­ты­ми и 235 ра­не­ны­ми. Сра­же­ние по­ка­за­ло боль­шую уяз­ви­мость де­ре­вян­ных, ко­раб­лей при об­стре­ле их бом­би­че­ски­ми пуш­ка­ми и не­об­хо­ди­мость бро­не­вой за­щи­ты ко­раб­лей.

1)  В тек­сте идет речь о Че­смен­ском сра­же­нии.

2)  В от­рыв­ке идет речь о Си­ноп­ском сра­же­нии.

3)  По мне­нию ав­то­ра сра­же­ние про­де­мон­стри­ро­ва­ла сла­бость де­ре­вян­ных во­ен­ных судов перед новым во­ору­же­ни­ем.

4)  Все ту­рец­кие ко­раб­ли были уни­что­же­ны в дан­ном сра­же­нии.

5)  По­те­ри рус­ских уби­ты­ми были в не­сколь­ко раз ниже, чем у их про­тив­ни­ка.

6)  В ходе сра­же­ния ко­ман­ду­ю­щий ту­рец­ки­ми си­ла­ми смог бе­жать на па­ро­хо­де.