Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Дворы, между коими за­ключён Па­риж­ский трак­тат… вме­сте с про­чи­ми го­су­да­ря­ми и дер­жа­ва­ми, им со­юз­ны­ми… по­ве­ле­ли своим пол­но­моч­ным со­ста­вить… один глав­ный трак­тат и при­со­еди­нить к оному как не­от­дель­ные части все про­чие по­ло­же­ния кон­грес­са.

…Гер­цог­ство Вар­шав­ское, за ис­клю­че­ни­ем тех об­ла­стей и окру­гов, коим в ни­же­сле­ду­ю­щих ста­тьях по­ло­же­но иное на­зна­че­ние, на­все­гда при­со­еди­ня­ет­ся к Рос­сий­ской им­пе­рии. Оно в силу своей кон­сти­ту­ции будет в не­раз­рыв­ной с Рос­си­ей связи и во вла­де­нии его ве­ли­че­ства им­пе­ра­то­ра все­рос­сий­ско­го, на­след­ни­ков его и пре­ем­ни­ков на веч­ные вре­ме­на. Его им­пе­ра­тор­ское ве­ли­че­ство пред­по­ла­га­ет да­ро­вать, по сво­е­му бла­го­усмот­ре­нию, внут­рен­нее устрой­ство сему го­су­дар­ству, име­ю­ще­му со­сто­ять под осо­бен­ным управ­ле­ни­ем. Его ве­ли­че­ство со­об­раз­но с су­ще­ству­ю­щим в рас­суж­де­нии про­чих его ти­ту­лов обы­ча­ем и по­ряд­ком при­со­во­ку­пит к оным и титул царя (ко­ро­ля) поль­ско­го».

Б)  «Его ко­ро­лев­ское ве­ли­че­ство Свей­ское усту­па­ет сим за себя и своих по­том­ков и на­след­ни­ков свей­ско­го пре­сто­ла и ко­ро­лев­ства Свей­ско­го его цар­ско­му ве­ли­че­ству и его по­том­кам и на­след­ни­кам Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства в со­вер­шен­ное не­при­ко­слов­ное веч­ное впа­де­ние и соб­ствен­ность в сей войне, чрез его цар­ское ве­ли­че­ство ору­жия от ко­ро­ны Свей­ской завоёван­ные про­вин­ции: Ли­ф­лян­дию, Эст­лян­дию, Ин­гер­ман­лан­дию и часть Ка­ре­лии с дис­трик­том Вы­борг­ско­го лена.

…Про­тив того же его цар­ское ве­ли­че­ство обе­ща­ет в 4 не­де­ли по раз­ме­не ра­ти­фи­ка­ций о сем мир­ном трак­та­те или пре­жде, ежели воз­мож­но, его ко­ро­лев­ско­му ве­ли­че­ству и ко­ро­не Свей­ской воз­вра­тить… Ве­ли­кое кня­же­ство Фин­лянд­ское…».

1)  Дан­ный до­го­вор был под­пи­сан в Бер­ли­не.

2)  По дан­но­му до­го­во­ру Рос­сия по­лу­чи­ла выход к Бал­тий­ско­му морю.

3)  Дан­ный до­го­вор был под­пи­сан в Вене.

4)  Со­вре­мен­ни­ком под­пи­са­ния дан­но­го до­го­во­ра был А. Л. Ордин-На­що­кин.

5)  Дан­ный до­го­вор был под­пи­сан по ре­зуль­та­там Се­вер­ной войны.

6)  На тер­ри­то­рии, при­со­единённой к Рос­сии по дан­но­му до­го­во­ру, в на­ча­ле 1830-х гг. про­изо­шло мощ­ное вос­ста­ние.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «В год 6390 (ле­то­ис­чис­ле­ние от Со­тво­ре­ния мира). Вы­сту­пил в поход Олег, взяв с собою много во­и­нов: ва­ря­гов, чудь, сло­вен, мерю, весь, кри­ви­чей, и при­шел к Смо­лен­ску с кри­ви­ча­ми, и при­нял власть в го­ро­де, и по­са­дил в нем сво­е­го мужа. От­ту­да от­пра­вил­ся вниз, и взял Любеч, и также по­са­дил мужа сво­е­го. И при­шли к горам Ки­ев­ским, и узнал Олег, что кня­жат тут Ас­кольд и Дир. Спря­тал он одних во­и­нов в ла­дьях, а дру­гих оста­вил поза-ди, и сам при­сту­пил, неся мла­ден­ца Игорь. И под­плыл к Угор­ской горе, спря­тав своих во­и­нов, и по­слал к Ас­коль­ду и Диру, го­во­ря им, что-де "мы купцы, идем в Греки от Олега и кня­жи­ча Игоря. При­ди­те к нам, к ро­ди­чам своим". Когда же Ас­кольд и Дир при­шли, вы­ско­чи­ли все осталь­ные из ладей, и ска­зал Олег Ас­коль­ду и Диру: "Не кня­зья вы и не кня­же­ско­го рода, но я кня­же­ско­го рода", и по­ка­зал Игоря: "А это сын Рю­ри­ка". И убили Ас­коль­да и Дира, от­нес­ли на гору и по­греб­ли Ас­коль­да на горе, ко­то­рая на­зы­ва­ет­ся ныне Угор­ской, где те­перь Оль­мин двор; на той мо­ги­ле Ольма по­ста­вил цер­ковь свя­то­го Ни­ко­лы; а Ди­ро­ва мо­ги­ла - за цер­ко­вью свя­той Ирины. И сел Олег, княжа, в Киеве, и ска­зал Олег: "Да будет это мать го­ро­дам рус­ским". И были у него ва­ря­ги, и сла­вя­не, и про­чие, про­звав­ши­е­ся русью. Тот Олег начал ста­вить го­ро­да и уста­но­вил дани сло­ве­нам, и кри­ви­чам, и мери, и уста­но­вил ва­ря­гам да­вать дань от Нов­го­ро­да по 300 гри­вен еже­год­но ради со­хра­не­ния мира, что и да­ва­лось ва­ря­гам до самой смер­ти Яро­сла­ва».

Б)  «И стал Вла­ди­мир кня­жить в Киеве один, и по­ста­вил ку­ми­ры на холме за те­рем­ным дво­ром: де­ре­вян­но­го Пе­ру­на с се­реб­ря­ной го­ло­вой и зо­ло­ты­ми усами, и Хорса, Да­жь­бо­га, и Стри­бо­га, и Си­марг­ла, и Мокошь. И при­но­си­ли им жерт­вы, на­зы­вая их бо­га­ми, и при­во­ди­ли своих сы­но­вей и до­че­рей, и при­но­си­ли жерт­вы бесам, и осквер­ня­ли землю жерт­во­при­но­ше­ни­я­ми сво­и­ми. И осквер­ни­лась кро­вью земля Рус­ская и холм тот. Но пре­бла­гой Бог не за­хо­тел ги­бе­ли греш­ни­ков, и на том холме стоит ныне цер­ковь свя­то­го Ва­си­лия, как рас­ска­жем об этом после. Те­перь же воз­вра­тим­ся к преж­не­му.

Вла­ди­мир по­са­дил Доб­ры­ню, сво­е­го дядю, в Нов­го­ро­де. И, придя в Нов­го­род, Доб­ры­ня по­ста­вил ку­ми­ра над рекою Вол­хо­вом, и при­но­си­ли ему жерт­вы нов­го­род­цы как богу».

1)  после Олега пра­вил Русью князь Свя­то­слав

2)  Олег пер­вым из кня­зей под­пи­сал вы­год­ный для Руси до­го­вор с Ви­зан­ти­ей

3)  ука­зан­ные со­бы­тия от­но­сят­ся к концу IX в.

4)  князь Вла­ди­мир взошёл на ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол в Киеве, со­глас­но за­ве­ща­нию сво­е­го отца Свя­то­сла­ва

5)  в ле­то­пи­си го­во­рит­ся о «язы­че­ской ре­фор­ме» князя Вла­ди­ми­ра

6)  «Язы­че­ская ре­фор­ма» по­тер­пе­ла не­уда­чу, но не оста­но­ви­ла по­пы­ток князя ре­фор­ми­ро­вать сферу ре­ли­гии

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «1. Убьет муж мужа, то мстит брат за брата, или сын за отца, или сын брата, или сын сест­ры; если не будет никто мстить, то 40 гри­вен за уби­то­го. Если уби­тый  — русин, или гри­дин, или купец, или ябед­ник, или меч­ник, или же изгой, или сло­ве­нин, то 40 гри­вен упла­тить за него.<….>

4.  Если уда­рить мечом, не вынув его из ножен, или ру­ко­я­тью меча, то 12 гри­вен за обиду. <….>

8.  Если кто вынет меч, а не уда­рит, то тот пла­тит грив­ну. <….>

10. Если холоп бежит и скро­ет­ся у ва­ря­га или у кол­бя­га, а они его в те­че­ние трех дней не вы­ве­дут, а об­на­ру­жат на тре­тий день, то гос­по­ди­ну отобрать сво­е­го хо­ло­па, а 3 грив­ны за обиду.

11. Если кто по­едет на чужом коне без спро­су, то упла­тить 3 грив­ны. <….>

16. Если холоп уда­рит сво­бод­но­го мужа и убе­жит в хо­ро­мы сво­е­го гос­по­ди­на и тот нач­нет его не вы­да­вать, то хо­ло­па взять и гос­по­дин пла­тит за него 12 гри­вен, а затем, где хо­ло­па за­ста­нет тот уда­рен­ный че­ло­век, пусть бьет его.

17. А если кто сло­ма­ет копье, щит или ис­пор­тит одеж­ду, и ис­пор­тив­ший за­хо­чет удер­жать у себя, то взять с него день­га­ми; а если тот, кто ис­пор­тил, нач­нет на­ста­и­вать (на воз­вра­ще­нии ис­пор­чен­ной вещи), пла­тить день­га­ми, сколь­ко стоит вещь.

18. Если убьют ог­ни­ща­ни­на умыш­лен­но, то убий­це пла­тить за него 80 гри­вен, а люди не пла­тят; а за кня­же­ско­го подъ­езд­но­го 80 гри­вен. <….>

20. Если убьют ог­ни­ща­ни­на у клети, у коня, или у стада, или во время кражи ко­ро­вы, то убить его, как пса; тот же закон и для тиуна.

23. А за уби­то­го смер­да или хо­ло­па 5 гри­вен. <….>»

Б)  «В год 6605 (ле­то­ис­чис­ле­ние от Со­тво­ре­ния мира). <…>. При­шли Свя­то­полк, и Вла­ди­мир, и Давыд Иго­ре­вич, и Ва­силь­ко Ро­сти­сла­вич, и Давыд Свя­то­сла­вич, и брат его Олег, и со­бра­лись на совет в Лю­бе­че для уста­нов­ле­ния мира, и го­во­ри­ли друг другу: "Зачем губим Рус­скую землю, сами между собой устра­и­вая рас­при? А по­лов­цы землю нашу несут розно и рады, что между нами идут воины. Да от­ны­не объ­еди­ним­ся еди­ным серд­цем и будем блю­сти Рус­скую землю, и пусть каж­дый вла­де­ет от­чи­ной своей: Свя­то­полк - Ки­е­вом, Изя­с­ла­во­вой от­чи­ной, Вла­ди­мир  — Все­во­ло­до­вой, Давыд и Олег и Яро­слав  — Свя­то­сла­во­вой, и те, кому Все­во­лод роз­дал го­ро­да: Да­вы­ду  — Вла­ди­мир, Ро­сти­сла­ви­чам же: Во­ло­да­рю  — Пе­ре­мышль, Ва­силь­ку  — Те­ре­бо­вль". И на том це­ло­ва­ли крест: "Если от­ны­не кто на кого пой­дет, про­тив того будем мы все и крест чест­ной". Ска­за­ли все: "Да будет про­тив того крест чест­ной и вся земля Рус­ская". И, по­про­щав­шись, пошли во­сво­я­си».

1)  До­ку­мент по­свя­щен по­пыт­ке пре­кра­тить меж­до­усоб­ную рознь в Ки­ев­ской Руси в конце XIIв.

2)  От­ры­вок из до­ку­мен­та взят из пер­во­го пись­мен­но­го сбор­ни­ка за­ко­нов на Руси.

3)  Пер­вые пись­мен­ные за­ко­ны на Руси по­яви­лись при кня­ги­не Ольге.

4)  Одним из участ­ни­ков съез­да кня­зей был Вла­ди­мир Мо­но­мах.

5)  Одним из со­ста­ви­те­лей «Рус­ской прав­ды» яв­лял­ся Яро­слав Муд­рый.

6)  По ре­ше­нию съез­да кня­зья хо­те­ли объ­еди­нить­ся для борь­бы про­тив по­лов­цев.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «…Был совет всех кня­зей в го­ро­де Киеве, и ре­ши­ли на со­ве­те так: «Лучше нам встре­тить их на чужой земле, чем на своей». На этом со­ве­те были Мсти­слав Ро­ма­но­вич Ки­ев­ский, Мсти­слав Ко­зель­ский и Чер­ни­гов­ский и Мсти­слав Мсти­сла­вич Га­лиц­кий  — они были ста­рей­ши­ми кня­зья­ми Рус­ской земли. Ве­ли­ко­го же князя Юрия Суз­даль­ско­го на том со­ве­те не было. А млад­шие кня­зья были Да­ни­ил Ро­ма­но­вич, Ми­ха­ил Все­во­ло­дич, Все­во­лод Мсти­сла­вич Ки­ев­ский и иных кня­зей много. <…> От­ту­да они шли во­семь дней до реки Калки. Встре­ти­ли их та­тар­ские сто­ро­же­вые от­ря­ды. Когда сра­зи­лись сто­ро­же­вые стра­ды, был убит Иван Дмит­ри­е­вич и еще двое с ним. Та­та­ры отъ­е­ха­ли; около самой реки Калки встре­ти­лись та­та­ры с рус­ски­ми и по­ло­вец­ки­ми пол­ка­ми. Мсти­слав Мсти­сла­вич по­ве­лел сна­ча­ла пе­рей­ти реку Калку Да­ни­и­лу с пол­ком и дру­гим пол­кам с ними, а сам после них пе­ре­ехал; сам он ехал в сто­ро­же­вом от­ря­де. Когда он уви­дел та­тар­ские полки, то при­е­хал ска­зать: "Во­ору­жай­тесь!" Мсти­слав Ро­ма­но­вич и Дру­гой Мсти­слав си­де­ли и ни­че­го не знали: Мсти­слав им не ска­зал о про­ис­хо­дя­щем из-за за­ви­сти, по­то­му что между ними была боль­шая враж­да… Со­шлись полки вме­сте. Да­ни­ил вы­ехал впе­ред, и Семен Олю­е­вич и Ва­силь­ко Гав­ри­ло­вич уда­ри­ли в полки та­тар­ские, и Ва­силь­ко был ранен. А сам Да­ни­ил, бу­дучи ранен в грудь, по мо­ло­до­сти и храб­ро­сти не по­чув­ство­вал ран на теле своем. Ему было во­сем­на­дцать лет, и он был силен <…> За грехи наши по­беж­де­ны были рус­ские полки…»

Б)  «В год 6745 (от Со­тво­ре­ния Мира)….<…> При­шел на Рус­скую землю без­бож­ный царь Батый со мно­же­ством во­и­нов та­тар­ских и стал на реке на Во­ро­не­же близ земли Ря­зан­ской. И при­слал по­слов не­пу­те­вых на Ря­зань к ве­ли­ко­му князю Юрию Инг­ва­ре­ви­чу (Иго­ре­ви­чу) Ря­зан­ско­му, тре­буя у него де­ся­той доли во всем: во кня­зьях, и во вся­ких людях, и в осталь­ном. И услы­шал ве­ли­кий князь Юрий Инг­ва­ре­вич Ря­зан­ский о на­ше­ствии без­бож­но­го царя Батыя, и тот­час по­слал в город Вла­ди­мир к бла­го­вер­но­му ве­ли­ко­му князю Ге­ор­гию Все­во­ло­до­ви­чу Вла­ди­мир­ско­му, прося у него по­мо­щи про­тив без­бож­но­го царя Батыя или чтобы сам на него пошел. Князь ве­ли­кий Ге­ор­гий Все­во­ло­до­вич Вла­ди­мир­ский и сам не пошел, и по­мо­щи не по­слал, за­ду­мав один сра­зить­ся с Ба­ты­ем. И услы­шал ве­ли­кий князь Юрий Инг­ва­ре­вич Ря­зан­ский, что нет ему по­мо­щи от ве­ли­ко­го князя Ге­ор­гия Все­во­ло­до­ви­ча Вла­ди­мир­ско­го, и тот­час по­слал за бра­тья­ми сво­и­ми: за кня­зем Да­ви­дом Инг­ва­ре­ви­чем Му­ром­ским, и за кня­зем Гле­бом Инг­ва­ре­ви­чем Ко­ло­мен­ским, и за кня­зем Оле­гом Крас­ным, и за Все­во­ло­дом Прон­ским, и за дру­ги­ми кня­зья­ми. И стали совет дер­жать, как уто­лить не­че­стив­ца да­ра­ми. И по­слал сына сво­е­го князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча Ря­зан­ско­го к без­бож­но­му царю Батыю с да­ра­ми и моль­ба­ми ве­ли­ки­ми, чтобы не ходил вой­ной на Ря­зан­скую землю. И при­шел князь Федор Юрье­вич на реку на Во­ро­неж к царю Батыю, и при­нес ему дары, и молил царя, чтоб не во­е­вал Ря­зан­ской земли. Без­бож­ный же, лжи­вый и не­ми­ло­серд­ный царь Батый дары при­нял и во лжи своей при­твор­но обе­щал не хо­дить вой­ной на Ря­зан­скую землю. Но хва­лил­ся-гро­зил­ся по­во­е­вать всю Рус­скую землю. И стал про­сить у кня­зей ря­зан­ских до­че­рей и се­стер к себе на ложе. И некто из вель­мож ря­зан­ских по за­ви­сти донес без­бож­но­му царю Батыю, что есть у князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча Ря­зан­ско­го кня­ги­ня из цар­ско­го рода и что всех пре­крас­нее она кра­со­той те­лес­ною. Царь Батый лукав был и не­ми­ло­стив в не­ве­рии своем, рас­па­лил­ся в по­хо­ти своей и ска­зал князю Фе­до­ру Юрье­ви­чу: «Дай мне, княже, из­ве­дать кра­со­ту жены твоей». Бла­го­вер­ный же князь Федор Юрье­вич Ря­зан­ский по­сме­ял­ся и от­ве­тил царю: «Не го­дит­ся нам, хри­сти­а­нам, во­дить к тебе, не­че­сти­во­му царю, жен своих на блуд. Когда нас одо­ле­ешь, тогда и же­на­ми на­ши­ми вла­деть бу­дешь». Без­бож­ный царь Батый разъ­ярил­ся и оскор­бил­ся и тот­час по­ве­лел убить бла­го­вер­но­го князя Фе­до­ра Юрье­ви­ча, а тело его велся бро­сить на рас­тер­за­ние зве­рям и пти­цам, и дру­гих кня­зей и во­и­нов луч­ших по­уби­вал…».

1)  Про­тив­ни­ком рус­ских в этом сра­же­нии были шведы.

2)  Уча­стие в битве рус­ских дру­жин объ­яс­ня­ет­ся прось­бой по­ло­вец­ких кня­зей под­дер­жать их в борь­бе с агрес­си­ей мон­го­ло-татар.

3)  Пер­вы­ми на пути пол­чищ Батыя стала Ря­зань.

4)  Обо­ро­ну Ря­за­ни воз­гла­вил Алек­сандр Нев­ский.

5)  Битва на реке Калке со­сто­я­лась в 1223 г.

6)  Вой­ска Батыя вторг­лись в рус­ские земли зимой 1237 г.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «В пер­вые же годы сво­е­го прав­ле­ния князь до­бил­ся того, что в Моск­ву из Вла­ди­ми­ра была пе­ре­ве­де­на мит­ро­по­ли­чья ка­фед­ра. Он сумел при­об­ре­сти рас­по­ло­же­ние мит­ро­по­ли­та Петра, так что этот свя­ти­тель жил в Москве боль­ше, чем в дру­гих ме­стах. Пётр умер и был по­гре­бен в ней. Гроб свя­то­го мужа был для Моск­вы так же дра­го­це­нен, как и пре­бы­ва­ние жи­во­го свя­ти­те­ля: выбор Петра ка­зал­ся вну­ше­ни­ем Бо­жьим. Дру­гие кня­зья хо­ро­шо ви­де­ли важ­ные по­след­ствия этого яв­ле­ния и сер­ди­лись; но по­пра­вить дело в свою поль­зу уже не могли. Во все про­дол­же­ние сво­е­го прав­ле­ния князь ловко поль­зо­вал­ся об­сто­я­тель­ства­ми, чтобы, с одной сто­ро­ны, уве­ли­чить свои вла­де­ния, с дру­гой  — ока­зы­вать вли­я­ние на кня­зей в про­чих рус­ских зем­лях. В этом по­мо­га­ла ему более всего на­чав­ша­я­ся враж­да между Тве­рью и Ордой. Кня­жив­ший в Твери князь Алек­сандр Ми­хай­ло­вич при­нял уча­стие в на­род­ном вос­ста­нии, в ко­то­ром тве­ри­чи убили Чол-хана и пе­ре­би­ли всю его свиту. Узбек очень рас­сер­дил­ся, узнав об уча­сти Чол-хана, и, по не­ко­то­рым из­ве­сти­ям, по­слал за мос­ков­ским кня­зем, но, по дру­гим из­ве­сти­ям, мос­ков­ский князь по­ехал в Орду сам, то­ро­пясь вос­поль­зо­вать­ся твер­ским про­ис­ше­стви­ем. Узбек дал ему ярлык на ве­ли­кое кня­же­ние и 50 000 вой­ска. При­со­еди­нив к себе еще князя суз­даль­ско­го, мос­ков­ский князь пошел в Твер­скую во­лость; та­та­ры по­жгли го­ро­да и села, людей по­ве­ли в плен и, по вы­ра­же­нию ле­то­пис­ца, по­ло­жи­ли пусту всю землю Рус­скую. Спас­лись лишь Москва да Нов­го­род, ко­то­рый дал та­тар­ским во­е­во­дам 2000 гри­вен се­реб­ра и мно­же­ство даров. Алек­сандр бежал в Нов­го­род, потом в Псков, но и от­ту­да его вы­ну­ди­ли уехать в Литву. Об­сто­я­тель­ства про­дол­жа­ли бла­го­при­ят­ство­вать Москве…..»

Б)  «…Князь же ве­ли­кий, рас­пре­де­лив полки, по­ве­лел им через Оку-реку пе­ре­прав­лять­ся и при казал каж­до­му полку и во­е­во­дам: "Если же кто пой­дет по Ря­зан­ской земле,  — не кос­ни­тесь ни еди­но­го во­ло­са!" И, взяв бла­го­сло­ве­ние от ар­хи­епи­ско­па ко­ло­мен­ско­го, князь ве­ли­кий пе­ре­шел реку Оку со всеми си­ла­ми и от­пра­вил в поле тре­тью за­ста­ву, луч­ших своих ви­тя­зей, чтобы они со­шлись со сто­ро­жей та­тар­ской в степи….<…> Князь же Олег Ря­зан­ский услы­шал, что князь ве­ли­кий со­еди­нил­ся со мно­ги­ми си­ла­ми и сле­ду­ет нав­стре­чу без­бож­но­му царю Мамаю да к тому же во­ору­жен твер­до своею верою, ко­то­рую на бога-все­дер­жи­те­ля, все­выш­не­го твор­ца, со всею на­деж­дой воз­ла­га­ет. И начал осте­ре­гать­ся Олег Ря­зан­ский и с места на место пе­ре­хо­дить с еди­но­мыш­лен­ни­ка­ми сво­и­ми, так го­во­ря: "Вот если бы нам можно было по­слать весть об этой на­па­сти к мно­го­ра­зум­но­му Оль­гер­ду Ли­тов­ско­му, узнать, что он об этом ду­ма­ет, да нель­зя: пе­ре­кры­ли нам путь. Думал я по ста­рин­ке, что не сле­ду­ет рус­ским кня­зьям на во­сточ­но­го царя под­ни­мать­ся, а те­перь как все это по­нять? И от­ку­да князю по­мощь такая при­ш­ла<…>, что смог про­тив нас трех под­нять­ся?" Князь же Оль­герд Ли­тов­ский, в со­гла­сии с преж­ним за­мыс­лом, со­брал ли­тов­цев много и ва­ря­гов, и жмуди и пошел на по­мощь Мамаю. И при­шел к го­ро­ду Одо­е­ву, но, про­слы­шав, что князь ве­ли­кий со­брал ве­ли­кое мно­же­ство во­и­нов,  — всю русь и сло­вен, да пошел к Дону про­тив царя Мамая,  — про­слы­шав также, что Олег ис­пу­гал­ся,  — и стал тут с тех пор не­дви­жи­мо, и понял тщет­ность своих по­мыс­лов, о союзе своем с Оле­гом Ря­зан­ским те­перь со­жа­лел, ме­тал­ся и не­го­до­вал, го­во­ря: "Если че­ло­ве­ку не хва­та­ет сво­е­го ума, то на­прас­но чу­жо­го ума ищет: ни­ко­гда ведь не бы­ва­ло, чтобы Литву по­уча­ла Ря­зань! Ныне же свел меня с ума Олег, а сам и пуще погиб ".

1)  Речь в от­рыв­ке идет о князе мос­ков­ском Юрии Да­ни­ло­ви­че.

2)  ря­зан­ско­му князю Олегу и ли­тов­ско­му князю Ягай­ло не уда­лось при­нять уча­стие в битве на сто­ро­не ор­дын­цев

3)  по­бе­да князя Дмит­рия Ива­но­ви­ча над Ма­ма­ем окон­ча­тель­но из­ба­ви­ла рус­ские земли от не­об­хо­ди­мо­сти вы­пла­чи­вать Орде дань

4)  Речь идет о князе, ко­то­ро­го про­зва­ли «со­би­ра­те­лем земли рус­ской»

5)  Пе­ре­ме­ще­ние ка­фед­ры мит­ро­по­ли­та из Вла­ди­ми­ра в Моск­ву при Иване Ка­ли­те сде­ла­ло её ду­хов­ной сто­ли­цей Руси

6)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в от­рыв­ке, про­изо­шли во вто­рой по­ло­ви­не XIV в.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «...15. Како детей своих вос­пи­та­ти во вся­ком на­ка­за­нии и стра­се божии

А по­шлеть Бог у кого дети сы­но­ве или дщери, ино имети по­пе­че­ние отцу и ма­те­ри о чадех своих снаб­ди­ти их и вос­пи­та­ти в добре на­ка­за­нии и учити стра­ху Божию и веж­ству и вся­ко­му бла­го­чи­нию и по вре­ме­ни и детем смот­ря и по воз­рас­ту учити ру­ко­де­лию ма­те­ри дщери а отцу сы­но­ве кто чево до­сто­ин каков кому про­суг Бог даст лю­би­ти их и бе­ре­чи и стра­хом спа­са­ти уча и на­ка­зуя и раз­су­жая раны воз­ло­га­ти на­ка­зуи дети во юно­сти по­ко­ит тя на ста­рость твою, и хра­ни­ти и блю­сти о чи­сто­те те­лес­нои и от вся­ка­го греха отцем чад своих якоже зе­ни­цу ока и яко своя душа аще что дети со­гре­ша­ют от­цо­вым и ма­тер­ним не­бре­же­ни­ем им о тех гре­сех ответ дати в день Страш­на­го Суда, а дети аще не бре­го­мы будут в не­на­ка­за­нии отцов и ма­те­реи аще что со­гре­шат или что со­тво­рят и отцем и ма­те­рем з детми от Бога грех а от людеи укор и по­смех, а дому тщета а себе скорбь и убы­ток а от судеи про­да­жа и со­ро­мо­та аще у бо­го­бо­яз­ни­вых ро­ди­те­леи, и у ра­зум­ных и бла­го­раз­суд­ных чада вос­пи­та­ни в стра­се Божии и в добре на­ка­за­нии и в бла­го­рас­суд­ном уче­нии вся­ко­му ра­зу­му и ве­штву и про­мыс­лу и ру­ко­де­лию, и те чада с ро­ди­те­ли сво­и­ми бы­ва­ют от Бога по­ми­ло­ва­ни а от освя­щен­на­го чину бла­го­сло­ве­ны а от доб­рых людеи хва­ли­ми, а в со­вер­ше­не воз­расте доб­рые люди с ра­до­стию и з бла­го­да­ре­ни­ем женят сынов своих по своеи вер­сте по суду Божию а дщери за их дети за­мужь вы­да­ют, и аще от та­ко­вых ко­то­рое чадо Бог воз­мет в по­ка­я­нии и с при­ча­сти­ем то от ро­ди­те­лю без­сквер­ная жерт­ва, к Богу при­но­сит­ся и в веч­ныя кровы все­ля­ют­ся а имеют дерз­но­ве­ние у Бога ми­ло­сти про­си­ти и остав­ле­ния, гре­хов и о ро­ди­те­лех своих.

Б)  «По­ут­ру уви­дел на улице кучки на­ро­да... Народ со всех кон­цов спе­шит на Се­нат­скую пло­щадь... Я по­бе­жал на пло­щадь. Народ за­пру­дил всю пло­щадь и вол­но­вал­ся, как бур­ное море. В вол­нах этого моря вид­нел­ся не­боль­шой ост­ро­вок,  — это было ваше каре... Я видел царя, окружённого своим шта­бом и уго­ва­ри­ва­ю­ще­го народ разой­тись по домам, слы­шал, как бес­ну­ю­ща­я­ся толпа кри­ча­ла ему в ответ: "Не пойдём, умрём вме­сте с ними!" Видел, как по­нес­лась на вас ка­ва­ле­рия... с каким диким остер­ве­не­ни­ем толпы на­ро­да от­ра­зи­ли вто­рой на­тиск по­ле­нья­ми дров, и я, греш­ный че­ло­век, мет­нул одно по­ле­но в бок ар­тил­ле­ри­сту... видел я и тебя, как ты при тре­тьей атаке стал про­тив сол­дат, го­то­вых дать залп, от ко­то­ро­го вся эта ка­ва­ле­рия, об­ска­ки­ва­ю­щая каре, легла бы лос­ком, - как ты ско­ман­до­вал: "Оставь!"... Видел, как смер­тель­но ра­нен­ный Ми­ло­ра­до­вич, ша­та­ясь в седле, по­ска­кал прочь от не­по­кор­ных сол­дат, и на­ко­нец услы­шал ро­ко­вой вы­стрел из пушки. Вто­рой вы­стрел по­ва­лил мно­же­ство из пе­ре­до­вых. Народ прыс­нул во все сто­ро­ны. Тре­тий вы­стрел был на­прав­лен на от­кры­тое каре...»

1)  Опи­сан­ные в до­ку­мен­те со­бы­тия про­изо­шли в г. Санкт-Пе­тер­бур­ге.

2)  Царя, о ко­то­ром упо­ми­на­ет автор, звали Ни­ко­лай I.

3)  Участ­ни­ки вы­ступ­ле­ния, о ко­то­ром го­во­рит автор,  — это пет­ра­шев­цы.

4)  дан­ное про­из­ве­де­ние было окон­ча­тель­но от­ре­дак­ти­ро­ва­но спо­движ­ни­ком Ивана Гроз­но­го свя­щен­ни­ком Силь­ве­стром.

5)  про­из­ве­де­ние от­но­сит­ся к типу жи­тий­ной ли­те­ра­ту­ры

6)  про­из­ве­де­ние яв­ля­ет­ся па­мят­ни­ком рус­ской ли­те­ра­ту­ры XVI в.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Ве­че­ром я по­лу­чил те­ле­грам­му от Ро­дзян­ко, в ко­то­рой он меня из­ве­щал, что пра­ви­тель­ство пало, что власть пе­ре­ш­ла к Ко­ми­те­ту Го­су­дар­ствен­ной думы и что он про­сит меня со­блю­дать пол­ное спо­кой­ствие, па­мя­туя, что преж­нее пра­ви­тель­ство, ока­зав­ше­е­ся не­со­сто­я­тель­ным, будет за­ме­не­но новым... Затем я по­лу­чил те­ле­грам­му от Алек­се­е­ва... В этой те­ле­грам­ме они пред­ла­га­ли го­су­да­рю от­речь­ся от пре­сто­ла. Я сей­час же опо­ве­стил всех об этой те­ле­грам­ме. Вслед за тем по­лу­чи­лось из­ве­ще­ние, что про­изо­шло от­ре­че­ние от вер­хов­ной вла­сти в лице го­су­да­ря и на­след­ни­ка. Пред­по­ла­га­ли, что вер­хов­ную власть возь­мет Ми­ха­ил Алек­сан­дро­вич. Вско­ре при­ш­ла те­ле­грам­ма с со­об­ще­ни­ем об от­ка­зе Ми­ха­и­ла Алек­сан­дро­ви­ча. Затем была по­лу­че­на те­ле­грам­ма от князя Льво­ва об об­ра­зо­ва­нии пер­во­го ми­ни­стер­ства. Когда они со­бра­лись, я прочёл ма­ни­фест и ска­зал, что в на­сто­я­щее время преж­ней вла­сти не су­ще­ству­ет, ди­на­стия, по-ви­ди­мо­му, кон­чи­ла своё су­ще­ство­ва­ние, на­сту­па­ет новая эпоха. При этом я об­ра­тил­ся к ним и ска­зал, что ка­ко­вы бы ни были у нас взгля­ды, ка­ко­вы бы ни были наши убеж­де­ния, но мы ведём войну, и по­то­му мы имеем обя­за­тель­ства не толь­ко перед пра­ви­тель­ством или той вла­стью, ко­то­рая су­ще­ству­ет, но мы имеем боль­шие обя­за­тель­ства и перед нашей ро­ди­ной. Какое бы пра­ви­тель­ство ни су­ще­ство­ва­ло у нас, оно будет про­дол­жать войну, и мы будем вы­пол­нять свой долг так же, как и до того вре­ме­ни».

Б)  «До ве­че­ра [преды­ду­ще­го дня] <...> я не имел ни­ка­ко­го по­ня­тия о том, что за­мыш­ля­лось. <...> Ве­че­ром <...> меня при­гла­сил Ми­нистр Внут­рен­них Дел Кн. Свято по лк-Мир­ский к себе. <... >

Тут впер­вые я узнал, что среди ра­бо­чих ведёт чрез­вы­чай­но силь­ную аги­та­цию свя­щен­ник Гапон и имеет боль­шой успех в том, чтобы скло­нить ра­бо­чих на не­по­сред­ствен­ное об­ра­ще­ние со сво­и­ми нуж­да­ми к Го­су­да­рю и по­ста­вить себя под его лич­ную за­щи­ту, так как <...> пра­ви­тель­ство слиш­ком от­кры­то, будто бы, дер­жит сто­ро­ну хо­зя­ев и пре­не­бре­га­ет ин­те­ре­са­ми ра­бо­чих. <...> На мой во­прос: по­че­му же мы со­бра­лись так позд­но <...>, Свя­то­полк-Мир­ский от­ве­тил мне, что <...> ещё в чет­верг, на его все­под­дан­ней­шем до­кла­де было ре­ше­но, что Го­су­дарь не про­ведёт этого дня в го­ро­де, а вы­едет в Гат­чи­ну, по­ли­ция со­об­щит об этом за­бла­го­вре­мен­но ра­бо­чим, и, ко­неч­но, всё дви­же­ние будет оста­нов­ле­но и ни­ка­ко­го скоп­ле­ния на пло­ща­ди Зим­не­го Двор­ца не про­изойдёт.

Ни у кого из участ­ни­ков со­ве­ща­ния не было и мысли о том, что придётся оста­нав­ли­вать дви­же­ние ра­бо­чих силою, и ещё менее о том, что про­изойдёт кро­во­про­ли­тие».

1)  Вос­по­ми­на­ния от­но­сят­ся к пред­ве­стию со­бы­тия, по­лу­чив­ше­го в ис­то­рии на­зва­ние «Кро­ва­вое вос­кре­се­нье».

2)  Со­бы­тия, о ко­то­рых идёт речь в от­рыв­ке, про­ис­хо­ди­ли в 1914 г.

3)  Одной из при­чин со­бы­тия, о пред­две­рии ко­то­ро­го го­во­рит­ся в от­рыв­ке, стало ухуд­ше­ние по­ло­же­ния ра­бо­чих в усло­ви­ях рус­ско-япон­ской войны.

4)  Опи­сан­ные в до­ку­мен­те со­бы­тия про­изо­шли в ок­тяб­ре 1917 г.

5)  Пра­ви­тель­ство, о ко­то­ром идёт речь в до­ку­мен­те, на­зы­ва­лось Вре­мен­ное.

6)  Речь идет в от­рыв­ке о свер­же­нии мо­нар­хии в Рос­сии.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «[Алек­сандр I] со­зна­вал, что ему не­воз­мож­но вы­ска­зать свои чув­ства от­кро­вен­но и про­яв­лять их перед об­ще­ством, столь мало под­го­тов­лен­ным для вос­при­я­тия этих идей. <... >

Чтобы до из­вест­ной сте­пе­ни смяг­чить это пе­чаль­ное про­ти­во­ре­чие с самим собою, Алек­сандр об­ра­зо­вал род <...> ко­ми­те­та, со­став­лен­но­го из лиц, ко­то­рых он счи­тал сво­и­ми лич­ны­ми дру­зья­ми, раз­де­ляв­ши­ми его взгля­ды и убеж­де­ния... Каж­дый нёс туда свои мысли, свои ра­бо­ты, свои со­об­ще­ния о те­ку­щем ходе пра­ви­тель­ствен­ных дел и о за­ме­чен­ных зло­упо­треб­ле­ни­ях вла­сти. Им­пе­ра­тор впол­не от­кро­вен­но рас­кры­вал перед нами свои мысли и свои ис­тин­ные чув­ства. <...> Не было ни од­но­го внут­рен­не­го улуч­ше­ния, ни одной по­лез­ной ре­фор­мы, на­ме­чен­ной или про­ведённой в Рос­сии в цар­ство­ва­ние Алек­сандра, ко­то­рые не за­ро­ди­лись на этих имен­но тай­ных со­ве­ща­ни­ях».

Б)  «Всех взбун­то­вав­ших­ся и за­ра­зив­ших­ся сим бун­том Её Ве­ли­че­ства под­дан­ных, из­мен­ни­ков и со­общ­ни­ков его, пред­по­ла­гаю я сим по го­су­дар­ствен­ным за­ко­нам по­сту­пать по ни­же­пи­сан­но­му.

Всех по­се­лян, воз­вращённых сими сред­ства­ми в преж­нюю вер­но­под­да­ни­че­скую вер­ность к все­ми­ло­сти­вей­шей нашей им­пе­ра­три­це и в долж­ное по­ви­но­ве­ние своих на­чаль­ни­ков, по­ме­щи­ков утвер­дить в том це­ло­ва­ни­ем Еван­ге­лия и кре­ста, объ­явив, что, кто и за сим дерзнёт впредь каким-либо об­ра­зом при­об­щать­ся к бун­тов­щи­кам или утвер­ждать са­мо­зван­ца Пет­ром Тре­тьим, ко­то­рый две­на­дцать уже тому лет, всему го­су­дар­ству из­вест­но, под­лин­но скон­чал­ся, или кто сде­ла­ет ма­лей­шее ослу­ша­ние во­е­во­дам, кан­це­ля­ри­ям, вся­ким над собою на­чаль­ни­кам и соб­ствен­ным по­ме­щи­кам, а дру­гие та­ко­вых за­вод­чи­ков или под­сыль­ных от го­су­дар­ствен­ных бун­тов­щи­ков не свя­жут и в бли­жай­шую кан­це­ля­рию или в во­ин­скую ко­ман­ду не пред­ста­вят, за то в самой ско­ро­сти при­слан­ны­ми из войск ко­ман­ды ге­не­ра­ла графа Па­ни­на, все в та­ко­вых се­ле­ни­ях без изъ­я­тия воз­раст­ные му­жи­ки, будут каз­не­ны му­чи­тель­ней­ши­ми смер­тя­ми, жёны и дети их  — от­да­ны в раб­ство, а земли  — во вла­де­ние в вер­но­сти пре­быв­шим все­гда к Её им­пе­ра­тор­ско­му Ве­ли­че­ству под­дан­ным и по­ме­щи­кам...»

1)  При дан­ном пра­ви­те­ле на­ча­лось дви­же­ние де­каб­ри­стов.

2)  Этот пра­ви­тель же­сто­ко по­да­вил вы­ступ­ле­ние на Се­нат­ской пло­ща­ди.

3)  До­ку­мент по­свя­щен круп­ней­шей Кре­стьян­ской войне XVII в.

4)  Пра­ви­тель упо­ми­на­е­мый в до­ку­мен­те – им­пе­ра­три­ца Ека­те­ри­на II

5)  Этот пра­ви­тель сыг­рал боль­шую роль в со­зда­нии «свя­щен­но­го союза»

6)  Со­вре­мен­ни­ком дан­но­го пра­ви­те­ля был Еме­льян Пу­га­чев.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Тяж­кое бремя воз­ло­же­но на Меня волею Брата Моего, пе­ре­дав­ше­го Мне Им­пе­ра­тор­ский Все­рос­сий­ский Пре­стол в го­ди­ну бес­при­мер­ной войны и вол­не­ний на­род­ных.

Оду­шевлённый еди­ною со всем на­ро­дом мыс­лью, что выше всего благо Ро­ди­ны нашей, при­нял Я твёрдое ре­ше­ние в том лишь слу­чае вос­при­нять Вер­хов­ную власть, если та­ко­ва будет воля на­ро­да на­ше­го, ко­то­ро­му над­ле­жит все­на­род­ным го­ло­со­ва­ни­ем, чрез пред­ста­ви­те­лей своих в Учре­ди­тель­ном со­бра­нии, уста­но­вить образ прав­ле­ния и новые Ос­нов­ные За­ко­ны Го­су­дар­ства Рос­сий­ско­го.

По­се­му, при­зы­вая бла­го­сло­ве­ние Божие, прошу всех граж­дан Дер­жа­вы Рос­сий­ской под­чи­нить­ся Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству, по по­чи­ну Го­су­дар­ствен­ной Думы воз­ник­ше­му и облечённому всею пол­но­тою вла­сти, впредь до того, как со­зван­ное в воз­мож­но крат­чай­ший срок, на ос­но­ва­нии все­об­ще­го, пря­мо­го, рав­но­го и тай­но­го го­ло­со­ва­ния, Учре­ди­тель­ное со­бра­ние своим ре­ше­ни­ем об об­ра­зе прав­ле­ния вы­ра­зит волю на­ро­да».

Б)  «Все дей­ствия им­пе­ра­то­ра были со­глас­ны с моими пра­ви­ла­ми и моими же­ла­ни­я­ми. Ли­бе­ра­лизм, столь нам не­свой­ствен­ный, обез­ору­жен и при­дав­лен; слова "пра­во­су­дие" и "по­ря­док" за­ме­ни­ли слово "сво­бо­да". Стро­гость его никто не смел да и не хотел на­звать же­сто­ко­стью, ибо она обес­пе­чи­ва­ла как лич­ную без­опас­ность каж­до­го, так и во­об­ще го­су­дар­ствен­ную без­опас­ность. Везде были видны весёлые и до­воль­ные лица, пе­чаль­ны­ми ка­за­лись толь­ко род­ствен­ни­ки и при­я­те­ли мя­теж­ни­ков 14 де­каб­ря... Затем учре­ждён Вер­хов­ный уго­лов­ный суд, со­став­лен­ный из всех чле­нов Г осу дар­ствен­но­го со­ве­та, Си­но­да и Се­на­та, к коим при­со­во­куп­ле­но было не­сколь­ко пол­ных ге­не­ра­лов. В числе су­дя­щих на­хо­дил­ся Спе­ран­ский, в числе под­су­ди­мых  — за­ду­шев­ный друг его, ин­же­нер­ный пол­ков­ник Ба­тен­ков, с ко­то­рым он по­зна­ко­мил­ся в Си­би­ри... и ко­то­ро­го уда­лось ему пе­ре­ве­сти в Пе­тер­бург... В пер­вых чис­лах июля... над ви­нов­ны­ми со­вершён при­го­вор суда. Пол­то­рас­та осуждённых вы­ве­де­ны на пло­щадь перед кре­по­стью, им про­чте­но ре­ше­ние суда, над ними пе­ре­лом­ле­ны шпаги, сняты с них мун­ди­ры и фраки, они об­ле­че­ны в кре­стьян­ское пла­тье и от­прав­ле­ны в ссыл­ку. Пять че­ло­век были по­ве­ше­ны. Всё это про­ис­хо­ди­ло вско­ре по вос­хож­де­нии солн­ца и в отдалённой части го­ро­да, след­ствен­но, зри­те­лей не могло быть много. Не­смот­ря на то, в этот день жи­те­ли Пе­тер­бур­га ис­пол­ни­лись ужаса и пе­ча­ли».

1)  В до­ку­мен­те по­вест­ву­ет­ся о со­бы­ти­ях XIX в.

2)  До­ку­мент по­ло­жил на­ча­ло по­яв­ле­нию в Рос­сии новой ди­на­стии.

3)  Пра­ви­тель , речь о ко­то­ром идет в до­ку­мен­те под­пи­сал Па­риж­ский мир­ный до­го­вор.

4)  Ав­то­ра до­ку­мен­та зовут Ми­ха­ил.

5)  До­ку­мент со­став­лен в XX в.

6)  Пра­ви­тель, речь о ко­то­ром идет в до­ку­мен­те, впо­след­ствии по­лу­чил про­зви­ще «Пал­кин»

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «После того как Иван умерт­вил или по­те­рял сво­е­го сына, он стал пре­да­вать­ся же­сто­ко­стям ещё боль­ше, чем пре­жде, и его ти­ра­ния была столь ужас­на, что ни­ко­му из людей ещё не до­ве­лось слы­шать; го­во­рят, он впал в от­ча­я­ние после смер­ти сына сво­е­го Ивана, так что, ка­за­лось, им ру­ко­во­ди­ли сами фурии. Когда он на­де­вал крас­ное  — он про­ли­вал кровь, чёрное  — тогда бед­ствие и горе пре­сле­до­ва­ли всех: бро­са­ли в воду, ду­ши­ли и гра­би­ли людей; а когда он был в белом  —по­всю­ду ве­се­ли­лись, но не так, как по­до­ба­ет чест­ным хри­сти­а­нам.

Го­во­рят, что царь воз­на­ме­рил­ся опу­сто­шить всю стра­ну и ис­тре­бить свой народ, так как знал, что ему оста­лось не­дол­го жить, и по­ла­гал, что все будут ра­до­вать­ся его смер­ти, хотя ни на ком не мог этого за­ме­тить; од­на­ко он умер ранее, чем пред­по­ла­гал; день ото дня ста­но­вясь всё сла­бее и сла­бее, он впал в тяж­кую бо­лезнь, хотя опас­но­сти ещё не было за­мет­но; и, го­во­рят, один из вель­мож, Бог­дан Вель­ский, быв­ший у него в ми­ло­сти, подал ему про­пи­сан­ное док­то­ром Иога­ном Эй­ло­фом питьё, бро­сив в него яд в то время, когда под­но­сил царю, от­че­го он вско­ро­сти умер; так ли это было, из­вест­но од­но­му Богу, верно толь­ко то, что вско­ре царь умер».

Б)  «За­хва­чен­ный все­це­ло сна­ча­ла идеей нис­про­вер­же­ния ев­ро­пей­ско­го ти­ра­на На­по­лео­на, а затем ловко увле­чен­ный Мет­тер­ни­хом мыс­лью ис­ко­ре­нить в Ев­ро­пе ре­во­лю­ци­он­ные идеи, [им­пе­ра­тор] на­дол­го увле­ка­ет­ся ролью ев­ро­пей­ско­го ар­бит­ра, на­все­гда от­вле­ка­ясь от своих преж­них свет­лых иде­а­лов в деле пе­ре­строй­ки соб­ствен­но­го го­су­дар­ства. Бремя внут­рен­не­го прав­ле­ния ста­но­ви­лось при этих усло­ви­ях для него все тя­же­лее и не­вы­но­си­мее. Яви­лась не­об­хо­ди­мость часть этого бре­ме­ни пе­ре­ло­жить на до­ве­рен­но­го и бли­жай­ше­го сво­е­го по­мощ­ни­ка <...>.

Таким из­бран­ни­ком ока­зал­ся граф Арак­че­ев, став­ший к концу цар­ство­ва­ния [им­пе­ра­то­ра] не­огра­ни­чен­ным, бес­кон­троль­ным пра­ви­те­лем всего го­су­дар­ства, един­ствен­ным до­клад­чи­ком по всем делам прав­ле­ния <...>».

1)  Пра­ви­тель, речь о ко­то­ром идет в до­ку­мен­те носил титул им­пе­ра­то­ра.

2)  Пра­ви­тель, речь о ко­то­ром идет в до­ку­мен­те был по­след­ним пред­ста­ви­те­лем этой ди­на­стии на рос­сий­ском пре­сто­ле.

3)  Пра­ви­тель, речь о ко­то­ром идет в до­ку­мен­те про­ти­во­дей­ство­вал вве­де­нию в стра­не во­ен­ных по­се­ле­ний.

4)  При дан­ном пра­ви­те­ле в со­став Рос­сии вошли Ка­зань и Аст­ра­хань.

5)  Этот пра­ви­тель при­влек к про­ве­де­нию ре­форм М. М. Спе­ран­ско­го.

6)  В на­ча­ле его прав­ле­ния боль­шую роль играл кру­жок еди­но­мыш­лен­ни­ков – Из­бран­ная Рада.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Стра­на раз­дво­и­лась: в одном стане <…> обособ­лен­ные от земли люди, т. е. вся слу­жи­лая, в сущ­но­сти пра­вя­щая сила, от дво­рян до по­след­не­го сол­да­та и кан­це­ля­ри­ста, от­рек­ша­я­ся от пре­да­ний, от на­род­но­сти, но став­шая ору­ди­ем ци­ви­ли­за­ции и про­вод­ни­ком об­ра­зо­ва­ния, а впо­след­ствии и са­мо­со­зна­ния. Все они были, к тому же, обя­за­тель­но бри­тые, в не­мец­ких каф­та­нах и пудре. В дру­гом стане: купцы, по­сад­ские, кре­стья­не, одним сло­вом, народ со своим древним обы­ча­ем, с льго­той: но­сить бо­ро­ду и род­ную одеж­ду».

Б)  «Рез­кое не­до­воль­ство по­ли­ти­кой цар­ско­го пра­ви­тель­ства на­чи­на­ла про­яв­лять даже часть дво­рян­ства, убе­див­ша­я­ся в не­спо­соб­но­сти Рос­сии одер­жать по­бе­ду над сво­и­ми про­тив­ни­ка­ми и на­пу­ган­ная ро­стом кре­стьян­ско­го дви­же­ния. От­ра­жая эти на­стро­е­ния, из­вест­ные рус­ские об­ще­ствен­ные де­я­те­ли того вре­ме­ни, вроде М. П. По­го­ди­на, Ю. Ф. Са­ма­ри­на, П. А. Ва­лу­е­ва и др., в своих за­пис­ках, рас­хо­див­ших­ся в ру­ко­пи­сях по всей

Рос­сии, кри­ти­ко­ва­ли по­ли­ти­ку пра­ви­тель­ства, об­ви­ня­ли его в не­уме­нии от­ста­и­вать ин­те­ре­сы го­су­дар­ства. "Зачем за­вя­за­ли мы дело, не рас­счи­тав по­след­ствий, или зачем не при­го­то­ви­лись, из осто­рож­но­сти, к этим

по­след­стви­ям?  — спра­ши­вал, на­при­мер, Ва­лу­ев.  — Зачем встре­ти­ли войну без вин­то­вых ко­раб­лей и шту­це­ров? Зачем ввели горсть людей в Кня­же­ства и оста­ви­ли горсть людей в Крыму? Зачем за­ня­ли Кня­же­ства, чтобы их очи­стить, пе­ре­шли Дунай, чтобы из-за него вер­нуть­ся, оса­жда­ли Си­ли­стрию, чтобы снять осаду, объ­яв­ля­ли уль­ти­ма­ту­мы, чтобы их не дер­жать­ся, и про­чая, и про­чая, и про­чая". "А каких дру­зей при­го­то­ви­ла нам преж­няя по­ли­ти­ка и ди­пло­ма­ти­ка?  — вто­рил ему По­го­дин.  — Ни­ка­ких. По­мо­щи нам ожи­дать не­от­ку­да. Дру­зья нас пре­да­ли".

1)  Ре­фор­мы про­ве­ден­ные дан­ным им­пе­ра­то­ром поз­во­ли­ли Рос­сии за­кре­пить­ся на Бал­тий­ском море.

2)  Этот им­пе­ра­тор пра­вил в духе про­све­щен­но­го аб­со­лю­тиз­ма.

3)  Со­вре­мен­ни­ка­ми опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий были В. А. Кор­ни­лов и П. С. На­хи­мов.

4)  Упо­ми­на­е­мая в от­рыв­ке война на­ча­лась в годы прав­ле­ния им­пе­ра­то­ра Алек­сандра II.

5)  Во­ен­ное по­ра­же­ние, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, стало одной из при­чин про­ве­де­ния мас­штаб­ных ра­ди­каль­ных ре­форм.

6)  одной из ре­форм, про­ведённых в этот пе­ри­од, было со­зда­ние «Та­бе­ли о ран­гах»

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «…Вне­зап­ная кон­чи­на Им­пе­ра­то­ра …. по­ра­зи­ла всю Рос­сию; скорбь была общая, не­при­твор­ная, но из­вест­ные ка­че­ства Ав­гу­стей­ше­го пре­ем­ни­ка слу­жи­ли для всех не­ко­то­рым уте­ше­ни­ем. Нет не­об­хо­ди­мо­сти ис­чис­лять пер­вых дей­ствий но­во­го вен­це­нос­ца, ко­то­рые Ему в по­дроб­но­сти из­вест­ны по той не­уто­ми­мой де­я­тель­но­сти, с ко­то­рою Он лично вни­ка­ет во все от­рас­ли го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния; но нель­зя прейти мол­ча­ни­ем, с какою ра­до­стью было встре­че­но Его при­бы­тие к армии и какую не­ис­чис­ли­мую поль­зу при­нес­ло лич­ное Его обо­зре­ние оной. Го­су­дарь почти скры­вал Своё на­ме­ре­ние, и, сле­дуя вле­че­нию Сво­е­го серд­ца, пред­при­нял пу­те­ше­ствие в Крым во­пре­ки за­ме­ча­ний при­ближённых к Нему лиц. Впо­след­ствии те самые лица, ко­то­рые не одоб­ря­ли этого на­ме­ре­ния, увидя, с каким вос­тор­гом был при­нят Го­су­дарь своею ар­ми­ей и как она ожи­ви­лась Его при­сут­стви­ем, со­гла­си­лись в пре­уве­ли­че­нии своих опа­се­ний.»

Б)  «Ваше Им­пе­ра­тор­ское Ве­ли­че­ство. Про­сти­те ради Бога, что так часто тре­во­жу Вас и бес­по­кою. Се­год­ня пу­ще­на в ход мысль, ко­то­рая при­во­дит меня в ужас. Люди так раз­вра­ти­лись в мыс­лях, что иные счи­та­ют воз­мож­ным из­бав­ле­ние осуждённых пре­ступ­ни­ков от смерт­ной казни. Уже рас­про­стра­ня­ет­ся между рус­ски­ми лю­дь­ми страх, что могут пред­ста­вить Ва­ше­му Ве­ли­че­ству из­вращённые мысли и убе­дить Вас к по­ми­ло­ва­нию пре­ступ­ни­ков.

Может ли это слу­чить­ся? Нет, нет, и ты­ся­чу раз нет  — этого быть не может, чтобы Вы, перед лицом всего на­ро­да рус­ско­го, в такую ми­ну­ту про­сти­ли убийц отца Ва­ше­го, рус­ско­го Го­су­да­ря, за кровь ко­то­ро­го вся земля (кроме не­мно­гих, осла­бев­ших умом и серд­цем) тре­бу­ет мще­ния и гром­ко роп­щет, что оно за­мед­ля­ет­ся.

Если бы это могло слу­чить­ся, верь­те мне, Го­су­дарь, это будет при­ня­то за грех ве­ли­кий и по­ко­леб­лет серд­ца всех Ваших под­дан­ных.

Я рус­ский че­ло­век, живу по­сре­ди рус­ских и знаю, что чув­ству­ет народ и что тре­бу­ет. В эту ми­ну­ту все жаж­дут воз­мез­дия. Тот из этих зло­де­ев, кто из­бе­жит смер­ти, будет тот­час же стро­ить новые ковы. Ради Бога, Ваше Ве­ли­че­ство, да не про­ник­нет в серд­це Вам голос лести и меч­та­тель­но­сти.

1)  В от­рыв­ке речь идет о кон­чи­не им­пе­ра­то­ра, по­да­вив­шем вос­ста­ние де­каб­ри­стов.

2)  В от­рыв­ке речь идет о кон­чи­не им­пе­ра­то­ра при ко­то­ром Рос­сия по­те­ря­ла Аляс­ку.

3)  В от­рыв­ке речь идет о кон­чи­не им­пе­ра­то­ра при ко­то­ром к Рос­сии был при­со­еди­нен Крым.

4)  Им­пе­ра­тор о чьей смер­ти го­во­рит­ся в от­рыв­ке был сыном Павла I.

5)  В от­рыв­ке речь идет о кон­чи­не им­пе­ра­то­ра, осу­ще­ствив­ше­го от­ме­ну кре­пост­но­го права.

6)  В от­рыв­ке речь идет о кон­чи­не им­пе­ра­то­ра, ру­ко­во­див­шем стра­ной в вой­нах с На­по­лео­нов­ской Фран­ци­ей.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  По­не­же по воле все­мо­гу­ще­го Бога и по об­ще­му же­ла­нию рос­сий­ско­го на­ро­да мы по пре­став­ле­нии все­пре­свет­лей­ше­го дер­жав­ней­ше­го Ве­ли­ко­го го­су­да­ря Петра Вто­ро­го, им­пе­ра­то­ра и са­мо­держ­ца Все­рос­сий­ско­го, …

Еще обе­ща­ем­ся, что по­не­же це­лость и бла­го­по­лу­чие вся­ко­го го­су­дар­ства от бла­гих со­ве­тов со­сто­ит, того ради мы ныне уже учре­жден­ный Вер­хов­ный тай­ный совет в вось­ми пер­со­нах все­гда со­дер­жать и без оного Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та со­гла­сия:

1.  Ни с кем войны не всчи­нять.

2.  Миру не за­клю­чать.

3.  Вер­ных наших под­дан­ных ни­ка­ки­ми но­вы­ми по­дат­ми не отя­го­щать.

4.  В знат­ные чины, как в статц­кие, так и в во­ен­ные, су­хо­пут­ные и мор­ские, выше пол­ков­ни­чья ранга не жа­ло­вать, ниже к знат­ным делам ни­ко­го не опре­де­лять, и гвар­дии и про­чим пол­кам быть под ве­де­ни­ем Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та.

5.  У шля­хет­ства жи­во­та и име­ния и чести без суда не оты­мать.

6.  Вот­чи­ны и де­рев­ни не жа­ло­вать.

7.  В при­двор­ные чины, как рус­ских, так и ино­зем­цев, без со­ве­ту Вер­хов­но­го Тай­но­го со­ве­та не про­из­во­дить.

8.  Го­су­дар­ствен­ные до­хо­ды в рас­ход не упо­треб­лять  — и всех вер­ных своих по­дан­ных в не­от­мен­ной своей ми­ло­сти со­дер­жать.

А буде чего по сему обе­ща­нию не ис­пол­ню и не до­дер­жу, то ли­ше­на буду ко­ро­ны рос­сий­ской.

Б)  «Рас­по­ло­же­ние, или, как тогда го­во­ри­ли, "го­ряч­ность", ко­то­рое под­час пуб­лич­но про­яв­ля­ли к це­са­рев­не гвар­дей­цы, уси­ли­ва­лось ещё и тем, что она ка­за­лась им неж­ной и без­за­щит­ной, угнетённой лю­дь­ми пло­хи­ми, да к тому ж ино­стран­ца­ми, вроде Би­ро­на или чле­нов Бра­ун­швейг­ской фа­ми­лии.

А между тем в гла­зах гвар­дии це­са­рев­на была един­ствен­ной, у кого в жилах стру­и­лась кровь Петра,  — да так оно и было! Не толь­ко в гла­зах гвар­дии, но и на­ро­да она была своей, рус­ской.

В гвар­дей­ской среде Петра Ве­ли­ко­го обо­жа­ли, о нём го­во­ри­ли с вос­тор­гом. Спис­ки гвар­дей­цев, тех, кто пошёл ночью <…> года на мятеж, при­ме­ча­тель­ны тем, что со­сто­ят на треть из сол­дат, на­чав­ших свою служ­бу ещё при Петре, причём более пя­ти­де­ся­ти из них участ­во­ва­ли в Се­вер­ной войне и Пер­сид­ском по­хо­де.»

1)  От­ры­вок от­но­сит­ся к на­ча­лу прав­ле­ния ди­на­стии Ро­ма­но­вых.

2)  Усло­вия под­пи­сан­ные им­пе­ра­три­цей, впо­след­ствии были ею на­ру­ше­ны.

3)  Им­пе­ра­три­ца, о ко­то­рой идет речь в от­рыв­ке, была до­че­рью Петра I

4)  Прав­ле­ние дан­ной им­пе­ра­три­цы ха­рак­те­ри­зо­ва­лось за­си­льем ино­стран­цев.

5)  В годы прав­ле­ния этой им­пе­ра­три­цы Рос­сий­ская им­пе­рия за­кре­пи­ла за собой Крым и При­чер­но­мо­рье.

6)  В годы прав­ле­ния этой им­пе­ра­три­цы был от­крыт Мос­ков­ский Уни­вер­си­тет.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «По­дой­дя к кре­по­сти, япон­цы ре­ши­ли взять её от­кры­той силой, но ряд атак на наши по­зи­ции цен­тра был не­уда­чен. 3-го ав­гу­ста ге­не­рал Ноги при­слал пар­ла­ментёра с пред­ло­же­ни­ем сдать кре­пость, но со­бран­ный ге­не­ра­лом Стес­се­лем совет от­кло­нил это пред­ло­же­ние, а 6-го ав­гу­ста япон­цы на­ча­ли ар­тил­ле­рий­скую под­го­тов­ку штур­ма и в тот же день пе­ре­шли в на­ступ­ле­ние, на­пра­вив после ряда де­мон­стра­тив­ных атак на­ше­го за­пад­но­го фрон­та глав­ный свой удар в центр наших по­зи­ций, про­тив Ор­ли­но­го Гнез­да. На­чал­ся пер­вый штурм Порт-Ар­ту­ра.

Пер­вые дни япон­цы на­сту­па­ли гу­сты­ми ко­лон­на­ми, думая мас­сой за­да­вить за­щит­ни­ков кре­по­сти.

Стро­гая дис­ци­пли­на, су­ро­вый во­ен­ный закон, фа­на­тизм и лич­ная доб­лесть япон­цев при­во­ди­ли к тому, что япон­ские ба­та­льо­ны, неся не­ве­ро­ят­ные по­те­ри, всё же до­хо­ди­ли до цели своих атак, хотя бы в со­ста­ве не­сколь­ких че­ло­век и схва­ты­ва­лись с на­ши­ми в штыки. В моём крат­ком об­зо­ре не­воз­мож­но опи­сать всё то, что тво­ри­лось под Ор­ли­ным Гнез­дом в дни с 6 по 11 ав­гу­ста вклю­чи­тель­но, дни сплош­но­го, бес­пре­рыв­но­го боя. Скажу одно, что доб­лесть была про­яв­ле­на как с одной, так и с дру­гой сто­ро­ны. Два ре­ду­та, №№ 1 и 2, на ко­то­рых в то время со­сре­до­то­чи­вал­ся бой, много раз пе­ре­хо­ди­ли из рук в руки, и в ре­зуль­та­те этого се­ми­днев­но­го по­бо­и­ща япон­цы толь­ко овла­де­ли раз­ру­шен­ным фасом этих ре­ду­тов, а внут­рен­ний остал­ся в наших руках».

Б)  «Пер­вые дни на­ше­го марша дали нам пред­став­ле­ние пе­чаль­ной стра­ны, на за­во­е­ва­ние ко­то­рой мы шли: много лесов и ред­кие се­ле­ния, не мог­шие по бед­но­сти про­кор­мить две армии, осо­бен­но нашу [более, чем пя­ти­сот­ты­сяч­ную], каж­дый день всту­пав­шую в мест­ность, уже ис­то­щен­ную рус­ской ар­ми­ей, ко­то­рая, от­сту­пая, уни­что­жа­ла и жгла за собой все сред­ства жизни.

…за­ча­стую наша лёгкая ка­ва­ле­рия с остер­ве­не­ни­ем шла в атаку толь­ко с целью упре­жде­ния со­жже­ния тех мест, ко­то­рые рус­ская армия долж­на была оста­вить.

…Чем более про­дви­га­лись мы вперёд, тем усерд­нее рус­ские жгли всё за собою, уни­что­жая не толь­ко де­рев­ни, но и го­ро­да и всё то, что на­хо­ди­лось по сто­ро­нам до­ро­ги.

На­ко­нец мы по­до­шли к Смо­лен­ску».

1)  В от­рыв­ке речь идет о войне, за­вер­шив­шей­ся по­бе­дой Рос­сии.

2)  В от­рыв­ке речь идет о войне, за­вер­шив­шей­ся по­ра­же­ни­ем Рос­сии.

3)  В от­рыв­ке речь идет о войне, ре­зуль­тат ко­то­рой стало при­со­еди­не­ние Крыма.

4)  В от­рыв­ке речь идет о войне, в ре­зуль­та­те ко­то­рой Рос­сии за­пре­ща­лось иметь флот на Чер­ном море.

5)  В от­рыв­ке речь идет о войне, в ходе ко­то­рой про­тив­ник за­хва­тил Моск­ву.

6)  В от­рыв­ке речь идет о войне, в ре­зуль­та­те ко­то­рой Рос­сия по­те­ря­ла южную часть Са­ха­ли­на.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «В 6 часов 23 июня вой­ска 4-й армии на­нес­ли про­тив­ни­ку контр­удар из рай­о­на Жа­бин­ки. Немцы никак не ожи­да­ли этого и на ряде участ­ков фрон­та были от­бро­ше­ны на не­сколь­ко ки­ло­мет­ров. Но через пол­ча­са над на­ши­ми вой­ска­ми по­яви­лось мно­же­ство вра­же­ских са­мо­ле­тов. Пи­ки­ру­ю­щие бом­бар­ди­ров­щи­ки Ю-88 бук­валь­но ви­се­ли над бо­е­вы­ми по­ряд­ка­ми 14-го ме­ха­ни­зи­ро­ван­но­го кор­пу­са.

Под при­кры­ти­ем авиа­ции пе­ре­ш­ла в на­ступ­ле­ние груп­па Гу­де­ри­а­на. И вот на ру­бе­же Ка­ме­нец – Жа­бин­ка – Ра­д­ва­ни­чи раз­вер­ну­лось оже­сто­чен­ное встреч­ное сра­же­ние. В него втя­ну­лись как с нашей, так и с не­мец­кой сто­ро­ны почти все танки и самолёты, пред­на­зна­чен­ные для дей­ствий на брест­ском на­прав­ле­нии. С на­блю­да­тель­но­го пунк­та пол­ков­ни­ка Бог­да­но­ва был хо­ро­шо виден бой двух наших тан­ко­вых пол­ков с огром­ным ко­ли­че­ством вра­же­ских тан­ков и со­про­вож­дав­шей их ар­тил­ле­ри­ей. Про­тив пер­во­го эше­ло­на 30-й тан­ко­вой

ди­ви­зии раз­вер­ну­лись две фа­шист­ские тан­ко­вые ди­ви­зии, 17-я и 18-я. Поле боя из конца в конец было усе­я­но пы­ла­ю­щи­ми бо­е­вы­ми ма­ши­на­ми... За­хва­ти­ли не­сколь­ко плен­ных... Это были пер­вые плен­ные, взя­тые в по­ло­се нашей армии. ...Бой этот вы­лил­ся в свое­об­раз­ный тан­ко­вый по­еди­нок с не­со­мнен­ным пре­иму­ще­ством на сто­ро­не про­тив­ни­ка. У нем­цев и тан­ков было боль­ше, и авиа­ция их под­дер­жи­ва­ла лучше. Мы рас­по­ла­га­ли здесь толь­ко лёгкими... Т-26

с ло­бо­вой бро­ней в 15 мил­ли­мет­ров и 45-мил­ли­мет­ро­вы­ми пуш­ка­ми. Не­мец­кие же тан­ко­вые ди­ви­зии имели в своём со­ста­ве зна­чи­тель­ное число новых машин Т-4 с ло­бо­вой бро­ней в 30 мил­ли­мет­ров и во­ору­жен­ных 75-мил­ли­мет­ро­вы­ми пуш­ка­ми. <...>

И всё-таки 30-я тан­ко­вая ди­ви­зия дра­лась упор­но, люди её вели себя ге­рой­ски, и враг нёс боль­шие по­те­ри».

Б)  «Какая, гос­по­да, раз­ни­ца, те­перь, на 27-м ме­ся­це войны, раз­ни­ца, ко­то­рую осо­бен­но за­ме­чаю я, про­вед­ший не­сколь­ко ме­ся­цев этого вре­ме­ни за гра­ни­цей. Мы те­перь перед но­вы­ми труд­но­стя­ми, и труд­но­сти эти не менее слож­ны и серьёзны, не менее глу­бо­ки, чем те, перед ко­то­ры­ми мы сто­я­ли вес­ной про­шло­го года. Пра­ви­тель­ству по­на­до­би­лись ге­ро­и­че­ские сред­ства для того, чтобы бо­роть­ся с общим рас­строй­ством на­род­но­го хо­зяй­ства. Мы сами те же, что пре­жде. Мы те же на 27-м ме­ся­це войны,

ка­ки­ми были на 10-м и ка­ки­ми были на пер­вом. Мы по-преж­не­му стре­мим­ся к пол­ной по­бе­де, по-преж­не­му го­то­вы нести не­об­хо­ди­мые жерт­вы и по-преж­не­му хотим под­дер­жи­вать на­ци­о­наль­ное еди­не­ние. Но я скажу от­кры­то: есть раз­ни­ца в по­ло­же­нии. Мы по­те­ря­ли веру в то, что эта власть может нас при­ве­сти к по­бе­де... (го­ло­са: "Верно"), ибо по от­но­ше­нию к этой вла­сти и по­пыт­ки ис­прав­ле­ния, и по­пыт­ки улуч­ше­ния, ко­то­рые мы тут пред­при­ни­ма­ли, не ока­за­лись удач­ны­ми.

Когда вы целый год ждете вы­ступ­ле­ния Ру­мы­нии, на­ста­и­ва­е­те на этом вы­ступ­ле­нии, а в ре­ши­тель­ную ми­ну­ту у вас не ока­зы­ва­ет­ся ни войск, ни воз­мож­но­сти быст­ро под­во­зить их по един­ствен­ной уз­ко­ко­лей­ной до­ро­ге, и, таким об­ра­зом, вы ещё раз упус­ка­е­те бла­го­при­ят­ный мо­мент на­не­сти

ре­ши­тель­ный удар на Бал­ка­нах, – как вы на­зо­ве­те это: глу­по­стью или из­ме­ной? (го­ло­са слева: "Одно и то же"). Когда, во­пре­ки нашим не­од­но­крат­ным на­ста­и­ва­ни­ям (…) на­ме­рен­но тор­мо­зит­ся дело, и по­пыт­ка

ум­но­го и чест­но­го ми­ни­стра ре­шить, хотя бы в по­след­нюю ми­ну­ту, во­прос в бла­го­при­ят­ном смыс­ле кон­ча­ет­ся ухо­дом этого ми­ни­стра и новой от­сроч­кой, а враг наш, на­ко­нец, поль­зу­ет­ся нашим про­мед­ле­ни­ем, – то это: глу­пость или из­ме­на? (го­ло­са слева: "Из­ме­на"). Вы­би­рай­те любое. По­след­ствия те же».

1)  В от­рыв­ке речь идет о войне, унес­шей более 20 млн. жиз­ней наших со­граж­дан.

2)  В от­рыв­ке речь идет о войне, из ко­то­рой Рос­сия вышла до­сроч­но, на­ру­шив свои обя­за­тель­ства перед со­юз­ни­ка­ми.

3)  В от­рыв­ке речь идет о войне, ре­зуль­тат ко­то­рой стало при­со­еди­не­ние Крыма.

4)  В от­рыв­ке речь идет о войне, в ре­зуль­та­те ко­то­рой Рос­сии за­пре­ща­лось иметь флот на Чер­ном море.

5)  В от­рыв­ке речь идет о войне, в ходе ко­то­рой об­ра­зо­ва­лась «Боль­шая трой­ка».

6)  В от­рыв­ке речь идет о войне, в ходе ко­то­рой в Рос­сии сме­ни­лась власть и форма прав­ле­ния.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «В тяжёлую и скорб­ную го­ди­ну им­пе­ра­тор <...> всту­пил на пра­ро­ди­тель­ский трон.

Всё го­су­дар­ство с тре­пе­том ожи­да­ло, как го­су­дарь опре­де­лит общее на­прав­ле­ние сво­е­го цар­ство­ва­ния. И в ответ на это 29 ап­ре­ля с вы­со­ты трона раз­да­лось твёрдое слово. «По­сре­ди ве­ли­кой Нашей скор­би, - го­во­ри­лось в вы­со­чай­шем ма­ни­фе­сте,  — глас Божий по­ве­лел Нам стать бодро на дело прав­ле­ния, с верою в силу и ис­ти­ну Са­мо­дер­жав­ной вла­сти, ко­то­рую Мы при­зва­ны утвер­ждать и охра­нять для блага на­род­но­го от вся­ких на неё по­полз­но­ве­ний».

Для об­суж­де­ния пред­по­ло­же­ний о не­об­хо­ди­мых го­су­дар­ствен­ных пре­об­ра­зо­ва­ни­ях им­пе­ра­тор при­гла­сил в Пе­тер­бург све­ду­щих лиц из числа зем­цев на со­ве­ща­ние о по­ни­же­нии кре­стьян­ских вы­куп­ных пла­те­жей. По­след­стви­ем работ этого со­ве­ща­ния яви­лось чрез­вы­чай­но важ­ное для кре­стьян вы­со­чай­шее по­ве­ле­ние о по­все­мест­ном по­ни­же­нии вы­куп­ных пла­те­жей.

За­бо­тясь о со­хра­не­нии в на­ро­де его ис­кон­но­го пра­во­слав­но на­род­но­го духа, дер­жась твёрдо пра­ви­ла «Рос­сия для рус­ских», им­пе­ра­тор все­гда стре­мил­ся к тому, чтобы рус­ский народ за­ни­мал в им­пе­рии при­над­ле­жа­щее ему пер­вен­ству­ю­щее место.

Твёрдое управ­ле­ние им­пе­ра­то­ра по­вы­си­ло бла­го­со­сто­я­ние рус­ско­го на­ро­да. Уни­что­же­на была по­душ­ная по­дать, да­вав­шая го­су­дар­ству еже­год­но 60 мил­ли­о­нов.

Хотя Рос­сия и не вела за это цар­ство­ва­ние войн, од­на­ко по­ло­же­ние её среди ев­ро­пей­ских го­су­дарств было вы­со­кое и с нею все счи­та­лись.»

Б)  «Когда те­перь уви­де­ли, что эта пе­чаль­ная не­по­го­да и буря в общем улег­лись, и стали по­ла­гать, что все под­го­тов­ле­но для мир­но­го, улуч­шен­но­го по­ло­же­ния, его цар­ское ве­ли­че­ство в день, когда про­ис­хо­дит про­цес­сия, велел вы­звать народ, чтобы он явил­ся перед ним у по­мо­ста вне Крем­ля, при­чем при­сут­ство­вал здесь и вель­мо­жа Ни­ки­та Ива­но­вич Ро­ма­нов. Его цар­ское ве­ли­че­ство стал го­во­рить речь. Он вы­ра­зил силь­ное со­жа­ле­ние, что народ, без его ве­до­ма, ис­пы­тал такие бед­ствия со сто­ро­ны без­бож­ных

Пле­ще­е­ва и Ти­хо­но­ви­ча, ныне по­лу­чив­ших за­слу­жен­ное воз­да­я­ние. Он ска­зал далее, что ныне на их места на­зна­че­ны бла­го­че­сти­вые люди, ко­то­рые будут крот­ко и спра­вед­ли­во управ­лять на­ро­дом и со­блю­дать поль­зу и бла­го­со­сто­я­ние на­род­ные, на­хо­дясь под бди­тель­ным его, царя, оком. Уси­лен­ный налог на соль, по его слову, дол­жен также быть от­ме­нен. Царь обе­щал также, при пер­вой воз­мож­но­сти, взять об­рат­но вы­дан­ные им ми­ло­сти­вые гра­мо­ты о мо­но­по­ли­ях; кроме того, он обе­щал рас­ши­рить и уве­ли­чить их при­ви­ле­гии и те льго­ты, какие у них были. Кроме того, он ска­зал, что во всем будет, как отец оте­че­ства, в цар­ской своей ми­ло­сти бла­го­скло­нен на­ро­ду. После этого народ низко на­кло­нил перед ним свои го­ло­вы и по­же­лал царю дол­гой жизни.

1)  В от­рыв­ке речь идет речь о пра­ви­те­ле Рос­сии, окон­ча­тель­но уста­но­вив­шем кре­пост­ное право.

2)  В от­рыв­ке идет речь о пра­ви­те­ле Рос­сии, пра­вив­шем в XVIIIв.

3)  В от­рыв­ке речь идет о пра­ви­те­ле Рос­сии, ко­то­ро­го на­зы­ва­ли ми­ро­твор­цем.

4)  В от­рыв­ке речь идет об пра­ви­те­ле Рос­сии, ко­то­рый был отцом Петра Ве­ли­ко­го.

5)  В от­рыв­ке речь идет о пра­ви­те­ле Рос­сии, яв­ляв­шем­ся сыном Алек­сандра I.

6)  Прав­ле­ние им­пе­ра­то­ра на­ча­лось с казни на­ро­до­воль­цев, убив­ших его отца.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Его Им­пе­ра­тор­ское Ве­ли­че­ство объ­яв­ля­ет Вы­со­чай­шее Свое бла­го­сло­ве­ние быв­шим сего числа вой­скам на ма­нев­рах и ко­ман­ду­ю­щим оными ге­не­ра­лу от ин­фан­те­рии Го­ле­ни­ще­ву-Ку­ту­зо­ву и ге­не­ра­лу от ка­ва­ле­рии графу фон дер-Па­ле­ну, также и всем бата-ли­он­ным ко­ман­ди­рам, ниж­ним же чинам жа­лу­ет по рублю, по чарке вина и по фунту го­вя­ди­ны на че­ло­ве­ка; а при­том Вы­со­чай­ше объ­явить из­во­ли­ли, что весь­ма утеш­но для Его Им­пе­ра­тор­ско­го Ве­ли­че­ства ви­деть до­сти­же­ния вой­ска та­ко­го со­вер­шен­ства, в ка­ко­вом оно себя по­ка­за­ло во всех ча­стях под на­чаль­ством та­ко­вых ге­не­ра­лов, ко­то­рых ка­че­ства и та­лан­ты, дей­ствуя та­ко­вы­ми вой­ска­ми и такой нации, ка­ко­ва рос­сий­ская, не могут не утвер­дить и не обес­пе­чить без­опас­но­сти и це­ло­сти го­су­дар­ства. <...>»

Б)  «Е. в. им­пе­ра­тор все­рос­сий­ский и е. в. им­пе­ра­тор ав­стрий­ский, ко­роль вен­гер­ский, желая осу­ще­ствить на прак­ти­ке ту идею, ко­то­рая ру­ко­во­дит их сер­деч­ным со­гла­си­ем, имея целью упро­чить мир, гос­под­ству­ю­щий ныне в Ев­ро­пе, и стре­мясь от­да­лить воз­мож­ность войны, ко­то­рая могла бы его на­ру­шить, убеж­ден­ные, что эта цель наи­луч­ше может быть до­стиг­ну­та лишь пря­мым и лич­ным со­гла­ше­ни­ем между го­су­да­ря­ми, со­гла­ше­ни­ем, не­за­ви­си­мым от пе­ре­мен, какие могли бы про­изой­ти в их пра­ви­тель­ствах, до­го­во­ри­лись о ни­же­сле­ду­ю­щих пунк­тах:

I. Их ве­ли­че­ства обе­ща­ют друг другу, даже когда в тре­бо­ва­ни­ях ин­те­ре­сов их го­су­дарств ока­жет­ся не­ко­то­рое раз­но­гла­сие по по­во­ду част­ных во­про­сов, сго­во­рить­ся так, чтобы эти раз­но­гла­сия не могли одер­жать верх над со­об­ра­же­ни­я­ми выс­ше­го по­ряд­ка, ка­ки­ми они оза­бо­че­ны. Их ве­ли­че­ства­ми ре­ше­но не до­пус­кать, чтобы кому-либо уда­лось раз­лу­чить их на почве прин­ци­пов, счи­та­е­мых ими за един­ствен­но спо­соб­ные обес­пе­чить и, если нужно, при­ну­ди­тель­но под­дер­жать ев­ро­пей­ский мир про­тив вся­ких по­тря­се­ний, от­ку­да бы та­ко­вые ни про­ис­те­ка­ли.

II. На тот слу­чай, если бы на­па­де­ние со сто­ро­ны тре­тьей дер­жа­вы гро­зи­ло на­ру­шить ев­ро­пей­ский мир, их ве­ли­че­ства вза­им­но обя­зу­ют­ся, не ища и не за­клю­чая новых со­ю­зов, сна­ча­ла сго­во­рить­ся между собой, чтобы усло­вить­ся от­но­си­тель­но об­ра­за дей­ствий, ка­ко­го сле­ду­ет дер­жать­ся со­об­ща.

III. Если бы вслед­ствие сего со­гла­ше­ния яви­лась не­об­хо­ди­мость в во­ен­ных дей­стви­ях, та­ко­вые долж­ны со­об­ра­зо­вать­ся с осо­бой кон­вен­ци­ей, ко­то­рую пред­сто­ит за­клю­чить их ве­ли­че­ствам.

IV. Если бы одна из вы­со­ких до­го­ва­ри­ва­ю­щих­ся сто­рон, стре­мясь вер­нуть себе пол­ную не­за­ви­си­мость дей­ствий, по­же­ла­ла де­нон­си­ро­вать на­сто­я­щий акт, то она обя­за­на пре­ду­пре­дить о том за два года, чтобы дать дру­гой сто­ро­не время при­нять меры, какие она со­чтет умест­ны­ми».

1)  При­каз от 8 сен­тяб­ря 1800 г.

2)  На со­зда­ние дан­но­го со­гла­ше­ния по­вли­я­ли итоги Крым­ской войны.

3)  Ма­те­ри­ал от­но­сит­ся к Шен­брунн­ской кон­вен­ции.

4)  Род на­граж­да­е­мо­го ге­не­ра­ла про­ис­хо­дил из Рю­ри­ко­ви­чей.

5)  При­каз был отдан Пав­лом I.

6)  Дан­ный до­ку­мент был под­пи­сан по­след­ним им­пе­ра­то­ром, из ди­на­стии Ро­ма­но­вых.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «...я по­ру­чил г. Ми­ло­ра­до­ви­чу за­нять с вой­ска­ми 1-й армии сле­ду­ю­щую по­зи­цию: пра­вое крыло 6-го кор­пу­са долж­но было опи­рать­ся на вы­со­ты при де­рев­не Горки; на­прав­ле­ние пер­вой линии на­хо­ди­лось в пря­мой линии от сей точки к де­рев­не Семёнов­ской. Я донёс о всех сих мерах князю Ку­ту­зо­ву; он объ­явил мне свою бла­го­дар­ность, всё одоб­рил и уве­до­мил меня, что при­е­дет в мой ла­герь для ожи­да­ния рас­све­та и воз­об­нов­ле­ния сра­же­ния... Но в пол­ночь по­лу­чил я пред­пи­са­ние, по коему обеим ар­ми­ям сле­до­ва­ло от­сту­пить за Мо­жайск».

Б)  «На Яике нашёл он при­бе­жи­ще у не­ко­то­рых из того вой­ска пре­ступ­ни­ков, кои по делам внут­рен­не­го Яиц­ко­го вой­ска то­гдаш­не­го не­со­гла­сия и не­устрой­ства, опа­са­ясь пра­вед­но­го на­ка­за­ния, сами тогда в бегах на­хо­ди­лись. Сии ка­за­ки не толь­ко при­ста­ли к [нему], но и ста­ра­лись по­всю­ду раз­но­сить о нём слух. Когда сие дошло до све­де­ния ко­мен­дан­та Яиц­ко­го го­род­ка, вы­слал он к по­им­ке их ко­ман­ду».

1)  В ходе дан­но­го со­бы­тия был смер­тель­но ранен П. И. Баг­ра­ти­он.

2)  Со­вре­мен­ни­ком дан­но­го со­бы­тия была Ека­те­ри­на II.

3)  После дан­но­го со­бы­тия река Урал по­лу­чи­ла свое со­вре­мен­ное на­име­но­ва­ние.

4)  Одной из про­ти­во­сто­я­щих сто­рон дан­но­го со­бы­тия была фран­цуз­ская армия.

5)  Дан­ное со­бы­тие про­изо­шло в эпоху двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов.

6)  Дан­ное со­бы­тие про­изо­шло в ходе Се­вер­ной войны.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Во время пре­кра­ще­ния за­ня­тий Го­су­дар­ствен­ной думы, если чрез­вы­чай­ные об­сто­я­тель­ства вы­зо­вут не­об­хо­ди­мость в такой мере, ко­то­рая тре­бу­ет об­суж­де­ния в по­ряд­ке за­ко­но­да­тель­ном, Совет Ми­ни­стров пред­став­ля­ет о ней Го­су­да­рю Им­пе­ра­то­ру не­по­сред­ствен­но. Мера эта не может, од­на­ко, вно­сить из­ме­не­ний ни в Ос­нов­ные го­су­дар­ствен­ные за­ко­ны, ни в Учре­жде­ния Го­су­дар­ствен­но­го со­ве­та и Го­су­дар­ствен­ной думы, ни в по­ста­нов­ле­ния о вы­бо­рах в Совет или Думу».

Б)  «...за­ко­ны граж­дан­ские, сколь бы они ни были со­вер­шен­ны, без го­су­дар­ствен­ных уста­нов­ле­ний не могут быть твёрды. В числе сих уста­нов­ле­ний Совет из­дав­на за­ни­мал важ­ное место. В на­ча­ле своём он был вре­мен­ным и пре­хо­дя­щим. Но при вступ­ле­нии нашем на пре­стол, на­име­но­вав его Го­су­дар­ствен­ным, мы тогда же пред­на­зна­чи­ли дать ему в своё время об­ра­зо­ва­ние, свой­ствен­ное пуб­лич­ным уста­нов­ле­ни­ям».

1)  Дан­ный до­ку­мент был учре­ждён во время пер­вой рус­ской ре­во­лю­ции.

2)  За­ко­но­да­тель­ный орган, о ко­то­ром идёт речь в до­ку­мен­те, про­су­ще­ство­вал до 1919 г.

3)  Дан­ный до­ку­мент яв­ля­ет­ся ито­гом раз­ра­бот­ки М. М. Спе­ран­ским про­ек­та го­су­дар­ствен­ных ре­форм.

4)  В орган управ­ле­ния, ука­зан­ный в дан­ном до­ку­мен­те, были про­ве­де­ны вы­бо­ры по четырём ку­ри­ям.

5)  Автор этого до­ку­мен­та впо­след­ствии за­ни­мал­ся также и со­став­ле­ни­ем Свода за­ко­нов Рос­сий­ской им­пе­рии.

6)  Дан­ный до­ку­мент учре­ждал в Рос­сий­ской им­пе­рии рес­пуб­ли­кан­скую форму прав­ле­ния.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «И на­ча­ли кня­зья со­би­рать во­и­нов каж­дый в своей об­ла­сти: ве­ли­кий князь Мсти­слав Ро­ма­но­вич Ки­ев­ский, внук Ро­сти­сла­ва, и Мсти­слав Свя­то­сла­вич Ко­зель­ский, внук Все­во­ло­да Чер­ни­гов­ско­го, и Мсти­слав Мсти­сла­вич Га­лиц­кий  — эти стар­шие кня­зья в Рус­ской земле; а с ними и млад­шие кня­зья: Да­ни­ил Ро­ма­но­вич, внук Мсти­сла­ва, и князь Ми­ха­ил Все­во­ло­до­вич Чер­ни­гов­ский, и князь Все­во­лод Мсти­сла­вич, сын ки­ев­ско­го князя, и мно­гие дру­гие кня­зья. Когда все кня­зья со­бра­лись на совет в Киеве, они по­сла­ли во Вла­ди­мир к ве­ли­ко­му князю Юрию Все­во­ло­до­ви­чу за по­мо­щью; а он от­пра­вил к ним Ва­силь­ка Ро­стов­ско­го. По­со­ве­то­вав­шись, кня­зья ре­ши­ли встре­тить врага на чужой земле... и, со­брав всех рус­ских во­и­нов, вы­сту­пи­ли в поход...»

Б)  «В тот год ска­за­ла дру­жи­на Игорю: «От­ро­ки Све­нель­да изо­де­лись ору­жи­ем и одеж­дой, а мы наги. Пойдём, князь, с нами за данью, и себе до­бу­дешь, и нам». И по­слу­шал их Игорь и пошёл... за данью и при­ба­вил к преж­ней дани новую, и тво­ри­ли на­си­лие... мужи его. Когда же шёл он назад,  — по­раз­мыс­лив, ска­зал своей дру­жи­не: «Идите с данью домой, а я воз­вра­щусь и по­хо­жу ещё». И от­пу­стил дру­жи­ну, а сам с малой ча­стью дру­жи­ны вер­нул­ся, желая боль­ше­го бо­гат­ства. ...И по­сла­ли к нему, го­во­ря: «Зачем идёшь опять? За­брал уже всю дань». И не по­слу­шал их Игорь; и... убили Игоря и дру­жин­ни­ков его...»

1)  Дан­ное со­бы­тие про­изо­шло после Кре­ще­ния Руси.

2)  Со­вре­мен­ни­ком дан­но­го со­бы­тия был Чин­гис­хан.

3)  Дан­ное со­бы­тие за­кон­чи­лось по­бе­дой ве­ли­ко­го князя.

4)  Про­тив­ни­ка­ми рус­ских во­и­нов во время дан­но­го со­бы­тия были по­лов­цы.

5)  Князь, участ­ву­ю­щий в дан­ных со­бы­ти­ях, два­жды ходил на Ви­зан­тию.

6)  Одним из след­ствий дан­но­го со­бы­тия было упо­ря­до­че­ние сбора дани.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «...4) Кре­стья­не и се­ле­ния, от по­ме­щи­ков... с землёю от­пус­ка­е­мые, если не по­же­ла­ют войти в дру­гие со­сто­я­ния, могут оста­вать­ся на соб­ствен­ных их зем­лях зем­ле­дель­ца­ми и сами по себе со­став­ля­ют осо­бен­ное со­сто­я­ние сво­бод­ных хле­бо­паш­цев.

5)  Дво­ро­вые люди и кре­стья­не, кои до­се­ле от­пу­ща­е­мы были лично на волю с обя­за­тель­ством из­брать род жизни, могут в по­ло­жен­ный за­ко­на­ми срок всту­пить в сие со­сто­я­ние сво­бод­ных зем­ле­дель­цев, если при­об­ре­тут себе земли в соб­ствен­ность».

Б)  «...Да­ро­вать на­се­ле­нию не­зыб­ле­мые ос­но­вы граж­дан­ской сво­бо­ды на на­ча­лах дей­стви­тель­ной не­при­кос­но­вен­но­сти лич­но­сти, сво­бо­ды со­ве­сти, слова, со­бра­ний и со­ю­зов... Уста­но­вить, как не­зыб­ле­мое пра­ви­ло, чтобы ни­ка­кой закон не мог вос­при­нять силу без одоб­ре­ния Го­су­дар­ствен­ной думы и чтобы вы­бор­ным от на­ро­да обес­пе­че­на была воз­мож­ность дей­стви­тель­но­го уча­стия в над­зо­ре за за­ко­но­мер­но­стью дей­ствий по­став­лен­ных от НАС вла­стей ».

1)  Дан­ный до­ку­мент был издан в эпоху Ве­ли­ких ре­форм.

2)  Дан­ный до­ку­мент был одним из ре­зуль­та­тов бли­зо­сти к им­пе­ра­то­ру ли­бе­раль­но на­стро­ен­ных «мо­ло­дых дру­зей».

3)  Дан­ный до­ку­мент носил раз­ре­ши­тель­ный, но не обя­за­тель­ный ха­рак­тер.

4)  Дан­ный до­ку­мент был вы­нуж­ден­ной уступ­кой им­пе­ра­то­ра и от­ве­том на ре­во­лю­ци­он­ные со­бы­тия.

5)  После из­да­ния этого до­ку­мен­та боль­шая часть дво­рян от­пу­сти­ла своих кре­пост­ных на волю.

6)  Дан­ным до­ку­мен­том объ­яв­ля­лись ле­галь­ны­ми об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ские союзы и пар­тии.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Ис­це­лить но­вей­шее по­ко­ле­ние от сле­по­го не­об­ду­ман­но­го при­стра­стия к... ино­зем­но­му, рас­про­стра­няя в юных умах ра­зум­ное ува­же­ние к оте­че­ствен­но­му... оце­нить... все про­ти­во­по­лож­ные эле­мен­ты на­ше­го граж­дан­ско­го об­ра­зо­ва­ния... ис­кать этого зна­ме­на­те­ля в трой­ствен­ном по­ня­тии пра­во­сла­вия, са­мо­дер­жа­вия, на­род­но­сти  — та­ко­ва цель, к ко­то­рой Ми­ни­стер­ство на­род­но­го про­све­ще­ния при­бли­жа­лось де­сять лет».

Б)  «Пер­вые наши годы, про­тек­шие в не­по­движ­ной ди­ко­сти, не оста­ви­ли ни­ка­ко­го следа в нашем уме и нет в нас ни­че­го лично нам при­су­ще­го, на что могла бы опе­реть­ся наша мысль; вы­де­лен­ные по стран­ной воле судь­бы из все­об­ще­го дви­же­ния че­ло­ве­че­ства, не вос­при­ня­ли мы и тра­ди­ци­он­ных идей че­ло­ве­че­ско­го рода. А между тем имен­но на них ос­но­ва­на жизнь на­ро­дов; имен­но из этих идей вы­те­ка­ет их бу­ду­щее и про­ис­хо­дит их нрав­ствен­ное раз­ви­тие. Если мы хотим по­доб­но дру­гим ци­ви­ли­зо­ван­ным на­ро­дам иметь свое лицо, не­об­хо­ди­мо как-то вновь по­вто­рить у себя все вос­пи­та­ние че­ло­ве­че­ско­го рода».

1)  По­ло­же­ния со­чи­не­ния легли в под­дер­жан­ную вла­стью тео­рию офи­ци­аль­ной на­род­но­сти.

2)  Дан­ное со­чи­не­ние на­пи­са­но одним из де­каб­ри­стов.

3)  Дан­ное со­чи­не­ние было опуб­ли­ко­ва­но в жур­на­ле «Те­ле­скоп» в 1836 г.

4)  Автор дан­но­го со­чи­не­ния был объ­яв­лен су­ма­сшед­шим.

5)  Автор дан­но­го со­чи­не­ния стре­мил­ся уста­но­вить кон­троль над уни­вер­си­те­та­ми.

6)  Автор дан­но­го со­чи­не­ния за­ни­мал­ся ор­га­ни­за­ци­ей «во­ен­ных по­се­ле­ний».

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Лицом, во имя ко­то­ро­го было пред­при­ня­то дви­же­ние, стала им­пе­ра­три­ца, успев­шая при­об­ре­сти ши­ро­кую по­пу­ляр­ность, осо­бен­но в гвар­дей­ских пол­ках. Им­пе­ра­тор дурно жил с женой, гро­зил раз­ве­стись с ней и даже за­то­чить в мо­на­стырь, а на её место по­ста­вить близ­кую ему особу, пле­мян­ни­цу канц­ле­ра графа Во­рон­цо­ва. [Им­пе­ра­три­ца] долго дер­жа­лась в сто­ро­не, тер­пе­ли­во пе­ре­но­ся своё по­ло­же­ние и не входя в пря­мые сно­ше­ния с не­до­воль­ны­ми».

Б)  «В дни ве­ли­кой борь­бы с внеш­ним вра­гом, стре­мя­щим­ся почти три года по­ра­бо­тить нашу Ро­ди­ну, Гос­по­ду Богу угод­но было нис­по­слать Рос­сии новое тяж­кое ис­пы­та­ние. На­чав­ши­е­ся внут­рен­ние на­род­ные вол­не­ния гро­зят бед­ствен­но от­ра­зить­ся на даль­ней­шем ве­де­нии упор­ной войны. Судь­ба Рос­сии, честь ге­рой­ской нашей армии, благо на­ро­да, всё бу­ду­щее до­ро­го­го на­ше­го Оте­че­ства тре­бу­ют до­ве­де­ния войны во что бы то ни стало до по­бед­но­го конца. Же­сто­кий враг на­пря­га­ет по­след­ние силы, и уже бли­зок час, когда доб­лест­ная армия наша сов­мест­но со слав­ны­ми на­ши­ми со­юз­ни­ка­ми смо­жет окон­ча­тель­но сло­мить врага. В эти ре­ши­тель­ные дни в жизни Рос­сии почли мы дол­гом со­ве­сти об­лег­чить на­ро­ду на­ше­му тес­ное еди­не­ние и спло­че­ние всех сил на­род­ных для ско­рей­ше­го до­сти­же­ния по­бе­ды и в со­гла­сии с Го­су­дар­ствен­ной думою при­зна­ли мы за благо от­речь­ся от пре­сто­ла го­су­дар­ства Рос­сий­ско­го и сло­жить с себя вер­хов­ную власть».

1)  Дан­ный текст был на­пи­сан В. О. Клю­чев­ским.

2)  Дан­ный от­ры­вок из ма­ни­фе­ста от­но­сит­ся к 1917 г.

3)  Текст был на­пи­сан перед на­ча­лом Вто­рой ми­ро­вой войны.

4)  В дан­ном от­рыв­ке речь идет о Пер­вой ми­ро­вой войне.

5)  Со­вре­мен­ни­ком опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был Л. Н. Тол­стой.

6)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия по­вест­ву­ют об им­пе­ра­то­ре, впо­след­ствии сверг­ну­тым в ре­зуль­та­те двор­цо­во­го пе­ре­во­ро­та.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «С ран­не­го утра до ве­че­ра, с ве­че­ра до рас­све­та летят стре­лы калёные, гре­мят сабли о шлемы, тре­щат копья бу­лат­ные в степи не­зна­е­мой... Черна земля под ко­пы­та­ми ко­стьми была за­се­я­на, а кро­вию по­ли­та; горем взо­шли они по рус­ской земле!

Что там шумит, что там зве­нит из­да­ле­ка рано перед зарёю? Игорь (к бою) полки воз­вра­ща­ет: жаль ему ми­ло­го брата Все­во­ло­да! Би­лись день, би­лись дру­гой, на тре­тий день к по­лу­дню пали стяги Иго­ре­вы... Яро­слав­на рано по­ут­ру пла­чет в Пу­тив­ле на стене зуб­ча­той...»

Б)  «В сем по­ло­же­нии наш центр и все вы­ше­упо­мя­ну­тые ре­зер­вы были под­вер­же­ны силь­но­му не­при­я­тель­ско­му огню; все его ба­та­реи об­ра­ти­ли вни­ма­ние на кур­ган, по­стро­ен­ный на­ка­ну­не и за­щи­ща­е­мый 18-ю ба­та­рей­ны­ми ору­ди­я­ми, под­креплёнными всею 26-ою ди­ви­зи­ею под на­чаль­ством ге­не­рал-лей­те­нан­та Ра­ев­ско­го. Из­бе­жать сего было не­воз­мож­но, ибо не­при­я­тель уси­ли­вал­ся еже­ми­нут­но про­ти­ву сего пунк­та, важ­ней­ше­го во всей по­зи­ции, и вско­ре после того боль­ши­ми си­ла­ми пошёл на центр наш под при­кры­ти­ем ар­тил­ле­рии гу­сты­ми ко­лон­на­ми, ата­ко­вал кур­ган­ную ба­та­рею, успел овла­деть оною...»

1)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия от­но­сят­ся к XV в.

2)  Речь идет о Бо­ро­дин­ском сра­же­нии.

3)  Со­бы­тия про­ис­хо­ди­ли во вре­ме­на Алек­сандра I.

4)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия про­изо­шли на се­ве­ро-во­сточ­ной тер­ри­то­рии со­вре­мен­ной Укра­и­ны.

5)  Со­вре­мен­ни­ком опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был С. Ю. Витте.

6)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия от­но­сят­ся к XII в.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «И при­шли без­бож­ные... на реку Сить про­тив ве­ли­ко­го князя Юрия... Услы­шав же об этом, князь Юрий с бра­том своим Свя­то­сла­вом и с пле­мян­ни­ка­ми сво­и­ми Ва­силь­ком и Все­во­ло­дом и Вла­ди­ми­ром, и с му­жа­ми сво­и­ми пошёл про­тив них. И со­шлись обе сто­ро­ны, и была злая сеча, и по­бе­жа­ли наши перед ино­пле­мен­ни­ка­ми; и тут убит был ве­ли­кий князь Юрий...»

Б)  «...При­ш­ла весть к ве­ли­ко­му князю, что царь Ахмат идет в пол­ном сборе, со своей ордой и ца­ре­ви­ча­ми, с ула­на­ми и кня­зья­ми, да еще в со­гла­ше­нии с ко­ро­лем Ка­зи­ми­ром  — ибо ко­роль и на­пра­вил его про­тив ве­ли­ко­го князя, желая со­кру­шить хри­сти­ан­ство. Князь ве­ли­кий пошел на Ко­лом­ну и стал у Ко­лом­ны, а сына сво­е­го ве­ли­ко­го князя Ивана по­ста­вил у Сер­пу­хо­ва, а князя Ан­дрея Ва­си­лье­ви­ча Мень­шо­го в Та­ру­се, а про­чих кня­зей и во­е­вод в иных ме­стах, а дру­гих  — по бе­ре­гу.

Царь Ахмат, услы­шав, что князь ве­ли­кий стоит у Оки на бе­ре­гу со всеми си­ла­ми, пошел к Ли­тов­ской земле, об­хо­дя реку Оку и ожи­дая на по­мощь себе ко­ро­ля или его силы, и опыт­ные про­вод­ни­ки вели его к реке Угре на броды. Князь же ве­ли­кий сына сво­е­го, и брата, и во­е­вод по­слал на Угру со всеми си­ла­ми, и, придя, они стали на Угре и за­ня­ли броды и пе­ре­во­зы. А сам князь ве­ли­кий по­ехал из Ко­лом­ны на Моск­ву к церк­вам Спаса и Пре­чи­стой Бо­го­ро­ди­цы и к свя­тым чу­до­твор­цам, прося по­мо­щи и за­щи­ты пра­во­слав­но­му хри­сти­ан­ству, желая об­су­дить и об­ду­мать это с отцом своим мит­ро­по­ли­том Ге­рон­ти­ем, и со своей ма­те­рью ве­ли­кой кня­ги­ней Мар­фой, и своим дядей Ми­ха­и­лом Ан­дре­еви­чем, и со своим ду­хов­ным отцом ар­хи­епи­ско­пом ро­стов­ским Вас­си­а­ном, и со сво­и­ми бо­яра­ми  — ибо все они тогда пре­бы­ва­ли в осаде в Москве. И мо­ли­ли его ве­ли­ким мо­ле­ни­ем, чтобы он креп­ко стоял за право-слав­ное хри­сти­ан­ство про­тив ба­сур­ман».

1)  дан­ный фраг­мент яв­ля­ет­ся от­рыв­ком из «По­ве­сти о ра­зо­ре­нии Ря­за­ни Ба­ты­ем».

2)  Кня­зем, участ­во­вав­шим в опи­сы­ва­е­мых со­бы­ти­ях, был при­нят Су­деб­ник 1497 г.

3)  В дан­ном ис­точ­ни­ке опи­сы­ва­ют­ся со­бы­тие, про­изо­шед­шее 4 марта 1238 г.

4)  Опи­сы­ва­е­мое со­бы­тие от­но­сит­ся к XI в.

5)  Участ­ник со­бы­тия - тре­тий сын ве­ли­ко­го князя Все­во­ло­да Боль­шое Гнез­до.

6)  Ма­те­ри­ал взят из «По­ве­сти о сто­я­нии на Угре».

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Прак­ти­ко­вав­ши­е­ся до­се­ле по­ли­цей­ские меры, при всей их ра­зум­но­сти и рас­счи­тан­но-сти, как пе­чаль­ный опыт до­ка­зал, не спас­ли бес­цен­ной жизни до­сто­слав­ной па­мя­ти Го­су­да­ря Им­пе­ра­то­ра Алек­сандра Ни­ко­ла­е­ви­ча. Ни про­пис­ка би­ле­тов в по­ли­ции, ни кон­ста­ти­ро­ва­ние и огра­ни­че­ние в про­да­же ору­жия, ни по­ста­нов­ка по­ли­цей­ских по углам улиц, ни уста­нов­ле­ние уряд­ни­ков не оста­но­ви­ли зло­де­ев в при­го­тов­ле­нии и осу­ществ­ле­нии ад­ско­го за­мыс­ла. В Пе­тер­бур­ге ду­ма­ют обез­опа­сить не­при­кос­но­вен­ность особы Ве­ли­че­ства через по­ру­че­ние на­блю­де­ния за из­вест­ным чис­лом домов од­но­му глав­но­му, при­со­еди­нив к нему не­сколь­ко че­ло­век из бла­го­на­деж­ных обы­ва­те­лей. Ко­неч­но, мера до­воль­но дей­стви­тель­ная, но едва ли впол­не до­сти­га­ю­щая цели по ши­ро­те и слож­но­сти объёма на­блю­де­ний и по от­сутст-вен­но­сти, боль­шую часть вре­ме­ни, самих на­блю­да­те­лей. <...>».

Б)  «...за­ко­ны граж­дан­ские, сколь бы они ни были со­вер­шен­ны, без го­су­дар­ствен­ных уста­нов­ле­ний не могут быть твёрды. В числе сих уста­нов­ле­ний Совет из­дав­на за­ни­мал важ­ное место. В на­ча­ле своём он был вре­мен­ным и пре­хо­дя­щим. Но при вступ­ле­нии нашем на пре­стол, на­име­но­вав его Го­су­дар­ствен­ным, мы тогда же пред­на­зна­чи­ли дать ему в своё время об­ра­зо­ва­ние, свой­ствен­ное пуб­лич­ным уста­нов­ле­ни­ям».

1)  Пись­мо ад­ре­со­ва­но ми­ни­стру внут­рен­них дел М. Т. Лорис-Ме­ли­ко­ву.

2)  До­ку­мент от­но­сит­ся ко вре­ме­ни прав­ле­ния Ни­ко­лая II.

3)  Дан­ный до­ку­мент был под­пи­сан во вре­ме­на Алек­сандра I.

4)  До­ку­мент от­но­сит­ся ко вре­ме­ни прав­ле­ния Алек­сандр III.

5)  Речь идет о Не­пре­мен­ном со­ве­те.

6)  Дан­ный до­го­вор был под­пи­сан Алек­сан­дром II.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Да так-то с пол­го­да жил, да вижу, яко цер­ков­ное ничто же успе­ва­ет, но паче молва бы­ва­ет,  — паки за­вор­чал, на­пи­сав царю мно­гонь­ко-таки, чтоб он ста­рое бла­го­че­стие взыс­кал и мати нашу, общую свя­тую цер­ковь, от ере­сей обо­ро­нил и на пре­стол бы пат­ри­ар­ше­ский пас­ты­ря пра­во­слав­но­ва учи­нил вме­сто волка и от­ступ­ни­ка Ни­ко­на, зло­дея и ере­ти­ка. <...> А вла­сти, яко козлы, пыр­скать стали на меня и умыс­ли­ли паки со­слать меня с Моск­вы, по­не­же раби Хри­сто­вы мно­гие при­хо­ди­ли ко мне и, ура­зу­мев­ше ис­ти­ну, не стали к пре­лес-ной их служ­бе хо­дить. И мне от царя вы­го­вор был: "вла­сти-де на тебя жа­лу­ют­ся, церк­ви-де ты за­пу­сто­шил, поедь-де в ссыл­ку опять". Ска­зы­вал бо­ярин Петр Ми­хай­ло­вич Сал­ты­ков. Да и по­вез­ли на Ме­зень, на­да­ва­ли было кое-чево во имя Хри­сто­во люди доб­рые много, да все и оста­ло­ся тут; токмо с женою и детьми и с до­мо­чад­цы по­вез­ли. А я по го­ро­дам паки людей бо­жи­их учил, а их, пест­ро­об­раз­ных зве­рей, об­ли­чал. И при­вез­ли на Ме­зень».

Б)  «Пре­жде всего, ни один офи­цер, ни под каким пред­ло­гом не мог яв­лять­ся нигде иначе, как в мун­ди­ре, а наша форма была очень на­ряд­на, до­ро­га и не­удоб­на для по­сто­ян­но­го но­ше­ния; затем нам ска­за­ли, что офи­це­рам вос­пре­ща­ет­ся ез­дить в за­кры­тых эки­па­жах, а доз­во­ля­ет­ся толь­ко ез­дить вер­хом, либо в санях или дрож­ках. В до­вер­ше­нии того, был издан ряд по­ли­цей­ских при­ка­зов, пред­пи­сы­ва­ю­щих вся­ко­му но­сить пудру, ко­сич­ку... и за­пре­ща­ю­щих но­ше­ние круг­лых шляп, вы­со­ких сапог, пан­та­лон, а также за­вя­зок на баш­ма­ках или culottes; и тут и там сле­до­ва­ло но­сить пряж­ки, во­ло­сы сле­до­ва­ло за­че­сы­вать назад, а от­нюдь не на лоб; эки­па­жам и пе­ше­хо­дам было ве­ле­но оста­нав­ли­вать­ся на ули­цах при встре­че с им­пе­ра­тор­скою фа­ми­ли­ею; си­дя­щие в эки­па­жах долж­ны были вы­хо­дить, чтобы от­ве­сить свой по­клон».

1)  Со­вре­мен­ни­ком ав­то­ра тек­ста был А. Л. Ордин-На­що­кин.

2)  Во время со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, пра­вил царь Петр I.

3)  Автор дан­но­го тек­ста был оп­по­нен­том дей­ству­ю­ще­го пат­ри­ар­ха.

4)  Дан­ные со­бы­тия про­ис­хо­ди­ли после смер­ти Ека­те­ри­ны II.

5)  Дан­ные со­бы­тия про­ис­хо­ди­ли в прав­ле­ние Павла I.

6)  Дво­рян­ское со­об­ще­ство по­ло­жи­тель­но оце­ни­ва­ло про­ис­хо­дя­щие из­ме­не­ния.

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «За­ло­жил Яро­слав город ве­ли­кий, у того же града Зо­ло­тые во­ро­та; за­ло­жил и цер­ковь свя­той Софии, мит­ро­по­лию, и затем цер­ковь на Зо­ло­тых во­ро­тах  — свя­той Бо­го­ро­ди­цы Бла­го­ве­ще­ния, затем мо­на­стырь свя­то­го Ге­ор­гия и свя­той Ирины. И стала при нем вера хри­сти­ан­ская пло­дить­ся и рас­ши­рять­ся, и чер­но­риз­цы стали умно­жать­ся, и мо­на­сты­ри по­яв­лять­ся. И любил Яро­слав цер­ков­ные уста­вы, попов любил не­ма­ло, осо­бен­но же чер­но­риз­цев, и книги любил, читая их часто и ночью и днем. И со­брал пис­цов мно­гих, и пе­ре­во­ди­ли они с гре­че­ско­го на сла­вян­ский язык. И на­пи­са­ли они книг мно­же­ство, ими же по­уча­ют­ся ве­ру­ю­щие люди и на­сла­жда­ют­ся уче­ни­ем бо­же­ствен­ным».

Б)  «...Мы будем по­дви­гать­ся впе­ред смело и без­оши­боч­но, за­ни­мая слу­чай­ные от­кры­тия За­па­да, но при­да­вая им смысл более глу­бо­кий или от­кры­вая в них те че­ло­ве­че­ские на­ча­ла, ко­то­рые для За­па­да оста­лись тай­ны­ми, спра­ши­вая у ис­то­рии Церк­ви и за­ко­нов ее  — све­тил пу­те­во­ди­тель­ных для бу­ду­ще­го на­ше­го раз­ви­тия и вос­кре­шая древ­ние формы жизни рус­ской, по­то­му что они были ос­но­ва­ны на свя­то­сти уз се­мей­ных и на не­ис­пор­чен­ной ин­ди­ви­ду­аль­но­сти на­ше­го пле­ме­ни. Тогда, в про­све­щен­ных и строй­ных раз­ме­рах, в ори­ги­наль­ной кра­со­те об­ще­ства, со­еди­ня­ю­ще­го пат­ри­ар­халь­ность быта об­ласт­но­го с глу­бо­ким смыс­лом го­су­дар­ства, пред­став­ля­ю­ще­го нрав­ствен­ное и хри­сти­ан­ское лицо, вос­крес­нет древ­няя Русь, но уже со­зна­ю­щая себя, а не слу­чай­ная, пол­ная сил живых и ор­га­ни­че­ских, а не ко-леб­лю­ща­я­ся вечно между бы­ти­ем и смер­тью».

1)  Автор дан­но­го тек­ста  — пред­ста­ви­тель сла­вя­но­фи­лов.

2)  Дан­ный текст на­пи­сан о сыне Вла­ди­ми­ра Свя­то­сла­ви­ча.

3)  Автор дан­но­го тек­ста счи­та­ет, что Рос­сия долж­на пол­но­стью за­им­ство­вать за­пад­ное го­су­дар­ствен­ное устрой­ство.

4)  Ав­то­ру дан­но­го тек­ста были близ­ки взгля­ды И. В. Ки­ре­ев­ско­го.

5)  Дан­ный текст по­вест­ву­ет об эпохе двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов.

6)  Ав­то­ром дан­но­го тек­ста яв­ля­ет­ся пред­ста­ви­тель ду­хо­вен­ства.

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Слов­но бурей за­нес­ло со­ко­лов из земли За­лес­ской в поле По­ло­вец­кое! Зве­нит слава по всей земле Рус­ской: в Москве кони ржут, трубы тру­бят в Ко­лом­не, бубны бьют в Сер­пу­хо­ве, вста­ли стяги рус­ские на бе­ре­гу ве­ли­ко­го Дона. Зво­нят ко­ло­ко­ла ве­че­вые в Ве­ли­ком Нов­го­ро­де, со­бра­лись мужи нов­го­род­ские у свя­той Софии, и так го­во­рят: «Не­ужто нам, бра­тья, не по­спеть на под­мо­гу к ве­ли­ко­му князю Дмит­рию Ива­но­ви­чу?» И как толь­ко слова эти про­мол­ви­ли, уже как орлы сле­те­лись. Нет, то не орлы сле­те­лись  — вы­еха­ли по­сад­ни­ки из Ве­ли­ко­го Нов­го­ро­да, а с ними семь тысяч вой­ска, на по­мощь к ве­ли­ко­му князю Дмит­рию Ива­но­ви­чу и брату его, князю Вла­ди­ми­ру Ан­дре­еви­чу».

Б)  «В не­ко­их ме­стах жи­вя­ше два брата зем­ле­дел­цы, един богат, други убог. Бо­га­ты же ссу­жая много лет убо­го­ва и не може ис­пол­ни­ти ску­до­сти его. По не­ко­ли­ку вре­ме­ни при-иде убоги к бо­га­то­му про­си­ти ло­ше­ди, на чемь ему себе дров при­ве­сти. Брат же ему не хо­тя­ше дати ему ло­ше­ди и гла­го­ла ему: «Много ти, брате, ссу­жал, а на­пол­ни­ти не мог». И егда даде ему ло­шадь, он же вземь нача у него хо­му­та про­си­ти. И оскор­би­ся на него брат, нача по­но­си­ти убо­же­ство его, гла­го­ля: «И того у тебя нет, что сво­е­го хо­му­та». И не даде ему хо­му­та.

Поиде убо­гой от бо­га­то­го, взя свои дров­ни, при­вя­за за хвост ло­ша­ди, поеде в лес и при­ве­зе ко двору сво­е­му и за-бы вы­ста­вить под­во­рот­ню и уда­рив ло­шадь кну­том. Ло-шедь же изо всей мочи бро­си­ся чрез под­во­рот­ню с возом и ото­рва у себя хвост».

1)  Дан­ный текст яв­ля­ет­ся от­рыв­ком из за­ко­но­да­тель­но­го ис­точ­ни­ка.

2)  Дан­ный текст был на­пи­сан после Смуты.

3)  Дан­ный текст яв­ля­ет­ся опи­са­ни­ем сра­же­ния, в ходе ко­то­ро­го рус­ские вой­ска одер­жа­ли по­бе­ду.

4)  Дан­ный текст  — от­ры­вок из са­ти­ри­че­ско­го ли­те­ра­тур­но­го про­из­ве­де­ния.

5)  За­ве­ща­ние од­но­го из ге­ро­ев дан­но­го тек­ста яви­лось одной из при­чин фе­о­даль­ной войны вто­рой чет­вер­ти XV в.

6)  После опи­сы­ва­е­мо­го в тек­сте со­бы­тия Мос­ков­ское го­су­дар­ство окон­ча­тель­но осво­бо­ди­лось от ор­дын­ско­го ига.

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «...Еще обе­ща­ем­ся, что по­не­же це­лость и бла­го­по­лу­чие вся­ко­го го­су­дар­ства от бла­гих со­ве­тов со­сто­ит, того ради мы ныне уже учре­жден­ный Вер­хов­ный тай­ный совет в вось­ми пер­со­нах все­гда со­дер­жать и без оного Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та со­гла­сия:

1)  Ни с кем войны не всчи­нять.

2)  Миру не за­клю­чать.

3)  Вер­ных наших под­дан­ных ни­ка­ки­ми но­вы­ми по­дат­ми не отя­го­щать.

4)  В знат­ные чины, как в статц­кие, так и в во­ен­ные, су­хо­пут­ные и мор­ские, выше пол­ков­ни­чья ранга не жа­ло­вать, ниже к знат­ным делам ни­ко­го не опре­де­лять, и гвар­дии и про­чим пол­кам быть под ве­де­ни­ем Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та».

Б)  «...Для со­дер­жа­ния в оном уни­вер­си­те­те до­стой­ных про­фес­со­ров и в гим­на­зи­ях учи­те­лей, и для про­чих на­доб­но­стей, как ныне на пер­вой слу­чай, так и по­вся­год­но, все­ми­ло­сти­вей­ше мы опре­де­ли­ли до­воль­ную сумму денег, дабы ни в чем и ни­ка­ко­го не­до­стат­ка быть не могло, но тем более от вре­ме­ни до вре­ме­ни чрез при­ле­жа­ние опре­де­лен­ных ку­ра­то­ров, ко­то­рым сие толь важ­ное дело от нас все­ми­ло­сти­вей­ше вве­ре­но, и чрез ис­кус­ней­ших про­фес­со­ров науки в нашей им­пе­рии рас­про­стра­ня­лись и в цве­ту­щее со­сто­я­ние при­хо­ди­ли, чего мы к со­вер­шен­но­му на­ше­му удо­воль­ствию ожи­дать имеем; и для того всех на­хо­дя­щих­ся в оном уни­вер­си­те­те, вы­со­чай­шею нашею про­тек­ци­ею об­на­де­жи­ва­ем; а кои особ­ли­вую при­леж­ность и доб­ро­по­ря­доч­ные свои по­ступ­ки ока­жут, те пред дру­ги­ми с от­мен­ны­ми аван­та­жа­ми в служ­бу опре­де­ле­ны будут; и об оном для все­на­род­на­го из­ве­стия сие наше все­ми­ло­сти­вей­шее со­из­во­ле­ние пуб­ли­ко­вать по­ве­ле­ли, о чем сим и пуб­ли­ку­ет­ся».

1)  Раз­ра­бот­ке дан­но­го до­ку­мен­та спо­соб­ство­вал И. И. Шу­ва­лов.

2)  Дан­ный до­ку­мент при­вел к из­ме­не­нию го­су­дар­ствен­но­го устрой­ства Рос­сий­ской им­пе­рии.

3)  Учре­жде­ние, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, су­ще­ству­ет и в на­сто­я­щее время.

4)  В со­став­ле­нии дан­но­го до­ку­мен­та при­ни­ма­ли уча­стие члены Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та.

5)  Дан­ный до­ку­мент не был вы­пол­нен мо­нар­хом, его под­пи­сав­шим.

6)  Дан­ным до­ку­мен­том ру­ко­вод­ство­вал­ся новый мо­нарх при управ­ле­нии стра­ной.

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Едва вы­шед­ши из ма­ло­лет­ства, еще не имея 20 лет, он с не­обы­чай­ной для его воз­рас­та энер­ги­ей при­нял­ся за дела прав­ле­ния. Тогда по ука­за­ни­ям умных ру­ко­во­ди­те­лей царя мит­ро­по­ли­та Ма­ка­рия и свя­щен­ни­ка Силь­ве­ст­ра из бо­яр­ства, раз­бив­ше­го­ся на враж­деб­ные круж­ки, вы­дви­ну­лось и стало около пре­сто­ла не­сколь­ко дель­ных, бла­го­мыс­ля­щих и да­ро­ви­тых со­вет­ни­ков  — «из­бран­ная рада», ...оче­вид­но по­лу­чив­ший фак­ти­че­ское гос­под­ство в бо­яр­ской думе, во­об­ще в цен­траль­ном управ­ле­нии».

Б)  «...Коль­ми же паче долж­ны мы иметь по­пе­че­ние о це­ло­сти всего на­ше­го го­су­дар­ства, ко­то­рое с по­мо­щию бо­жи­ею, ныне паче рас­про­стра­не­но, как всем ви­ди­мо есть; чего для за-бла­го­раз­су­ди­ли мы сей устав учи­нить, дабы сие было все­гда в воле пра­ви­тель­ству­ю­ще­го го­су­да­ря, кому оной хочет, тому и опре­де­лит на­след­ство, и опре­де­лен­но­му, видя какое не­по­треб­ство, паки от­ме­нит, дабы дети и по­том­ки не впали в такую злость, как выше пи­са­но, имея сию узду на себе».

1)  Царь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, в те­че­ние всего прав­ле­ния про­яв­лял ми­ло­сер­дие в от­но­ше­нии своих «хо­ло­пов».

2)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, был Алек­сей Ада­шев.

3)  Автор дан­но­го до­ку­мен­та впер­вые учре­дил ми­ни­стер­ства в Рос­сии.

4)  Через по­ко­ле­ние после царя, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, в Мос­ков­ском го­су­дар­стве пре­сек­лась пра­вя­щая ди­на­стия.

5)  Дан­ный до­ку­мент стал одной из при­чин двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов.

6)  Автор дан­но­го до­ку­мен­та упразд­нил в Рос­сии пат­ри­ар­ше­ство.

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Бес­по­ряд­ки и не­раз­луч­ные с ними зло­упо­треб­ле­ния, угне­тая народ, пре­се­ка­ют все­воз­мож­ные пути к раз­ви­тию про­мыш­лен­но­сти, ко­то­рая не живет, но едва дышит, си­сте­ма фи­нан­сов оста­лась та самая, ка­ко­вая была ханах, ис­точ­ни­ки до­хо­дов //в не­из­вест­но­сти, хотя пред­став­ля­ют­ся в видах весь­ма об­шир­ных, одним сло­вом, она та самая, ко­то­рая была у вар­вар­ских на­ро­дов. Народ, остав­лен­ный в преж­нем по­ло­же­нии, чуж­да­ет­ся Рос­сии, хотя Рос­сия без по­мо­щи края за­щи­ща­ет и охра­ня­ет спо­кой­ствие его с по­жерт­во­ва­ни­ем зна­чи­тель­ных сумм и людей. Кар­ти­ну сего не­счаст­но­го края глав­но­ко­ман­ду­ю­щий пред­ста­вил его и. в. весь­ма ясно в до­не­се­нии своем. Соб­ствен­ный мой опыт убе­дил меня в со­вер­шен­ной спра­вед­ли­во­сти оной. Имея сие пред гла­за­ми, я в пред­по­ло­же­ни­ях своих имел 4 пред­ме­та: 1) уни­что­же­ние сих бес­по­ряд­ков, 2) до­став­ле­ние жи­те­лям счаст­ли­вой жизни чрез со­еди­не­ние их по­ли­ти­че­ски­ми и граж­дан­ски­ми свя­зя­ми с Рос­си­ею, 3) до­сти­же­ние, чтобы Кавк. // край мог за­щи­щать сам себя и 4) чтобы мог дер­жать сам себя и еще как часть об­ще­го го­су­дар­ствен­но­го тела да­вать доход от остат­ков на при­кры­тие общих го­су­дар­ствен­ных рас­хо­дов; все сие, по моему мне­нию, может быть до­стиг­ну­то со вре­ме­нем, при не­из­мен­ном сле­до­ва­нии при­ня­той си­сте­ме, об­ду­ман­ной и еди­нож­ды на­все­гда утвер­жден­ной».

Б)  «Еще до об­на­ро­до­ва­ния в ми­нув­шем году во все­об­щую из­вест­ность вы­со­чай­ших ре­скрип­тов на имя на­чаль­ни­ков гу­бер­ний об улуч­ше­нии быта по­ме­щи­чьих кре­стьян в на­ро­де были рас­про­стра­не­ны о сем слухи, ко­то­рые и вы­зва­ли со сто­ро­ны кре­пост­ных людей раз­лич­ные толки, вы­ра­жав­шие ожи­да­ние пред­сто­я­щей им сво­бо­ды. Ожи­да­ние это силь­но вы­ра­зи­лось в 1855 г. по слу­чаю воз­зва­ния свя­тей­ше­го Си­но­да при фор­ми­ро­ва­нии го­су­дар­ствен­но­го' опол­че­ния 1, при­чем кре­стья­не це­лы­ми ино­гда се­ле­ни­я­ми в весь­ма зна­чи­тель­ных мас­сах от­ка­зы­ва­лись ис­пол­нять гос­под­ские ра­бо­ты, вы­ска­зы­вая же­ла­ние по­сту­пить в ряды опол­че­ния и пред­по­ла­гая, что с тем вме­сте по­лу­чат они сво­бо­ду. В 1856 г. те же самые толки и те же ожи­да­ния были по­во­дом дви­же­ния по­ме­щи­чьих кре­стьян из всех почти гу­бер­ний Южной Рос­сии (осо­бен­но Ека­те­ри­но­слав­ской и Хер­сон­ской) в Крым по вы­зо­ву будто бы пра­ви­тель­ства для за­се­ле­ния ра­зо­рен­ных не­при­я­те­лем мест Крым­ско­го по­лу­ост­ро­ва. Впо­след­ствии ожи­да­ние кре­пост­ны­ми лю­дь­ми сво­бо­ды вы­ска­за­лось также по слу­чаю свя­щен­но­го ко­ро­но­ва­ния го­су­да­ря им­пе­ра­то­ра».

1)  Дан­ный текст со­дер­жит от­ры­вок из от­че­та де­пар­та­мен­та ис­пол­ни­тель­ной по­ли­ции за 1858 г.

2)  До­ку­мент от­но­сит­ся к пер­вой по­ло­ви­не XIX в.

3)  В от­рыв­ке речь идет о ко­ро­на­ции Алек­сандра I.

4)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия от­но­сят­ся к XIV в.

5)  В дан­ном от­рыв­ке речь идет о кре­стьян­ском дви­же­нии 1857-1861 гг.

6)  Речь идет о ко­ло­ни­за­ции За­кав­ка­зья.

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Убит же был Шев­кал... И, услы­шав об этом, без­за­кон­ный царь зимой по­слал рать на Рус­скую землю  — пять тем­ни­ков, а во­е­во­да у них Фе­дор­чук, и убили они мно­же­ство людей, а иных взяли в плен; а Тверь и все твер­ские го­ро­да пре­да­ли огню. Ве­ли­кий же князь Алек­сандр, чтобы не тер­петь без­бож­ных пре­сле­до­ва­ний, оста­вив рус­ский ве­ли­ко­кня­же­ский пре­стол и все свои на­след­ствен­ные вла­де­ния, ушёл во Псков с кня­ги­ней и детьми сво­и­ми и остал­ся в Пско­ве».

Б)  «Отец Алек­сандра, Яро­слав, при­слал ему на по­мощь млад­ше­го брата Ан­дрея с боль­шою дру­жи­ною. Да и у князя Алек­сандра было много храб­рых во­и­нов, как в древ­но­сти у Да­ви­да-царя, силь­ных и стой­ких. ... Была же тогда суб­бо­та, и когда взо­шло солн­це, со­шлись про­тив­ни­ки. И была сеча же­сто­кая, и стоял треск от ло­ма­ю­щих­ся копий и звон от уда­ров мечей, и ка­за­лось, что дви­ну­лось замёрзшее озеро, и не было видно льда, ибо по­кры­лось оно кро­вью. ... И воз­вра­тил­ся князь Алек­сандр с по­бе­дою слав­ною, и было много плен­ных в вой­ске его...».

1)  Речь идет о со­бы­тии, про­изо­шед­шем в 1242 г.

2)  Дан­ный до­ку­мент по­вест­ву­ет о пер­вом мас­штаб­ном вос­ста­нии про­тив мон­го­ло-та­тар­ско­го ига.

3)  После дан­но­го со­бы­тия рус­ские кня­зья пе­ре­ста­ли пла­тить дань Зо­ло­той Орде.

4)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия от­но­сят­ся к XIV в.

5)  Дан­ное со­бы­тие про­изо­шло в эпоху Вла­ди­ми­ра Мо­но­ма­ха.

6)  Герой опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был ка­но­ни­зи­ро­ван Рус­ской пра­во­слав­ной цер­ко­вью в лике чу­до­твор­цев при мит­ро­по­ли­те Ма­ка­рии на Мос­ков­ском со­бо­ре 1547 г.

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту,' обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «...по­чи­та­ем дол­гом НАШИМ пред Твор­цом и всех благ по­да­те­лем под­твер­дить во всей Им­пе­рии НАШЕЙ о точ­ном и не­пре­мен­ном сего за­ко­на ис­пол­не­нии, по­ве­ле­вая всем и каж­до­му на­блю­дать, дабы никто и ни под каким видом не дер­зал в вос­крес­ные дни при­нуж­дать кре­стьян к ра­бо­там, тем более что для сель­ских из­де­льев оста­ю­щи­е­ся в не­де­ле шесть дней по рав­но­му числу оных в обще раз­де­ля­е­мый, как для кре­стьян соб­ствен­но, так и для работ их в поль­зу по­ме­щи­ков сле­ду­ю­щих, при доб­ром рас­по­ря­же­нии до­ста­точ­ны будут на удо­вле­тво­ре­ние вся­ким хо­зяй­ствен­ным на­доб­но­стям».

Б)  «... не­за­ви­си­мо от воз­вы­ше­ния платы за уче­ние, было бы, по край­ней мере, нужно разъ­яс­нить на­чаль­ствам гим­на­зий и про­гим­на­зий, чтобы они при­ни­ма­ли в эти учеб­ные за­ве­де­ния толь­ко таких детей, ко­то­рые на­хо­дят­ся на по­пе­че­нии лиц, пред­став­ля­ю­щих до­ста­точ­ное ру­ча­тель­ство в пра­виль­ном над ними до­маш­нем над­зо­ре и в предо­став­ле­нии им не­об­хо­ди­мо­го для учеб­ных за­ня­тий удоб­ства. Таким об­ра­зом, при не­уклон­ном со­блю­де­нии этого пра­ви­ла гим­на­зии и про­гим­на­зии осво­бо­дят­ся от по­ступ­ле­ния в них детей ку­че­ров, ла­ке­ев, по­ва­ров, пра­чек, мел­ких ла­воч­ни­ков и тому по­доб­ных людей, детям коих, за ис­клю­че­ни­ем разве ода­рен­ных ге­ни­аль­ны­ми спо­соб­но­стя­ми, вовсе не сле­ду­ет стре­мить­ся к сред­не­му и выс­ше­му об­ра­зо­ва­нию».

1)  Дан­ный до­ку­мент был под­пи­сан при им­пе­ра­то­ре Павле I.

2)  До­ку­мент пред­пи­сы­вал брать на ка­зен­ное обес­пе­че­ние толь­ко пред­ста­ви­те­лей низ­ше­го со­сло­вия.

3)  От­ры­вок из «Ма­ни­фе­ста о трех­днев­ной бар­щи­не», из­дан­ный 5 ап­ре­ля 1797 г.

4)  Дан­ный до­ку­мент про­зва­ли в на­ро­де «цир­ку­ля­ром о ку­хар­ки­ных детях».

5)  Автор этого до­ку­мен­та впо­след­ствии был от­прав­лен в ссыл­ку.

6)  До­ку­мент был издан в цар­ство­ва­ние Алек­сандра III.

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Лета 7058 июня царь и ве­ли­кий князь <...> всеа Русии [с] своею бра­тьею и з бояры сесь Су­деб­ник уло­жил; как су­ди­ти бо­яром, и окол­ни­чим, и дво­рец­ким, и каз­на­че­ем, и дья­ком, и вся­ким при­каз­ным людем, и по го­ро­дом на­мест­ни­ком, и по во­ло­стем во­ло­сте­лем, и ти­уном и вся­ким су­дьям.

1.  Суд царя и ве­ли­ко­го князя судит бо­аром, и окол­ни­чим, и дво­рец­ким, и каз­на­че­ем, и дья­ком. А судом не дру­жы­ги и не мсти­ти ни­ко­му, и по­су­лу в суде не имати; також и вся­ко­му судье по­су­лов в суде не имати.

2.  А ко­то­рой бо­ярин, или дво­рец­кой, или каз­на­чей, или дьак про­су­дит­ся, а об­ви­нит кого не по суду без­хит­рост­но, или спи­сок под­пи­шет и пра­вую гра­мо­ту даст, а обы­щет­ся то в прав­ду, и бо­яри­ну, и дво­рец­ко­му, и окол­ни­че­му, и каз­на­чею, и диаку в том пени нет; а ист­цом суд з го­ло­вы, а взя­тое от­да­ти.

3.  А ко­то­рой бо­ярин, или дво­рец­кой, или каз­на­чей, или дьяк в суде посул воз­мет и об­ви­нит не по суду, а обы­щет­ся то в прав­ду, и на том бо­яри­не, или на дво­рец­ком, или на каз­на­чеи, или на дьяке взята исцов иск, а по­шли­ны царя и ве­ли­ко­го князя, и езд, и прав­да, и пе­ре­суд, и хо­же­ное, и пра­вой де­ся­ток и по­же­лез­ное взяти втрое, а в пене что го­су­дарь ука­жет».

Б)  «Зачем ты, о князь, от­верг свою еди­но­род­ную душу, если ты мнишь себя бла­го­че­сти­вым? Чем ты за­ме­нишь ее в день Страш­но­го Суда? Даже если ты при­об­ре­тешь весь мир, смерть все равно по­хи­тит тебя,  — зачем же ты по лож­но­му со­ве­ту своих пре­дан­ных бесу дру­зей и при­служ­ни­ков за тело пре­дал душу, если даже ты и по­бо­ял­ся смер­ти? И всюду, как бесы во всем мире, так и ваши дру­зья и слуги, от­рек­шись от нас, на­ру­шив крест­ное це­ло­ва­ние [при­ся­гу], под­ра­жая бесам раз­но­об­раз­ны­ми спо­со­ба­ми, всюду рас­ки­ну­ли сети и по обы­чаю бесов сле­дят за нами, на­блю­дая, куда мы идем, что го­во­рим, и, во­об­ра­жая, что они бес­плот­ны [не­ви­ди­мы], они со­став­ля­ют про­тив нас оскорб­ле­ния и уко­риз­ны, при­но­сят их к вам и по­зо­рят нас на весь мир. Вы же за это зло­де­я­ние даете им мно­гие на­гра­ды нашей же зем­лей и каз­ной, ложно на­зы­вая их слу­га­ми, и, на­пол­нив­шись этими бе­сов­ски­ми слу­ха­ми, слов­но зме­и­ным ядом, вы, разъ­ярив­шись на меня и душу свою по­гу­бив, при­ни­ма­е­тесь раз­ру­шать Цер­ковь. Не думай, что это спра­вед­ли­во  — разъ­ярив­шись на че­ло­ве­ка, вос­стать на Бога: одно дело  — че­ло­век, даже но­ся­щий на себе цар­скую пор­фи­ру, а дру­гое дело  — Бог. Ду­ма­ешь, ока­ян­ный, что убе­ре­жешь­ся? Никак! Если ты пой­дешь вме­сте с ними во­е­вать, при­дет­ся тебе и Церк­ви разо­рять, и иконы по­пи­рать, и хри­сти­ан уби­вать; где ру­ка­ми не дерз­нешь, там это со­тво­рит­ся из-за смер­то­нос­но­го яда твоей мысли. Пред­ставь же себе, как во время на­ше­ствия вой­ска кон­ские ко­пы­та будут по­пи­рать и да­вить неж­ные тела мла­ден­цев! Когда же зимой на­сту­па­ют, со­вер­ша­ют­ся еще боль­шие же­сто­ко­сти. И разве же твой зло­дей­ский по­сту­пок не похож на не­истов­ство Ирода, со­вер­шив­ше­го убий­ство мла­ден­цев? Это ли бла­го­че­стие  — со­вер­шать такие зло­дей­ства? Если же ты ска­жешь, что мы тоже воюем с хри­сти­а­на­ми  — гер­ман­ца­ми и ли­тов­ца­ми, то это  — не­то­же самое. Даже если бы в этих стра­нах были хри­сти­а­не  — то ведь мы воюем по обы­ча­ям своих пра­ро­ди­те­лей, как и пре­жде мно­го­крат­но слу­ча­лось; но сей­час, как нам из­вест­но, в этих стра­нах нет хри­сти­ан, кроме мел­ких слу­жи­те­лей Церк­ви и тай­ных рабов Гос­под­них. Кроме того, и война с Лит­вой со­вер­ши­лась из-за вашей же из­ме­ны, не­доб­ро­хот­ства и без­рас­суд­но­го не­ра­де­ния».

1)  От­ры­вок со­дер­жит об­ра­ще­ние царя Ивана IV к сво­е­му бли­жай­ше­му при­бли­жен­но­му.

2)  Дан­ный от­ры­вок со­дер­жит ма­те­ри­ал, взя­тый из Су­деб­ни­ка 1550 г.

3)  Дан­ный до­ку­мент был при­нят при царе Фе­до­ре Иоан­но­ви­че.

4)  По­сла­ние было на­пи­са­но в год по­ра­же­ния рус­ских войск на реке Улё.

5)  Князь, участ­ву­ю­щий в дан­ных со­бы­ти­ях, два­жды ходил на Ви­зан­тию.

6)  Со­глас­но дан­но­му до­ку­мен­ту рас­ши­ря­лись права слу­жи­ло­го со­сло­вия.

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «...Мы на­де­ем­ся, что все бла­го­род­ное рос­сий­ское дво­рян­ство, чув­ствуя то­ли­кие наши к ним и по­том­кам их щед­ро­ты, по своей к нам все­под­да­ни­че­ской вер­но­сти и усер­дию по­буж­де­ны будут не уда­лять­ся, ниже укры­вать­ся от служ­бы, но с рев­но­стью и же­ла­ни­ем в оную всту­пать, и чест­ным и не­за­зор­ным об­ра­зом оную по край­ней воз­мож­но­сти про­дол­жать, не мень­ше и детей своих с при­леж­но­стью и ра­че­ни­ем обу­чать бла­го­при­стой­ным на­у­кам, ибо все те, кои ни­ка­кой и нигде служ­бы не имели, но толь­ко как сами в ле­но­сти и празд­но­сти все время пре­про­вож­дать будут, так и детей своих в поль­зу оте­че­ства сво­е­го ни в какие по­лез­ные науки не упо­треб­лять, тех мы, яко суще не­ра­ди­вых о добре общем, пре­зи­рать и уни­чи­жать всем нашим вер­но­под­дан­ным и ис­тин­ным сынам оте­че­ства по­ве­ле­ва­ем, и ниже ко двору на­ше­му при­езд или в пуб­лич­ных со­бра­ни­ях и тор­же­ствах тер­пи­мы будут».

Б)  «В гнез­де наи­бо­лее го­ни­мо­го Бо­ри­сом бо­яр­ства с Ро­ма­но­вы­ми во главе, по всей ве­ро­ят­но­сти, и была вы­си­же­на мысль о са­мо­зван­це. Ви­ни­ли по­ля­ков, что они его под­стро­и­ли; но он был толь­ко испечён в поль­ской печке, а за­ква­шен в Москве. Не­да­ром Борис, как толь­ко услы­хал о по­яв­ле­нии [са­мо­зван­ца], прямо ска­зал бо­ярам, что это их дело, что они под­ста­ви­ли са­мо­зван­ца».

1)  В от­рыв­ке речь идет о Лже­д­мит­рии I.

2)  Автор тек­ста был пред­се­да­те­лем Им­пе­ра­тор­ско­го Об­ще­ства ис­то­рии и древ­но­стей рос­сий­ских при Мос­ков­ском уни­вер­си­те­те.

3)  Дан­ный до­ку­мент был под­пи­сан Ека­те­ри­ной II.

4)  Дан­ный до­ку­мент от­но­сит­ся к цар­ство­ва­нию Петра III.

5)  После из­да­ния этого до­ку­мен­та боль­шая часть дво­рян от­пу­сти­ла своих кре­пост­ных на волю.

6)  Дан­ный до­ку­мент  — от­ры­вок из «Ма­ни­фе­ста о да­ро­ва­нии воль­но­сти рос­сий­ско­му дво­рян­ству» 1762 г.

За­пи­ши­те в ответ цифры, рас­по­ло­жив их в по­ряд­ке, со­от­вет­ству­ю­щем бук­вам:

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  Предо­ста­вить тем из по­ме­щи­ков, ко­то­рые сами сего по­же­ла­ют, за­клю­чать с кре­стья­на­ми сво­и­ми, по вза­им­но­му со­гла­ше­нию, до­го­во­ры на таком ос­но­ва­нии, чтобы по­ме­щи­ки со­хра­ня­ли при­над­ле­жа­щее им пол­ное право вот­чин­ной соб­ствен­но­сти на землю, со всеми её уго­дья­ми и бо­гат­ства­ми, как на по­верх­но­сти, так и в нед­рах её, а кре­стья­не по­лу­ча­ли от них участ­ки земли в поль­зо­ва­ние за услов­ные по­вин­но­сти, на сле­ду­ю­щих рас­смот­рен­ных в Го­су­дар­ствен­ном со­ве­те и Нами утвер­жден­ных глав­ных пра­ви­лах:

1.  По­вин­но­сти кре­стьян, в поль­зу по­ме­щи­ков, могут быть опре­де­ле­ны в до­го­во­рах де­неж­ным об­ро­ком, про­из­ве­де­ни­я­ми, об­ра­ба­ты­ва­ни­ем по­ме­щи­чьей земли, или дру­гою ра­бо­тою.

2.  В слу­чае не­ис­пол­не­ния кре­стья­на­ми при­ем­ле­мых ими на себя по до­го­во­ру обя­зан­но­стей, они по­нуж­да­ют­ся к тому Зем­скою По­ли­ци­ею, под ру­ко­вод­ством Уезд­ных Пред­во­ди­те­лей Дво­рян­ства и под выс­шим на­блю­де­ни­ем Гу­берн­ско­го Прав­ле­ния.

3.  Кре­стья­не, по над­ле­жа­щим утвер­жде­нии за­ключённых между ними и по­ме­щи­ка­ми до­го­во­ров, при­ни­ма­ют на­зва­ние обя­зан­ных кре­стьян».

Б)  «1) Если кто из по­ме­щи­ков по­же­ла­ет от­пу­стить бла­го­при­об­ре­тен­ных или ро­до­вых кре­стьян своих по оди­ноч­ке или и целым се­ле­ни­ем на волю и вме­сте с тем утвер­дить им уча­сток земли или целую дачу, то сде­лав с ними усло­вия, какие по обо­юд­но­му со­гла­сию при­зна­ют­ся луч­ши­ми, имеет пред­ста­вить их при про­ше­нии своём через Гу­берн­ско­го Дво­рян­ско­го Пред­во­ди­те­ля к Ми­ни­стру Внут­рен­них Дел... 4) Кре­стья­не и се­ле­ния, от по­ме­щи­ков по та­ко­вым усло­ви­ям с землёю от­пус­ка­е­мые, если не по­же­ла­ют войти в дру­гие со­сто­я­ния, могут оста­вать­ся на соб­ствен­ных их зем­лях зем­ле­дель­ца­ми и сами по себе со­став­ля­ют осо­бен­ное со­сто­я­ние сво­бод­ных хле­бо­паш­цев».

1)  Дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт был издан в прав­ле­ние Ни­ко­лая Пер­во­го.

2)  К из­да­нию дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта был при­ча­стен П. А. Сто­лы­пин.

3)  Дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт был при­нят в 1803 г.

4)  При им­пе­ра­то­ре, из­дав­шем дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт, было от­ме­не­но кре­пост­ное право в При­бал­ти­ке.

5)  Это был пер­вый за­ко­но­да­тель­ный акт в ис­то­рии Рос­сий­ской им­пе­рии, огра­ни­чи­вав­ший права по­ме­щи­ков по от­но­ше­нию к кре­стья­нам.

6)  Менее чем через 20 лет после из­да­ния дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта было от­ме­не­но кре­пост­ное право в Рос­сии.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «За благо мы рас­су­ди­ли и по­ве­ле­ли с ны­неш­не­го вре­ме­ни, при дворе нашем, как для внеш­них, так и для внут­рен­них го­су­дар­ствен­ных важ­ных дел, учре­дить Вер­хов­ный Тай­ный Совет, при ко­то­ром мы будем сами при­сут­ство­вать. В том Вер­хов­ном Тай­ном Со­ве­те быть при нас из пер­вых се­на­то­ров, а вме­сто их в Сенат вы­бра­ны будут дру­гие, ко­то­рые все­гда при одном се­нат­ском прав­ле­нии будут. Быть при нас в Тай­ном Вер­хов­ном Со­ве­те ни­же­пи­сан­ным пер­со­нам: ге­не­рал- фельд­мар­шал и тай­ный дей­стви­тель­ный со­вет­ник свет­лей­ший князь Мен­ши­ков, ге­не­рал-ад­ми­рал и тай­ный дей­стви­тель­ный со­вет­ник граф Апрак­син, го­су­дар­ствен­ный канц­лер и тай­ный дей­стви­тель­ный со­вет­ник граф Го­лов­кин, тай­ный дей­стви­тель­ный со­вет­ник граф Тол­стой, тай­ный дей­стви­тель­ный со­вет­ник князь Го­ли­цын, вице- канц­лер и тай­ный дей­стви­тель­ный со­вет­ник барон Остер­ман».

Б)  «Ныне, с по­мо­щью Выш­не­го, по­ло­жи­ли мы со­вер­шить сие об­ра­зо­ва­ние на сле­ду­ю­щих глав­ных на­ча­лах:

I. В по­ряд­ке го­су­дар­ствен­ных уста­нов­ле­ний Совет со­став­ля­ет со­сло­вие, в коем все части управ­ле­ния в глав­ных их от­но­ше­ни­ях к за­ко­но­да¬тель­ству со­об­ра­жа­ют­ся и через него вос­хо­дят к вер­хов­ной им­пе­ра­тор­ской вла­сти.

II. По сему все за­ко­ны, уста­вы и учре­жде­ния в пер­во­об­раз­ных их на­чер­та­ни­ях пред­ла­га­ют­ся и рас­смат­ри­ва­ют­ся в Го­су­дар­ствен­ном со­ве­те и потом дей­стви­ем дер­жав­ной вла­сти по­сту­па­ют к пред¬на­зна­чен­но­му им со­вер­ше­нию.

III. Ни­ка­кой закон, устав и учре­жде­ние не ис­хо­дит из Со­ве­та и не может иметь сво­е­го со­вер­ше­ния без утвер­жде­ния дер­жав­ной вла­сти.

IV. Совет со­став­ля­ет­ся из особ, до­ве­рен­но­стью нашею в со­сло­вие сие при­зы­ва­е­мых.

VI. Ми­ни­стры суть члены Со­ве­та по их зва­нию...».

1)  Со­здан­ный в ре­зуль­та­те при­ня­тия дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта орган вла­сти про­су­ще­ство­вал менее 10 лет.

2)  К из­да­нию дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта был при­ча­стен М. М. Спе­ран­ский.

3)  Дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт был издан Ека­те­ри­ной II.

4)  Из­да­ние дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта от­но­сит­ся к эпохе двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов.

5)  Дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт был издан в 1810 г.

6)  В то же цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся из­да­ние дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта, был учре­жден Свя­тей­ший Синод.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «При­ш­ла весть рус­ским, что при­шли та­та­ры осмат­ри­вать рус­ские полки; тогда Да­ни­ил Ро­ма­но­вич и дру­гие кня­зья сели на коней и по­гна­лись, чтобы уви­деть та­тар­ские вой­ска. И, уви­дев их, по­сла­ли к ве­ли­ко­му князю Мсти­сла­ву Ро­ма­но­ви­чу, при­зы­вая: «Мсти­слав и дру­гой Мсти­слав! Не стой­те, пой­дем про­тив них». И вышли в поле, и встре­ти­лись с та­та­ра­ми, и тут рус­ские стрел­ки по­гна­ли их да­ле­ко в поле, рубя их; взяли они их скот и вер­ну­лись назад со ста­да­ми. И от­ту­да шли рус­ские полки за ними во­семь дней до реки Калки, и от­пра­ви­ли со сто­ро­же­вым от­ря­дом Яруна с по­лов­ца­ми, а сами раз­би­ли здесь ла­герь. И здесь они встре­ти­лись с та­тар­ски­ми до­зо­ра­ми, и убили та­та­ры Ивана Дмит­ри­е­ви­ча и с ним ещё двоих; а та­та­ры по­во­ро­ти­ли назад. Князь же Мсти­слав Мсти­сла­вич Га­лиц­кий по­ве­лел Да­ни­и­лу Ро­ма­но­ви­чу пе­рей­ти реку Калку с пол­ка­ми, а сам от­пра­вил­ся вслед за ними; пе­ре­пра­вив­шись, стали они ста­ном».

Б)  «Пошёл Игорь на гре­ков. И по­сла­ли бол­га­ры весть царю, что идут рус­ские на Ца­рь­град: де­сять тысяч ко­раб­лей. И при­шли, и под­плы­ли, и стали во­е­вать стра­ну… А кого за­хва­ти­ли – одних рас­пи­на­ли, в дру­гих же, перед собой их ставя, стре­ля­ли… Много же и свя­тых церк­вей пре­да­ли огню, мо­на­сты­ри и села по­жгли... Когда же при­шли с во­сто­ка воины – Пан­фир-де­ме­стик с со­ро­ка ты­ся­ча­ми, Фока-пат­ри­ций с ма­ке­до­ня­на­ми, Фёдор-стра­ти­лат с фра­кий­ца­ми, с ними же и са­нов­ные бояре, то окру­жи­ли русь. Рус­ские же, по­со­ве­щав­шись, вышли про­тив гре­ков с ору­жи­ем, и в же­сто­ком сра­же­нии едва одо­ле­ли греки. Рус­ские же к ве­че­ру воз­вра­ти­лись к дру­жи­не своей и ночью, сев в ладьи, от­плы­ли. Фе­о­фан же встре­тил их в ла­дьях с огнем и стал тру­ба­ми пус­кать огонь на ладьи рус­ских. И было видно страш­ное чудо. Рус­ские же, уви­дев пламя, бро­си­лись в воду мор­скую, стре­мясь спа­стись, и так остав­ши­е­ся воз­вра­ти­лись домой…»

1)  В дан­ном фраг­мен­те ле­то­пи­си го­во­рит­ся о со­бы­ти­ях XII в.

2)  Князь, упо­ми­на­е­мый в дан­ном фраг­мен­те ле­то­пи­си, погиб в ре­зуль­та­те вос­ста­ния од­но­го из под­чи­нен­ных ему на­ро­дов.

3)  Со­бы­тия, о ко­то­рых по­вест­ву­ет ле­то­пись, про­ис­хо­ди­ли в пе­ри­од по­ли­ти­че­ской раз­дроб­лен­но­сти Руси.

4)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в ле­то­пи­си, был Чин­гис­хан.

5)  Со­бы­тия, о ко­то­рых по­вест­ву­ет ле­то­пись, про­ис­хо­ди­ли до при­ня­тия Русью хри­сти­ан­ства.

6)  Одним из участ­ни­ков со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в ле­то­пи­си, был князь Алек­сандр Нев­ский.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Пришёл Свя­то­полк с пе­че­не­га­ми в силе гроз­ной, и Яро­слав со­брал мно­же­ство во­и­нов и вышел про­тив него на Альту. Яро­слав стал на место, где убили Бо­ри­са, и, воз­дев руки к небу, ска­зал: "Кровь брата моего во­пи­ет к тебе, Вла­ды­ка! Ото­мсти за кровь пра­вед­ни­ка сего, как ото­мстил ты за кровь Авеля, обрек Каина на сте­на­ние и тре­пет: так об­ре­ки и этого". По­мо­лил­ся и ска­зал: "Бра­тья мои! Хоть и ото­шли вы телом от­сю­да, но мо­лит­вою по­мо­ги­те мне про­тив врага сего – убий­цы и гор­де­ца". И когда ска­зал так, дви­ну­лись про­тив­ни­ки друг на друга, и по­кры­ло поле Аль­тин­ское мно­же­ство во­и­нов… К ве­че­ру же одо­лел Яро­слав, а Свя­то­полк бежал. …Не мог он вы­тер­петь на одном месте, и про­бе­жал он через Поль­скую землю, го­ни­мый Бо­жи­им гне­вом, и при­бе­жал в пу­стын­ное место между Поль­шей и Че­хи­ей, и там бед­ствен­но окон­чил жизнь свою. “Пра­вед­ный суд по­стиг его, не­пра­вед­но­го, и после смер­ти при­нял он муки ока­ян­но­го…”

Яро­слав же сел в Киеве, утёр пот с дру­жи­ною своею, по­ка­зав по­бе­ду и труд велик».

Б)  «После смер­ти ве­ли­ко­го князя Все­во­ло­да Кон­стан­тин не за­хо­тел кня­жить во Вла­ди­ми­ре, но по­же­лал жить близ чу­до­твор­цев и церк­ви пре­чи­стой Бо­го­ро­ди­цы в Ро­сто­ве. По­это­му и за­хо­тел при­со­еди­нить он Вла­ди­мир к Ро­сто­ву, а не Ро­стов к Вла­ди­ми­ру, и за­мыс­лил, чтобы здесь был стол ве­ли­ко­кня­же­ский; но не до­пу­сти­ла этого пре­чи­стая Бо­го­ро­ди­ца. И за­ве­щал ве­ли­кий князь Все­во­лод пре­стол свой млад­ше­му после Кон­стан­ти­на сыну сво­е­му Юрию. Тогда Кон­стан­тин раз­гне­вал­ся на брата из-за его кня­же­ства, а ве­ли­кий князь Юрий начал войну про­тив Кон­стан­ти­на…

Так ве­ли­кий князь Юрий мно­го­крат­но при­хо­дил во вла­де­ния брата, но воз­вра­щал­ся по­срамлённый.

…А затем на Яро­сла­ва Пе­ре­я­с­лав­ско­го пришёл Мсти­слав Мсти­сла­вич, тесть его, и дру­гие кня­зья, и при­влек­ли они на свою сто­ро­ну Кон­стан­ти­на, а на сто­ро­не Яро­сла­ва, сво­е­го брата, вы­сту­пил ве­ли­кий князь Юрий. И был у них бой на Ли­пи­цах и на Юрье­вой горе, и здесь все полки ве­ли­ко­го князя Юрия по­гиб­ли… По­бе­див князя Юрия, по­са­ди­ли на пре­стол во Вла­ди­ми­ре Кон­стан­ти­на».

1)  В дан­ном фраг­мен­те ле­то­пи­си го­во­рит­ся о со­бы­ти­ях XIII в.

2)  Князь, по­бе­див­ший в ре­зуль­та­те опи­сан­ной в тек­сте борь­бы, по­лу­чил про­зви­ще «Муд­рый».

3)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в фраг­мен­те ле­то­пи­си, был Сер­гий Ра­до­неж­ский.

4)  Со­бы­тия, о ко­то­рых по­вест­ву­ет ле­то­пись, про­ис­хо­ди­ли в пе­ри­од по­ли­ти­че­ской раз­дроб­лен­но­сти Руси.

5)  Бра­тья князя, по­бе­див­ше­го в ре­зуль­та­те опи­сан­ной в тек­сте борь­бы, стали пер­вы­ми рус­ски­ми свя­ты­ми.

6)  В том же веке, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в тек­сте со­бы­тия, про­изошёл не­удач­ный поход нов­го­род-се­вер­ско­го князя Игоря про­тив по­лов­цев.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «А какие го­ро­да и земли в про­шлой войне от ко­ро­ны Поль­ской и Ве­ли­ко­го кня­же­ства Ли­тов­ско­го за­во­е­ва­ны были, оста­ют­ся во вла­де­нии и в Дер­жа­ве его цар­ско­го ве­ли­че­ства, се есть Смо­ленск со всею Се­вер­скою зем­лею, с го­ро­да­ми и с уез­да­ми…

А сам город Киев с …мо­на­сты­ря­ми Пе­чор­ским и с иными при Киеве остав­лен­ны­ми око­ли­ца­ми… с ко­то­ры­ми на­пе­ред сего Киев в сто­ро­ну Цар­ско­го Ве­ли­че­ства при­нят… в сто­ро­ну его Ко­ро­лев­ско­го Ве­ли­че­ства и Речи Поспо­ли­той имеет быть отдан… в два года, от ны­неш­не­го до­го­во­ра счи­тая…»

Б)  «Ответ на­яс­ней­ше­го Си­гиз­мун­да Тре­тье­го, Бо­жьею ми­ло­стью ко­ро­ля Поль­ско­го и ве­ли­ко­го князя Ли­тов­ско­го, Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства бо­яром, околь­ни­чим, дво­ря­нам, дья­кам, дум­ным и всем осталь­ным на ар­ти­ку­лы и прось­бы их:

1.  На­пи­са­ли: когда даст бог ве­ли­кий гос­по­дарь ко­роль его ми­лость в Мос­ков­ском го­су­дар­стве… за­хо­чет ве­ли­ким гос­по­да­рем царём и ве­ли­ким кня­зем учи­нить сына сво­е­го Вла­ди­сла­ва, дабы его ми­лость ве­ли­кий го­су­дарь царь и ве­ли­кий князь на Мос­ков­ское го­су­дар­ство ко­ро­но­вал­ся и вен­чал­ся вен­цом цар­ским… в Москве, от руки пат­ри­ар­ха Мос­ков­ско­го, ста­ро­дав­ным обы­ча­ем, как про­шлые ве­ли­кие го­су­да­ри Мос­ков­ские… ко­ро­но­ва­лись. – На то его ко­ро­лев­ская ми­лость из­во­ли­ли от­ве­тить: когда гос­подь бог волю и час свой за успо­ко­е­ньем дос­ко­наль­ным того го­су­дар­ства по­шлет…»

1)  По­яв­ле­ние дан­но­го до­ку­мен­та от­но­сит­ся к Смут­но­му вре­ме­ни.

2)  Дан­ный до­ку­мент за­вер­шил войну Рус­ско­го го­су­дар­ства с Поль­шей, ко­то­рая дли­лась более 10 лет.

3)  Со­вре­мен­ни­ком по­яв­ле­ния дан­но­го до­ку­мен­та был А. Ф. Ада­шев.

4)  В пе­ри­од по­яв­ле­ния дан­но­го до­ку­мен­та в Москве власть при­над­ле­жа­ла «се­ми­бо­яр­щи­не».

5)  В пе­ри­од по­яв­ле­ния дан­но­го до­ку­мен­та во главе укра­ин­ских ка­за­ков стоял гет­ман Иван Ма­зе­па.

6)  Царь, к прав­ле­нию ко­то­ро­го от­но­сит­ся по­яв­ле­ние дан­но­го до­ку­мен­та,  — Алек­сей Ми­хай­ло­вич.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «…со­бра­лись бо­яр­ские люди и кре­стья­не, к ним же при­ста­ли укра­ин­ные по­сад­ские люди, стрель­цы и ка­за­ки и на­ча­ли по го­ро­дам во­е­вод хва­тать и са­жать по тем­ни­цам. Бояр же своих дома разо­ря­ли и иму­ще­ство гра­би­ли… Стар­шим у них был че­ло­век князя Ан­дрея Ан­дре­еви­ча Те­ля­тев­ско­го Иваш­ка Бо­лот­ни­ков. Со­брал­ся [он] со мно­ги­ми лю­дь­ми и пришёл под Кромы; и во­е­во­ды от Кром ото­шли. Слы­ша­ли же бояре под Ель­цом, что под Кро­ма­ми воз­му­ти­лись, ото­шли от Ельца прочь и пошли все к Москве. Рат­ные же люди, отъ­е­хав в Моск­ву, разъ­е­ха­лись все по своим домам, царь же… в Москве остал­ся с не­боль­шим вой­ском».

Б)  «В ны­неш­нем [году] мая в 10 день пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю, з Дону ата­ма­ны и ка­за­ки Кор­ней Яко­влев с то­ва­ры­щи... что они, ка­за­ки, со­во­ку­пясь еди­но­мыш­лен­но во всех го­род­ках и служа нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю, хо­ди­ли ис Чер­кас­ко­го го­род­ка под Ко­голь­ник для про­мыс­лу на воров и из­мен­ни­ков на Стень­ку Ра­зи­на с то­ва­ри­щи. И ми­ло­стию все­силь­но­го гос­по­да бога... они... под Ко­голь­ни­ком воров мно­гих по­би­ли и тово вора и из­мен­ни­ка Стень­ку Ра­зи­на и ево еди­но­мыш­лен­ни­ков, ко­то­рые с ним при­шли в Ка­галь­ник с Ца­ри­цы­на и на Дону к ево во­ров­ству при­ста­ли, взяли. И ево, Стень­ку, при­вез­ли в Чер­кас­кой и за­ко­ва­ли в кан­да­лы и от­да­ли сте­речь за креп­кую сто­ро­жу. А то­ва­ры­щев ево еди­но­мыш­лен­ни­ков воров же в Ка­галь­ни­ку и в Чер­кас­ком всех по­би­ли и пе­ре­ве­ша­ли, а ево, вора Стень­ку, по­сла­ли... к Москве с ата­ма­ном с Кор­не­ем Яко­вле­вым…»

1)  Опи­сы­ва­е­мые в ис­точ­ни­ке со­бы­тия от­но­сят­ся к 1671 г.

2)  Царём, от имени ко­то­ро­го со­став­лен до­ку­мент, был Иван Гроз­ный.

3)  До­ку­мент опи­сы­ва­ет вре­ме­на Смуты.

4)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те, от­но­сят­ся к XVI в.

5)  Царь, к прав­ле­нию ко­то­ро­го от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия, ли­шил­ся пре­сто­ла в ре­зуль­та­те за­го­во­ра.

6)  В то же цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те со­бы­тия, про­изошёл Со­ля­ной бунт.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Бо­жьим гне­вом, ради гре­хов наших, пле­нил землю Рус­скую царь Тах­та­мыш. По­слал слуг своих во град, на­зы­ва­е­мый Бол­гар, ко­то­рый на Волге, и по­ве­лел рус­ских куп­цов гра­бить и суда их с то­ва­ром от­ни­мать… И пошёл из­го­ном на [мос­ков­ско­го] ве­ли­ко­го князя… своим зло­хит­ри­ем… И то услы­шав князь Дмит­рий Кон­стан­ти­но­вич Суз­даль­ский, по­слал к царю Тах­та­мы­шу двух сы­но­вей своих, Ва­си­лия да Семёна… А князь Олег Ря­зан­ский [встре­тив] царя Тах­та­мы­ша ещё до при­хо­да в землю его, бил ему челом, и был по­мощ­ник и по­спеш­ник во вред хри­сти­а­нам, и рас­ска­зал, …как без труда взять ка­мен­ной град Моск­ву и князя… за­хва­тить».

Б)  «Когда же при­бли­зи­лись немцы, то про­ве­да­ли о них стра­жи. Князь же… при­го­то­вил­ся к бою, и пошли они друг про­тив друга, и по­кры­лось озеро Чуд­ское мно­же­ством тех и дру­гих во­и­нов. Отец [князя], Яро­слав, при­слал ему на по­мощь млад­ше­го брата Ан­дрея с боль­шою дру­жи­ною. Да и у князя… было много храб­рых во­и­нов, как в древ­но­сти у Да­ви­да-царя, силь­ных и стой­ких…

Была же тогда суб­бо­та, и когда взо­шло солн­це, со­шлись про­тив­ни­ки. И была сеча же­сто­кая, и стоял треск от ло­ма­ю­щих­ся копий и звон от уда­ров мечей, и ка­за­лось, что дви­ну­лось замёрзшее озеро, и не было видно льда, ибо по­кры­лось оно кро­вью.

А это слы­шал я от оче­вид­ца, ко­то­рый по­ве­дал мне, что видел во­ин­ство Божие в воз­ду­хе, при­шед­шее на по­мощь [князю]. И так по­бе­дил вра­гов по­мо­щью Бо­жьей, и об­ра­ти­лись они в бег­ство, [Князь] же рубил их, гоня, как по воз­ду­ху, и не­ку­да было им скрыть­ся».

1)  До­ку­мент по­вест­ву­ет о со­бы­ти­ях XI века.

2)  Мос­ков­ский ве­ли­кий князь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте до­ку­мен­та,  — Дмит­рий Дон­ской.

3)  Князь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте до­ку­мен­та, кня­жил в Нов­го­ро­де.

4)  Автор до­ку­мен­та от­ме­ча­ет пре­да­тель­ские дей­ствия не­ко­то­рых рус­ских кня­зей.

5)  Отец князя, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, одним из пер­вых при­нял ярлык из рук зо­ло­то­ор­дын­ско­го хана.

6)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, опи­сан­ных в тек­сте, был князь Вла­ди­мир Мо­но­мах.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Бо­жи­ею ми­ло­стию мы, ве­ли­кий го­су­дарь царь и ве­ли­кий князь… щед­ро­та­ми и че­ло­ве­ко­лю­би­ем сла­ви­мо­го бога и за мо­ле­ни­ем всего освя­щен­но­го со­бо­ра, и по че­ло­би­тью и про­ше­нию всего пра­во­слав­но­го хри­сти­ан­ства, учи­ни­ли­ся есьмя (ныне) на от­чи­не пра­ро­ди­те­лей наших, на Рос­сий­ском го­су­дар­стве царём и ве­ли­ким кня­зем, [ко­то­рый да­ро­вал] бог пра­ро­ди­те­лю на­ше­му Рю­ри­ку… И по­во­лил есми яз, царь и ве­ли­кий князь… це­ло­ва­ти крест на том, что мне, ве­ли­ко­му го­су­да­рю, вся­ко­го че­ло­ве­ка, не осудя ис­тин­ным судом з бояры сво­и­ми, смер­ти не пре­да­ти, и вот­чин, и дво­ров, и жи­во­тов у бра­тии их, и у жён и у детей не отъи­ма­ти… На том на всём, что в сей за­пи­си на­пи­са­но, аз царь и ве­ли­кий князь… целую крест…»

Б)  «Бо­жи­им бла­го­во­ле­ни­ем бла­го­вер­ный го­су­дарь царь и ве­ли­кий князь ____________ всея Руси са­мо­дер­жец, по со­ве­ту и по бла­го­сло­ве­нию Ца­рь­гра­да пат­ри­ар­ха Иере­мея, и со отцом своим мит­ро­по­ли­том всея Руси и со ар­хи­епи­ско­пы и епи­ско­пы и с ар­хи­манд­ри­ты и игу­ме­ны и со все­лен­ским со­бо­ром и со всеми бояры уло­жи­ли и по­ста­ви­ли на пат­ри­ар­ше­ство на… град Моск­ву мит­ро­по­ли­та Иова. Сей бысть пер­вый пат­ри­арх на Москве».

1)  Го­су­дарь, от имени ко­то­ро­го со­став­лен до­ку­мент, взо­шел на пре­стол по из­бра­нию, а не по по­ряд­ку на­сле­до­ва­ния.

2)  До­ку­мент от­но­сит­ся к XVI веку.

3)  Со­вре­мен­ни­ком го­су­да­ря, от имени ко­то­ро­го со­став­лен до­ку­мент, был про­то­поп Ав­ва­кум.

4)  Го­су­дарь, в цар­ство­ва­ние ко­то­ро­го был издан до­ку­мент,  — Фёдор Иоан­но­вич.

5)  В цар­ство­ва­ние го­су­да­ря от имени ко­то­ро­го со­став­лен до­ку­мент, про­изо­шло вос­ста­ние Стень­ки Ра­зи­на.

6)  Го­су­дарь, от имени ко­то­ро­го со­став­лен до­ку­мент, по­те­рял пре­стол в ре­зуль­та­те за­го­во­ра бояр.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Ми­ло­сти­вый го­су­дарь, как много долж­на я се­год­ня вам со­об­щить! Не знаю, с чего и на­чать.

Мой флот, под ко­ман­дою не моих ад­ми­ра­лов, а графа Алек­сея Ор­ло­ва, раз­бил не­при­я­тель­ский флот, сжёг пол­но­стью его в Че­смен­ской га­ва­ни, древ­нем Кла­зо­ме­не. Три дня тому назад я по­лу­чи­ла об этом пря­мое из­ве­стие. Около ста судов все­воз­мож­ных родов были об­ра­ще­ны в пепел. Не смею вы­го­во­рить ко­ли­че­ство по­гиб­ших [вра­гов]: их на­счи­ты­ва­ют до два­дца­ти тысяч.

Общий во­ен­ный совет по­ло­жил пре­дел разъ­еди­не­нию двух ад­ми­ра­лов, отдав ко­ман­до­ва­ние ге­не­ра­лу войск су­хо­пут­ных, на­хо­див­ше­му­ся на этом флоте и ко­то­рый к тому же был стар­ший по служ­бе. Это ре­ше­ние было еди­но­душ­но всеми одоб­ре­но. Я все­гда го­во­ри­ла, что герои рож­да­ют­ся для ве­ли­ких со­бы­тий».

Б)  «При­сту­пая к опи­са­нию своей жизни, я удо­вле­тво­ряю ва­ше­му же­ла­нию, мой мо­ло­дой и лю­без­ный друг… Я ро­ди­лась в Пе­тер­бур­ге… при­мер­но около того вре­ме­ни, когда им­пе­ра­три­ца Ели­за­ве­та воз­вра­ти­лась из Моск­вы после своей ко­ро­на­ции. Го­су­да­ры­ня при­ня­ла меня от ку­пе­ли, а пле­мян­ник её, ве­ли­кий князь, впо­след­ствии им­пе­ра­тор Пётр III, был моим крёстным отцом. Эту честь я могла бы при­пи­сать же­нить­бе моего дяди, канц­ле­ра, на дво­ю­род­ной сест­ре Ели­за­ве­ты, но я боль­ше обя­за­на этим чув­ству друж­бы её к моей ма­те­ри, ко­то­рая во время преж­не­го цар­ство­ва­ния ве­ли­ко­душ­но и, нель­зя не при­ба­вить, очень де­ли­кат­но по­мо­га­ла ве­ли­кой кня­ги­не день­га­ми, а она часто нуж­да­лась в них, по­то­му что со­ри­ла ими много, а по­лу­ча­ла мало.

Я имела не­сча­стье по­те­рять свою мать на вто­ром году жизни и узна­ла о её пре­крас­ных ка­че­ствах толь­ко от тех дру­зей и лиц, ко­то­рые с чув­ством при­зна­тель­но­сти вспо­ми­на­ли о ней».

1)  В от­рыв­ке упо­ми­на­ют­ся со­бы­тия, про­изо­шед­шие в пер­вой по­ло­ви­не XVIII в.

2)  Пётр III был бра­том ав­то­ра дан­но­го пись­ма.

3)  Ав­то­ром дан­но­го пись­ма была рос­сий­ская им­пе­ра­три­ца.

4)  Им­пе­ра­тор, упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке, пра­вил Рос­си­ей три года.

5)  Один из го­ро­дов, упо­мя­ну­тых в от­рыв­ке, был ос­но­ван в пер­вом де­ся­ти­ле­тии XVIII в.

6)  Вну­ком ав­то­ра дан­но­го пись­ма был им­пе­ра­тор Ни­ко­лай I.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «При вступ­ле­нии моём на пре­стол, в <...> году, я нашла им­пе­рию в сле­ду­ю­щем со­сто­я­нии... Тюрь­мы были так на­пол­не­ны ко­лод­ни­ка­ми, что хотя при смер­ти своей им­пе­ра­три­ца Ели­за­ве­та Пет­ров­на осво­бо­ди­ла до сем­на­дца­ти тысяч ко­лод­ни­ков, од­на­ко, при ко­ро­на­ции моей 22 сен­тяб­ря <...> года оных ещё до вось­ми тысяч было. К за­во­дам при­пис­ных кре­стьян я нашла сорок де­вять тысяч в явном ослу­ша­нии и от­кры­том бунте про­тив за­вод­чи­ков, и, сле­до­ва­тель­но, вла­сти той, ко­то­рая их при­пи­са­ла к за­во­дам. Мо­на­стыр­ских кре­стьян и самых по­ме­щи­чьих по­чи­та­лось до по­лу­то­рас­та тысяч, кои от­ло­жи­лись от по­слу­ша­ния и коих всех усми­рить над­ле­жа­ло...»

Б)  «Пётр Ве­ли­кий боль­шую не­же­ли его пред­ки себе и го­су­дар­ству са­мо­вла­сти­ем честь, славу и поль­зы принёс, как то весь свет может за­сви­де­тель­ство­вать; и по­се­му до­воль­но всяк бла­го­рас­суд­ный ви­деть может, ко­ли­ко са­мо­власт­ное пра­ви­тель­ство у нас всех про­чих по­лез­нее, а про­чие опас­ны...

О го­су­да­ры­не им­пе­ра­три­це, хотя мы её муд­ро­стию, бла­го­нра­ви­ем и по­ря­доч­ным пра­ви­тель­ством в Кур­лян­дии до­воль­но уве­ре­ны, од­на­кожь, как есть пер­со­на жен­ская, к так мно­гим тру­дам не­удоб­на; па­чежь ей зна­ния за­ко­нов не достаёт; для того... по­треб­но нечто для по­мо­щи её ве­ли­че­ству... быть при её ве­ли­че­стве в Се­на­те, два­дцать одной пер­со­не..., дру­гое пра­ви­тель­ство учре­дить во ста пер­со­нах, ко­то­рым по тре­тям года, тре­тьей части в прав­ле­нии оста­вать­ся».

1)  В от­рыв­ке упо­мя­ну­та ка­те­го­рия кре­стьян, обя­зан­ных вме­сто упла­ты по­душ­ной и об­роч­ной по­да­тей ра­бо­тать на казённых или част­ных за­во­дах.

2)  В годы прав­ле­ния им­пе­ра­три­цы, упо­ми­на­е­мой в до­ку­мен­те, был учре­ждён Вер­хов­ный тай­ный совет.

3)  До­ку­мент на­пи­сан в пер­вой по­ло­ви­не XVIII в.

4)  В до­ку­мен­те го­во­рит­ся о са­мо­дер­жа­вии, как наи­бо­лее по­лез­ной форме прав­ле­ния для Рос­сии.

5)  В до­ку­мен­те идёт речь о вступ­ле­нии на пре­стол Ека­те­ри­ны I.

6)  До­ку­мент на­пи­сан во вто­рой по­ло­ви­не XVIII в.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Ноч­ной порою много стрель­цов со­бра­лось в замке, или Крем­ле, причём ни­ко­го не до­пус­ка­ли, кроме опре­делённых и из­вест­ных лиц. Сие вы­зва­ло такую тре­во­гу среди пар­тии млад­ше­го царя, что все, кто смог по­лу­чить весть об этом, по­спе­ши­ли в Пре­об­ра­жен­ское. Вско­ре после по­лу­но­чи не­сколь­ко стрель­цов яви­лись в Пре­об­ра­жен­ское и уве­до­ми­ли царя, что мно­же­ство стрель­цов или сол­дат гвар­дии по при­ка­зу со­би­ра­ют­ся в Крем­ле, долж­ны с ору­жи­ем прий­ти в Пре­об­ра­жен­ское и умерт­вить раз­ных лиц, особ­ли­во На­рыш­ки­ных. Пре­ду­пре­ждённый об этом, царь под­нял­ся с по­сте­ли весь­ма спеш­но, не надев сапог, вышел в ко­нюш­ню, где велел осед­лать коня, и по­ехал в со­сед­ний лес, куда к нему до­ста­ви­ли одеж­ду и об­ла­че­ние. Одев­шись, он с теми, кто был на­го­то­ве, во весь опор по­ска­кал в мо­на­стырь Свя­той Тро­и­цы. 

Он при­был туда в 6-м часу дня весь­ма утомлённым. Бу­дучи пре­про­вождён в покои, он не­мед­ля бро­сил­ся на кро­вать и горь­ко за­лил­ся сле­за­ми, рас­ска­зы­вая аб­ба­ту, в чём дело, и прося за­щи­ты и по­мо­щи».

Б)  «Как скоро им­пе­ра­три­ца скон­ча­лась, то, по обык­но­ве­нию, от­кры­ли двери у той ком­на­ты, где она ле­жа­ла, и все, сколь­ко ни на­хо­ди­лось при дворе, в оную впу­ще­ны. Прин­цес­са Анна си­де­ла в углу и об­ли­ва­лась сле­за­ми. Гер­цог Кур­лянд­ский гром­ко рыдал и ме­тал­ся по гор­ни­це без па­мя­ти. Но спу­стя минут пять, со­брав­шись с си­ла­ми, при­ка­зал он вне­сти де­кла­ра­цию ка­са­тель­но его ре­гент­ства и про­чи­тать пред всеми вслух. Когда ге­не­рал-про­ку­рор князь Тру­бец­кой с озна­чен­ною де­кла­ра­ци­ей под­сту­пил к бли­жай­шей на столе сто­яв­шей свече, и все при­сут­ству­ю­щие за ним туда об­ра­ти­лись, то гер­цог, увидя, что принц Бра­ун­швейг­ский за сту­лом су­пру­ги своей стоял, там и остал­ся, спро­сил его не­укос­ни­тель­но: не же­ла­ет ли и он по­слу­шать по­след­ней воли им­пе­ра­три­цы? Принц, ни слова не вещав, пошёл, где куча бояр сто­я­ла, и с спо­кой­ным духом слу­шал соб­ствен­ный свой, или паче су­пру­ги своей,  — при­го­вор. После сего гер­цог пошёл в свои покои, а прин­цес­са купно с прин­цем опо­чи­ва­ли в сию ночь у ко­лы­бе­ли мо­ло­до­го им­пе­ра­то­ра».

1)  Упо­ми­на­е­мым в от­рыв­ке мо­нар­хом яв­ля­ет­ся Пётр Пер­вый.

2)  Мо­нарх, о на­ча­ле прав­ле­ния ко­то­ро­го идёт речь в от­рыв­ке, по­лу­чил трон, бу­дучи груд­ным ребёнком.

3)  Опи­сы­ва­е­мые в от­рыв­ке со­бы­тия про­ис­хо­дят в XVII в.

4)  Упо­ми­на­е­мая в от­рыв­ке прин­цес­са была до­че­рью царя Ивана V Алек­се­е­ви­ча.

5)  Опи­сы­ва­е­мые в от­рыв­ке со­бы­тия от­но­сят­ся к эпохе двор­цо­вых пе­ре­во­ро­тов.

6)  Участ­ни­ка­ми со­бы­тий, о ко­то­рых идёт речь, были бра­тья Ор­ло­вы.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и и крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «30 ав­гу­ста в день име­нин го­су­да­ря я при­е­хал в Пе­тер­бург, желая по­лу­чить у него от­пуск. В это время он со своей су­пру­гой уез­жал в Та­ган­рог и по­ки­дал Пе­тер­бург не по­до­зре­вая о том, что снова уви­дит его толь­ко из гроба. В день его отъ­ез­да все смот­ре­ли друг на друга с тре­во­гой, его соб­ствен­ный взгляд был хму­рым и даже су­ро­вым. Все это от­нес­ли на счёт бо­лез­ни им­пе­ра­три­цы Ели­за­ве­ты, ко­то­рая ка­за­лась сла­бой и почти при­го­ворённой вра­ча­ми к смер­ти. Но сто­и­ло им­пе­ра­то­ру по­ки­нуть сто­ли­цу, как из уст в уста стали пе­ре­да­вать­ся смут­ные слухи о том, что он сбе­жал из Пе­тер­бур­га и от выс­ше­го света, что он устал цар­ство­вать, что он хочет от­речь­ся, что он не любит Рос­сии и пе­ре­даёт её в не­уме­лые и не­на­вист­ные руки графа Арак­че­е­ва».

Б)  «Этот го­су­дарь был от при­ро­ды горяч, де­я­те­лен, быстр, не­уто­мим, гнев­лив, вспыль­чив и не­укро­тим.

Он очень любил во­ен­ное дело и не носил дру­гой одеж­ды, кроме мун­ди­ра; но он с каким-то эн­ту­зи­аз­мом хотел под­ра­жать во всём ко­ро­лю Прус­сии, как его лич­но­сти, так и в во­ен­ном деле; он был пол­ков­ни­ком прус­ско­го пе­хот­но­го полка и носил его мун­дир, что, ка­за­лось, вовсе не со­от­но­си­лось с его саном. 

Не­из­вест­ны ре­ли­ги­оз­ные убеж­де­ния им­пе­ра­то­ра, но при­ме­ча­тель­но, что во время бо­го­слу­же­ния он был край­не не­вни­ма­те­лен, вы­зы­вал воз­му­ще­ние тем, что ходил туда-сюда, чтобы по­бол­тать с да­ма­ми.

Было также и нечто вос­тор­жен­ное и в той по­спеш­но­сти, с ко­то­рой он хотел вы­сту­пить с рос­сий­ской ар­ми­ей, чтобы воз­вра­тить гер­цог­ство Шлез­виг­ское и на­чать войну с королём Дании, ко­то­ро­го нужно было, как он го­во­рил, низ­ло­жить и со­слать в Ма­ла­бар».

1)  Упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке го­су­дар­ствен­ный де­я­тель за­ни­мал­ся ор­га­ни­за­ци­ей во­ен­ных по­се­ле­ний.

2)  Им­пе­ра­тор, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, издал ма­ни­фест о воль­но­сти дво­рян­ской.

3)  Об им­пе­ра­то­ре, упо­ми­на­е­мом в тек­сте, хо­ди­ли слухи, что он же­ла­ет уда­лить­ся от го­су­дар­ствен­ных дел.

4)  Со­вре­мен­ни­ка­ми со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке, были А. И. Же­ля­бов и С. Л. Пе­ров­ская.

5)  Упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке го­су­дар­ствен­ный де­я­тель был со­зда­те­лем тео­рии офи­ци­аль­ной на­род­но­сти.

6)  В от­рыв­ке опи­сы­ва­ют­ся со­бы­тия вто­рой по­ло­ви­ны XVIII в.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «При­шли пе­че­не­ги впер­вые на Рус­скую землю, а <...> был в Пе­ре­я­с­лав­це, и за­тво­ри­лась кня­ги­ня Ольга с вну­ка­ми сво­и­ми, Яро­пол­ком, Оле­гом и Вла­ди­ми­ром в го­ро­де Киеве. И об­сту­пи­ли пе­че­не­ги город в силе ве­ли­кой, бес­чис­лен­ное мно­же­ство их около го­ро­да, и нель­зя было из го­ро­да выйти, ни вести князю по­слать. Из­не­мо­га­ли люди от го­ло­да и жажды. Со­бра­лись люди на дру­гой сто­ро­не Дне­пра в лод­ках. Они сто­я­ли на дру­гой сто­ро­не, и нель­зя было ни од­но­му из них войти в Киев, ни из го­ро­да выйти к ним. И за­кру­чи­ни­лись люди в го­ро­де и ска­за­ли: "Нет ли кого, кто мог бы на ту сто­ро­ну дойти и ска­зать им: если кто не придёт к нам утром на вы­руч­ку, придётся нам сдать­ся пе­че­не­гам"».

Б)  «Пришёл Свя­то­полк в Киев, и вышли ему нав­стре­чу ки­ев­ля­не с по­кло­ном и при­ня­ли его с ра­до­стью... В это время пошли по­лов­цы на Рус­скую землю... на­ча­ли войну, и при­шли во мно­же­стве, и оса­ди­ли город Тор­ческ. Свя­то­полк же начал со­би­рать воев про­тив по­лов­цев. И ска­за­ли ему мужи ра­зум­ные: "Не по­ку­шай­ся про­тив них, по­то­му что мало име­ешь во­и­нов". Он же ска­зал: "Имею дру­жин­ни­ков своих 700, ко­то­рые могут стать про­тив по­лов­цев".

Дру­гие же, не­ра­зум­ные, го­во­ри­ли: "Пойди, княже". Ра­зум­ные же ему го­во­ри­ли: "Хотя бы ты со­брал и 8000 во­и­нов, не­до­ста­ло бы их. Наша земля оску­де­ла от войн и на­си­лий. Пошли к брату сво­е­му Вла­ди­ми­ру (Мо­но­ма­ху), чтобы он тебе помог". Свя­то­полк же по­слу­шал их, по­слал к Вла­ди­ми­ру, чтобы помог ему. Вла­ди­мир же со­брал во­и­нов своих и по­слал за Ро­сти­сла­вом, бра­том своим, в Пе­ре­я­с­лавль, веля ему по­мо­гать Свя­то­пол­ку».

1)  В от­рыв­ке упо­ми­на­ет­ся князь, в годы прав­ле­ния ко­то­ро­го Русь при­ня­ла хри­сти­ан­ство.

2)  Упо­ми­на­е­мый в от­рыв­ке князь огра­ни­чил ро­стов­щи­че­ские про­цен­ты и об­лег­чил по­ло­же­ние долж­ни­ков и за­ку­пов.

3)  Опи­сы­ва­е­мые в от­рыв­ке со­бы­тия про­ис­хо­дят после кре­ще­ния Руси.

4)  В пе­ри­од опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий Москва стала цен­тром удель­но­го кня­же­ства.

5)  Со­вре­мен­ни­ка­ми опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий были КНЯ­ЗЬЯ Борис и Глеб, став­шие пер­вы­ми рус­ски­ми свя­ты­ми.

6)  На­бе­ги на Русь ко­чев­ни­ков, упо­ми­на­е­мых в от­рыв­ке, пре­кра­ти­лись в годы прав­ле­ния Яро­сла­ва Муд­ро­го.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Им­пе­ра­тор всеми спо­со­ба­ми пы­тал­ся вы­рвать корни тех зло­упо­треб­ле­ний, ко­то­рые про­ник­ли в ап­па­рат управ­ле­ния, и ко­то­рые стали яв­ны­ми после рас­кры­тия за­го­во­ра, обаг­рив­ше­го кро­вью его вступ­ле­ние на пре­стол. Ис­хо­дя из не­об­хо­ди­мо­сти ор­га­ни­зо­вать дей­ствен­ное на­блю­де­ние, ко­то­рое со всех кон­цов его об­шир­ной им­пе­рии схо­ди­лось бы к од­но­му ор­га­ну, он об­ра­тил свой взгляд на меня с тем, чтобы сфор­ми­ро­вать выс­шую по­ли­цию с целью за­щи­ты угнетённых и на­блю­де­ния за за­го­во­ра­ми и не­доб­ро­же­ла­те­ля­ми. Я не был готов к ис­пол­не­нию та­ко­го рода служ­бы, о ко­то­рой у меня было самое общее пред­став­ле­ние. Но осо­зна­ние бла­го­род­ных и спа­си­тель­ных на­ме­ре­ний, ко­то­рые тре­бо­ва­ли её со­зда­ния, и моё же­ла­ние быть по­лез­ным моему но­во­му го­су­да­рю за­ста­ви­ли меня со­гла­сить­ся и при­нять это новое место служ­бы, ко­то­рое его вы­со­кое до­ве­рие по­же­ла­ло ор­га­ни­зо­вать со мной во главе».

Б)  «Все из при­сут­ство­вав­ших были го­то­вы дей­ство­вать, все были вос­тор­жен­ны, все на­де­я­лись на успех, и толь­ко один из всех по­ра­зил меня со­вер­шен­ным са­мо­от­вер­же­ни­ем; он спро­сил меня на­еди­не: можно ли по­ло­жить­ся на­вер­но на со­дей­ствие 1-го и 2-го ба­та­льо­нов на­ше­го полка; и когда я пред­ста­вил ему все пре­пят­ствия, за­труд­не­ния, почти не­воз­мож­ность, то он с осо­бен­ным вы­ра­же­ни­ем в лице и в го­ло­се ска­зал мне: "Да, мало видов на успех, но всё-таки надо, всё- таки надо на­чать; на­ча­ло и при­мер при­не­сут плоды". Ещё те­перь слышу звуки, ин­то­на­цию  — "всё-таки надо",  — то ска­зал мне Кон­дра­тий Фёдо­ро­вич Ры­ле­ев».

1)  В до­ку­мен­те речь идёт об им­пе­ра­то­ре Алек­сан­дре I.

2)  Дан­ный фраг­мент  — от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний А. X. Бен­кен­дор­фа.

3)  В от­рыв­ке опи­са­на си­ту­а­ция, сло­жив­ша­я­ся в пе­ри­од меж­ду­цар­ствия.

4)  В от­рыв­ке идёт речь о со­зда­нии III От­де­ле­ния Соб­ствен­ной Его Им­пе­ра­тор­ско­го Ве­ли­че­ства кан­це­ля­рии.

5)  Автор вос­по­ми­на­ний  — участ­ник тай­ной ре­во­лю­ци­он­ной ор­га­ни­за­ции.

6)  В от­рыв­ке упо­мя­нут из­вест­ный рос­сий­ский поэт, жив­ший в се­ре­ди­не XIX в.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

A)  «Bee де­ла­лось, при­зна­юсь вам, под моим бли­жай­шим ру­ко­вод­ством, и в конце я охла­ди­ла пыл, по­то­му что отъ­езд на дачу мешал ис­пол­не­нию [пред­при­я­тия], а всё более чем со­зре­ло за две не­де­ли до того. Когда быв­ший им­пе­ра­тор узнал о мя­те­же в го­ро­де, мо­ло­дые жен­щи­ны, из ко­то­рых он со­ста­вил свою свиту, по­ме­ша­ли ему по­сле­до­вать со­ве­ту ста­ро­го фельд­мар­ша­ла Ми­ни­ха, ко­то­рый со­ве­то­вал ему бро­сить­ся в Крон­штадт или уда­лить­ся с не­боль­шим чис­лом людей к армии, и, когда он от­пра­вил­ся на га­ле­ре в Крон­штадт, город был уже в наших руках, бла­го­да­ря ис­пол­ни­тель­но­сти ад­ми­ра­ла Та­лы­зи­на, при­ка­зав­ше­го обез­ору­жить ге­не­ра­ла Де­вье­ра, ко­то­рый был уже там от имени им­пе­ра­то­ра, когда пер­вый туда при­е­хал».

Б)  «Им­пе­ра­тор по­ки­нул рус­скую сто­ли­цу 19 ок­тяб­ря, в день, когда сто­я­ла пре­крас­ная по­го­да. Он оста­вил по­за­ди себя семь или во­семь тысяч че­ло­век во главе с мар­ша­лом Мор­тье, ко­то­рые долж­ны были по­сле­до­вать за ним после того, как взо­рвут фор­ти­фи­ка­ци­он­ные со­ору­же­ния Крем­ля. В тылу армии не­скон­ча­е­мой ко­лон­ной тя­ну­лось мно­же­ство по­во­зок, пе­ре­пол­нен­ных боль­ны­ми и ра­не­ны­ми».

1)  Им­пе­ра­тор, о ко­то­ром идёт речь,  — На­по­ле­он I.

2)  Со­вре­мен­ни­ком опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был А. Д. Мен­ши­ков.

3)  В от­рыв­ке идёт речь о со­бы­ти­ях, свя­зан­ных со сме­ной вла­сти в Рос­сии.

4)  Со­вре­мен­ни­ком опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был А. А. Арак­че­ев.

5)  Им­пе­ра­тор, о ко­то­ром идёт речь,  — Пётр III.

6)  Им­пе­ра­тор, о ко­то­ром идёт речь,  — Павел I.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «В тот год ска­за­ла дру­жи­на Игорю: "От­ро­ки Све­нель­да изо­де­лись ору­жи­ем и одеж­дой, а мы наги. Пойдём, князь, с нами за данью, и себе до­бу­дешь, и нам". И по­слу­шал их Игорь  — пошёл к древ­ля­нам за данью и при­ба­вил к преж­ней дани новую, и тво­ри­ли на­си­лие над ними мужи его. Взяв дань, пошёл он в свой город. Когда же шёл он назад,  — по­раз­мыс­лив, ска­зал своей дру­жи­не: "Идите с данью домой, а я воз­вра­щусь и по­хо­жу ещё". И от­пу­стил дру­жи­ну свою домой, а сам с малой ча­стью дру­жи­ны вер­нул­ся, желая боль­ше­го бо­гат­ства».

Б)  «И стал во­е­вать царь Батый ока­ян­ный Ря­зан­скую землю и пошёл ко граду Ря­за­ни. И оса­дил град, и би­лись пять дней не­от­ступ­но. Ба­ты­ево вой­ско пе­ре­ме­ня­лось, а го­ро­жа­не бес­смен­но би­лись. И мно­гих го­ро­жан убили, а иных ра­ни­ли, а иные от ве­ли­ких тру­дов и ран из­не­мог­ли, а в ше­стой день спо­за­ран­ку пошли враги на город - одни с ог­ня­ми, дру­гие со сте­но­бит­ны­ми ору­ди­я­ми, а тре­тьи с бес­чис­лен­ны­ми лест­ни­ца­ми  — и взяли град Ря­зань ме­ся­ца де­каб­ря

в 21 день».

1)  Со­бы­тия, опи­сан­ные в от­рыв­ке, про­изо­шли в X в.

2)  Ис­то­ри­че­ский де­я­тель, упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке, был сыном Чин­гис­ха­на

3)  Со­бы­тия, опи­сан­ные в от­рыв­ке, про­изо­шли в XI в.

4)  Ис­то­ри­че­ский де­я­тель, упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке, был убит во время вос­ста­ния

5)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке, был вла­ди­мир­ский князь Юрии Все­во­ло­до­вич.

6)  Со­бы­тия, опи­сан­ные в от­рыв­ке, про­изо­шли в XIII в.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Со времён Петра упало ду­хо­вен­ство в Рос­сии. Пер­во­свя­ти­те­ли наши уже толь­ко были угод­ни­ка­ми царей и на ка­фед­рах язы­ком биб­лей­ским про­из­но­си­ли им слова по­хваль­ные. Для по­хвал мы имеем сти­хо­твор­цев и при­двор­ных  — глав­ная обя­зан­ность ду­хо­вен­ства есть учить народ доб­ро­де­те­ли, а чтобы сии на­став­ле­ния были тем дей­стви­тель­нее, на­доб­но ува­жать оное. Если го­су­дарь пред­се­да­тель­ству­ет там, где за­се­да­ют глав­ные са­нов­ни­ки церк­ви, если он судит их или на­граж­да­ет мир­ски­ми по­че­стя­ми и вы­го­да­ми, то цер­ковь под­чи­ня­ет­ся мир­ской вла­сти и те­ря­ет свой ха­рак­тер свя­щен­ный; усер­дие к ней сла­бе­ет, а с ним и вера, а с ослаб­ле­ни­ем веры го­су­дарь ли­ша­ет­ся спо­со­ба вла­деть серд­ца­ми на­ро­да в слу­ча­ях чрез­вы­чай­ных».

Б)  «Пётр III Фёдо­ро­вич уна­сле­до­вал рос­сий­ский пре­стол и, овла­дев этим цар­ством, бла­го­по­луч­но цар­ство­вал 6 ме­ся­цев, а затем он впал в бес­че­стие и рас­кол: при­нял он тайно веру Лю­те­ра, а после все­на­род­но объ­явил её. В пер­вое же время сво­е­го цар­ство­ва­ния он вы­сту­пил в борь­бу про­тив пра­во­слав­ной веры, во­сточ­ной церк­ви, не за­хо­тел при­знать ни кре­ста, ни икон. Он во всех от­но­ше­ни­ях

отпал от на­ше­го ве­ро­ис­по­ве­да­ния».

1)  Мо­нарх, упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке, был мужем Ека­те­ри­ны II.

2)  Автор кри­ти­ку­ет мо­нар­ха за под­чи­не­ние церк­ви го­су­дар­ству.

3)  В пе­ри­од прав­ле­ния мо­нар­ха, упо­мя­ну­то­го в от­рыв­ке, дей­ство­вал Вер­хов­ный тай­ный совет.

4)  Автор кри­ти­ку­ет мо­нар­ха за про­ве­де­ние се­ку­ля­ри­за­ции цер­ков­ных зе­мель.

5)  Автор об­ви­ня­ет мо­нар­ха в пе­ре­хо­де в про­те­стант­ство.

6)  В пе­ри­од прав­ле­ния мо­нар­ха, упо­мя­ну­то­го в от­рыв­ке, был со­здан Пра­ви­тель­ству­ю­щий сенат.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Закон Божий, в де­ся­то­сло­вии нам пре­по­дан­ный, на­уча­ет нас седь­мый день по­свя­щать ему; по­че­му в день на­сто­я­щий, тор­же­ством веры хри­сти­ан­ской про­слав­лен­ный, и в ко­то­рый мы удо­сто­ил­ся вос­при­нять свя­щен­ное ми­ро­по­ма­за­ние и цар­ское на пра­ро­ди­тель­ском пре­сто­ле нашем вен­ча­ние, по­чи­та­ем дол­гом нашим пред Твор­цом и всех благ по­да­те­лем под­твер­дить во всей им­пе­рии нашей о точ­ном и не­пре­мен­ном сего за­ко­на ис­пол­не­нии, по­ве­ле­вая всем и каж­до­му на­блю­дать, дабы никто и ни под каким видом не дер­зал в вос­крес­ные дни при­нуж­дать кре­стьян к ра­бо­там, тем более что для сель­ских из­де­льев оста­ю­щи­е­ся в не­де­ле шесть дней по рав­но­му числу оных во­об­ще раз­де­ля­е­мые, как для кре­стьян соб­ствен­но, так и для работ их в поль­зу по­ме­щи­ков сле­ду­ю­щих, при доб­ром рас­по­ря­же­нии до­ста­точ­ны будут на удо­вле­тво­ре­ние вся­ким хо­зяй­ствен­ным на­доб­но­стям».

Б)  «...В силу озна­чен­ных новых по­ло­же­ний, кре­пост­ные люди по­лу­чат в своё время пол­ные права сво­бод­ных сель­ских обы­ва­те­лей. По­ме­щи­ки, со­хра­няя право соб­ствен­но­сти на все при­над­ле­жа­щие им земли, предо­став­ля­ют кре­стья­нам, за уста­нов­лен­ные по­вин­но­сти, в по­сто­ян­ное поль­зо­ва­ние уса­деб­ную их осед­лость и сверх того, для обес­пе­че­ния быта их и ис­пол­не­ния обя­зан­но­стей их пред пра­ви­тель­ством, опре­делённое в по­ло­же­ни­ях ко­ли­че­ство по­ле­вой земли и дру­гих уго­дий.

Поль­зу­ясь сим по­зе­мель­ным на­де­лом, кре­стья­не за сие обя­за­ны ис­пол­нять в поль­зу по­ме­щи­ков опре­делённые в по­ло­же­ни­ях по­вин­но­сти. В сем со­сто­я­нии, ко­то­рое есть пе­ре­ход­ное, кре­стья­не име­ну­ют­ся вре­мен­но­обя­зан­ны­ми».

1)  Дан­ный до­ку­мент был издан в пе­ри­од прав­ле­ния Павла I.

2)  Дан­ный до­ку­мент имел ха­рак­тер ре­ко­мен­да­ции и не все­гда ис­пол­нял­ся.

3)  В со­от­вет­ствии с дан­ным до­ку­мен­том в Рос­сии об­ра­зо­ва­лась новая со­ци­аль­ная груп­па  — воль­ные (сво­бод­ные) хле­бо­паш­цы.

4)  Дан­ный до­ку­мент был издан в пе­ри­од прав­ле­ния Алек­сандра I.

5)  В со­от­вет­ствии с дан­ным до­ку­мен­том кре­стья­не по­лу­чи­ли лич­ную сво­бо­ду.

6)  Дан­ный до­ку­мент был издан в пе­ри­од прав­ле­ния Алек­сандра II.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Из всех го­ро­дов в одном го­ро­де, на­зы­ва­е­мом Ниж­ний Нов­го­род, те ни­же­го­род­цы, по­рев­но­вав о пра­во­слав­ной хри­сти­ан­ской вере и не желая ви­деть пра­во­слав­ной веры в ла­тин­стве, на­ча­ли мыс­лить, как бы по­мочь Мос­ков­ско­му го­су­дар­ству. Один из них ни­же­го­ро­дец, имев­ший тор­гов­лю мяс­ную, Козь­ма Минин, про­зы­ва­е­мый Су­хо­рук, возо­пил всем людям: «Если мы хотим по­мочь Мос­ков­ско­му го­су­дар­ству, то нам не по­жа­леть иму­ще­ства сво­е­го, да не толь­ко иму­ще­ства сво­е­го, но и не по­жа­леть дворы свои про­да­вать и жен и детей за­кла­ды­вать, и бить челом, кто бы всту­пил­ся за ис­тин­ную пра­во­слав­ную веру и был бы у нас на­чаль­ни­ком». Ни­же­го­род­цам же всем его слово было любо, и при­ду­ма­ли по­слать бить челом к столь­ни­ку ко князю Дмит­рию Ми­хай­ло­ви­чу По­жар­ско­му ар­хи­манд­ри­та Пе­чер­ско­го мо­на­сты­ря Фе­о­до­сия да из всех

чинов луч­ших людей».

Б)  «...Когда все успо­ко­и­лись, Борис при­сту­пил к осу­ществ­ле­нию сво­е­го на­ме­ре­ния... Пре­жде же всего не­об­хо­ди­мо было из­ба­вить­ся от юного ца­ре­ви­ча Дмит­рия, ибо весь­ма опа­са­лись, что удоб­ное время упу­ще­но, ибо Дмит­рию было де­сять лет и по сво­е­му воз­рас­ту он был очень умён, часто го­во­ря: «Пло­хой какой царь, мой брат. Он не спо­со­бен управ­лять таким цар­ством», и не­ред­ко спра­ши­вал, что за че­ло­век Борис Го­ду­нов, дер­жав­ший в своих руках всё управ­ле­ние го­су­дар­ством, го­во­ря при этом: «Я сам хочу ехать в Моск­ву, хочу ви­деть, как там идут дела, ибо пре­дви­жу дур­ной конец, если будут столь до­ве­рять не­до­стой­ным дво­ря­нам, по­это­му надо по­за­бо­тить­ся за­бла­го­вре­мен­но».

1)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия про­изо­шли в пе­ри­од прав­ле­ния Ва­си­лия Шуй­ско­го.

2)  Один из ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей, упо­мя­ну­тых в от­рыв­ке, был царём в Рос­сии.

3)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия про­изо­шли в пе­ри­од прав­ле­ния Фёдора Ива­но­ви­ча.

4)  Один из ис­то­ри­че­ских де­я­те­лей, упо­мя­ну­тых в от­рыв­ке, стал ро­до­на­чаль­ни­ком цар­ской ди­на­стии Ро­ма­но­вых.

5)  На Крас­ной пло­ща­ди в Москве уста­нов­лен па­мят­ник ис­то­ри­че­ским лич­но­стям, упо­мя­ну­тым в дан­ном от­рыв­ке.

6)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия про­изо­шли после при­хо­да к вла­сти Се­ми­бо­яр­щи­ны.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «На вто­рой же год после воз­вра­ще­ния с по­бе­дой князя… вновь при­шли [не­при­я­те­ли] из за­пад­ной стра­ны и по­стро­и­ли город на земле князя. Князь же… вско­ре пошёл и раз­ру­шил город их до ос­но­ва­ния, а их самих – одних по­ве­сил, дру­гих с собою увёл, а иных, по­ми­ло­вав, от­пу­стил, ибо был без­мер­но ми­ло­стив. <…>

На тре­тий год… при­шли немцы к Чуд­ско­му озеру, и встре­тил их князь, и из­го­то­вил­ся к бою, и пошли они друг про­тив друга, и по­кры­лось озеро Чуд­ское мно­же­ством тех и дру­гих во­и­нов…»

Б)  «Во всех же го­ро­дах Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства слы­ша­ли та­ко­вое ду­ше­вред­ство под Моск­вой и о том скор­бе­ли и пла­ка­ли, и кре­ста не це­ло­ва­ли ни в ко­то­ром го­ро­де, а по­мочь никто не мог. Ото всех же гра­дов во еди­ном граде, в Ниж­нем Нов­го­ро­де, ни­же­го­род­цы… на­ча­ли мыс­лить, как бы по­мочь Мос­ков­ско­му го­су­дар­ству. Один же из них, ни­же­го­ро­дец, име­ю­щий тор­гов­лю мяс­ную, Козма Минин, ре­ко­мый Су­хо­рук, возо­пи во все люди: "будет нам по­хо­теть по­мо­чи Мос­ков­ско­му го­су­дар­ству, ино нам не по­же­ле­ти жи­во­тов своих" …Ни­же­го­род­цам же всем его слово любо было, и за­ду­ма­ли они по­слать бить челом к князю Дмит­рию Ми­хай­ло­ви­чу… Пе­чер­ско­го мо­на­сты­ря ар­хи­манд­ри­та Фе­о­до­сия, да изо всех чинов вся­ких луч­ших людей».

1)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия про­изо­шли в XVI в.

2)  Князь, упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке, был участ­ни­ком Зем­ских со­бо­ров.

3)  Князь, упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке, по­лу­чил про­зви­ще Дон­ской.

4)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия про­изо­шли в XIII в.

5)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия про­изо­шли в XVII в.

6)  Князь, упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке, по­лу­чил про­зви­ще Нев­ский.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Князь… по­ста­вил вой­ско на Чуд­ском озере на Уз­ме­ни, у Во­ро­нья камня, и, при­го­то­вив­шись к бою, пошёл про­тив них. Вой­ска со­шлись на Чуд­ском озере; было тех и дру­гих боль­шое мно­же­ство. Был же тут с [кня­зем] и брат его Ан­дрей со мно­же­ством во­и­нов отца сво­е­го, было у [князя] мно­же­ство во­и­нов храб­рых, силь­ных и креп­ких, все на­пол­ни­лись они во­ин­ствен­ным духом...

Был же тогда день суб­бот­ний, и на вос­хо­де солн­ца со­шлись оба вой­ска. И была здесь злая и ве­ли­кая сеча для нем­цев и чуди, и слы­шен был треск ло­ма­ю­щих­ся копий и звук от уда­ров мечей, так что и лёд на замёрзшем озере под­ло­мил­ся, и не видно было льда, по­то­му что он по­крыл­ся кро­вью. И сам я слы­шал об этом от оче­вид­ца, быв­ше­го там. И об­ра­ти­лись немцы в бег­ство, и гнали их рус­ские... 7 вёрст по льду..., и пало нем­цев 500, а чуди бес­чис­лен­ное мно­же­ство, а в плен взяли 50 луч­ших не­мец­ких во­е­вод и при­ве­ли их в Нов­го­род, а дру­гие немцы уто­ну­ли в озере, по­то­му что была весна. А дру­гие убе­жа­ли тя­же­ло ра­нен­ны­ми».

Б)  «Со­еди­нив­шись со всеми кня­зья­ми рус­ски­ми и со всею силою, пошёл [ве­ли­кий князь] про­тив Мамая скоро из Моск­вы, на­ме­ре­ва­ясь обо­ро­нять свою от­чи­ну, и пришёл в Ко­лом­ну, и со­брал во­и­нов своих 150 тысяч… От на­ча­ла мира не бы­ва­ло такой силы рус­ских кня­зей, как при этом князе...

В то время Мамай стал за Доном, буй­ствуя, воз­гор­див­шись и гне­ва­ясь со всем своим цар­ством, и стоял три не­де­ли... При­шли они к Дону, стали тут и много раз­ду­мы­ва­ли. Одни го­во­ри­ли: «Пойди, князь, за Дон», а дру­гие ска­за­ли: «Не ходи, так как умно­жи­лись враги наши, не толь­ко та­та­ры, но и Литва, и ря­зан­цы»... [Ве­ли­кий князь] ска­зал брату сво­е­му и всем кня­зьям и во­е­во­дам ве­ли­ким: «По­до­шло, бра­тья, время битвы нашей»... И велел мосты мо­стить и о бро­дах раз­уз­нать в ту ночь. На сле­ду­ю­щий день, в суб­бо­ту рано, 8 сен­тяб­ря, в самый празд­ник не было света с утра до тре­тье­го часа... Князь же ве­ли­кий при­го­то­вил свои полки ве­ли­кие, и все его кня­зья рус­ские свои полки под­го­то­ви­ли, и ве­ли­кие его во­е­во­ды оде­лись в одеж­ды празд­нич­ные... Когда князь перешёл за Дон в чи­стое поле, в Ма­ма­е­ву землю, на устье Не­пряд­вы, Гос­подь Бог вёл его...»

1)  Со­бы­тия, о ко­то­рых го­во­рит­ся в ис­точ­ни­ке, от­но­сят­ся к XIV в.

2)  Князь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в ис­точ­ни­ке, до опи­сан­ной в тек­сте битвы про­сла­вил­ся по­бе­дой над шве­да­ми.

3)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, о ко­то­рых го­во­рит­ся в ис­точ­ни­ке, был князь Юрий Дол­го­ру­кий.

4)  Про­тив­ник рус­ско­го князя, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, на мо­мент опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был в союзе с ли­тов­ским кня­зем.

5)  Ве­ли­кий князь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — Иван III.

6)  Со­бы­тия, о ко­то­рых го­во­рит­ся в ис­точ­ни­ке, от­но­сят­ся к XIII в.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «В четвёртый день после убий­ства рас­стри­ги пришёл на Лоб­ное место бо­ярин князь Ва­си­лий Ива­но­вич Шуй­ский со мно­ги­ми иными и со­брал весь народ для из­бра­ния пат­ри­ар­ха. Народ же за­кри­чал, что пре­жде сле­ду­ет из­брать царя на цар­ство, а потом будет и пат­ри­ар­шее из­бра­ние. От того же бо­яри­на, от князя Ва­си­лия, мно­гие дру­зья и со­вет­ни­ки были от­прав­ле­ны в народ, чтобы аги­ти­ро­вать за князя Ва­си­лия. Эти люди на­учи­ли народ кри­чать, чтобы новым царём стал Ва­си­лий Шуй­ский. Таким об­ра­зом, он и был из­бран, а народ разошёлся по домам. На­зван­ный царь Ва­си­лий пошёл в Кремль, в со­бор­ную цер­ковь Пре­свя­той Бо­го­ро­ди­цы, по­мо­лил­ся и про­лил слёзы перед чу­до­твор­ной ико­ной Пре­свя­той Бо­го­ро­ди­цы Вла­ди­мир­ской. Потом пошёл в цар­ские покои и стал там жить. Бояре же и все вель­мо­жи вме­сте с на­ро­дом стали по­чи­тать его, как и преж­них царей».

Б)  «А ян­ва­ря в 3 день при­слал царь и ве­ли­кий князь из Сло­бо­ды... к Афа­на­сию мит­ро­по­ли­ту всея Руси ...спи­сок, а в нём пи­са­ны из­ме­ны бо­яр­ские... И царь и ве­ли­кий князь гнев свой по­ло­жил… на ар­хи­епи­ско­пов и епи­ско­пов, и на ар­хи­манд­ри­тов, и на игу­ме­нов, и на бояр своих…

И царь и го­су­дарь и ве­ли­кий князь... не хотя их мно­гих из­мен­ных дел тер­петь, оста­вил своё го­су­дар­ство…

Все бояре и околь­ни­чие, и каз­на­чеи, и дво­ря­не, и при­каз­ные люди мно­гие... по­еха­ли...в Алек­сан­дров­скую сло­бо­ду... бить челом и пла­кать­ся царю и ве­ли­ко­му князю о его цар­ской ми­ло­сти.

...Че­ло­би­тье же го­су­дарь царь и ве­ли­кий князь ар­хи­епи­ско­пов и епи­ско­пов при­нял на том, чтобы ему своих из­мен­ни­ков, ко­то­рые из­ме­ны ему, го­су­да­рю, де­ла­ли и в чём ему, го­су­да­рю, были не­по­слуш­ны, на тех опалу свою класть, а иных каз­нить… а учи­нить ему на своём го­су­дар­стве себе оприч­ни­ну...»

1)  Со­бы­тия, о ко­то­рых го­во­рит­ся в ис­точ­ни­ке, от­но­сят­ся к XV в.

2)  Упо­ми­на­е­мый в тек­сте ис­точ­ни­ка рас­стри­га  — Гриш­ка От­ре­пьев.

3)  К пе­ри­о­ду прав­ле­ния царя, о ко­то­ром го­во­рит­ся в ис­точ­ни­ке, от­но­сит­ся Ли­вон­ская война.

4)  Царь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, стал ос­но­ва­те­лем новой ди­на­стии.

5)  Со­бы­тия, о ко­то­рых го­во­рит­ся в ис­точ­ни­ке, от­но­сят­ся к XVII в.

6)  Царь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте ис­точ­ни­ка, пер­вый, кто вен­чал­ся на цар­ствие.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Ст. 38. Глас­ные из­би­ра­ют­ся на три года в сроки, на­зна­ча­е­мые ми­ни­стром внут­рен­них дел по осо­бо­му рас­пи­са­нию гу­бер­ний<...> Ст. 46. Уезд­ная зем­ская упра­ва со­став­ля­ет­ся из пред­се­да­те­ля и двух чле­нов, из­би­ра­е­мых на три года уезд­ным зем­ским со­бра­ни­ем из числа участ­ву­ю­щих в нём лиц<...>

Ст. 51. Гу­берн­ское зем­ское со­бра­ние со­став­ля­ет­ся из глас­ных, из­би­ра­е­мых уезд­ны­ми зем­ски­ми со­бра­ни­я­ми на три года<...>»

Б)  «Мы за­бла­го­рас­су­ди­ли раз­де­лить Го­су­дар­ствен­ные дела на раз­ные части, со­об­раз­но есте­ствен­ной их связи между собой, и для бла­го­успеш­ней­ше­го те­че­ния по­ру­чить оные ве­де­нию из­бран­ных Нами Ми­ни­стров, по­ста­но­вив им глав­ные пра­ви­ла, коими они имеют ру­ко­вод­ство­вать­ся в ис­пол­не­нии всего того, чего будет тре­бо­вать от них долж­ность, и чего Мы ожи­да­ем от их вер­но­сти, де­я­тель­но­сти и усер­дия к благу об­ще­му<...>

По сему в сле­ду­ю­щих ста­тьях озна­ча­ют­ся все сии части в есте­ствен­ной их связи между собой, все пред­ме­ты к ним при­над­ле­жа­щие, равно как и глав­ные обя­зан­но­сти Ми­ни­стров, коих ве­де­нию оные пре­по­ру­ча­ем. I. Управ­ле­ние Го­су­дар­ствен­ных дел раз­де­ля­ет­ся на 8 от­де­ле­ний, из коих каж­дое за­клю­чая в себе все части, по су­ще­ству сво­е­му к нему при­над­ле­жа­щие, со­став­ля­ет осо­бое Ми­ни­стер­ство и на­хо­дит­ся под не­по­сред­ствен­ным управ­ле­ни­ем Ми­ни­стра, коего Мы на­зна­ча­ем ныне, или впредь на­зна­чить за­бла­го­рас­су­дим».

1)  за­ко­но­да­тель­ный акт был издан в 1864 г.

2)  за­ко­но­да­тель­ный акт был издан Алек­сан­дром Пер­вым

3)  им­пе­ра­тор, из­дав­ший за­ко­но­да­тель­ный акт, взошёл на пре­стол в ре­зуль­та­те двор­цо­во­го пе­ре­во­ро­та

4)  в год из­да­ния за­ко­но­да­тель­но­го акта Рос­сия всту­пи­ла в Крым­скую войну

5)  из­дав­ший за­ко­но­да­тель­ный акт им­пе­ра­тор погиб в ре­зуль­та­те тер­ро­ри­сти­че­ско­го по­ку­ше­ния

6)  со­здан­ные по за­ко­но­да­тель­но­му акту учре­жде­ния про­су­ще­ство­ва­ли менее два­дца­ти лет

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «По­ве­ле­ва­ем всем и каж­до­му на­блю­дать, дабы никто и ни под каким видом не дер­зал в вос­крес­ные дни при­нуж­дать кре­стьян к ра­бо­там.

Оста­ю­щи­е­ся в не­де­ле шесть дней, по рав­но­му числу раз­де­ля­е­мые, как для кре­стьян соб­ствен­но, так и для работ их в поль­зу по­ме­щи­ков, при доб­ром рас­по­ло­же­нии до­ста­точ­ны будут на удо­вле­тво­ре­ние вся­ких хо­зяй­ствен­ных на­доб­но­стей».

Б)  «Ма­ни­фе­стом Нашим<...>, взи­ма­ние с кре­стьян вы­куп­ных пла­те­жей от­ме­ня­ет­ся<...> При­знав<...> не­об­хо­ди­мым ныне же устра­нить име­ю­щи­е­ся в дей­ству­ю­щих уза­ко­не­ни­ях пре­пят­ствия к дей­стви- тель­но­му осу­ществ­ле­нию кре­стья­на­ми при­над­ле­жа­щих им прав на на­дель­ные земли и одоб­рив со­сто­яв­ший­ся по сему пред­ме­ту осо­бый жур­нал Со­ве­та ми­ни­стров, мы, на ос­но­ва­нии ста­тьи 87 Свода Ос­нов­ных го­су­дар­ствен­ных за­ко­нов<...>, по­ве­ле­ва­ем:

1.  Каж­дый до­мо­хо­зя­ин, вла­де­ю­щий на­дель­ной землёй на об­щин­ном праве, может во вся­кое время тре­бо­вать укреп­ле­ния за собой в лич­ную соб­ствен­ность при­чи­та­ю­щей­ся ему части из озна­чен­ной земли.

2.  В об­ще­ствах, в коих не было общих пе­ре­де­лов в те­че­ние 24-х лет, пред­ше­ству­ю­щих за­яв­ле­нию от­дель­ных до­мо­хо­зя­ев о же­ла­нии пе­рей­ти от об­щин­но­го вла­де­ния к лич­но­му, за каж­дым таким до­мо­хо­зя­и­ном укреп­ля­ют­ся в лич­ную соб­ствен­ность сверх уса­деб­но­го участ­ка все участ­ки об­щин­ной земли, со­сто­я­щие в его по­сто­ян­ном (не аренд­ном) поль­зо­ва­нии».

1)  за­ко­но­да­тель­ный акт был издан им­пе­ра­то­ром Алек­сан­дром Вто­рым

2)  при им­пе­ра­то­ре, из­дав­шем дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт, в Рос­сии про­изо­шла ре­во­лю­ция

3)  в из­да­нии за­ко­но­да­тель­но­го акта боль­шую роль сыг­рал П. А. Сто­лы­пин

4)  из­дав­ший за­ко­но­да­тель­ный акт им­пе­ра­тор погиб в ре­зуль­та­те двор­цо­во­го пе­ре­во­ро­та

5)  за­ко­но­да­тель­ный акт от­ме­нял кре­пост­ное право

6)  из­да­ние за­ко­но­да­тель­но­го акта от­но­сит­ся к концу XVIII в.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Того же году по­пу­ще­ни­ем бо­жи­ем за грехи наши взъяри­ся царь и ве­ли­кий князь ...всея Руси на всё пра­во­слав­ное хри­сти­ан­ство по злых людей со­ве­ту Ва­си­лия Ми­хай­ло­ва Юрье­ва да Олек­сея Бас­ма­но­ва и иных таких же, учи­нил оприч­ни­ну  — раз­де­ле­ние земле и го­ро­дам. И иных бояр и дво­рян, и детей бо­яр­ских взял в оприч­ни­ну, а иным по­ве­лел быть в зем­ских. А грады также раз­де­ли, и мно­гих вы­слал из го­ро­дов, кои взял в оприч­ни­ну, и из во[т]чин и из по­ме­стий ста­рин­ных. ...А хо­ди­ли и ез­ди­ли в чёрном все люди оприч­ни­ны, а в сёдлах мётлы».

Б)  «Шуй­ский велел тай­ком по­звать к себе на двор [во­е­вод, дво­рян и бо­га­тей­ших го­ро­жан], ко­то­рые были самые ис­крен­ние его дру­зья. Он объ­яс­нил им, что вся Рос­сия каж­дый час и каж­дую ми­ну­ту на­хо­дит­ся в ве­ли­кой опас­но­сти от но­во­го [царя] и ино­стран­цев, ко­то­рых на­бра­лось сюда такое мно­же­ство: чего давно бо­я­лись рус­ские, те­перь сбы­лось, как они сами узна­ют на деле. …те­перь они ясно видят, что из того вы­хо­дит, а имен­но: по­ги­бель и конец всем рус­ским; они будут кре­пост­ны­ми хо­ло­па­ми и ра­ба­ми по­ля­ков, под­верг­нут­ся их игу и служ­бе... По­то­му что [царь] любит ино­стран­цев, не­на­ви­дит и гонит своих соб­ствен­ных зем­ля­ков, по­но­сит свя­тых, осквер­ня­ет церк­ви, пре­сле­ду­ет ду­хов­ных лиц, вы­го­ня­ет их из домов и дво­ров и от­во­дит там жи­ли­ще чу­же­зем­цам. ...Он не пус­ка­ет к себе ни од­но­го рус­ско­го, вы­со­ко­го или низ­ко­го зва­ния, без воли и со­гла­сия по­ля­ков, ко­то­рые скоро за­бе­рут себе всё что ни есть в казне, и она вско­ре со­всем опу­сте­ет. Из того вся­ко­му смышлёному че­ло­ве­ку легко за­клю­чить и ви­деть, что он на­вер­ное за­мыш­ля­ет от­ме­нить древ­нюю гре­че­скую веру, а вме­сто неё уста­но­вить и рас­про­стра­нить ка­то­ли­че­скую».

1)  Царь, о дей­стви­ях ко­то­ро­го го­во­рит­ся в ис­точ­ни­ке, пал жерт­вой за­го­во­ра и погиб вско­ре после опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий.

2)  Со­бы­тия, о ко­то­рых го­во­рит­ся в дан­ном ис­точ­ни­ке, от­но­сят­ся к XVI в.

3)  Участ­ни­ком со­бы­тий, о ко­то­рых го­во­рит­ся в дан­ном ис­точ­ни­ке, был пат­ри­арх Никон.

4)  В том же веке, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в ис­точ­ни­ке со­бы­тия, Русь осво­бо­ди­лась от вла­сти Орды.

5)  Со­бы­тия, о ко­то­рых го­во­рит­ся в дан­ном ис­точ­ни­ке, от­но­сят­ся к XVII в.

6)  Царь, о дей­стви­ях ко­то­ро­го го­во­рит­ся в ис­точ­ни­ке,  — пер­вый, кто при­нял этот титул.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Со­еди­нив­шись со всеми кня­зья­ми рус­ски­ми и со всею силою, пошёл [ве­ли­кий князь] про­тив Мамая скоро из Моск­вы, на­ме­ре­ва­ясь обо­ро­нять свою от­чи­ну, и пришёл в Ко­лом­ну, и со­брал во­и­нов своих 150 тысяч… От на­ча­ла мира не бы­ва­ло такой силы рус­ских кня­зей, как при этом князе...

В то время Мамай стал за Доном, буй­ствуя, воз­гор­див­шись и гне­ва­ясь со всем своим цар­ством, и стоял три не­де­ли...

При­шли они к Дону, стали тут и много раз­ду­мы­ва­ли. Одни го­во­ри­ли:

«Пойди, князь, за Дон», а дру­гие ска­за­ли: «Не ходи, так как умно­жи­лись враги наши, не толь­ко та­та­ры, но и Литва, и ря­зан­цы»... [Ве­ли­кий князь] ска­зал брату сво­е­му и всем кня­зьям и во­е­во­дам ве­ли­ким: «По­до­шло, бра­тья, время битвы нашей»... И велел мосты мо­стить и о бро­дах раз­уз­нать в ту ночь. На сле­ду­ю­щий день, в суб­бо­ту рано, 8 сен­тяб­ря, в самый празд­ник не было света с утра до тре­тье­го часа... Князь же ве­ли­кий при­го­то­вил свои полки ве­ли­кие, и все его кня­зья рус­ские свои полки под­го­то­ви­ли, и ве­ли­кие его во­е­во­ды оде­лись в одеж­ды празд­нич­ные... Когда князь перешёл за Дон в чи­стое поле, в Ма­ма­е­ву землю, на устье Не­пряд­вы, Гос­подь Бог вёл его...»

Б)  «В то же время некто из вель­мож рус­ских, име­нем Ев­па­тий Ко­ло­врат, был в Чер­ни­го­ве с кня­зем Ин­го­рем Ин­го­ре­ви­чем, и услы­шал при­ход на Рус­скую землю зло-вер­но­го царя Батыя, пришёл из Чер­ни­го­ва с малой дру­жи­ной, и гнал быст­ро, и при­е­хал в землю Ря­зан­скую, и уви­дел её опу­стев­шей, го­ро­да ра­зо­ре­ны, церк­ви и дома со­жже­ны, а люди по­би­ты, а иные со­жже­ны, а иные в воде по­топ­ле­ны. Ев­па­тий же, видя это, рас­па­лил­ся серд­цем: был он очень храбр. И со­брал не­мно­го во­и­нов, всего 1700 че­ло­век, ко­то­рые уце­ле­ли вне го­ро­да. И по­гнал­ся за без­бож­ным царём Ба­ты­ем, чтобы ото­мстить за кровь хри­сти­ан­скую. И до­гна­ли его в земле Суз­даль­ской, и вне­зап­но на­па­ли на станы на Ба­ты­евы. И на­ча­ли сечь без ми­ло­сти и сме­ша­лись полки...»

1)  Со­бы­тия, о ко­то­рых идёт речь в дан­ном ис­точ­ни­ке, от­но­сят­ся к XIII в.

2)  Ве­ли­кий князь, к прав­ле­нию ко­то­ро­го от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в дан­ном ис­точ­ни­ке со­бы­тия, был вну­ком Ивана Ка­ли­ты.

3)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, о ко­то­рых идёт речь в дан­ном ис­точ­ни­ке, был князь Алек­сандр Нев­ский.

4)  Со­бы­тия, о ко­то­рых идёт речь в дан­ном ис­точ­ни­ке, от­но­сят­ся к XV в.

5)  В ре­зуль­та­те со­бы­тий, о ко­то­рых идёт речь в дан­ном ис­точ­ни­ке, Русь осво­бо­ди­лась от ор­дын­ско­го вла­ды­че­ства.

6)  В со­бы­ти­ях, о ко­то­рых идёт речь в дан­ном ис­точ­ни­ке, участ­во­вал князь Вла­ди­мир Ан­дре­евич Храб­рый.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «По­ве­ле­ва­ем всем и каж­до­му на­блю­дать, дабы никто и ни под каким видом не дер­зал в вос­крес­ные дни при­нуж­дать кре­стьян к ра­бо­там. Оста­ю­щи­е­ся в не­де­ле шесть дней, по рав­но­му числу раз­де­ля­е­мые, как для кре­стьян соб­ствен­но, так и для работ их в поль­зу по­ме­щи­ков, при доб­ром рас­по­ло­же­нии до­ста­точ­ны будут на удо­вле­тво­ре­ние вся­ких хо­зяй­ствен­ных на­доб­но­стей».

Б)  «Кто имеет сы­но­вей, и ему же аще хощет, еди­но­му из оных дать не­дви­жи­мое чрез ду­хов­ную (по за­ве­ща­нию.  — В. Б.), тому в на­сле­дие и будет; дру­гие же дети обо­е­го пола да на­граж­де­ны будут дви­жи­мы­ми име­нии, ко­то­рыя дол­жен отец их или мать раз­де­ли­ти им при себе как сы­но­вьям, так и до­че­рям, ко­ли­ко их будет, по своей воли, кроме онаго од­но­го, ко­то­рый в не­дви­жи­мых на­след­ни­ком будет. А ежели у онаго сы­но­вей не будет, а имеет до­че­рей, то дол­жен их опре­де­ли­ти таким же об­ра­зом...»

1)  Дан­ный указ был издан в конце XVIII в.

2)  В том же году, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся из­да­ние дан­но­го указа, был учре­ждён Вер­хов­ный тай­ный совет.

3)  Го­су­дарь, из­дав­ший дан­ный указ,  — Павел Пер­вый.

4)  Одно из зна­че­ний дан­но­го указа за­клю­ча­ет­ся в сти­ра­нии раз­ли­чий между вот­чи­на­ми и по­ме­стья­ми.

5)  Го­су­дарь, из­дав­ший дан­ный указ,  — Пётр Пер­вый.

6)  При го­су­да­ре, из­дав­шем дан­ный указ, в Рос­сии по­яви­лась новая со­слов­ная груп­па  — воль­ные хле­бо­паш­цы.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Во всём ка­за­ки бо­ярам и дво­ря­нам силь­ны, де­ла­ют, что хотят, а дво­ря­не де и дети бо­яр­ские разъ­е­ха­ли­ся по по­ме­стьям, а на Москве оста­лось дво­рян и детей бо­яр­ских всего ты­ся­чи с две, да ка­за­ков пол­пя­ты ты­ся­чи (4500) че­ло­век, а стрель­цов с ты­ся­чу че­ло­век, да му­жи­ки чернь. А бояр де и князя Ф. И. Ми­ло­слав­ско­го с то­ва­ри­щи, ко­то­рые на Москве си­де­ли, в думу не при­пус­ка­ют, а пи­са­ли об них в го­ро­ды ко вся­ким людям: пус­кать их в думу, или нет? А де­ла­ет вся­кие дела князь Ди­мит­рий Тру­бец­кой, да князь Ди­мит­рий По­жар­ский, да Кузёмка Минин. А кому вперёд бытии на гос­по­дар­стве (цар­стве), того ещё не по­ста­но­ви­ли...»

Б)  «А ян­ва­ря в 3 день при­слал царь и ве­ли­кий князь из Сло­бо­ды ко отцу сво­е­му и бо­го­моль­цу к Афа­на­сию мит­ро­по­ли­ту всея Руси …спи­сок, а в нём пи­са­ны из­ме­ны бо­яр­ские и во­е­вод­ские и вся­ких при­каз­ных людей, ко­то­рые они из­ме­ны де­ла­ли и убыт­ки го­су­дар­ству его до его го­су­дарь­ско­го воз­рас­ту после отца его бла­жен­ные па­мя­ти …ве­ли­ко­го князя Ва­си­лия Ива­но­ви­ча... . И царь и ве­ли­кий князь гнев свой по­ло­жил… на ар­хи­епи­ско­пов и епи­ско­пов и на ар­хи­манд­ри­тов и на игу­ме­нов, и на бояр своих и на дво­рец­ко­го и ко­ню­ше­го и на околь­ни­чих и на каз­на­че­ев и на дья­ков и на детей бо­яр­ских и на всех при­каз­ных людей опалу свою по­ло­жил...

И царь и го­су­дарь и ве­ли­кий князь от ве­ли­кие жа­ло­сти серд­ца, не хотя их мно­гих из­мен­ных дел тер­петь, оста­вил своё го­су­дар­ство...»

1)  Опи­сы­ва­е­мая в ис­точ­ни­ке си­ту­а­ция от­но­сит­ся к XVI в.

2)  В ре­зуль­та­те опи­сы­ва­е­мых в ис­точ­ни­ке со­бы­тий была уста­нов­ле­на оприч­ни­на.

3)  В том же веке, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в ис­точ­ни­ке со­бы­тия, к Мос­ков­ско­му го­су­дар­ству была при­со­еди­не­на Тверь.

4)  Опи­сы­ва­е­мая в ис­точ­ни­ке си­ту­а­ция от­но­сит­ся к XVII в.

5)  Ис­точ­ник опи­сы­ва­ет со­бы­тия, свя­зан­ные с по­след­стви­я­ми цер­ков­но­го рас­ко­ла.

6)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, о ко­то­рых го­во­рит­ся в тек­сте, был Ми­ха­ил Фёдо­ро­вич Ро­ма­нов.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Была зима в то время, и [князь] рас­пу­стил все свои полки за до­бы­чей, как толь­ко при­шли в землю Не­мец­кую… Услы­шав об этом, ма­гистр пошёл про­тив них со всеми сво­и­ми епи­ско­па­ми и со всем мно­же­ством их на­ро­да и силы их, какая толь­ко ни была в их об­ла­сти вме­сте с ко­ро­лев­скою по­мо­щью; и сошли на озеро, име­ну­е­мое Чуд­ским. [Князь] от­сту­пил назад. Немцы же и чудь пошли за ним. Князь же ...по­ста­вил вой­ско на Чуд­ском озере на Уз­ме­ни у Во­ро­нья камня и, укре­пив­шись силою крест­ною и при­го­то­вив­шись к бою, пошёл про­тив них. [Вой­ска] со­шлись на Чуд­ском озере; было тех и дру­гих боль­шое мно­же­ство... Был же тогда день суб­бот­ний, и, на вос­хо­де солн­ца, со­шлись оба вой­ска. И немцы и чудь про­би­лись кли­ном сквозь полки. И была тут злая и ве­ли­кая сеча для нем­цев и чуди, и слы­шен был треск от ло­ма­ю­щих­ся копей и звук от уда­ров мечей, так что и лёд на замёрзшем озере под­ло­мил­ся и не видно было льда, по­то­му что он по­крыл­ся кро­вью... И об­ра­ти­лись враги в бег­ство и гнали их с боем... Был же этот бой 5 ап­ре­ля».

Б)  «Затем по­слал [князь] по всему го­ро­ду ска­зать: «Если не придёт кто зав­тра на реку  — будь то бо­га­тый, или бед­ный, или нищий, или раб,  — будет мне вра­гом». Услы­шав это, с ра­до­стью пошли люди, ликуя и го­во­ря: «Если бы не было это хо­ро­шим, не при­ня­ли бы этого князь наш и бояре». На сле­ду­ю­щий же день вышел [князь] с по­па­ми ца­ри­цы­ны­ми и кор­сун­ски­ми на Днепр, и со­шлось там людей без числа. Вошли в воду и сто­я­ли там одни до шеи, дру­гие по грудь, мо­ло­дые же у бе­ре­га по грудь, не­ко­то­рые дер­жа­ли мла­ден­цев, а уже взрос­лые бро­ди­ли, попы же, стоя, со­вер­ша­ли мо­лит­вы... Люди же, кре­стив­шись, разо­шлись по домам. [Князь] же был рад, что по­знал Бога сам и люди его... И... при­ка­зал ру­бить церк­ви и ста­вить их по тем ме­стам, где пре­жде сто­я­ли ку­ми­ры. И по­ста­вил цер­ковь во имя свя­то­го Ва­си­лия на холме, где стоял идол Пе­ру­на и дру­гие и где тво­ри­ли им [рань­ше] требы князь и люди».

1)  Опи­сы­ва­е­мые в ис­точ­ни­ке со­бы­тия от­но­сят­ся к X в.

2)  Со­бы­ти­ям, опи­сы­ва­е­мым в ис­точ­ни­ке, не­по­сред­ствен­но пред­ше­ство­ва­ла рус­ско-ви­зан­тий­ская война.

3)  В том же веке, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в ис­точ­ни­ке, был по­стро­ен собор Св. Софии в Нов­го­ро­де.

4)  Князь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в ис­точ­ни­ке,  — Юрий Дол­го­ру­кий.

5)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в ис­точ­ни­ке, был хан Батый.

6)  Со­бы­тие, ко­то­рое опи­сы­ва­ет­ся в ис­точ­ни­ке, по­лу­чи­ло в ис­то­рии об­раз­ное на­зва­ние «Ле­до­вое по­бо­и­ще».

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Уже в ис­хо­де фев­ра­ля к ве­ли­ко­му князю..., его брату Свя­то­сла­ву Все­во­ло­до­ви­чу, пле­мян­ни­кам  — Ва­силь­ку Кон­стан­ти­но­ви­чу, Все­во­ло­ду Кон­стан­ти­но­ви­чу  — пришёл вест­ник с из­ве­сти­ем о том, что город Вла­ди­мир взят, епи­скоп, ве­ли­кая кня­ги­ня и все люди со­жже­ны, а не­ко­то­рые пе­ре­би­ты. «А тво­е­го стар­ше­го сына Все­во­ло­да с бра­тья­ми убили вне го­ро­да и идут к тебе» ...[Ве­ли­кий князь] ждал сво­е­го брата Яро­сла­ва, и не было его. И князь при­ка­зал сво­е­му во­е­во­де укреп­лять людей и го­то­вить­ся к бою... со­шлись полки, и была круп­ная битва и злая сеча; кровь ли­лась как вода. Бо­жьим по­пу­ще­ни­ем та­та­ры по­бе­ди­ли рус­ских кня­зей. Был убит тогда ве­ли­кий князь... и мно­гие его во­е­во­ды и бояре, и было пе­ре­би­то во­ин­ство его».

Б)  «Вы­сту­пил в поход [князь], взяв с собою много во­и­нов: ва­ря­гов, чудь, сло­вен, мерю, весь, кри­ви­чей, и пришёл к Смо­лен­ску с кри­ви­ча­ми, и при­нял власть в го­ро­де, и по­са­дил в нём сво­е­го мужа. От­ту­да от­пра­вил­ся вниз, и взял Любеч, и также по­са­дил мужа сво­е­го. И при­шли к горам Ки­ев­ским, и узнал [князь], что кня­жат тут Ас­кольд и Дир. Спря­тал он одних во­и­нов в ла­дьях, а дру­гих оста­вил по­за­ди, и сам при­сту­пил, неся мла­ден­ца Игоря. И под­плыл к Угор­ской горе, спря­тав своих во­и­нов, и по­слал к Ас­коль­ду и Диру, го­во­ря им, что-де "мы купцы, идем в Греки от Олега и кня­жи­ча Игоря. При­ди­те к нам, к ро­ди­чам своим". Когда же Ас­кольд и Дир при­шли, вы­ско­чи­ли все осталь­ные из ладей, и ска­зал [князь] Ас­коль­ду и Диру: "Не кня­зья вы и не кня­же­ско­го рода, но я кня­же­ско­го рода", и по­ка­зал Игоря: "А это сын Рю­ри­ка".

И убили Ас­коль­да и Дира...»

1)  В ис­точ­ни­ке го­во­рит­ся о дей­стви­ях князя Свя­то­сла­ва Иго­ре­ви­ча.

2)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в ис­точ­ни­ке, от­но­сят­ся к IX в.

3)  Сра­же­ние, опи­сы­ва­е­мое в ис­точ­ни­ке, про­изо­шло на реке Сити.

4)  Со­вре­мен­ни­ком князя, о ко­то­ром го­во­рит­ся в ис­точ­ни­ке, был Алек­сандр Нев­ский.

5)  Опи­сы­ва­е­мое в ис­точ­ни­ке со­бы­тие при­ве­ло к об­ра­зо­ва­нию еди­но­го Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства.

6)  В том же веке, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в ис­точ­ни­ке со­бы­тия, Русь при­ня­ла кре­ще­ние.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Ст. 38. Глас­ные из­би­ра­ют­ся на три года в сроки, на­зна­ча­е­мые ми­ни­стром внут­рен­них дел по осо­бо­му рас­пи­са­нию гу­бер­ний.

<…>

Ст. 46. Уезд­ная зем­ская упра­ва со­став­ля­ет­ся из пред­се­да­те­ля и двух чле­нов, из­би­ра­е­мых на три года уезд­ным зем­ским со­бра­ни­ем из числа

участ­ву­ю­щих в нём лиц.

<…>

Ст. 51. Гу­берн­ское зем­ское со­бра­ние со­став­ля­ет­ся из глас­ных, из­би­ра­е­мых уезд­ны­ми зем­ски­ми со­бра­ни­я­ми на три года».

Б)  «Ст. 80. Го­ро­до­вых обы­ва­те­лей, сред­ня­го рода людей, или мещан, на­зва­ние есть след­ствие тру­до­лю­бия и доб­ро­нра­вия, чем при­об­ре­ли от­лич­ное со­сто­я­ние.

<…>

Ст. 156. Го­ро­до­вым обы­ва­те­лям доз­во­ля­ет­ся со­ста­вить общую го­род­скую думу.

Ст. 157. Го­род­скую общую думу со­став­ля­ют го­род­ской глава и глас­ные от на­сто­я­щих го­ро­до­вых обы­ва­те­лей, от гиль­дии, от цехов, от ино­го­род­ных и ино­стран­ных го­стей, от имя­ни­тых граж­дан и от по­сад­ских. Каж­дое из сих раз­де­ле­ний имеет один голос в об­ще­стве град­ском.

<…>

Ст. 164. Общая го­род­ская дума из­би­ра­ет ше­сти­глас­ную го­род­скую думу из своих глас­ных.

Ст. 165. Ше­сти­глас­ная го­род­ская дума со­ста­вит­ся из го­ло­са на­сто­я­щих го­ро­до­вых обы­ва­те­лей, из го­ло­са гиль­дей­ских, из го­ло­са це­хо­вых, из го­ло­са ино­го­род­ных и ино­стран­ных го­стей, из го­ло­са имя­ни­тых граж­дан и из го­ло­са по­сад­ских в пред­се­да­нии го­род­ска­го главы».

1)  Дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт был при­нят в цар­ство­ва­ние Ека­те­ри­ны Вто­рой.

2)  В под­го­тов­ке дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта участ­во­вал П. А. Сто­лы­пин.

3)  В том же году, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся при­ня­тие дан­но­го за­ко­на, в Рос­сии был учре­ждён ми­ро­вой суд.

4)  В том же году, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся при­ня­тие дан­но­го за­ко­на, был при­нят Указ о пре­сто­ло­на­сле­дии.

5)  В цар­ство­ва­ние, в ко­то­рое был при­нят дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт, про­изо­шло при­со­еди­не­ние к Рос­сий­ской им­пе­рии Крыма.

6)  Го­су­дарь, при­няв­ший дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт, пал жерт­вой тер­ро­ри­сти­че­ско­го по­ку­ше­ния.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Дело об осво­бож­де­нии кре­стьян, ко­то­рое по­сту­пи­ло на рас­смот­ре­ние Го­су­дар­ствен­но­го Со­ве­та, по важ­но­сти своей я счи­таю жиз­нен­ным для Рос­сии во­про­сом, от ко­то­ро­го будет за­ви­сеть раз­ви­тие её силы и мо­гу­ще­ства. Я уве­рен, что вы все, гос­по­да, столь­ко же убеж­де­ны, как и я, в поль­зе и не­об­хо­ди­мо­сти этой меры. У меня есть ещё и дру­гое убеж­де­ние, а имен­но, что от­кла­ды­вать этого дела нель­зя; по­че­му я тре­бую от Го­су­дар­ствен­но­го Со­ве­та, чтобы оно было им кон­че­но в первую по­ло­ви­ну фев­ра­ля и могло быть объ­яв­ле­но к на­ча­лу по­ле­вых работ; воз­ла­гаю это на пря­мую обя­зан­ность пред­се­да­тель­ству­ю­ще­го в Го­су­дар­ствен­ном со­ве­те. По­вто­ряю, и это моя не­пре­мен­ная воля, чтоб дело это те­перь же было кон­че­но. Вот уже че­ты­ре года, как оно длит­ся и воз­буж­да­ет раз­лич­ные опа­се­ния и ожи­да­ния как в по­ме­щи­ках, так и в кре­стья­нах. Вся­кое даль­ней­шее про­мед­ле­ние может быть па­губ­но для го­су­дар­ства».

Б)«Все­выш­ним Про­мыс­лом вручённое Мне по­пе­че­ние о благе Оте­че­ства по­бу­ди­ло Меня при­звать к со­дей­ствию в за­ко­но­да­тель­ной ра­бо­те вы­бор­ных от на­ро­да.

С пла­мен­ной верой в свет­лое бу­ду­щее Рос­сии Я при­вет­ствую в лице вашем тех луч­ших людей, ко­то­рых Я по­ве­лел воз­люб­лен­ным Моим под­дан­ным вы­брать от себя.

Труд­ная и слож­ная ра­бо­та пред­сто­ит вам. Верю, что лю­бовь к Ро­ди­не, го­ря­чее же­ла­ние по­слу­жить ей во­оду­ше­вят и спло­тят вас…

Гос­подь да бла­го­сло­вит труды, пред­сто­я­щие Мне в еди­не­нии с Го­су­дар­ствен­ным Со­ве­том и Го­су­дар­ствен­ною Думою, и да зна­ме­ну­ет­ся день сей от­ны­не днём об­нов­ле­ния нрав­ствен­но­го об­ли­ка Земли Рус­ской, днём воз­рож­де­ния её луч­ших сил.

При­сту­пи­те с бла­го­го­ве­ни­ем к ра­бо­те, на ко­то­рую Я вас при­звал, и оправ­дай­те до­стой­но до­ве­рие Царя и на­ро­да. Бог в по­мощь Мне и вам».

1)  В цар­ство­ва­ние им­пе­ра­то­ра, вы­сту­пив­ше­го с дан­ной речью, боль­шую роль в го­су­дар­ствен­ных делах играл М. М. Спе­ран­ский.

2)  Ре­фор­ма, о ко­то­рой го­во­рит­ся в речи, была про­ве­де­на в 1861 г.

3)  В том же году, в ко­то­рый была про­из­не­се­на дан­ная речь, на­ча­лась Сто­лы­пин­ская аг­рар­ная ре­фор­ма.

4)  Речь была про­из­не­се­на им­пе­ра­то­ром, в цар­ство­ва­ние ко­то­ро­го в Рос­сии была учре­жде­на все­со­слов­ная во­ин­ская по­вин­ность.

5)  Речь была про­из­не­се­на в пе­ри­од Пер­вой рос­сий­ской ре­во­лю­ции.

6)  В цар­ство­ва­ние им­пе­ра­то­ра, вы­сту­пив­ше­го с дан­ной речью, был при­нят Закон о зем­ских на­чаль­ни­ках.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Вы­сту­пил в поход Олег, взяв с собою много во­и­нов: ва­ря­гов, чудь, сло­вен, мерю, весь, кри­ви­чей, и пришёл к Смо­лен­ску с кри­ви­ча­ми, и при­нял власть в го­ро­де, и по­са­дил в нём сво­е­го мужа. От­ту­да от­пра­вил­ся вниз, и взял Любеч, и также по­са­дил мужа сво­е­го. И при­шли к горам Ки­ев­ским, и узнал Олег, что кня­жат т ут А скольд и Д ир. С пря­тал он о дних в оинов в л адьях, а дру­гих оста­вил по­за­ди... И под­плыл к Угор­ской горе, спря­тав своих во­и­нов, и по­слал к Ас­коль­ду и Диру, го­во­ря им, что-де "мы купцы, идём в Греки от Олега... При­ди­те к нам, к ро­ди­чам своим". Когда же Ас­кольд и Дир при­шли, вы­ско­чи­ли все осталь­ные из ладей, и ска­зал Олег Ас­коль­ду и Диру: "Не кня­зья вы и не кня­же­ско­го рода, но я кня­же­ско­го рода"... И убили Ас­коль­да и Дира... И сел Олег, княжа, в Киеве, и ска­зал Олег: "Да будет это мать го­ро­дам рус­ским".

Б)  «Пошёл Игорь на гре­ков. И по­сла­ли бол­га­ры весть царю, что идут рус­ские на Ца­рь­град: 10 тысяч ко­раб­лей. И при­шли, и под­плы­ли, и стали во­е­вать стра­ну… Когда же при­шли с во­сто­ка воины – Пан­фир-де­ме­стик с со­ро­ка ты­ся­ча­ми, Фока-пат­ри­ций с ма­ке­до­ня­на­ми, Фёдор-стра­ти­лат с фра­кий­ца­ми, с ними же и са­нов­ные бояре, то окру­жи­ли русь. Рус­ские же, по­со­ве­щав­шись, вышли про­тив гре­ков с ору­жи­ем, и в же­сто­ком сра­же­нии едва одо­ле­ли греки. Рус­ские же к ве­че­ру воз­вра­ти­лись к дру­жи­не своей и ночью, сев в ладьи, от­плы­ли. Фе­о­фан же встре­тил их в ла­дьях с огнём и стал тру­ба­ми пус­кать огонь на ладьи рус­ских. И было видно страш­ное чудо. Рус­ские же, уви­дев пламя, бро­си­лись в воду мор­скую, стре­мясь спа­стись, и так остав­ши­е­ся воз­вра­ти­лись домой. И, придя в землю свою, по­ве­да­ли – каж­дый своим – о про­ис­шед­шем и о ла­дей­ном огне. "Будто мол­нию не­бес­ную, – го­во­ри­ли они, – имеют у себя греки и, пус­кая её, по­жгли нас; от­то­го и не одо­ле­ли их”»

1)  Опи­сы­ва­е­мый в ис­точ­ни­ке поход был осу­ществлён в X в.

2)  Князь, осу­ще­ствив­ший поход, опи­сы­ва­е­мый в ис­точ­ни­ке, счи­та­ет­ся со­зда­те­лем Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства.

3)  В том же веке, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся опи­сы­ва­е­мый в ис­точ­ни­ке поход, в Нов­го­ро­де был вы­стро­ен собор Св. Софии.

4)  Князь, осу­ще­ствив­ший поход, опи­сы­ва­е­мый в ис­точ­ни­ке, пал жерт­вой вос­ста­ния од­но­го из покорённых на­ро­дов.

5)  Князь, осу­ще­ствив­ший поход, опи­сы­ва­е­мый в ис­точ­ни­ке, по­лу­чил в ис­то­рии про­зви­ще Вещий.

6)  Князь, осу­ще­ствив­ший поход, опи­сы­ва­е­мый в ис­точ­ни­ке, кре­стил Русь.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «О хри­сти­ан­ском (кре­стьян­ском) от­ка­зе. А кре­стья­нам пе­ре­хо­дить из во­ло­сти в во­лость, из села в село, один срок в году, за не­де­лю до Юрье­ва дня осен­не­го... Дворы, на­хо­дя­щи­е­ся в полях, пла­тят по­жи­лое за двор рубль, а в лесах пол­ти­на. А ко­то­рый хри­сти­а­нин про­жи­вет на нем год, да и пой­дет прочь, и он пол­дво­ра пла­тит; а три года про­жи­ва­ет и пой­дет прочь, и он пла­тит три чет­вер­ти двора; а че­ты­ре года про­жи­вет, и он весь двор пла­тит».

Б)  «А ко­то­рые кре­стья­не и бо­бы­ли за кем на­пи­са­ны в пе­ре­пис­ных кни­гах про­шлых... годов, и после тех пе­ре­пис­ных книг из-за тех людей, за кем они в пе­ре­пис­ных кни­гах на­пи­са­ны, сбе­жа­ли или впредь учнут бе­га­ти, – и тех бег­лых кре­стьян и бо­бы­лей, и их бра­тьев, и детей, и пле­мян­ни­ков, и вну­чат с же­на­ми и с детьми, и со всем иму­ще­ством, и с хле­бом сто­я­чим и мо­ло­че­ным, – от­да­вать из бегов тем людям, из-за кого они вы­бе­гут, по пе­ре­пис­ным кни­гам без уроч­ных лет, а впредь от­нюдь ни­ко­му чужих кре­стьян не при­ни­мать и за собою не дер­жать».

1)  Опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те меры были вве­де­ны в прав­ле­ние Ивана III.

2)  В том же сто­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся со­став­ле­ние дан­но­го до­ку­мен­та, в Рус­ской церк­ви про­изошёл рас­кол.

3)  Го­су­дарь, при ко­то­ром был издан дан­ный до­ку­мент, про­сла­вил­ся по­бе­дой на Ку­ли­ко­вом поле.

4)  Со­став­ле­ние дан­но­го до­ку­мен­та от­но­сит­ся к XVI в.

5)  Дан­ный до­ку­мент был при­нят на Зем­ском со­бо­ре.

6)  В том же веке, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся со­став­ле­ние дан­но­го до­ку­мен­та, рус­ские земли осво­бо­ди­лись от ор­дын­ско­го вла­ды­че­ства.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Дня 26. При­шли [сол­да­ты] к пану во­е­во­де [Юрию Мниш­ку], за­яв­ляя ему, что ста­но­вит­ся явно не­без­опас­но. Пан во­е­во­да сразу до­ло­жил царю. Царь на это по­сме­ял­ся, удив­ля­ясь и го­во­ря, что по­ля­ки весь­ма ма­ло­душ­ны. Всё-таки он сразу при­ка­зал …ночью по всем ули­цам по­ста­вить стре­лец­кую стра­жу, чтобы сте­рег­ли по­ля­ков, ибо уже «москва» явно на­ча­ла бун­то­вать и явные при­зна­ки воз­му­ще­ния нашим да­ва­ла… Од­на­ко ж верно го­во­рят, что если кого Гос­подь Бог хочет на­ка­зать, спер­ва у него разум от­ни­мет. Ви­де­ли уже наши явную опас­ность, но не со­зна­ва­ли её и, не за­бо­тясь о себе, со­всем бес­печ­ны были, будто бы у себя в доме спали, ни о чём не думая. Дня 27. [Про­изошёл] зло­счаст­ный мятеж, для ко­то­ро­го из­мен­ни­ки уже давно объ­еди­ни­лись, со­став­ляя кон­фе­де­ра­ции и при­ся­гая. Их пред­во­ди­те­лем в том деле был …Ва­си­лий Ива­но­вич Шуй­ский, обе­щав­ший по­де­лить между ними кре­по­сти и го­су­дар­ства и на­зна­чить их на вы­со­кие долж­но­сти».

Б)  «Рано утром, когда я обу­чал полк на поле у Но­воспас­ско­го мо­на­сты­ря, к нам явил­ся пол­ков­ник Кро­форд, со­об­щил, что в го­ро­де ве­ли­кое смя­те­ние, и дал при­каз вы­сту­пить к Та­ган­ским во­ро­там. Я осве­до­мил­ся, где [царь], и, узнав,что

он в Ко­ло­мен­ском, со­ве­то­вал идти туда... Мя­теж­ни­ки тол­пою вышли из Сер­пу­хов­ских ворот. Их было около 4 или 5 тысяч, без ору­жия, лишь у не­ко­то­рых име­лись ду­би­ны и палки. Они при­тя­за­ли на воз­ме­ще­ние [убыт­ков] за мед­ные день­ги, соль и мно­гое дру­гое.

С сею целью в раз­ных ме­стах го­ро­да были рас­кле­е­ны листы, а один стряп­чий ... читал лист, со­дер­жа­щий их жа­ло­бы, имена не­ко­то­рых особ, коих они мнили ви­нов­ны­ми в зло­упо­треб­ле­ни­ях, и при­зыв ко всем идти к царю и до­би­вать­ся воз­ме­ще­ния, а также голов дур­ных со­вет­ни­ков».

1)  Дан­ный ис­точ­ник опи­сы­ва­ет со­бы­тия XVI в.

2)  Царь, о мя­те­же про­тив ко­то­ро­го го­во­рит­ся в тек­сте, взошёл на пре­стол об­ма­ном.

3)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в тек­сте, вошли в ис­то­рию под на­зва­ни­ем «Мед­ный бунт»

4)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в тек­сте, от­но­сят­ся к пе­ри­о­ду Смуты.

5)  Во время со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, в рус­ском го­су­дар­стве су­ще­ство­ва­ла оприч­ни­на.

6)  Царь, ко вре­ме­ни прав­ле­ния ко­то­ро­го от­но­сит­ся опи­сы­ва­е­мый в ис­точ­ни­ке мятеж, был вто­рым пред­ста­ви­те­лем ди­на­стии на троне.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «1. Суд царя и ве­ли­ко­го князя су­дить бо­ярам, и окол­ни­чьим, и дво­рец­ким, и каз­на­че­ем, и дья­ком. А судом не дру­жи­ти и не мсти­ти ни­ко­му, и по­су­лу (взят­ки) в суде не имати. Также и вся­ко­му судье по­су­ла в суде не имати.

<…>

68. А ко­то­ро­му на­мест­ни­ку дан в корм­ле­ние город с во­ло­стя­ми, или ему даны в корм­ле­ние во­ло­сти, а в ко­то­рых во­ло­стях наперёд сего ста­рост и це­ло­валь­ни­ков не было, и ныне в тех во всех во­ло­стях быть ста­ро­ста­ми це­ло­валь­ни­ком. И слу­чит­ся кому из тех во­ло­стей перед на­мест­ни­ком …ис­кать или от­ве­чать, и в суде быть у на­мест­ни­ков и у во­ло­сте­лей… тех во­ло­стей ста­ро­стам и це­ло­валь­ни­кам, из ко­то­рые во­ло­сти кто ищет или от­ве­ча­ет... <…>

88. А кре­стья­нам вы­хо­дить из во­ло­сти в во­лость, из села в село один срок в году: за не­де­лю до Юрье­ва дни осен­не­го и не­де­ля по Юрье­ве дни осен­нем. А дворы по­жи­лые пла­тят в полях за двор рубль да два ал­ты­на…»

Б)  «1. Если че­ло­век убьёт че­ло­ве­ка, то мстит брат за (убий­ство) брата, сын за отца или дво­ю­род­ный брат, или пле­мян­ник со сто­ро­ны сест­ры; если не будет ни­ко­го, кто бы ото­мстил, по­ло­жить 40 гри­вен за уби­то­го; если

(уби­тый) будет русин, гри­дин, куп­чи­на, ябед­ник, меч­ник или же изгой и Сло­ве­нии, то по­ло­жить за него 40 гри­вен... <…>

25. А за (убий­ство) кня­же­ско­го ря­до­ви­ча (пла­тить) 5 гри­вен.

26. А за (убий­ство) смер­да или за (убий­ство) хо­ло­па (пла­тить) 5 гри­вен...

<…>

42. А вот уста­нов­ле­ние для вир­ни­ка; вир­ни­ку (сле­ду­ет) взять в не­де­лю 7 вёдер со­ло­ду, а также ба­ра­на или пол­ту­ши мяса или две но­га­ты; …а при въез­де грив­ну; …а хлеба (да­вать), сколь­ко могут съесть; пусть вир­ни­ки со­бе­рут виру в те­че­ние не­де­ли. Вот та­ко­во рас­по­ря­же­ние Яро­сла­ва».

1)  По­яв­ле­ние дан­но­го пра­во­во­го акта свя­за­но с де­я­тель­но­стью Из­бран­ной рады.

2)  Дан­ный пра­во­вой акт – Со­бор­ное уло­же­ние 1649 г.

3)  Дан­ный пра­во­вой акт про­дол­жал про­цесс при­креп­ле­ния кре­стьян к земле.

4)  Дан­ным актом от­ме­ня­лись за­по­вед­ные лета.

5)  Пра­ви­тель, при ко­то­ром был со­здан дан­ный пра­во­вой акт, по­лу­чил в ис­то­рии про­зва­ние Муд­рый.

6)  Со­зда­ние дан­но­го пра­во­во­го акта от­но­сит­ся к XI в.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Со­хра­няя не­при­кос­но­вен­ным ос­нов­ной закон Рос­сий­ской им­пе­рии о су­ще­стве са­мо­дер­жав­ной вла­сти, при­зна­ли мы за благо учре­дить

Го­су­дар­ствен­ную думу и утвер­ди­ли по­ло­же­ние о вы­бо­рах в Думу, рас­про­стра­нив силу сих за­ко­нов на всё про­стран­ство Им­пе­рии, с теми лишь из­ме­не­ни­я­ми, кои будут при­зна­ны нуж­ны­ми для не­ко­то­рых, на­хо­дя­щих­ся в осо­бых усло­ви­ях, её окра­ин.

О по­ряд­ке уча­стия в Го­су­дар­ствен­ной думе вы­бор­ных от Ве­ли­ко­го кня­же­ства Фин­лянд­ско­го по во­про­сам общих для Им­пе­рии и сего края уза­ко­не­ний будет нами ука­за­но особо.

Вме­сте с сим по­ве­ле­ли мы ми­ни­стру внут­рен­них дел без­от­ла­га­тель­но пред­ста­вить нам к утвер­жде­нию пра­ви­ла о при­ве­де­нии в дей­ствие по­ло­же­ния о вы­бо­рах в Го­су­дар­ствен­ную думу, с таким расчётом, чтобы члены от 50 гу­бер­ний и об­ла­сти вой­ска дон­ско­го могли явить­ся в Думу не позд­нее по­ло­ви­ны ян­ва­ря…»

Б)  «Ко­рен­ные го­су­дар­ствен­ные за­ко­ны опре­де­ля­ют со­став Со­ве­та, су­ще­ство и глав­ные формы его дей­ствия.

I. В по­ряд­ке го­су­дар­ствен­ных уста­нов­ле­ний Совет яв­ля­ет­ся учре­жде­ни­ем, в коем все дей­ствия по­ряд­ка за­ко­но­да­тель­но­го, су­деб­но­го и ис­пол­ни­тель­но­го со­еди­ня­ют­ся и через него вос­хо­дят к дер­жав­ной вла­сти и от неё из­ли­ва­ют­ся.

II. По­се­му все за­ко­ны, уста­вы и учре­жде­ния в пер­вых их на­чер­та­ни­ях… рас­смат­ри­ва­ют­ся в Го­су­дар­ствен­ном со­ве­те…

IV. Совет со­став­ля­ет­ся из особ, Вы­со­чай­шею до­ве­рен­но­стью в со­сло­вие сие при­зван­ных».

1)  Дан­ный до­ку­мент был издан в пе­ри­од прав­ле­ния Ни­ко­лая II.

2)  Орган вла­сти, упо­мя­ну­тый в дан­ном от­рыв­ке, су­ще­ство­вал в Рос­сий­ской им­пе­рии более 100 лет.

3)  Дан­ный до­ку­мент был издан в пе­ри­од прав­ле­ния Алек­сандра II.

4)  Со­вре­мен­ни­ком из­да­ния дан­но­го до­ку­мен­та был П. Н. Ми­лю­ков.

5)  Дан­ный до­ку­мент был издан в пе­ри­од прав­ле­ния Алек­сандра I.

6)  В от­рыв­ке упо­мя­ну­та тер­ри­то­рия, во­шед­шая в со­став Рос­сии в 1720-х гг.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Не­че­сти­вый и гор­дый князь Мамай всей Ордой вла­дел и мно­гих кня­зей и царей убил и по­ста­вил себе царя по своей воле… Также и са­мо­го царя убил…, ведая, что любят та­та­ры его царя, убо­яв­шись, что царь оты­мет у него власть его и волю его, и того ради убил его и всех вер­ных его и лю­бя­щих его. Гне­вал­ся и на ве­ли­ко­го князя [Мос­ков­ско­го] и на дво­ю­род­но­го брата его князя Вла­ди­ми­ра Ан­дре­еви­ча и на князя Да­ни­ла Прон­ско­го, что по­би­ли

[вой­ско его] …в Ря­зан­ской земле, на реке Воже, и о том скор­бел очень».

Б)  «Той же ночью от­пус­ка­ет князь Дмит­рий князя Ивана Мо­жай­ско­го на ве­ли­ко­го князя к [Тро­иц­ко­му мо­на­сты­рю] со мно­ги­ми лю­дь­ми сво­и­ми и его... При­е­хал к ве­ли­ко­му князю [некто Бунко], по­ве­дал ему, что идёт на него князь Дмит­рий Ше­мя­ка да князь Иван Мо­жай­ский с ратью. Но не было ему веры, так как тот Бунко за малое в ремя до того отъ­е­хал [со служ­бы ве­ли­ко­го князя] к князю Дмит­рию… И по­ве­ле­ли его из мо­на­сты­ря вы­гнать… Потом же сам князь Иван всту­пил в мо­на­стырь …и начал рас­спра­ши­вать…, где князь ве­ли­кий. Князь же ве­ли­кий… пал ниц у гроба чу­до­твор­ца Сер­гия, …гром­ко мо­лясь… А князь Иван …велел Ни­ки­те: «Возь­ми его». …При­сту­пил злой раб… Ни­ки­та, и в зял за плечо в ели­ко­го князя, гла­го­ля: «пой­ман ты ве­ли­ким кня­зем Дмит­ри­ем Юрье­ви­чем»…, вывел из церк­ви… и отъ­е­хал с ним к Москве… А князя ве­ли­ко­го в по­не­дель­ник на ночь на Мя­со­пут­ной не­де­ле, Фев­ра­ля 14-го при­вез­ли в Моск­ву и по­са­ди­ли его на дворе Ше­мя­ки­не… А в среду на той же не­де­ле осле­пи­ли…»

1)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в тек­сте, от­но­сят­ся к XIV в.

2)  В том же сто­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в тек­сте со­бы­тия, про­изо­шла битва на Калке.

3)  В фраг­мен­те тек­ста от­ра­же­ны со­бы­тия мос­ков­ской меж­до­усо­би­цы вто­рой чет­вер­ти XV в.

4)  В том же сто­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в тек­сте со­бы­тия, рус­ские земли осво­бо­ди­лись от вла­сти Орды.

5)  При ве­ли­ком князе Мос­ков­ском, упо­ми­на­е­мом в тек­сте, к Москве была при­со­еди­не­на Тверь.

6)  Ве­ли­кий князь Мос­ков­ский, упо­ми­на­е­мый в тек­сте,  — Дмит­рий Ива­но­вич.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Ме­ся­ца Ок­тяб­ря 9 день… вышел князь ве­ли­кий с Моск­вы к Нов­го­ро­ду за их пре­ступ­ле­ние каз­нить их вой­ной…

Но­яб­ря же 27… при­шел князь ве­ли­кий под город, а через Иль­мень-озеро [перешёл] по льду… Де­каб­ря же в 5 день пришёл из Нов­го­ро­да вла­ды­ка Фе­о­фил, да по­сад­ни­ки… а бил челом вла­ды­ка и все с ним, …чтобы го­су­дарь сми­ло­сти­вил­ся… И князь ве­ли­кий велел от­ве­чать им: «а коли уже ты, вла­ды­ка и вся наша от­чи­на Ве­ли­кий Нов­го­род перед нами… ви­но­ва­ты ска­за­лись… то мы ве­ли­кий князь хотим го­су­дар­ства сво­е­го: как есть мы на Москве, так хотим быть на от­чи­не своей Ве­ли­ком Нов­го­ро­де». Де­каб­ря ж е в 7 при­шли к в ели­ко­му к нязю в ла­ды­ка из Нов­го­ро­да с ... по­сад­ни­ки… и били челом, а мол­вят бо­ярам так: “Мы своим го­су­да­рем ве­ли­ким кня­зем урока не чиним их го­су­дар­ству; но по­жа­ло­ва­ли бы наши го­су­да­ри свою от­чи­ну ве­ли­кие князи, явили своей от­чи­не Ве­ли­ко­му Нов­го­ро­ду, как их го­су­дар­ству быти в их от­чи­не». И князь ве­ли­кий вы­слал к ним тех же своих бояр со от­ве­том: «…наше го­су­дар­ство ве­ли­ких кня­зей та­ко­во: ве­че­во­му ко­ло­ко­лу во от­чи­не нашей в Нов­го­ро­де не быть, а гос­по­дар­ство своё нам дер­жать».

Б)  «Тогда же князь Олег Ря­зань­ский услы­шав, что Мамай ко­чу­ет на Во­ро­не­же, в пре­де­лах его Ря­зань­ских, и хочет идти на ве­ли­ко­го князя Мос­ков­ско­го; и по­слал Олег князь Ря­зань­ский посла сво­е­го к царю Мамаю не­че­сти­во­му с ве­ли­кой че­стью и с да­ра­ми мно­ги­ми… Также по­слал посла Олег князь Ря­зань­ский к ве­ли­ко­му князю Ягай­лу Оль­гер­до­ви­чу Ли­тов­ско­му, на­пи­сав: «Ра­дост­ное пишу тебе, князь Ягай­ло Ли­тов­ский! Ведаю, как из­дав­но ты мыс­лил Мос­ков­ско­го князя из­гнать, а Моск­вой вла­деть; ныне же при­спе­ло время нам, так как ве­ли­кий царь Мамай грядёт на него со мно­ги­ми си­ла­ми; при­со­еди­ним­ся к нему…» Ягай­ло же слы­шав это, рад был и очень хва­лил и бла­го­да­рил

друга сво­е­го Олега, князя Ря­зань­ско­го».

1)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в тек­сте, пред­ше­ство­ва­ли Ку­ли­ков­ской битве.

2)  Ве­ли­кий князь Мос­ков­ский, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, по­лу­чил про­зви­ще Тёмный.

3)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в тек­сте, от­но­сят­ся к XV в.

4)  Ве­ли­кий князь Мос­ков­ский, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — Иван III.

5)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в тек­сте, от­но­сят­ся к XVI в.

6)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в тек­сте, был хан Тох­та­мыш.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

A)«Ст. 1. Бол­га­рия об­ра­зу­ет из себя кня­же­ство са­мо­управ­ля­ю­ще­е­ся и пла­тя­щее дань, под гла­вен­ством его им­пе­ра­тор­ско­го ве­ли­че­ства сул­та­на; она будет иметь хри­сти­ан­ское пра­ви­тель­ство и на­род­ную ми­ли­цию...

<...>

Ст. 13. На юг от Бал­кан об­ра­зу­ет­ся про­вин­ция, ко­то­рая по­лу­чит на­име­но­ва­ние «Во­сточ­ная Ру­ме­лия» и ко­то­рая оста­нет­ся под не­по­сред­ствен­ною по­ли­ти­че­скою и во­ен­ною вла­стью его им­пе­ра­тор­ско­го ве­ли­че­ства сул­та­на на усло­ви­ях ад­ми­ни­стра­тив­ной ав­то­но­мии. Она будет иметь ге­не­рал-гу­бер­на­то­ром хри­сти­а­ни­на...

<...>

Ст. 22. …Срок за­ня­тия Во­сточ­ной Ру­ме­лии и Бол­га­рии рос­сий­ски­ми вой­ска­ми опре­де­ля­ет­ся в де­вять ме­ся­цев со дня об­ме­на ра­ти­фи­ка­ций на­сто­я­ще­го трак­та­та.

<...>

Ст. 25. Про­вин­ции Бос­ния и Гер­це­го­ви­на будут за­ня­ты и управ­ля­е­мы Ав­ст­ро-Вен­гри­ею...

<...>

Ст. 34. Вы­со­кие до­го­ва­ри­ва­ю­щи­е­ся сто­ро­ны при­зна­ют не­за­ви­си­мость Серб­ско­го кня­же­ства...»

Б)<...>

«Ста­тья III. Его ве­ли­че­ство шах пер­сид­ский от сво­е­го имени, и от имени своих на­след­ни­ков и пре­ем­ни­ков, усту­па­ет Рос­сий­ской им­пе­рии в со­вер­шен­ную соб­ствен­ность хан­ство Эри­ван­ское… и хан­ство На­хи­че­ван­ское...

<...>

Ста­тья VIII. Рос­сий­ские ку­пе­че­ские суда, по преж­не­му обы­чаю, имеют право пла­вать сво­бод­но по Кас­пий­ско­му морю… Таким же об­ра­зом предо­став­ля­ет­ся и пер­сид­ским ку­пе­че­ским судам право пла­вать на преж­нем по­ло­же­нии по Кас­пий­ско­му морю… От­но­си­тель­но же во­ен­ных судов, как из­д­рев­ле одни во­ен­ные суда под рос­сий­ским во­ен­ным фла­гом могли иметь пла­ва­ние на Кас­пий­ском море, то по сей при­чи­не предо­став­ля­ет­ся и под­твер­жда­ет­ся им и ныне преж­нее сие ис­клю­чи­тель­ное право, с тем, что кроме Рос­сии ни­ка­кая дру­гая дер­жа­ва не может иметь на Кас­пий­ском море судов во­ен­ных».

1)  Дан­ный меж­ду­на­род­ный акт за­вер­шал войну, одним из важ­ней­ших со­бы­тий ко­то­рой была осада Плев­ны.

2)  Война, по за­вер­ше­нии ко­то­рой был при­нят дан­ный меж­ду­на­род­ный акт, про­ис­хо­ди­ла в цар­ство­ва­ние Алек­сандра Пер­во­го.

3)  По­во­дом для на­ча­ла войны, итоги ко­то­рой под­во­ди­лись дан­ным меж­ду­на­род­ным актом, был «спор о клю­чах»  — спор о кон­тро­ле над хри­сти­ан­ски­ми свя­ты­ня­ми в Па­ле­сти­не.

4)  В раз­ра­бот­ке усло­вий до­го­во­ра при­ни­мал уча­стие А. С. Гри­бо­едов.

5)  Война, по за­вер­ше­нии ко­то­рой был при­нят дан­ный меж­ду­на­род­ный акт, про­ис­хо­ди­ла в 1820-х гг.

6)  Дан­ный меж­ду­на­род­ный акт был при­нят в Бер­ли­не. За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

A)«Все та­тар­ские на­ро­ды: крым­ские, буд­жат­ские, ку­бан­ские, еди­сан­цы, жам­буй­лу­ки и едич­ку­лы, без изъ­я­тия обеих им­пе­рий имеют быть при­зна­ны воль­ны­ми и со­вер­шен­но не­за­ви­си­мы­ми от вся­кой по­сто­рон­ней вла­сти, но пре­бы­ва­ю­щи­ми под са­мо­дер­жав­ной вла­стью соб­ствен­но­го их хана чин­гис­ско­го по­ко­ле­ния… и для того ни рос­сий­ский двор ни От­то­ман­ская Порта не имеют всту­пать­ся как в из­бра­ние и воз­ве­де­ние по­мя­ну­то­го хана, так и в до­маш­ние, по­ли­ти­че­ские, граж­дан­ские и внут­рен­ние их дела ни под каким видом… Рос­сий­ская им­пе­рия оста­вит сей та­тар­ской нации, кроме кре­по­стей Керчи и Ени­ко­ля с их уез­да­ми и при­ста­ня­ми, ко­то­рые Рос­сий­ская им­пе­рия за собой удер­жи­ва­ет, все го­ро­да, кре­по­сти, се­ле­ния, земли и при­ста­ни в Крыму и на Ку­ба­ни, ору­жи­ем её при­об­ретённые…»

Б)«Мы, Бо­жьей ми­ло­стью ко­роль швед­ский, гот­ский и вен­ден­ский и проч., и проч., и проч., объ­яв­ля­ем, что по­не­же между нами и ко­ро­ной швед­ской с одной, и Бо­жьей ми­ло­стью с пре­свет­лей­шим и дер­жав­ней­шим царём и го­су­да­рем… все­рос­сий­ским са­мо­держ­цем, и проч., и проч., и проч., и с го­су­дар­ством Рос­сий­ским, с дру­гой сто­ро­ны …по­ста­нов­ле­но: по дол­го­быв­шей и вре­ди­тель­ной войне, чтоб с обеих сто­рон пол­но­моч­ные ми­ни­стры съе­ха­лись в Ништат в Фин­лян­дию, и в кон­фе­рен­ции всту­пить, трак­то­вать и не­пре­стан­но пре­бы­ва­е­мый за­клю­чить веч­ный мир между нами и обо­и­ми го­су­дар­ства­ми, зем­ля­ми и под­дан­ны­ми.

Его ко­ро­лев­ское ве­ли­че­ство свей­ское усту­па­ет сим за себя и своих по­том­ков и на­след­ни­ков свей­ско­го пре­сто­ла и ко­ро­лев­ства Свей­ско­го его цар­ско­му ве­ли­че­ству и его по­том­кам и на­след­ни­кам Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства в со­вер­шен­ное не­пре­ко­слов­ное веч­ное вла­де­ние и соб­ствен­ность в сей войне, чрез его цар­ско­го ве­ли­че­ства ору­жия от ко­ро­ны свей­ской завоёван­ные про­вин­ции: Ли­ф­лян­дию, Эст­лян­дию, Ин­гер­ман­лан­дию и часть Ка­ре­лии…»

1)  По­яв­ле­ние дан­но­го акта от­но­сит­ся к пе­ри­о­ду прав­ле­ния Петра Пер­во­го.

2)  Одним из во­е­на­чаль­ни­ков рос­сий­ских войск в войне, окон­чен­ной дан­ным до­го­во­ром, был П. А. Ру­мян­цев.

3)  В том же году, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся по­яв­ле­ние дан­но­го акта, Рос­сия была про­воз­гла­ше­на им­пе­ри­ей.

4)  Одним из круп­ней­ших сра­же­ний войны, ито­гом ко­то­рой стало по­яв­ле­ние дан­но­го акта, было Гросс-Егер­сдорф­ское сра­же­ние.

5)  В том же де­ся­ти­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся за­клю­че­ние дан­но­го до­го­во­ра, в Рос­сии про­ис­хо­ди­ло вос­ста­ние Е. И. Пугачёва.

6)  Война, ито­гом ко­то­рой стало по­яв­ле­ние дан­но­го акта, про­ис­хо­ди­ла в 1850-х гг.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «По указу его им­пе­ра­тор­ско­го ве­ли­че­ства, Пра­ви­тель­ству­ю­щий сенат, в осо­бом при­сут­ствии для суж­де­ния дел о го­су­дар­ствен­ных пре­ступ­ле­ни­ях, вы­слу­шав дело и пре­ния сто­рон, по­ста­но­вил под­су­ди­мых: кре­стья­ни­на Та­ври­че­ской гу­бер­нии, Фе­о­до­сий­ско­го уезда, Пет­ров­ской во­ло­сти, де­рев­ни Ни­ко­ла­ев­ки, Ан­дрея Ива­но­ва Же­ля­бо­ва,

30 лет, дво­рян­ку Софью Львов­ну Пе­ров­скую, 27 лет; сына свя­щен­ни­ка Ни­ко­лая Ива­но­ва Ки­баль­чи­ча, 27 лет; тих­вин­ско­го ме­ща­ни­на Ни­ко­лая Ива­но­ва Ры­са­ко­ва, 19 лет; мо­зыр­скую, Мин­ской гу­бер­нии, ме­щан­ку Гесю Ми­ро­ву Гельф­ман, 26 лет, и кре­стья­ни­на Смо­лен­ской гу­бер­нии, Сы­чев­ско­го уезда Ива­нов­ской во­ло­сти, де­рев­ни Гав­рил­ко­во, Ти­мо­фея Ми­хай­ло­ва, 21 года, на ос­но­ва­нии ста­тей уло­же­ния о на­ка­за­ни­ях 9, 13, 18, 139, 152, 241, 242, 243, 279 и 1459-й, ли­шить всех прав со­сто­я­ния и под­верг­нуть смерт­ной казни через по­ве­ше­ние».

Б)  «…Вер­хов­ный уго­лов­ный суд удо­сто­ве­рил­ся, что зло­на­ме­рен­ная цель сих тай­ных об­ществ была: нис­про­верг­нув ко­рен­ные оте­че­ствен­ные за­ко­ны и пре­вра­тив весь го­су­дар­ствен­ный по­ря­док, вве­сти рес­пуб­ли­кан­ское прав­ле­ние; а чтобы до­стиг­нуть столь па­губ­ной для всей им­пе­рии цели …они в дерз­но­вен­ных и буй­ных своих меч­та­ни­ях

умыш­ля­ли по­сяг­нуть на ца­ре­убий­ство, ис­треб­ле­ние им­пе­ра­тор­ской фа­ми­лии… равно рас­про­стра­нить общий бунт и про­из­ве­сти во­ин­ский мятеж под­го­во­ром к тому ниж­них чинов...

Вер­хов­ный уго­лов­ный суд при­го­во­рил:

К смерт­ной казни чет­вер­то­ва­ни­ем по 19-му ар­ти­ку­лу во­ин­ско­го уста­ва

1.  Вят­ско­го пе­хот­но­го полка пол­ков­ни­ка Павла Пе­сте­ля за то что, по соб­ствен­но­му его при­зна­нию, имел умы­сел на ца­ре­убий­ство, изыс­ки­вал к тому сред­ства, из­би­рал и на­зна­чал лица к со­вер­ше­нию оного, умыш­лял на ис­треб­ле­ние им­пе­ра­тор­ской фа­ми­лии… и с не­огра­ни­чен­ной вла­стию управ­лял Южным тай­ным об­ще­ством, имев­шим целию бунт и вве­де­ние рес­пуб­ли­кан­ско­го прав­ле­ния, со­став­лял планы, уста­вы, Кон­сти­ту­цию, воз­буж­дал и при­го­тов­лял к бунту, участ­во­вал в умыс­ле от­тор­же­ния об­ла­стей от им­пе­рии и при­ни­мал де­я­тель­ней­шие меры к рас­про­стра­не­нию об­ще­ства при­вле­че­ни­ем дру­гих…»

1)  При­го­вор под­во­дил окон­ча­ние су­деб­но­му про­цес­су над пет­ра­шев­ца­ми.

2)  Вы­не­се­ние при­го­во­ра от­но­сит­ся к цар­ство­ва­нию Ни­ко­лая Пер­во­го.

3)  При­го­во­рен­ные по этому при­го­во­ру вошли в ис­то­рию как «пер­во­мар­тов­цы».

4)  При­го­вор был вы­не­сен в 1880-х гг.

5)  При­го­во­рен­ные по этому при­го­во­ру вхо­ди­ли в груп­пу «Осво­бож­де­ние труда».

6)  Одним из под­су­ди­мых, су­деб­но­му про­цес­су над ко­то­ры­ми под­во­дил итог дан­ный при­го­вор, был К. Ф. Ры­ле­ев.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «По обо­зре­нии от­ря­да ту­рец­ких судов, рас­по­ло­жен­ных в Си­но­пе под за­щи­той 6 бе­ре­го­вых ба­та­рей, я ре­шил­ся …тесно бло­ки­ро­вать этот порт…

16 но­яб­ря при­со­еди­ни­лась ко мне эс­кад­ра контр-ад­ми­ра­ла Но­во­силь­ско­го…

Сего 18-го числа в пол­день при уме­рен­ном во­сточ­ном ветре с дождём ата­ко­ва­ли ту­рец­кую эс­кад­ру из 7 боль­ших фре­га­тов, шлюпа, 2 кор­ве­тов, 2 транс­пор­тов и 2 па­ро­хо­дов, сто­яв­шую между ба­та­ре­я­ми на Си­ноп­ском рейде, и в 2 ½ часа со­вер­шен­но её уни­что­жи­ли; суда были от­бро­ше­ны на мель, и 2 фре­га­та от­бро­ше­ны на от­мель, и 2 фре­га­та взо­рва­ны на воз­дух, ба­та­реи срыты…

Не­при­я­тель­ские суда, бро­шен­ные на берег, были в самом бед­ствен­ном со­сто­я­нии, я при­ка­зал пре­кра­тить по ним огонь, хотя они и не спус­ка­ли фла­гов, как ока­за­лось, от па­ни­че­ско­го стра­ха, ко­то­рым были объ­яты эки­па­жи…»

Б)  «26 ян­ва­ря… ка­но­нер­ская лодка "Ко­ре­ец" от­пра­ви­лась с бу­ма­га­ми от на­ше­го по­слан­ни­ка в Порт-Артур, но встре­чен­ная не­при­я­тель­ская эс­кад­ра… за­ста­ви­ла лодку вер­нуть­ся об­рат­но. Лодка стала на якорь около на­ше­го крей­се­ра, а часть не­при­я­тель­ской эс­кад­ры с транс­пор­та­ми вошли на рейд…

В 11 часов 45 минут с не­при­я­тель­ско­го крей­се­ра был сде­лан пер­вый вы­стрел… вслед за ко­то­рым вся эс­кад­ра от­кры­ла огонь…

Серьёзные по­вре­жде­ния за­ста­ви­ли наш крей­сер выйти из сферы огня…

Убе­див­шись после осмот­ра крей­се­ра в пол­ной не­воз­мож­но­сти всту­пить в бой… общим со­бра­ни­ем офи­це­ров ре­ши­ли по­то­пить крей­сер, свезя ра­не­ных и остав­шу­ю­ся ко­ман­ду на ино­стран­ные суда, на что по­след­ние изъ­яви­ли пол­ное со­гла­сие…

Ко­ман­дир фран­цуз­ско­го крей­се­ра "Пас­каль", при­быв на крей­сер, лично много со­дей­ство­вал при пе­ре­воз­ке ра­не­ных и ко­ман­ды… Когда ко­ман­да по­ки­ну­ла крей­сер, ме­ха­ни­ки… от­кры­ли кла­па­на и кинг­сто­ны… Крей­сер …в 6 часов 10 минут дня по­гру­зил­ся в воду. Крей­сер "Пас­каль" 3 фев­ра­ля ушёл из Че­муль­по со мною, тремя офи­це­ра­ми и тремя чи­нов­ни­ка­ми крей­се­ра "Варяг", с ча­стью ко­ман­ды крей­се­ра, всею ко­ман­дою лодки "Ко­ре­ец"».

1)  Ра­порт от­но­сит­ся к вре­ме­нам Крым­ской войны.

2)  Ра­порт от­но­сит­ся ко вре­ме­ни прав­ле­ния им­пе­ра­то­ра Ни­ко­лая II.

3)  Менее чем через год после сра­же­ния, итоги ко­то­ро­го рас­кры­ва­ют­ся в ра­пор­те, в Рос­сии на­ча­лась ре­во­лю­ция.

4)  Мор­ское сра­же­ние, о ко­то­ром го­во­рит­ся в ра­пор­те, про­изо­шло в 1770 г.

5)  Мор­ским сра­же­ни­ем, о ко­то­ром го­во­рит­ся в ра­пор­те, ко­ман­до­вал П. С. На­хи­мов.

6)  Со­вре­мен­ни­ком сра­же­ния, итоги ко­то­ро­го рас­кры­ва­ют­ся в ра­пор­те, был А. В. Су­во­ров.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «И ав­гу­ста в 24-й день… пошёл гет­ман с за­па­са­ми на про­ход в Моск­ву. Князь Дмит­рий Ти­мо­фе­е­вич Тру­бец­кой с рат­ны­ми лю­дь­ми встал от Моск­вы реки, от Луж­ни­ков. Князь Дмит­рий Ми­хай­ло­вич со своей сто­ро­ны встал у Моск­вы реки у [церк­ви] Ильи про­ро­ка Обы­ден­но­го, а во­е­вод, ко­то­рые с ним при­шли из Яро­слав­ля, по­ста­вил там, где был

де­ре­вян­ный город по рву. А про­тив гет­ма­на по­слал сотни мно­гие. И бой был ве­ли­кий с утра до ше­сто­го часа; гет­ман же, видя про­тив себя креп­кое сто­я­ние мос­ков­ских людей, на­пу­стил­ся на них всеми лю­дь­ми, сотни и полки смял и втоп­тал в Москва реку. …Люди же сто­я­ли в ве­ли­ком ужасе и по­сы­ла­ли к ка­за­кам, чтобы со­об­ща сра­жать­ся с гет­ма­ном. Они же от­нюдь не по­мо­га­ли. В то же время слу­чи­лось быть в пол­ках у князя Дмит­рия Ми­хай­ло­ви­ча По­жар­ско­го тро­иц­ко­му ке­ла­рю Ав­ра­амию Па­ли­цы­ну, и пошёл в та­бо­ры к ка­за­кам, и молил их, и по­су­лил им мно­гою мо­на­стыр­скую казну. Они же его по­слу­ша­ли, пошли и при­шли с обеих сто­рон… и Литву по­би­ли».

Б)  «28 ок­тяб­ря со сто­ро­ны реки Ве­ли­кой под го­род­скую стену про­бра­лись ли­тов­ские гай­ду­ки, гра­до­ем­цы и ка­ме­нотёсы и, за­крыв­шись спе­ци­аль­но сде­лан­ны­ми щи­та­ми, на­ча­ли под­се­кать кир­ка­ми и вся­ки­ми ору­ди­я­ми

для раз­би­ва­ния камня ка­мен­ную стену от По­кров­ской уг­ло­вой башни и до во­дя­ных По­кров­ских ворот, чтобы вся стена, под­сечённая, упала в реку Ве­ли­кую… Го­су­да­ре­вы же бояре и во­е­во­ды, уви­дев такой над го­ро­дом умы­сел, про­тив за­мыс­лов литвы для обо­ро­ны го­ро­да со своей сто­ро­ны по­ве­ле­ва­ют зажжённое смо­ля­ное тряпьё на литву и на шиты их ме­тать… Чтобы ни од­но­му из этих про­вор­ных ли­тов­ских гай­ду­ков не дать убе­жать, были рас­став­ле­ны опыт­ные псков­ские стрель­цы с длин­ны­ми са­мо­па­ла­ми… Бед­ные же ли­тов­ские гра­до­ем­цы, гай­ду­ки и ка­ме­нотёсы, уви­дев, что и этот за­мы­сел их гор­дых во­е­вод не осу­ще­ствил­ся…, при­бе­жа­ли в стан к ко­ро­лю, от го­ре­чи сер­деч­ной

с пла­чем го­во­ря: «Да по­ве­лит твоё ве­ли­че­ство, …ко­роль Сте­фан, всем нам в ста­нах от меча тво­е­го уме­реть, но не вели всем до еди­но­го по­гиб­нуть под кре­по­стью Пско­вом».

1)  Со­бы­тия от­но­сят­ся к Смут­но­му вре­ме­ни.

2)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий был Ф. М. Апрак­син.

3)  Со­бы­тия от­но­сят­ся к XVI в.

4)  Участ­ни­ком со­бы­тий был Кузь­ма Минин.

5)  В цар­ство­ва­ние го­су­да­ря, к прав­ле­нию ко­то­ро­го от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые

в ис­точ­ни­ке со­бы­тия, в Рос­сии про­изошёл цер­ков­ный рас­кол.

6)  Со­бы­тия от­но­сят­ся к Ли­вон­ской войне.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «А ян­ва­ря в 3 день при­слал царь и ве­ли­кий князь из Сло­бо­ды ко отцу сво­е­му и бо­го­моль­цу к Афа­на­сию мит­ро­по­ли­ту всея Руси …спи­сок, а в нём пи­са­ны из­ме­ны бо­яр­ские и во­е­вод­ские и вся­ких при­каз­ных людей, ко­то­рые они из­ме­ны де­ла­ли и убыт­ки го­су­дар­ству его до его го­су­дарь­ско­го воз­рас­ту после отца его бла­жен­ные па­мя­ти …ве­ли­ко­го князя Ва­си­лия Ива­но­ви­ча…. И царь и ве­ли­кий князь гнев свой по­ло­жил… на ар­хи­епи­ско­пов и епи­ско­пов, и на ар­хи­манд­ри­тов, и на игу­ме­нов, и на бояр своих, и на дво­рец­ко­го и ко­ню­ше­го, и на околь­ни­чих, и на каз­на­че­ев, и на дья­ков, и на детей бо­яр­ских, и на всех при­каз­ных людей опалу свою по­ло­жил…

И царь и го­су­дарь и ве­ли­кий князь от ве­ли­кие жа­ло­сти серд­ца, не хотя их мно­гих из­мен­ных дел тер­петь, оста­вил своё го­су­дар­ство…»

Б)  «Пришёл мит­ро­по­лит го­су­дарь Фи­ла­рет под Моск­ву. Го­су­дарь царь… всея Руси встре­тил отца сво­е­го, го­су­да­ря Фи­ла­ре­та Ни­ки­ти­ча, за рекою Прес­нею с бо­яра­ми и дво­ря­на­ми и со всем на­ро­дом Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства. Мно­гие же слёзы были тогда от ра­до­сти у го­су­да­ря царя и всего на­ро­да Мос­ков­ско­го. И после же [были слёзы], ибо ра­дость была на Москве ве­ли­кая, по­то­му что столь много лет был [Фи­ла­рет Ни­ки­тич] в Литве в утес­не­нии и го­не­нии… Го­су­дарь же… всея Руси в тот день, в ко­то­рый его го­су­да­ря отца Фи­ла­ре­та Ни­ки­ти­ча вы­ме­ня­ли, по­ста­вил храм во имя про­ро­ка Ели­сея между Ни­кит­ской ули­цей и Твер­ской и уста­но­вил празд­но­ва­ние боль­шое».

1)  Царь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте,  — Ми­ха­ил Фёдо­ро­вич.

2)  Дан­ные со­бы­тия при­ве­ли к уста­нов­ле­нию оприч­ни­ны.

3)  Со­бы­тия от­но­сят­ся к XVI в.

4)  Го­су­дарь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, был пер­вым пред­ста­ви­те­лем ди­на­стии на пре­сто­ле.

5)  В том же сто­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те со­бы­тия, Рус­ское го­су­дар­ство осво­бо­ди­лось от вла­сти Орды.

6)  В цар­ство­ва­ние го­су­да­ря, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, к рус­ско­му го­су­дар­ству был при­со­единён Нов­го­род.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Меж тем мя­теж­ни­ки были ис­кус­ны­ми во­и­те­ля­ми и по­би­ва­ли по­сы­ла­е­мые про­тив них вой­ска точно так же, к ак в о время вступ­ле­ния Ди­мит­рия в пре­де­лы Мос­ко­вии, и сча­стье все­гда со­пут­ство­ва­ло им... Да и они …пе­ре­ма­ни­ли на свою сто­ро­ну мно­гих, также пе­ре­бе­жа­ли к ним мно­гие из мос­ков­ских рат­ни­ков, как немцы и ли­вон­цы, так и рус­ские… Также на­хо­дил­ся в вой­ске мя­теж­ни­ков некий че­ло­век, коего звали Иван Ис­а­е­вич Бо­лот­ни­ков; он был в Москве кре­пост­ным че­ло­ве­ком бо­яри­на Ан­дрея Те­ля­тев­ско­го, но бежал от сво­е­го гос­по­ди­на, спер­ва от­пра­вил­ся в степь к ка­за­кам, а также слу­жил в Вен­грии и Тур­ции, и пришёл с ка­за­ка­ми чис­лом до де­ся­ти тысяч на по­мощь к этим мя­теж­ни­кам…, и [мя­теж­ни­ки] вы­бра­ли его глав­ным ата­ма­ном или пред­во­ди­те­лем сво­е­го вой­ска. И этот Бо­лот­ни­ков пошёл со всем своим вой­ском на Сер­пу­хов, …и сразу занял его, а также Ко­лом­ну, город при реке Москве не­по­далёку от Оки, и стал ста­ном про­тив мос­ков­ско­го вой­ска в две­на­дца­ти милях от Моск­вы…»

Б)  «В вос­кре­се­нье после дня св. Ни­ко­лая решил [царь] по свой­ствен­ной ему по­до­зри­тель­но­сти, либо по дья­воль­ско­му на­ва­жде­нию и ти­ран­ско­му сво­е­му обык­но­ве­нию, со­об­щить всем ду­хов­ным и свет­ским чинам сле­ду­ю­щее: он хо­ро­шо знает и имеет опре­делённые из­ве­стия, что они не же­ла­ют тер­петь ни его, ни его на­след­ни­ков, по­ку­ша­ют­ся на его здо­ро­вье и жизнь и хотят пе­ре­дать рус­ское го­су­дар­ство чу­же­зем­но­му гос­под­ству, по­се­му решил он вы­звать их к себе и пе­ре­дать им своё прав­ле­ние. После этого сло­жил он с себя в боль­шой па­ла­те цар­скую ко­ро­ну, жезл и цар­ское об­ла­че­ние в при­сут­ствии пред­ста­ви­те­лей всех чинов… Че­тыр­на­дцать дней спу­стя после этих со­бы­тий … [царь] сел в сани и взял к себе своих сы­но­вей… Он в тот же день при­был в село Ко­ло­мен­ское… Там его за­ста­ла рас­пу­ти­ца, так что он дол­жен был оста­вать­ся там де­сять дней. Когда же по­го­да из­ме­ни­лась, по­ехал он со­глас­но сво­е­му ре­ше­нию в Алек­сан­дров­скую сло­бо­ду…»

1)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия от­но­сят­ся к XVI в.

2)  Царь, к прав­ле­нию ко­то­ро­го от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия, ли­шил­ся пре­сто­ла в ре­зуль­та­те за­го­во­ра.

3)  Во время опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий шла Ли­вон­ская война.

4)  Со­вре­мен­ни­ком опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был Д. М. По­жар­ский.

5)  Царь, к прав­ле­нию ко­то­ро­го от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия,  — Ми­ха­ил Фёдо­ро­вич.

6)  В ис­точ­ни­ке опи­сы­ва­ют­ся со­бы­тия, по­лу­чив­шие на­зва­ние «Со­ля­ной бунт».

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «В тот же год при­шли на­ро­ды, о ко­то­рых никто точно не знает, кто они, и от­ку­да по­яви­лись, и каков их язык, и ка­ко­го они пле­ме­ни, и какой веры. И на­зы­ва­ют их та­та­ры, а иные го­во­рят та­ур­ме­ны... И мы слы­ша­ли, что та­та­ры мно­гие на­ро­ды пле­ни­ли: ясов, обез­ов, ка­со­гов, и из­би­ли мно­же­ство без­бож­ных по­лов­цев, а дру­гих про­гна­ли. …Эти та­ур­ме­ны про­шли всю стра­ну по­лов­цев и по­до­шли близ­ко к Руси на место, ко­то­рое на­зы­ва­ет­ся По­ло­вец­кий вал. Узнав об этом, рус­ские кня­зья Мсти­слав Ки­ев­ский, и Мсти­слав То­ро­пец­кий, и Мсти­слав Чер­ни­гов­ский, и про­чие кня­зья ре­ши­ли идти про­тив татар, по­ла­гая, что та­та­ры на­па­дут на них... [Они] вы­сту­пи­ли в поход, и сра­жа­лись с та­та­ра­ми, и были по­беж­де­ны ими, и не­мно­гие толь­ко из­бег­ли смер­ти; кому выпал жре­бий остать­ся в живых, те убе­жа­ли, а про­чие пе­ре­би­ты были. Тут убит был ста­рый доб­рый князь Мсти­слав, и дру­гой Мсти­слав, и ещё семь кня­зей по­гиб­ло, а бояр и про­стых во­и­нов мно­гое мно­же­ство. Го­во­рят, что толь­ко одних ки­ев­лян в этой битве по­гиб­ло де­сять тысяч».

Б)  «Пришёл Свя­то­полк с пе­че­не­га­ми в силе гроз­ной, и Яро­слав со­брал мно­же­ство во­и­нов и вышел про­тив него... Яро­слав стал на место, где убили Бо­ри­са, и, воз­дев руки к небу, ска­зал: "Кровь брата моего вопиёт к тебе, Вла­ды­ка! Ото­мсти за кровь пра­вед­ни­ка сего, как ото­мстил ты за кровь Авеля, обрёк Каина на сте­на­ние и тре­пет: так об­ре­ки и этого". По­мо­лил­ся и ска­зал: "Бра­тья мои! Хоть и ото­шли вы телом от­сю­да, но мо­лит­вою по­мо­ги­те мне про­тив врага сего – убий­цы и гор­де­ца". И когда ска­зал так, дви­ну­лись про­тив­ни­ки друг на друга, и по­кры­ло поле… мно­же­ство во­и­нов… К ве­че­ру же одо­лел Яро­слав, а Свя­то­полк бежал. …Не мог он вы­тер­петь на одном месте, и про­бе­жал он через Поль­скую землю, го­ни­мый Бо­жи­им гне­вом… Яро­слав же сел в Киеве, утёр пот с дру­жи­ною своею, по­ка­зав по­бе­ду и труд велик».

1)  Один из упо­мя­ну­тых в ис­точ­ни­ке кня­зей вошёл в ис­то­рию под про­зва­ни­ем Муд­рый.

2)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия от­но­сят­ся к пе­ри­о­ду по­ли­ти­че­ской раз­дроб­лен­но­сти на Руси.

3)  В том же веке, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия, про­изошёл раз­гром Киева вой­ска­ми Ан­дрея Бо­го­люб­ско­го.

4)  Сра­же­ние, опи­сы­ва­е­мое в ис­точ­ни­ке, про­изо­шло на реке Калке.

5)  В том же веке, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия, в Киеве был по­стро­ен храм Св. Софии.

6)  Со­вре­мен­ни­ком опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был Иван Ка­ли­та.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «[Го­су­дарь], спер­ва враг фран­цуз­ской ре­во­лю­ции, го­то­вый на все по­жерт­во­ва­ния для её по­дав­ле­ния, раз­до­са­до­ван­ный сво­и­ми не­дав­ни­ми со­юз­ни­ка­ми, ко­то­рым спра­вед­ли­во при­пи­сы­вал не­уда­чи, ис­пы­тан­ные его вой­ска­ми,  — по­ра­же­ние ге­не­ра­лов Рим­ско­го-Кор­са­ко­ва в Швей­ца­рии и Гер­ма­на в Гол­лан­дии  — после слав­ной кам­па­нии Су­во­ро­ва в Ита­лии, вдруг со­вер­шен­но из­ме­ня­ет свою по­ли­ти­че­скую си­сте­му и не толь­ко ми­рит­ся с пер­вым кон­су­лом фран­цуз­ской рес­пуб­ли­ки, умев­шим ловко по­льстить ему, но ста­но­вит­ся вос­тор­жен­ным по­чи­та­те­лем На­по­лео­на и угро­жа­ет вой­ною Ан­глии. Раз­рыв с нею на­но­сил не­изъ­яснённый вред нашей за­гра­нич­ной тор­гов­ле… Раз­рыв с Ан­гли­ей, на­ру­шая ма­те­ри­аль­ное бла­го­со­сто­я­ние дво­рян­ства, уси­ли­вал в нём не­на­висть к [го­су­да­рю], и без того воз­буждённую его же­сто­ким дес­по­тиз­мом. Мысль из­ве­сти [го­су­да­ря] каким бы то ни было спо­со­бом сде­ла­лась почти общею. Граф Пален, не­раз­бор­чи­вый в вы­бо­ре средств, ве­ду­щих к цели, ре­шил­ся осу­ще­ствить её»

Б)  «Лишь толь­ко я с по­до­ба­ю­щим по­чте­ни­ем пред­ста­вил­ся [го­су­да­рю], он спро­сил меня… о здо­ро­вье моего все­ми­ло­сти­вей­ше­го ко­ро­ля... Вслед за этим он тот­час же сел за стол, при­гла­сил меня сесть возле себя и тот­час же начал раз­го­ва­ри­вать со мною. …[Го­су­дарь] не­мед­ля всту­пил со мной в такой дру­же­ский раз­го­вор, что, ка­за­лось, он был моим ров­нею и знал меня много лет...

[Го­су­дарь] очень высок ро­стом, носит соб­ствен­ные ко­рот­кие ко­рич­не­вые, вью­щи­е­ся во­ло­сы и до­воль­но боль­шие усы, прост в оде­я­нии и на­руж­ных приёмах, но весь­ма про­ни­ца­те­лен и умён. За обе­дом у обер-ко­мен­дан­та [го­су­дарь] имел при себе меч, сня­тый в Пол­тав­ской битве с ге­не­рал-фельд­мар­ша­ла Рейн­шиль­да. <...> После по­лу­дня я от­пра­вил­ся на Ад­ми­рал­тей­скую верфь, чтобы при­сут­ство­вать при под­ня­тии штев­ней на 50-пу­шеч­ном ко­раб­ле… [Го­су­дарь], как глав­ный ко­ра­бель­ный ма­стер (долж­ность, за ко­то­рую он по­лу­чал жа­ло­ва­ние), рас­по­ря­жал­ся всем, участ­во­вал вме­сте с дру­ги­ми в ра­бо­тах и, где нужно было, рубил то­по­ром, коим вла­дел ис­кус­нее, не­же­ли все про­чие при­сут­ство­вав­шие там плот­ни­ки…»

1)  Го­су­дарь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, пришёл к вла­сти, от­стра­нив от неё соб­ствен­ную сест­ру.

2)  В тек­сте опи­сы­ва­ет­ся встре­ча, со­сто­яв­ша­я­ся в конце XVII в.

3)  При го­су­да­ре, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, к Рос­сии была при­со­еди­не­на Бес­са­ра­бия.

4)  В тек­сте опи­сы­ва­ет­ся си­ту­а­ция, сло­жив­ша­я­ся в самом на­ча­ле XIX в.

5)  При го­су­да­ре, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, в Рос­сии по­явил­ся во­ен­но-мор­ской флот.

6)  Го­су­дарь, о ко­то­ром идёт речь в тек­сте, был со­вре­мен­ни­ком А. Н. Ра­ди­ще­ва.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Во время про­по­ве­ди [пат­ри­арх] велел при­не­сти иконы ста­рыя и новыя, кои не­ко­то­рые из мос­ков­ских ико­но­пис­цев стали ри­со­вать по об­раз­цам кар­тин франк­ских и поль­ских. Так как этот пат­ри­арх от­ли­чал­ся чрез­мер­ною кру­то­стью нрава и при­вер­жен­но­стью гре­че­ским об­ря­дам, то он по­слал своих людей со­брать и до­ста­вить к нему все по­доб­ныя иконы… В этот день пат­ри­ар­ху пред­ста­вил­ся удоб­ный слу­чай для бе­се­ды в при­сут­ствии царя, и он много го­во­рил о том, что такая жи­во­пись, ка­ко­ва на этих об­ра­зах, не­доз­во­ли­тель­на… Никон брал эти об­ра­за пра­вою рукою один за дру­гим, по­ка­зы­вал на­ро­ду и бро­сал их на же­лез­ные плиты пола, так что они раз­би­ва­лись, и при­ка­зал их сжечь. Царь стоял близ нас с от­кры­тою го­ло­вой, с видом крот­ким, в мол­ча­нии вни­мая про­по­ве­ди. Бу­дучи че­ло­ве­ком на­бож­ным и бо­го­бо­яз­нен­ным, он тихим го­ло­сом стал про­сить пат­ри­ар­ха, го­во­ря: «нет, отче, не сжи­гай их, но пусть их за­ро­ют в землю». Так и было сде­ла­но».

Б)  «Перед обе­дом… когда царь воз­вра­щал­ся из церк­ви, с кре­по­сти стре­ля­ли из всех пушек, чем и на­ча­лось празд­но­ва­ние ко­ро­на­ции по слу­чаю на­ступ­ле­ния 39-го года цар­ство­ва­ния его ве­ли­че­ства, всту­пив­ше­го на пре­стол 10 лет от роду… Услы­шав пу­шеч­ную паль­бу, я тот­час от­пра­вил­ся вме­сте с тай­ным со­вет­ни­ком Геспе­ном, по­слан­ни­ком Штам­ке и дру­ги­ми на­ши­ми ка­ва­ле­ра­ми нав­стре­чу царю... Когда он вошёл в длин­ную га­ле­рею, сто­я­щую в аллее, иду­щей к цар­ско­му лет­не­му двор­цу, все со­брав­ши­е­ся там… по­до­шли к нему с по­здрав­ле­ни­ем… Царь пошёл с кня­зем Мен­ши­ко­вым и со всею сви­тою на на­хо­дя­ще­е­ся близ сада боль­шое от­кры­тое место, где сто­я­ли в строю оба гвар­дей­ских полка, Пре­об­ра­жен­ский и Семёнов­ский… Мно­гие из ря­до­вых имеют… в пет­ли­цах ме­да­ли с порт­ре­том царя, ко­то­рый, го­во­рят, на­граж­да­ет ими всех осо­бен­но от­ли­ча­ю­щих­ся в сра­же­ни­ях; но, кроме того, все быв­шие в Пол­тав­ской битве укра­ше­ны та­ки­ми ме­да­ля­ми… После трое­крат­ной стрель­бы царь уда­лил­ся, при­гла­сив сам наших ка­ва­ле­ров со­брать­ся после обеда, в пять часов, в Лет­нем саду».

1)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в тек­сте, про­ис­хо­ди­ли в XVII в.

2)  Царь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, был пер­вым пред­ста­ви­те­лем своей ди­на­стии на троне.

3)  Со­вре­мен­ни­ком царя, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, был швед­ский ко­роль Карл XII.

4)  При царе, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, в Рос­сии было упразд­не­но пат­ри­ар­ше­ство.

5)  В пе­ри­од прав­ле­ния царя, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, Рос­сия участ­во­ва­ла в Ли­вон­ской войне.

6)  В пе­ри­од прав­ле­ния царя, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, было при­ня­то Со­бор­ное уло­же­ние.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Про вора, что на­зы­ва­ет­ся ца­ре­ви­чем Дмит­ри­ем Ива­но­ви­чем, гет­ма­ну про­мыш­лять с нами, бо­яра­ми, как бы того вора пой­мать или убить; а как вор пой­ман или убит будет, и гет­ма­ну со всем ко­ро­лев­ским вой­ском от Моск­вы отой­ти. А толь­ко вор Москве по­хо­чет какое во­ров­ство или на­силь­ство чи­нить, и гет­ма­ну про­тив того вора сто­ять и бить­ся с ним. И во всём ко­ро­ле­ви­чу Вла­ди­сла­ву Жи­ги­мон­то­ви­чу де­лать по на­ше­му про­ше­нью, и по до­го­во­ру по­слов с ве­ли­ким го­су­да­рем Жи­ги­мон­том королём, и по сей утвер­ждённой за­пи­си. А о кре­ще­нии, чтоб го­су­да­рю ко­ро­ле­ви­чу Вла­ди­сла­ву Жи­ги­мон­то­ви­чу по­жа­ло­вать кре­стить­ся в нашу пра­во­слав­ную хри­сти­ан­скую веру и быть в нашей в пра­во­слав­ной хри­сти­ан­ской гре­че­ской вере».

Б)  «Как толь­ко сто­рон­ни­ки Ше­мя­ки по­лу­чи­ли весть, что князь ве­ли­кий вышел из го­ро­да, они тот­час же вне­зап­но по­до­шли к Москве, фев­ра­ля в 12 день, и взяли город, по­то­му что не было ни­ко­го, кто бы им со­про­тив­лял­ся, и ни­ко­го, кто знал бы в Москве об их на­па­де­нии, кроме их же еди­но­мыш­лен­ни­ков, ко­то­рые им от­во­ри­ли город. Сто­рон­ни­ки Ше­мя­ки, войдя в город, взяли в плен ве­ли­ких кня­гинь Софью и Марию, и казну ве­ли­ко­го князя и ма­те­ри его раз­гра­би­ли, а бояр их взяли в плен и по­гра­би­ли, как и мно­гих иных людей и го­ро­жан. В ту же ночь Дмит­рий Ше­мя­ка от­пу­стил князя Ивана Мо­жай­ско­го с мно­ги­ми сво­и­ми и его лю­дь­ми, чтобы вне­зап­но на­пасть на ве­ли­ко­го князя у Тро­и­цы».

1)  В до­ку­мен­те опи­са­ны со­бы­тия, про­ис­хо­дя­щие в эпоху, по­лу­чив­шую на­зва­ние Смута.

2)  Со­вре­мен­ни­ка­ми со­бы­тий, опи­сан­ных в дан­ном до­ку­мен­те, были А. Ф. Ада­шев и А. М. Курб­ский.

3)  След­стви­ем опи­сы­ва­е­мых в от­рыв­ке со­бы­тий стало учре­жде­ние оприч­ни­ны.

4)  В пе­ри­од опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий со­хра­ня­лась за­ви­си­мость Мос­ков­ско­го го­су­дар­ства от Орды.

5)  Упо­ми­на­е­мый в от­рыв­ке ис­то­ри­че­ский де­я­тель от­ка­зал­ся от пре­тен­зий на рос­сий­ский трон после Смо­лен­ской войны.

6)  Ве­ли­ким кня­зем, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, яв­лял­ся Ва­си­лий II Тёмный.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Затем по­слал [князь] по всему го­ро­ду ска­зать: «Если не придёт кто зав­тра на реку  — будь то бо­га­тый, или бед­ный, или нищий, или раб,  — будет мне вра­гом». Услы­шав это, с ра­до­стью пошли люди, ликуя и го­во­ря: «Если бы не было это хо­ро­шим, не при­ня­ли бы этого князь наш и бояре». На сле­ду­ю­щий же день вышел [князь] с по­па­ми ца­ри­цы­ны­ми и кор­сун­ски­ми на Днепр, и со­шлось там людей без числа. Вошли в воду и сто­я­ли там одни до шеи, дру­гие по грудь, мо­ло­дые же у бе­ре­га по грудь, не­ко­то­рые дер­жа­ли мла­ден­цев, а уже взрос­лые бро­ди­ли, попы же, стоя, со­вер­ша­ли мо­лит­вы… Люди же, кре­стив­шись, разо­шлись по домам. [ Князь] ж е б ыл рад, ч то п ознал Бога сам и люди е го… И… при­ка­зал ру­бить церк­ви и ста­вить их по тем ме­стам, где пре­жде сто­я­ли ку­ми­ры. И по­ста­вил цер­ковь во имя свя­то­го Ва­си­лия на холме, где стоял идол Пе­ру­на и дру­гие и где тво­ри­ли им [рань­ше] требы князь и люди».

Б)  «Вы­сту­пил в поход [князь], взяв с собою много во­и­нов: ва­ря­гов, чудь, сло­вен, мерю, весь, кри­ви­чей, и пришёл к Смо­лен­ску с кри­ви­ча­ми, и при­нял власть в го­ро­де, и по­са­дил в нём сво­е­го мужа. От­ту­да от­пра­вил­ся вниз, и взял Любеч, и также по­са­дил мужа сво­е­го. И при­шли к горам Ки­ев­ским, и у знал [князь], что кня­жат тут Ас­кольд и Дир. Спря­тал он одних во­и­нов в ла­дьях, а дру­гих оста­вил по­за­ди, и сам при­сту­пил, неся мла­ден­ца Игоря. И под­плыл к Угор­ской горе, спря­тав своих во­и­нов, и по­слал к Ас­коль­ду и Диру, го­во­ря им, что-де "мы купцы, идём в Греки от Олега и кня­жи­ча Игоря. При­ди­те к нам, к ро­ди­чам своим". Когда же Ас­кольд и Дир при­шли, вы­ско­чи­ли все осталь­ные из ладей, и ска­зал [князь] Ас­коль­ду и Диру: " Не к нязья вы и не кня­же­ско­го рода, но я кня­же­ско­го рода", и по­ка­зал Игоря: "А это сын Рю­ри­ка".

И убили Ас­коль­да и Дира…»

1)  Со­бы­тие, о ко­то­ром идёт речь в ис­точ­ни­ке, про­изо­шло в IX в.

2)  Со­вре­мен­ни­цей со­бы­тия, о ко­то­ром идёт речь в ис­точ­ни­ке, была кня­ги­ня Ольга.

3)  Князь, о дей­стви­ях ко­то­ро­го идёт речь в ис­точ­ни­ке, был при­знан пра­во­слав­ной цер­ко­вью свя­тым.

4)  Князь, о дей­стви­ях ко­то­ро­го идёт речь в ис­точ­ни­ке, погиб от рук пе­че­не­гов.

5)  Сын князя, о дей­стви­ях ко­то­ро­го идёт речь в ис­точ­ни­ке, по­лу­чил про­зви­ще Муд­рый.

6)  Поход, о ко­то­ром го­во­рит­ся в ис­точ­ни­ке, на­чал­ся из Нов­го­ро­да.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Суд царя и ве­ли­ко­го князя су­дить бо­ярам, и окол­ни­чьим, и дво­рец­ким, и каз­на­че­ем, и дья­ком. А судом не дру­жи­ти и не мсти­ти ни­ко­му, и по­су­лу (взят­ки) в суде не имати. Также и вся­ко­му судье по­су­ла в суде не имати...

А ко­то­ро­му на­мест­ни­ку дан в корм­ле­ние город с во­ло­стя­ми, или ему даны в корм­ле­ние во­ло­сти, а в ко­то­рых во­ло­стях наперёд сего ста­рост и це­ло­валь­ни­ков не было, и ныне в тех во всех во­ло­стях быть ста­ро­стам и це­ло­валь­ни­ком. И слу­чит­ся кому из тех во­ло­стей перед на­мест­ни­ком …ис­кать или от­ве­чать, и в суде быть у на­мест­ни­ков и у во­ло­сте­лей… тех во­ло­стей ста­ро­стам и це­ло­валь­ни­кам...

А кре­стья­нам вы­хо­дить из во­ло­сти в во­лость, из села в село один срок в году: за не­де­лю до Юрье­ва дни осен­не­го и не­де­ля по Юрье­ве дни осен­нем. А дворы по­жи­лые пла­тят в полях за двор рубль да два ал­ты­на…»

Б)  «Ко­то­рые го­су­да­ре­вы двор­цо­вых сёл и чёрных во­ло­стей кре­стья­не и бо­бы­ли, вы­бе­жав из го­су­да­ре­вых двор­цо­вых сёл и из чёрных во­ло­стей, живут за пат­ри­ар­хом… или за мо­на­сты­ри, или за бояры, или …за дво­ря­ны мос­ков­ски­ми… и за вся­ки­ми вот­чин­ни­ки и по­ме­щи­ки, …и тех го­су­да­ре­вых бег­лых кре­стьян и бо­бы­лей сыс­ки­вая сво­зи­ти в го­су­да­ре­вы двор­цо­вые сёла и в чёрные во­ло­сти… с жёнами и с детьми и со всеми их кре­стьян­ски­ми жи­во­ты без уроч­ных лет…

А ко­то­рые кре­стья­не и бо­бы­ли за кем на­пи­са­ны в пе­ре­пис­ных кни­гах про­шлых, и после тех пе­ре­пис­ных книг из-за т ех людей, за кем они в пе­ре­пис­ных кни­гах на­пи­са­ны, сбе­жа­ли или впредь учнут бе­га­ти,  — и тех бег­лых кре­стьян и бо­бы­лей, и их бра­тьев, и детей, и пле­мян­ни­ков, и вну­чат с жёнами и с детьми…  — от­да­вать из бегов тем людям, из-за кого они вы­бе­гут, по пе­ре­пис­ным кни­гам без уроч­ных лет».

1)  Дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт был при­нят в XV в.

2)  Дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт был при­нят в цар­ство­ва­ние Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча.

3)  Дан­ный за­ко­но­да­тель­ный акт за­вер­шил про­цесс за­кре­по­ще­ния, уста­но­вив бес­сроч­ный сыск бег­лых.

4)  К со­зда­нию дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта были при­част­ны члены Из­бран­ной рады.

5)  В том же сто­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся при­ня­тие дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта, был при­нят указ о еди­но­на­сле­дии.

6)  В то же цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся при­ня­тие дан­но­го за­ко­но­да­тель­но­го акта, было от­ме­не­но корм­ле­ние.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «За­ло­жил [князь] город ве­ли­кий, у того же града Зо­ло­тые во­ро­та; за­ло­жил и цер­ковь свя­той Софии, мит­ро­по­лию, и затем цер­ковь на Зо­ло­тых во­ро­тах  — свя­той Бо­го­ро­ди­цы Бла­го­ве­ще­ния, затем мо­на­стырь свя­то­го Ге­ор­гия и свя­той Ирины. И стала при нём вера хри­сти­ан­ская пло­дить­ся и рас­ши­рять­ся, и чер­но­риз­цы стали умно­жать­ся, и мо­на­сты­ри по­яв­лять­ся. И любил [князь] цер­ков­ные уста­вы, попов любил не­ма­ло, осо­бен­но же чер­но­риз­цев, и книги любил, читая их часто и ночью, и днём. И со­брал пис­цов мно­гих, и пе­ре­во­ди­ли они с гре­че­ско­го на сла­вян­ский язык… Отец ведь его… землю вспа­хал и раз­мяг­чил, то есть кре­ще­ни­ем про­све­тил. Этот же за­се­ял книж­ны­ми сло­ва­ми серд­ца ве­ру­ю­щих людей, а мы по­жи­на­ем, уче­ние при­ни­мая книж­ное».

Б)  «Ска­зал [князь] ма­те­ри своей и бо­ярам своим: «Не любо мне си­деть в Киеве, хочу жить в Пе­ре­я­с­лав­це на Дунае  — ибо там се­ре­ди­на земли моей, туда сте­ка­ют­ся все блага: из Гре­че­ской земли  — зо­ло­то, па­во­ло­ки, вина, раз­лич­ные плоды, из Чехии и из Вен­грии се­реб­ро и кони, из Руси же меха и воск, мёд и рабы». От­ве­ча­ла ему Ольга: «Ви­дишь  — я боль­на; куда хо­чешь уйти от меня?»  — ибо она уже раз­бо­ле­лась. И ска­за­ла: «Когда по­хо­ро­нишь меня,  — от­прав­ляй­ся куда за­хо­чешь». Через три дня Ольга умер­ла, и пла­ка­ли по ней пла­чем ве­ли­ким сын её, и внуки её, и все люди… Пришёл [князь] в Пе­ре­я­с­ла­вец, и за­тво­ри­лись бол­га­ры в го­ро­де. И вышли бол­га­ры на битву с [кня­зем], и была сеча ве­ли­ка, и стали одо­ле­вать бол­га­ры. И ска­зал [князь] своим во­и­нам: «Здесь нам и уме­реть; по­сто­им же му­же­ствен­но, бра­тья и дру­жи­на!». И к ве­че­ру одо­лел Свя­то­слав, и взял город при­сту­пом, и по­слал к гре­кам со сло­ва­ми: «Хочу идти на вас и взять сто­ли­цу вашу, как и этот город».

1)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия от­но­сят­ся к XI в.

2)  Отцом князя, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, был Рюрик.

3)  Князь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, раз­гро­мил Ха­зар­ский ка­га­нат.

4)  К тому же веку, в ко­то­ром про­ис­хо­ди­ли опи­сы­ва­е­мые в тек­сте со­бы­тия, от­но­сят­ся со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в «Слове о полку Иго­ре­вом».

5)  Князь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, погиб от рук пе­че­не­гов.

6)  Князь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, вошёл в ис­то­рию под про­зви­щем Муд­рый.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Когда же при­бли­зи­лись немцы, то про­ве­да­ли о них стра­жи. Князь же… при­го­то­вил­ся к бою, и пошли они друг про­тив друга, и по­кры­лось озеро Чуд­ское мно­же­ством тех и дру­гих во­и­нов… Была же тогда суб­бо­та, и когда взо­шло солн­це, со­шлись про­тив­ни­ки. И была сеча же­сто­кая, и стоял треск от ло­ма­ю­щих­ся копий и звон от уда­ров мечей, и ка­за­лось, что дви­ну­лось замёрзшее озеро, и не было видно льда, ибо по­кры­лось оно кро­вью.

А это слы­шал я от оче­вид­ца, ко­то­рый по­ве­дал мне, что видел во­ин­ство Божие в воз­ду­хе, при­шед­шее на по­мощь [князю]. И так по­бе­дил вра­гов по­мо­щью Бо­жьей, и об­ра­ти­лись они в бег­ство, [Князь] же рубил их, гоня, как по воз­ду­ху, и не­ку­да было им скрыть­ся».

Б)   «В тот год ска­за­ла дру­жи­на [князю]: «От­ро­ки Све­нель­да изо­де­лись ору­жи­ем и одеж­дой, а мы наги. Пой­дем, князь, с нами за данью, и себе до­бу­дешь, и нам». И по­слу­шал их [князь]  — пошёл к древ­ля­нам за данью и при­ба­вил к преж­ней дани новую, и тво­ри­ли на­си­лие… мужи его. Когда же шёл он назад,  — по­раз­мыс­лив, ска­зал своей дру­жи­не: «Идите с данью домой, а я воз­вра­щусь и по­хо­жу ещё». И от­пу­стил дру­жи­ну, а сам с малой ча­стью дру­жи­ны вер­нул­ся, желая боль­ше­го бо­гат­ства. И по­сла­ли к нему, го­во­ря: «Зачем идёшь опять? За­брал уже всю дань». И не по­слу­шал их [князь]; и …, убили [князя] и дру­жин­ни­ков его».

1)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия от­но­сят­ся к X в.

2)  В том же веке, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в тек­сте со­бы­тия, про­изо­шло на­ше­ствие Батыя на Русь.

3)  Со­вре­мен­ни­ком князя, о ко­то­ром идёт речь в тек­сте, был ле­то­пи­сец Не­стор.

4)  Сын князя, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, стал пер­вым в ди­на­стии мос­ков­ских кня­зей.

5)  Князь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, вошёл в ис­то­рию под про­зви­щем Вещий.

6)  Князь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в тек­сте, был сыном ле­ген­дар­но­го ос­но­ва­те­ля ди­на­стии рус­ских кня­зей.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Пле­нив Вла­ди­мир, пошли та­та­ры… на ве­ли­ко­го князя Юрия. Часть татар пошла к Ро­сто­ву, а дру­гая часть к Яро­слав­лю, а иные пошли на Волгу на Го­ро­дец... И нет ни од­но­го места, и мало таких де­ре­вень и сёл, где бы не во­е­ва­ли они на Суз­даль­ской земле…

При­ш­ла весть к ве­ли­ко­му князю Юрию: "Вла­ди­мир взят, и цер­ковь со­бор­ная, а епи­скоп, и кня­ги­ни с детьми, и со сно­ха­ми, и с вну­ча­та­ми скон­ча­лись в огне, …люди пе­ре­би­ты, а те­перь та­та­ры идут на тебя..."

…И при­шли …та­та­ры на [реку] про­тив ве­ли­ко­го князя Юрия. Услы­шав об этом, князь Юрий с бра­том своим Свя­то­сла­вом, и с пле­мян­ни­ка­ми сво­и­ми Ва­силь­ком, и Все­во­ло­дом, и Вла­ди­ми­ром, и с во­и­на­ми сво­и­ми пошёл про­тив по­га­ных. И встре­ти­лись оба вой­ска, и была битва же­сто­кой, и по­бе­жа­ли наши перед ино­пле­мен­ни­ка­ми. И тут убит был князь Юрий…»

Б)  «Пришёл Свя­то­полк с пе­че­не­га­ми в силе гроз­ной, и Яро­слав со­брал мно­же­ство во­и­нов и вышел про­тив него на [реку]. Яро­слав стал на место, где убили Бо­ри­са, и, воз­дев руки к небу, ска­зал: "Кровь брата моего во­пи­ет к тебе, Вла­ды­ка! Ото­мсти за кровь пра­вед­ни­ка сего…" По­мо­лил­ся и ска­зал: "Бра­тья м ои! Хоть и о тошли вы т елом от­сю­да, но мо­лит­вою по­мо­ги­те мне про­тив врага сего  — убий­цы и гор­де­ца". И когда ска­зал так, дви­ну­лись про­тив­ни­ки друг на друга… К ве­че­ру же одо­лел Яро­слав, а Свя­то­полк бежал. …Не мог он вы­тер­петь на одном месте, и про­бе­жал он через Поль­скую землю, го­ни­мый Бо­жи­им гне­вом, и при­бе­жал в пу­стын­ное место между Поль­шей и Че­хи­ей, и там бед­ствен­но окон­чил жизнь свою…

Яро­слав же сел в Киеве, утёр пот с дру­жи­ною своею, по­ка­зав по­бе­ду и труд велик».

1)  Со­бы­тия от­но­сят­ся к XI в.

2)  Река, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте,  — Сить.

3)  Со­вре­мен­ни­ком опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был князь Алек­сандр Нев­ский.

4)  Один из упо­ми­на­е­мых участ­ни­ков со­бы­тий вошёл в ис­то­рию под про­зви­щем «Ока­ян­ный».

5)  Река, о ко­то­рой го­во­рит­ся в тек­сте,  — Калка.

6)  Со­бы­тия от­но­сят­ся к XII в.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Затем по­слал [князь] по всему го­ро­ду ска­зать: «Если не придёт кто зав­тра на реку  — будь то бо­га­тый, или бед­ный, или нищий, или раб,  — будет мне вра­гом». Услы­шав это, с ра­до­стью пошли люди, ликуя и го­во­ря: «Если бы не было это хо­ро­шим, не при­ня­ли бы этого князь наш и бояре». На сле­ду­ю­щий же день вышел [князь] с по­па­ми ца­ри­цы­ны­ми и кор­сун­ски­ми на [реку], и со­шлось там людей без числа. Вошли в воду и сто­я­ли там одни до шеи, дру­гие по грудь, мо­ло­дые же у бе­ре­га по грудь, не­ко­то­рые дер­жа­ли мла­ден­цев, а уже взрос­лые бро­ди­ли, попы же, стоя, со­вер­ша­ли мо­лит­вы… Люди же, кре­стив­шись, разо­шлись по домам. [ Князь] же был рад, что по­знал Бога сам и люди его… И… при­ка­зал ру­бить церк­ви и ста­вить их по тем ме­стам, где пре­жде сто­я­ли ку­ми­ры».

Б)  «При­ш­ла весть рус­ским, что при­шли та­та­ры осмат­ри­вать рус­ские полки; тогда Да­ни­ил Ро­ма­но­вич и дру­гие кня­зья сели на коней и по­гна­лись, чтобы уви­деть та­тар­ские вой­ска. И, уви­дев их, по­сла­ли к ве­ли­ко­му князю Мсти­сла­ву Ро­ма­но­ви­чу, при­зы­вая: «Мсти­слав и дру­гой Мсти­слав! Не стой­те, пой­дем про­тив них»… Князь же Мсти­слав Мсти­сла­вич Га­лиц­кий по­ве­лел Да­ни­и­лу Ро­ма­но­ви­чу пе­рей­ти реку… с пол­ка­ми, а сам от­пра­вил­ся вслед за ними... А оба Мсти­сла­ва оста­ва­лись в стане, не зная об этом: Мсти­слав Га­лиц­кий не ска­зал им ни­че­го из за­ви­сти, ибо между ними была ве­ли­кая рас­пря.

И так встре­ти­лись полки… Но вско­ре по­лов­цы об­ра­ти­лись в бег­ство, ни­че­го не до­стиг­нув, и во время бег­ства по­топ­та­ли станы рус­ских кня­зей. А кня­зья не успе­ли во­ору­жить­ся про­тив них; и при­шли в смя­те­ние рус­ские полки… И были по­беж­де­ны рус­ские кня­зья, и не бы­ва­ло та­ко­го от на­ча­ла Рус­ской земли».

1)  Князь, упо­ми­на­е­мый в тек­сте, погиб в ре­зуль­та­те вос­ста­ния древ­лян.

2)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия от­но­сят­ся к XIII в.

3)  Со­вре­мен­ни­ком опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был Юрий Дол­го­ру­кий.

4)  Река, близ ко­то­рой про­ис­хо­ди­ли дан­ные со­бы­тия  — Калка.

5)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия от­но­сят­ся к X в.

6)  Участ­ни­ком со­бы­тий был князь Вла­ди­мир Свя­то­сла­во­вич.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «На­хо­дя­щий­ся с кор­пу­сом войск на Твер­ской до­ро­ге Ге­не­рал-Адъ­ютант Барон Вин­цен­ге­ро­де до­но­сит Его Им­пе­ра­тор­ско­му Ве­ли­че­ству сле­ду­ю­щее:

От 8 Сен­тяб­ря.

С кор­пу­сом мне вве­рен­ным на­хо­жусь я в селе Пеш­ках. Аван­гард мой под ко­ман­дою пол­ков­ни­ка Ило­вай­ско­го стоит под ямом Чёрной гря­зью; а пе­ред­няя за­ста­ва к Москве за 8 вёрст. Вся­кий день при­во­дят ко мне плен­ных. Не­ко­то­рые из них рас­ска­зы­ва­ли, что мос­ков­ские жи­те­ли два раза за­жи­га­ли окрест­ные стро­е­ния места пре­бы­ва­ния Фран­цуз­ско­го Им­пе­ра­то­ра. Вчера я по­слал Май­о­ра Прен­де­ля с силь­ною пар­ти­ею в окрест­но­сти Мо­жай­ска, и пред­пи­сал ему за­труд­нить ком­му­ни­ка­цию не­при­я­те­ля между Мо­жай­ском и Моск­вою».

Б)  «Об­сто­я­тель­ная ре­ля­ция о глав­ной ба­та­лии, меж войск его цар­ско­го ве­ли­че­ства рос­сий­ско­го и ко­ро­лев­ско­го ве­ли­че­ства свей­ско­го учи­ни­шей­ся... И 27 числа по­ут­ру, [не­при­я­тель], …напал, чтоб …ре­ду­та­ми всеми овла­деть. Од­на­кож …толко два ре­ду­та овла­дел…

Меж тем по­слан гос­по­дин ге­не­рал от ка­ва­ле­рии князь Мен­ши­ков… на [не­при­я­те­ля] в лес, [не­при­я­те­ля] …ата­ко­ва­ли и вско­ре с по­мо­щью бо­жи­ею на­го­ло­ву по­би­ли и ге­не­ра­ла-май­о­ра Шлип­пен­ба­ха взяли…

В 9 часу пред по­лу­днем ге­не­рал­ная ба­та­лия на­ча­лась. В ко­то­рой хотя и зело же­сто­ко, во огне …вой­ска би­лись, од­на­кож далее двух часов не про­дол­жа­лась, ибо не­по­бе­ди­мыя гос­по­да шведы, скоро [бе­жа­ли], так что швец­кое вой­ско ни­еди­нож­ды потом не оста­но­ви­лось, но без оста­нов­ки от наших шпа­га­ми, ба­ги­не­та­ми и пи­ка­ми ко­ло­та…

В по­го­ню же за ухо­дя­щим не­при­я­те­лем по­сле­до­ва­ла наша ка­ва­ле­рия болши по­лу­то­ры мили, а имен­но пока ло­ша­ди ради от утом­ле­ния итти могли, так что по­чи­тай от самой Пол­та­вы… мили на три и боль­ше».

1)  До­ку­мент от­но­сит­ся к XVIII в.

2)  Рос­сий­ским го­су­да­рем на мо­мент со­зда­ния до­ку­мен­та был Алек­сандр I.

3)  До­ку­мент от­но­сит­ся к Крым­ской войне.

4)  Со­вре­мен­ни­ком со­зда­ния до­ку­мен­та был М. И. Ку­ту­зов.

5)  При рос­сий­ском го­су­да­ре, при ко­то­ром был со­здан дан­ный до­ку­мент, в Рос­сии были учре­жде­ны кол­ле­гии.

6)  В войну, к ко­то­рой от­но­сит­ся со­зда­ние до­ку­мен­та, со­сто­я­лась взя­тие рус­ски­ми вой­ска­ми кре­по­сти Из­ма­и­ла.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)«Мы за­бла­го­рас­су­ди­ли раз­де­лить Го­су­дар­ствен­ные дела на раз­ные части, со­об­раз­но есте­ствен­ной их связи между собой, и для бла­го­успеш­ней­ше­го те­че­ния по­ру­чить оные ве­де­нию из­бран­ных Нами Ми­ни­стров, по­ста­но­вив им глав­ные пра­ви­ла, коими они имеют ру­ко­вод­ство­вать­ся… По сему в сле­ду­ю­щих ста­тьях озна­ча­ют­ся все сии части в есте­ствен­ной их связи между собой...

I. Управ­ле­ние Го­су­дар­ствен­ных дел раз­де­ля­ет­ся на 8 от­де­ле­ний, из коих каж­дое за­клю­чая в себе все части, по су­ще­ству сво­е­му к нему при­над­ле­жа­щие, со­став­ля­ет осо­бое Ми­ни­стер­ство и на­хо­дит­ся под не­по­сред­ствен­ным управ­ле­ни­ем Ми­ни­стра, коего Мы на­зна­ча­ем ныне, или впредь на­зна­чить за­бла­го­рас­су­дим.

От­де­ле­ния сии суть сле­ду­ю­щие: 1. Во­ен­ных Су­хо­пут­ных, 2. Мор­ских Сил, 3. Ино­стран­ных Дел, по ко­то­рым дела про­из­во­дят­ся в пер­вых Го­су­дар­ствен­ных Кол­ле­ги­ях; 4. От­де­ле­ние Юс­ти­ции, 5. Внут­рен­них Дел; 6. Фи­нан­сов, 7. Ком­мер­ции, и 8. На­род­но­го Про­све­ще­ния».

Б)  «За благо мы рас­су­ди­ли и по­ве­ле­ли с ны­неш­не­го вре­ме­ни, при дворе нашем, как для внеш­них, так и для внут­рен­них го­су­дар­ствен­ных важ­ных дел, учре­дить Вер­хов­ный Тай­ный Совет, при ко­то­ром мы будем сами при­сут­ство­вать. В том Вер­хов­ном Тай­ном Со­ве­те быть при нас из пер­вых се­на­то­ров, а вме­сто их в Сенат вы­бра­ны будут дру­гие, ко­то­рые все­гда при одном се­нат­ском прав­ле­нии будут. Быть при нас в Тай­ном Вер­хов­ном Со­ве­те ни­же­пи­сан­ным пер­со­нам: ге­не­рал-фельд­мар­шал и тай­ный дей­стви­тель­ный со­вет­ник свет­лей­ший князь Мен­ши­ков, ге­не­рал-ад­ми­рал и тай­ный дей­стви­тель­ный со­вет­ник граф Апрак­син, го­су­дар­ствен­ный канц­лер и тай­ный дей­стви­тель­ный со­вет­ник граф Го­лов­кин, тай­ный дей­стви­тель­ный со­вет­ник граф Тол­стой, тай­ный дей­стви­тель­ный со­вет­ник князь Го­ли­цын, вице-канц­лер и тай­ный дей­стви­тель­ный со­вет­ник барон Остер­ман».

1)  Из­да­ние дан­но­го акта от­но­сит­ся к XVIII в.

2)  В цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся из­да­ние дан­но­го акта, в Рос­сии был учре­ждён Го­су­дар­ствен­ный совет.

3)  Со­вре­мен­ни­ком из­да­ния дан­но­го акта был Г. А. Потёмкин.

4)  Цар­ство­ва­ние, к пе­ри­о­ду ко­то­ро­го от­но­сит­ся из­да­ние дан­но­го акта, про­дли­лось менее трёх лет.

5)  Со­вре­мен­ни­ком из­да­ния дан­но­го акта был М. М. Спе­ран­ский.

6)  Дан­ный акт был издан в пе­ри­од ве­де­ния оче­ред­ной рус­ско-ту­рец­кой войны.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)«Объ­яв­ля­ем во все­на­род­ное из­ве­стие. Не­пре­мен­ное наше же­ла­ние пре­бы­вать со всеми дер­жа­ва­ми, а особ­ли­во с со­сед­ни­ми, в друж­бе и доб­ром со­гла­сии, по­ка­за­ли мы, с са­мо­го на­ше­го на пра­ро­ди­тель­ский пре­стол вступ­ле­ния, ско­рым пре­се­че­ни­ем то­гдаш­ней с Шве­ци­ею войны… Но как между тем ко­роль прус­ский двое­крат­ное сде­лал на об­ла­сти её ве­ли­че­ства рим­ской им­пе­ра­три­цы... нашей со­юз­ни­цы и при­я­тель­ни­цы на­па­де­ние, и Сак­со­нию, на­сле­дие его ве­ли­че­ства ко­ро­ля поль­ско­го, также на­ше­го со­юз­ни­ка и при­я­те­ля, вне­зап­но ра­зо­рил, и чрез то, так силён и опа­сен сде­лал­ся, что все со­сед­ние дер­жа­вы, оное к край­не­му сво­е­му отя­го­ще­нию чув­ство­ва­ли… При таком со­сто­я­нии дел, не токмо це­лость вер­ных наших со­юз­ни­ков, …но и без­опас­ность соб­ствен­ной нашей им­пе­рии тре­бо­ва­ли, не от­ла­гать …про­ти­ву сего на­па­да­те­ля по­мощь. Мы для того ар­ми­ям нашим по­ве­ле­ли учи­нить ди­вер­сию в об­ла­стях ко­ро­ля прус­ско­го, дабы его тем при­ну­дить к по­сто­ян­но­му миру».

Б)  «Сол­да­ты! Вто­рая поль­ская война на­ча­лась. Пер­вая окон­чи­лась в Фрид­лан­де и в Тиль­зи­те. В Тиль­зи­те Рос­сия по­кля­лась быть в веч­ном союзе с Фран­ци­ею и в войне с Ан­гли­ею. Ныне она на­ру­ша­ет свои клят­вы. Она не же­ла­ет дать ни­ка­ко­го объ­яс­не­ния в стран­ных своих по­ступ­ках, по­ку­да фран­цуз­ские орлы не отой­дут за Рейн и тем не по­ки­нут своих со­юз­ни­ков на её про­из­вол. Рос­сия увле­че­на роком. Судь­бы её долж­ны свер­шить­ся. Не ду­ма­ет ли она, что мы пе­ре­ро­ди­лись? Или мы более уже не сол­да­ты Аустер­ли­ца? Она по­ста­нов­ля­ет нас между бес­че­сти­ем и вой­ною. Выбор не может быть со­мни­те­лен. Идём же вперёд, пе­рейдём Неман, внесём войну в её пре­де­лы».

1)  Со­зда­ние дан­но­го тек­ста от­но­сит­ся к XIX в.

2)  Дан­ный текст даётся от имени им­пе­ра­три­цы Анны Иоан­нов­ны.

3)  В ходе войны, к на­ча­лу ко­то­рой от­но­сит­ся со­зда­ние дан­но­го тек­ста, про­изо­шло сра­же­ние на реке Бе­ре­зи­не.

4)  Одним из пол­ко­вод­цев рус­ской армии в войне, к на­ча­лу ко­то­рой от­но­сит­ся дан­ный текст, был П. С. Сал­ты­ков.

5)  В то же цар­ство­ва­ние, к пе­ри­о­ду ко­то­ро­го от­но­сит­ся со­зда­ние дан­но­го тек­ста, в Рос­сии был учре­ждён Свя­тей­ший Синод.

6)  Война, к на­ча­лу ко­то­рой от­но­сит­ся дан­ный текст, – Се­ми­лет­няя война.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)«Эс­кад­ра, мне вве­рен­ная для крей­сер­ства у мыса Ке­рем­пе на со­об­ще­нии Кон­стан­ти­но­по­ля с пор­та­ми Ана­то­лии и со­сто­яв­шая из 84-пуш[ечных] ко­раб­лей «Им­пе­ра­три­ца Мария», «Чесма», «Ро­сти­слав» и фре­га­та «Кагул», по со­еди­не­нии с эс­кад­рою контр-ад­ми­ра­ла Но­во­силь­ско­го из 120-пуш[ечных] ко­раб­лей «Париж», «Ве­ли­кий князь Кон­стан­тин» и «Три свя­ти­те­ля» и фре­га­та «Ку­лев­чи», сего 18-го числа в пол­день при уме­рен­ном во­сточ­ном ветре с дождём ата­ко­ва­ли ту­рец­кую эс­кад­ру из 7 боль­ших фре­га­тов, шлюпа, 2 кор­ве­тов, 2 транс­пор­тов и 2 па­ро­хо­дов, сто­яв­шую между ба­та­ре­я­ми на Си­ноп­ском рейде, и в 2 ½ часа со­вер­шен­но её уни­что­жи­ли; суда были от­бро­ше­ны на мель, и 2 фре­га­та от­бро­ше­ны на от­мель, и 2 фре­га­та взо­рва­ны на воз­дух, ба­та­реи срыты».

Б)«…Уви­дев сто­я­ще­го не­при­я­те­ля в бо­е­вом по­ряд­ке, уба­ви­ли па­ру­сов, чтоб до­ждать­ся от­став­ших судов. По при­бли­же­нии ко­то­рых глав­ные ко­ман­ди­ры съе­хав­шись вме­сте, сде­ла­ли рас­по­ря­же­ние к атаке сле­ду­ю­щим об­ра­зом: ко­раб­лям ко­ман­ды ад­ми­ра­ла Спи­ри­до­ва со­чи­нять пе­ре­до­вый строй боя; а ко­раб­лям графа Ор­ло­ва сред­ний, Ел­фин­сто­но­вым же де­лать сто­ро­же­вый строй. Как разъ­е­ха­лись на­чаль­ни­ки по своим ме­стам, то дан был сиг­нал с ко­раб­ля «Трёх Иерар­хов», дабы стро­ить­ся к бою по вы­ше­по­ло­жен­но­му рас­пи­са­нию и идти к атаке. Пер­вым был ко­рабль «Ев­ро­па»… 24 июня в по­ло­ви­не две­на­дца­то­го часа по­до­шли к Ту­рец­ко­му флоту. Оный стоял одним кры­лом, при­мкнув­шись к мели и к не­боль­шо­му ка­мен­но­му ост­ро­ву, дру­гим про­тя­нул­ся к порту, на­зы­ва­е­мо­му Чесме, на­хо­дясь в весь­ма вы­год­ном по­ло­же­нии. Вдруг на­ча­ла­ся с Ту­рец­ко­го флота по на­ше­му же­сто­кая паль­ба. «Ев­ро­па» всту­пи­ла в бой, ко­то­рый в по­ло­ви­не пер­во­го часа сде­лал­ся общим…

Турки не могли уже более тер­петь зря столь же­сто­кую и не­устра­ши­мую с нашей сто­ро­ны атаку …флот От­то­ман­ский, от­ру­бя якоря и под­няв па­ру­са, бе­жать начал в ве­ли­ком смя­те­нии в порт под за­щи­ту кре­по­сти Чесме».

1)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в ис­точ­ни­ке, про­ис­хо­ди­ли в цар­ство­ва­ние Ни­ко­лая I.

2)  В том же де­ся­ти­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в ис­точ­ни­ке, в Рос­сии про­изо­шло вы­ступ­ле­ние де­каб­ри­стов.

3)  В итоге войны, со­бы­ти­ям ко­то­рой по­свящён ис­точ­ник, к Рос­сии была при­со­еди­не­на Южная Бес­са­ра­бия.

4)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в ис­точ­ни­ке, про­ис­хо­ди­ли в цар­ство­ва­ние Ека­те­ри­ны II.

5)  Война, к пе­ри­о­ду ко­то­рой от­но­сит­ся со­зда­ние ис­точ­ни­ка, за­кон­чи­лась по­ра­же­ни­ем Рос­сии.

6)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, опи­сы­ва­е­мых в ис­точ­ни­ке, был А. В. Су­во­ров.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)«<…> взо­шла на пре­стол на­силь­ствен­ным и без­за­кон­ным об­ра­зом. И стран­но, как это уда­лось! Два гвар­дей­ских офи­це­ра, бра­тья Ор­ло­вы, почти без вся­ко­го уча­стия вель­мож, ге­не­ра­лов, Се­на­та, Си­но­да и про­чих кол­ле­гий, Им­пе­ра­три­цу, го­ни­мую мужем своим, при­во­зят, на удачу, к ко­ман­ди­ру од­но­го гвар­дей­ско­го полка, в тёмной на­деж­де на его к ней рас­по­ло­же­ние, со­би­ра­ют три полка гвар­дии, убеж­да­ют при­сяг­нуть ей, низ­вер­га­ют цар­ство­вав­ше­го Им­пе­ра­то­ра и таким об­ра­зом де­ла­ют пе­ре­во­рот, ко­то­ро­му без­молв­но по­ко­ря­ет­ся всё про­стран­ней­шее в мире го­су­дар­ство без ма­лей­ше­го кро­во­про­ли­тия. Нет ни одной жерт­вы, кроме са­мо­го вен­це­нос­ца».

Б)«Всё могло бы кон­чить­ся од­ни­ми на­смеш­ка­ми, если бы не было ссы­лок, за­то­че­ний в кре­по­сти и ка­зе­ма­ты, на­ка­за­ний кну­том и про­чих ис­тя­за­ний. Как можно унять целую нацию, ко­то­рая видит, что ею управ­ля­ют с же­сто­ко­сер­ди­ем и без­рас­суд­ством? Вос­ста­нов­ляя про­тив себя дво­рян­ство и вой­ско, им­пе­ра­тор на­хо­дил­ся ещё в за­блуж­де­нии, будто бы при­вя­зы­ва­ет к себе чернь тем, что он дал сво­бо­ду рас­ко­лам и за­пре­тил по­ме­щи­кам дер­жать кре­стьян на бар­щи­не более трёх дней в не­де­лю, но вме­сте с тем он от­да­вал сво­бод­ных кре­стьян в кре­пост­ное вла­де­ние своим при­вер­жен­цам и гат­чин­ским вы­слу­жен­цам и при слу­чав­ших­ся от того воз­му­ще­ни­ях по­ве­ле­вал на­ка­зы­вать не­ред­ко кну­том».

1)  Им­пе­ра­три­ца, о ко­то­рой идёт речь в тек­сте, – Ели­за­ве­та Пет­ров­на.

2)  В от­рыв­ке речь идёт об им­пе­ра­то­ре Павле I.

3)  Им­пе­ра­тор, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, издал ма­ни­фест о воль­но­сти дво­рян­ской.

4)  Со­вре­мен­ни­ком опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был А. Д. Мен­ши­ков.

5)  В пе­ри­од прав­ле­ния им­пе­ра­то­ра, о ко­то­ром идёт речь в от­рыв­ке, был уста­нов­лен новый по­ря­док на­сле­до­ва­ния пре­сто­ла.

6)  Опи­сы­ва­е­мые в тек­сте со­бы­тия про­изо­шли в 1760-х гг

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)«Во­круг меня все как будто тор­же­ству­ют и успо­ко­е­ны. – Не менее их ра­ду­юсь тому, что Плев­на пала. Но что же далее? Разве это конец? Разве не мы сами по­мог­ли со­здать Плев­ну, пре­жде чем её взять? Го­су­дарь воз­вра­ща­ет­ся. Толь­ко и речи о вос­тор­жен­ной встре­че. Разве это в своём роде не при­знак года, более или менее по­хваль­но­го, но всё-таки года? Разве от­сут­ство­вав­ший шесть ме­ся­цев са­мо­дер­жец воз­вра­ща­ет­ся три­ум­фа­то­ром? Нужны даль­ней­шие уси­лия, нужно со­зна­ние всех труд­но­стей не­за­вершённого дела; тор­же­ству будет досуг впо­след­ствии. – Между тем не видно, что сде­ла­но после па­де­ния Плев­ны с быв­шею перед нею ар­ми­ею. Время ухо­дит. Про­шло шесть дней. – Немцы на дру­гой день после Се­да­на уже по­во­ро­ти­ли на Париж».

Б)«Вой­ска Ва­ше­го Им­пе­ра­тор­ско­го Ве­ли­че­ства за­щи­ща­ли Се­ва­сто­поль до край­но­сти, но более дер­жать­ся в нём за ад­ским огнём, коему город под­вер­жен, было не­воз­мож­но. Вой­ска пе­ре­хо­дят на Се­вер­ную сто­ро­ну, отбив окон­ча­тель­но 27 ав­гу­ста шесть при­сту­пов из числа семи, поведённых не­при­я­те­лем на За­пад­ную и Ко­ра­бель­ную сто­ро­ны, толь­ко из од­но­го Кор­ни­ло­ва ба­сти­о­на не было воз­мож­но­сти его вы­бить. Враги най­дут в Се­ва­сто­по­ле одни окро­вав­лен­ные раз­ва­ли­ны Враги най­дут в Се­ва­сто­по­ле одни окро­вав­лен­ные раз­ва­ли­ны. Едва блес­нул осле­пи­тель­ный огонь взры­ва, кро­ва­вым от­блес­ком мгно­вен­но оза­рив страш­ную кар­ти­ну на­ше­го от­ступ­ле­ния… на дворе Пав­лов­ско­го форта и на всей его бли­жай­шей окрест­но­сти, – как по­тек­ла дру­гая ог­нен­ная река при­во­да, и со­вер­шил­ся взрыв пер­во­го ба­сти­о­на. Яв­ле­ние, по­доб­ное на­сто­я­ще­му, я видел толь­ко в зна­ме­ни­том тво­ре­нии Брюл­ло­ва».

1)  Участ­ни­ком со­бы­тий, о ко­то­рых идёт речь в от­рыв­ке, был М. Д. Ско­бе­лев.

2)  В от­рыв­ке опи­сы­ва­ют­ся со­бы­тия пер­вой по­ло­ви­ны XIX в.

3)  Через пять лет после за­вер­ше­ния войны, о ко­то­рой идёт речь в от­рыв­ке, в Рос­сии было от­ме­не­но кре­пост­ное право.

4)  Война, со­бы­тия ко­то­рой опи­сы­ва­ют­ся в от­рыв­ке, на­ча­лась в годы прав­ле­ния Ни­ко­лая I.

5)  В от­рыв­ке идёт речь об им­пе­ра­то­ре Алек­сан­дре I.

6)  Автор обес­по­ко­ен без­дей­стви­ем рос­сий­ской армии.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)«Бо­жи­ею ми­ло­стию мы, ве­ли­кий го­су­дарь царь и ве­ли­кий князь…, щед­ро­та­ми и че­ло­ве­ко­лю­би­ем сла­ви­мо­го бога и за мо­ле­ни­ем всего освя­щен­но­го со­бо­ра, и по че­ло­би­тью и про­ше­нию всего пра­во­слав­но­го хри­сти­ан­ства, учи­ни­ли­ся есьмя на от­чи­не пра­ро­ди­те­лей наших, на Рос­сий­ском го­су­дар­стве царём и ве­ли­ким кня­зем, его же да­ро­ва бог пра­ро­ди­те­лю на­ше­му Рю­ри­ку… И по­во­лил есми яз, царь и ве­ли­кий князь…. це­ло­ва­ти крест на том, что мне, ве­ли­ко­му го­су­да­рю, вся­ко­го че­ло­ве­ка, не осудя ис­тин­ным судом з бояры сво­и­ми, смер­ти не пре­да­ти, и вот­чин, и дво­ров, и жи­во­тов у бра­тии их, и у жён и у детей не отъи­ма­ти… На том на всём, что в сей за­пи­си на­пи­са­но, аз царь и ве­ли­кий князь… целую крест…»

Б)«Ве­ли­кий князь …всеа Русии са­мо­дер­жец, Сте­фа­ну, бо­жи­ею ми­ло­стию ве­ли­ко­му го­су­да­рю, ко­ро­лю пол­ско­му и ве­ли­ко­му князю ли­тов­ско­му… Го­су­дар­ству­ем от ве­ли­ка­го Рю­ри­ка 717 лет, а ты вчера на таком ве­ли­ком го­су­дар­стве. В своём роду пер­вое тебя по божей ми­ло­сти обра­ли на­ро­ди и станы ко­ро­лев­ства Поль­ска­го да по­са­ди­ли тебя на те го­су­дарь­ства устра­и­ва­ти их, а не вла­де­ти ими. А …нам все­мо­гу­щая дес­ни­ца божия дала го­су­дар­ство, а от че­ло­век нихто же… А ты тако гор­ды­нею хва­ли­ши­ся, кабы уже пред собою свя­за­на меня ви­ди­ши… А что на мя на од­но­во во­ору­жа­ешь­ся, крови моей по Курб­ска­го со­ве­ту ищешь, и ты пер­вое раз­су­ди то, на что тебя Курб­ской при­во­дит и в какое без­че­стие тебя сво­дит своим со­ве­том, но и все­мо­гий бог как вос­хо­щет, так и со­тво­рит…»

1)  До­ку­мент со­став­лен от имени царя Ми­ха­и­ла Фёдо­ро­ви­ча.

2)  До­ку­мент со­став­лен в XV в.

3)  До­ку­мент со­став­лен в пе­ри­од Ли­вон­ской войны.

4)  До­ку­мент со­став­лен в XVI в.

5)  Царь, от имени ко­то­ро­го со­став­лен до­ку­мент, был сме­щен с пре­сто­ла и по­стри­жен в мо­на­хи.

6)  До­ку­мент со­став­лен в пе­ри­од Смуты.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)«В ны­неш­нем [году] мая в 10 день пи­са­ли к нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю, з Дону ата­ма­ны и ка­за­ки Кор­ней Яко­влев с то­ва­ры­щи... что они, ка­за­ки, со­во­ку­пясь еди­но­мыш­лен­но во всех го­род­ках и служа нам, ве­ли­ко­му го­су­да­рю, хо­ди­ли ис Чер­кас­ко­го го­род­ка под Ко­голь­ник для про­мыс­лу на воров и из­мен­ни­ков на Стень­ку Ра­зи­на с то­ва­ри­щи. И ми­ло­стию все­силь­но­го гос­по­да бога... они... под Ко­голь­ни­ком воров мно­гих по­би­ли и тово вора и из­мен­ни­ка Стень­ку Ра­зи­на и ево еди­но­мыш­лен­ни­ков, ко­то­рые с ним при­шли в Ка­галь­ник с Ца­ри­цы­на и на Дону к ево во­ров­ству при­ста­ли, взяли. И ево, Стень­ку, при­вез­ли в Чер­кас­кой и за­ко­ва­ли в кан­да­лы и от­да­ли сте­речь за креп­кую сто­ро­жу. А то­ва­ры­щев ево еди­но­мыш­лен­ни­ков воров же в Ка­галь­ни­ку и в Чер­кас­ком всех по­би­ли и пе­ре­ве­ша­ли, а ево, вора Стень­ку, по­сла­ли... к Москве с ата­ма­ном с Кор­не­ем Яко­вле­вым…»

Б)«Есть на по­лу­ден­ной сто­ро­не река, на­зы­ва­е­мая Дон, на ней же жили ка­за­ки; от Дона не­по­да­ле­ку река, на­зы­ва­е­мая Волга, на ней же жили ка­за­ки и раз­бой­ни­ча­ли много по Волге и по иным рекам... Царь по­слал на них во­е­вод своих… мно­гих же схва­ти­ли и каз­ни­ли, а иные же, яко волки, раз­бе­жа­лись. По Волге же вверх от них по­бе­жа­ли шесть­сот че­ло­век по при­зы­ву Мак­си­ма Стро­га­но­ва, у них же ста­рей­ши­на ата­ман по имени Ермак... Дойдя до реки Камы, пошли они вверх по Каме до Чу­со­вой, до вот­чи­ны Стро­га­но­вых. Ермак [со сво­и­ми лю­дь­ми] пошёл

рекой Се­реб­ря­ною вверх, и пе­ре­во­лок­ли суда в реку Тагил, и дошли до реки Туры, а рекой Турой дошли до реки То­бо­ла, а То­бо­лом дошли до реки Ир­ты­ша, а рекой Ир­ты­шем дошли до го­род­ка, где ко­че­вал царь Кучум, и при­шли к тому цар­ству Си­бир­ско­му. И би­лись с ними много дней, и Бо­жи­им из­во­ле­ни­ем взяли цар­ство Си­бир­ское, царь же Кучум по­бе­жал...»

1)  Со­бы­тия, ко­то­рые опи­сы­ва­ют­ся в ис­точ­ни­ке, про­ис­хо­ди­ли в пе­ри­од Смут­но­го вре­ме­ни.

2)  В то же цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в ис­точ­ни­ке со­бы­тия, в Рос­сии про­изошёл Мед­ный бунт.

3)  В то же цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия, в Рос­сии было учре­жде­но пат­ри­ар­ше­ство.

4)  Го­су­дарь, к цар­ство­ва­нию ко­то­ро­го от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия,  — Иван Гроз­ный.

5)  Со­бы­тия, ко­то­рые опи­сы­ва­ют­ся в ис­точ­ни­ке, про­ис­хо­ди­ли в XVII в.

6)  В то же цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в ис­точ­ни­ке со­бы­тия, в Рос­сии была вве­де­на оприч­ни­на.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Я так и про­дол­жа­ла спо­кой­но пи­сать, как вдруг Не­ли­до­ва, ком­на­ты ко­то­рой рас­по­ло­же­ны надо мной, стре­ми­тель­но вошла ко мне, блед­ная от ужаса, хотя ни­ко­гда пре­жде не вхо­ди­ла без до­кла­да.

— Как?  — вскри­ча­ла она.  — Вы еще здесь? Так вы ни­че­го не ви­да­ли? Го­су­да­ря толь­ко что про­вез­ли по Мил­ли­он­ной в санях: он ранен...

Она не успе­ла до­кон­чить фразу, как я уже по­бе­жа­ла. Чтобы по­пасть в покои Го­су­да­ря, нужно было прой­ти через весь Зим­ний дво­рец. Ста­рые слуги и сол­да­ты, сто­яв­шие на часах в боль­ших залах, за­ви­дев меня из­да­ли, кри­ча­ли:

— Да, Ваше Си­я­тель­ство, убили они его, зло­деи, убили...»

Б)«В ок­тяб­ре ре­во­лю­ци­он­ные пар­тии и про­фес­си­о­наль­ные ор­га­ни­за­ции участ­во­ва­ли в ор­га­ни­за­ции все­рос­сий­ской по­ли­ти­че­ской стач­ки. В ночь на 7 ок­тяб­ря стач­ка на­ча­лась на Мос­ков­ской же­лез­ной до­ро­ге, а затем пе­ре­ки­ну­лась на дру­гие до­ро­ги. Па­ра­ли­зо­вав дви­же­ние на же­лез­ных до­ро­гах, стач­ка 13 ок­тяб­ря была под­дер­жа­на ра­бо­чи­ми и слу­жа­щи­ми ос­нов­ных про­мыш­лен­ных го­ро­дов Рос­сии. Участ­ни­ки вы­дви­га­ли тре­бо­ва­ния: свер­же­ние са­мо­дер­жа­вия и за­во­е­ва­ние де­мо­кра­ти­че­ских сво­бод. Во все­об­щей стач­ке при­ня­ло уча­стие более 2 млн че­ло­век... 9 ок­тяб­ря С. Ю. Витте об­ра­тил­ся к царю с до­кла­дом: «Идея граж­дан­ской сво­бо­ды вос­тор­же­ству­ет, если не путем ре­фор­мы, то путем ре­во­лю­ции... «Рус­ский бунт, бес­смыс­лен­ный и бес­по­щад­ный», все по­верг­нет в прах. Какою вый­дет Рос­сия из бес­при­мер­но­го ис­пы­та­ния  — ум от­ка­зы­ва­ет­ся себе пред­ста­вить; ужасы рус­ско­го бунта могут пре­взой­ти все то, что было в ис­то­рии». После экс­трен­но­го со­ве­ща­ния 16 ок­тяб­ря царь одоб­рил про­ект ма­ни­фе­ста. 17 ок­тяб­ря ма­ни­фест «Об усо­вер­шен­ство­ва­нии го­су­дар­ствен­но­го по­ряд­ка», на­пи­сан­ный Витте, опуб­ли­ко­ва­ли».

1)  Со­бы­тия, ко­то­рые опи­сы­ва­ют­ся в ис­точ­ни­ке, про­ис­хо­ди­ли в 1917 году.

2)  Одной из при­чин при­ня­тия, упо­ми­на­е­мо­го в ис­точ­ни­ке Ма­ни­фе­ста, была все­рос­сий­ская по­ли­ти­че­ская стач­ка.

3)  В то же цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия, Рос­сия всту­пи­ла в Крым­скую войну.

4)  Менее чем через три ме­ся­ца после опи­сан­ных во фраг­мен­те со­бы­тий, был при­нят «Ма­ни­фест о не­зыб­ле­мо­сти са­мо­дер­жа­вия».

5)  Го­су­дарь, упо­ми­на­е­мый в тек­сте,  — Алек­сандр II.

6)  Одна из по­ли­ти­че­ских пар­тий, по­явив­ша­я­ся после при­ня­тия Ма­ни­фе­ста, упо­ми­на­е­мо­го во фраг­мен­те, была на­зва­на в честь даты его при­ня­тия.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «Дворы, между коими за­ключён Па­риж­ский трак­тат… вме­сте с про­чи­ми го­су­да­ря­ми и дер­жа­ва­ми, им со­юз­ны­ми… по­ве­ле­ли своим пол­но­моч­ным со­ста­вить… один глав­ный трак­тат и при­со­еди­нить к оному как не­от­дель­ные части все про­чие по­ло­же­ния кон­грес­са.

…Гер­цог­ство Вар­шав­ское, за ис­клю­че­ни­ем тех об­ла­стей и окру­гов, коим в ни­же­сле­ду­ю­щих ста­тьях по­ло­же­но иное на­зна­че­ние, на­все­гда при­со­еди­ня­ет­ся к Рос­сий­ской им­пе­рии. Оно в силу своей кон­сти­ту­ции будет в не­раз­рыв­ной с Рос­си­ей связи и во вла­де­нии его ве­ли­че­ства им­пе­ра­то­ра все­рос­сий­ско­го, на­след­ни­ков его и пре­ем­ни­ков на веч­ные вре­ме­на. Его им­пе­ра­тор­ское ве­ли­че­ство пред­по­ла­га­ет да­ро­вать, по сво­е­му бла­го­усмот­ре­нию, внут­рен­нее устрой­ство сему го­су­дар­ству, име­ю­ще­му со­сто­ять под осо­бен­ным управ­ле­ни­ем. Его ве­ли­че­ство со­об­раз­но с су­ще­ству­ю­щим в рас­суж­де­нии про­чих его ти­ту­лов обы­ча­ем и по­ряд­ком при­со­во­ку­пит к оным и титул царя (ко­ро­ля) поль­ско­го».

Б)  «Его ко­ро­лев­ское ве­ли­че­ство Свей­ское усту­па­ет сим за себя и своих по­том­ков и на­след­ни­ков свей­ско­го пре­сто­ла и ко­ро­лев­ства Свей­ско­го его цар­ско­му ве­ли­че­ству и его по­том­кам и на­след­ни­кам Рос­сий­ско­го го­су­дар­ства в со­вер­шен­ное не­при­ко­слов­ное веч­ное впа­де­ние и соб­ствен­ность в сей войне, чрез его цар­ское ве­ли­че­ство ору­жия от ко­ро­ны Свей­ской завоёван­ные про­вин­ции: Ли­ф­лян­дию, Эст­лян­дию, Ин­гер­ман­лан­дию и часть Ка­ре­лии с дис­трик­том Вы­борг­ско­го лена.

…Про­тив того же его цар­ское ве­ли­че­ство обе­ща­ет в 4 не­де­ли по раз­ме­не ра­ти­фи­ка­ций о сем мир­ном трак­та­те или пре­жде, ежели воз­мож­но, его ко­ро­лев­ско­му ве­ли­че­ству и ко­ро­не Свей­ской воз­вра­тить… Ве­ли­кое кня­же­ство Фин­лянд­ское…».

1)  Дан­ный до­го­вор был под­пи­сан в Бер­ли­не.

2)  По дан­но­му до­го­во­ру Рос­сия по­лу­чи­ла выход к Бал­тий­ско­му морю.

3)  Дан­ный до­го­вор был под­пи­сан в Вене.

4)  Со­вре­мен­ни­ком под­пи­са­ния дан­но­го до­го­во­ра был А. Л. Ордин-На­що­кин.

5)  Дан­ный до­го­вор был под­пи­сан по ре­зуль­та­там Се­вер­ной войны.

6)  На тер­ри­то­рии, при­со­единённой к Рос­сии по дан­но­му до­го­во­ру, в на­ча­ле 1830-х гг. про­изо­шло мощ­ное вос­ста­ние.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)«Князь ве­ли­кий …пошёл на Угру и, придя, стал у Кре­мен­ца с не­боль­шим чис­лом людей, а всех осталь­ных людей от­пу­стил на Угру... [Хан] Ахмат же со всеми та­та­ра­ми пошёл по Ли­тов­ской земле мимо Мцен­ска, Лю­бут­ска и Одо­е­ва и, придя, стал у Во­ро­тын­ска, ожи­дая, что ко­роль придёт к нему на по­мощь. Ко­роль же не пришёл к нему и сил своих не по­слал... Ахмат же пришёл к Угре со всеми си­ла­ми, хотя пе­рей­ти реку...

И при­шли та­та­ры, на­ча­ли стре­лять, а наши  — в них. Наши по­ра­зи­ли мно­гих стре­ла­ми и из пи­ща­лей, а их стре­лы па­да­ли между на­ши­ми и ни­ко­го не за­де­ва­ли. И от­би­ли их от бе­ре­га. И много дней на­сту­па­ли, сра­жа­ясь, и не одо­ле­ли, ждали, пока ста­нет река...»

Б)«И при­шли враги … на реку Сить про­тив ве­ли­ко­го князя… Услы­шав же об этом, ве­ли­кий князь с бра­том своим Свя­то­сла­вом и с пле­мян­ни­ка­ми сво­и­ми Ва­силь­ком и Все­во­ло­дом и Вла­ди­ми­ром, и с му­жа­ми сво­и­ми пошёл про­тив них. И со­шлись обе сто­ро­ны и была злая сеча, и по­бе­жа­ли наши перед ино­пле­мен­ни­ка­ми; и тут убит был ве­ли­кий князь…»

1)  Ве­ли­кий князь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те,  — Юрий Все­во­ло­до­вич.

2)  Со­бы­тие, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, про­изо­шло в XV в.

3)  В ре­зуль­та­те со­бы­тия, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, пала власть Орды над рус­ски­ми зем­ля­ми.

4)  Участ­ни­ком со­бы­тия, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, был тёмник Мамай.

5)  В том же сто­ле­тии, в ко­то­ром про­изо­шло опи­сы­ва­е­мое в до­ку­мен­те со­бы­тие, про­изо­шло Ле­до­вой по­бо­и­ще.

6)  Брат ве­ли­ко­го князя, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, стал пер­вым об­ла­да­те­лем яр­лы­ка на Ве­ли­кое кня­же­ние Вла­ди­мир­ское.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)«При­ш­ла весть рус­ским, что при­шли мон­го­лы осмат­ри­вать рус­ские полки; тогда Да­ни­ил Ро­ма­но­вич и дру­гие кня­зья сели на коней и по­гна­лись, чтобы уви­деть мон­голь­ские вой­ска. И, уви­дев их, по­сла­ли к ве­ли­ко­му князю Мсти­сла­ву Ро­ма­но­ви­чу, при­зы­вая: «Мсти­слав и дру­гой Мсти­слав! Не стой­те, пой­дем про­тив них». И вышли в поле, и встре­ти­лись с мон­го­ла­ми, и тут рус­ские стрел­ки по­гна­ли их да­ле­ко в поле... И от­ту­да шли рус­ские полки за ними во­семь дней до реки Калки, и от­пра­ви­ли со сто­ро­же­вым от­ря­дом Яруна с по­лов­ца­ми, а сами раз­би­ли здесь ла­герь… Князь же Мсти­слав Мсти­сла­вич Га­лиц­кий по­ве­лел Да­ни­и­лу Ро­ма­но­ви­чу пе­рей­ти реку Калку с пол­ка­ми, а сам от­пра­вил­ся вслед за ними; пе­ре­пра­вив­шись, стали они ста­ном».

Б)«При­е­хал к ве­ли­ко­му князю [некто Бунко], по­ве­дал ему, что идёт на него князь Дмит­рий Ше­мя­ка да князь Иван Мо­жай­ский с ратью… Потом же сам князь Иван всту­пил в мо­на­стырь и начал рас­спра­ши­вать, где князь ве­ли­кий. Князь же ве­ли­кий пал ниц у гроба чу­до­твор­ца Сер­гия, гром­ко мо­лясь… А князь Иван велел Ни­ки­те: «Возь­ми его». При­сту­пил злой раб Ни­ки­та, и взял за плечо ве­ли­ко­го князя, гла­го­ля: «пой­ман ты Дмит­ри­ем Юрье­ви­чем», вывел из церк­ви и отъ­е­хал с ним к Москве. А князя ве­ли­ко­го в по­не­дель­ник на ночь на Мя­со­пут­ной не­де­ле, Фев­ра­ля 14-го при­вез­ли в Моск­ву и по­са­ди­ли его на дворе Ше­мя­ки­не. А в среду на той же не­де­ле осле­пи­ли».

1)  Со­бы­тие, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, про­ис­хо­ди­ло в XIV в.

2)  Со­вре­мен­ни­ком со­бы­тий, о ко­то­рых го­во­рит­ся в тек­сте, был ве­ли­кий князь Все­во­лод III Боль­шое Гнез­до.

3)  В том же сто­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся опи­сы­ва­е­мое в до­ку­мен­те со­бы­тие, про­изо­шла Нев­ская битва.

4)  В до­ку­мен­те опи­сы­ва­ют­ся со­бы­тия так на­зы­ва­е­мой «мос­ков­ской меж­до­усо­би­цы».

5)  Ве­ли­кий князь, о ко­то­ром го­во­рит­ся в до­ку­мен­те, был вну­ком ве­ли­ко­го князя Ли­тов­ско­го Ви­то­вта.

6)  Одним из участ­ни­ков со­бы­тий, о ко­то­рых го­во­рит­ся в тек­сте, был во­е­на­чаль­ник Суб­эд­эй.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)«И пришёл [князь] к Ца­рь­гра­ду; греки же… город за­тво­ри­ли. И вышел [он] на берег, и при­ка­зал во­и­нам вы­та­щить ко­раб­ли на берег, и ра­зо­рил окрест­но­сти го­ро­да, и много пе­ре­бил гре­ков, и мно­же­ство палат раз­ру­ши­ли, и церк­ви по­жгли… и много дру­го­го зла при­чи­ни­ли рус­ские гре­кам, как обыч­но по­сту­па­ют враги. И по­ве­лел [князь] своим во­и­нам сде­лать колёса и по­ста­вить на колёса ко­раб­ли. И когда под­нял­ся по­пут­ный ветер, под­ня­ли они в поле па­ру­са и дви­ну­лись к го­ро­ду. Греки же, уви­дев это, ис­пу­га­лись и ска­за­ли, по­слав к [князю]: «Не губи го­ро­да, со­гла­сим­ся на дань, какую за­хо­чешь».

Б)«И стал [князь] на дру­гой сто­ро­не за­ли­ва, от го­ро­да на полёт стре­лы, но твёрдо за­щи­ща­лись го­ро­жа­не… А был в этом го­ро­де муж, родом варяг, по имени Же­дберн, и од­на­ж­ды вы­стре­лил он стре­лою в сто­ро­ну, где был ва­ряж­ский полк, и крик­нул: "От­не­си­те стре­лу сию князю __________!" На стре­ле же на­пи­са­но: "Княже __________, друг твой Же­дберн вер­но­стью при­ся­га­ет тебе и вот что тебе со­об­щаю: стой ты с вой­ском своим под го­ро­дом хоть год, или два, или три, не по­ко­ришь ты го­ло­дом града Кор­су­ня, ибо лодки в город с питьём и едою про­хо­дят под­зем­ным ручьём, а на­ча­ло того пути – к во­сто­ку от вой­ска тво­е­го". Князь… про­ве­дав о том от ва­ря­га, велел отыс­кать этот путь и тот­час пе­ре­ко­пать его. И люди в го­ро­де из­не­мог­ли от жажды и го­ло­да и через три ме­ся­ца сда­лись…».

1)  В пе­ри­од прав­ле­ния князя, имя ко­то­ро­го про­пу­ще­но в от­рыв­ке, в Древ­не­рус­ском го­су­дар­стве была за­ко­но­да­тель­но за­пре­ще­на кров­ная месть.

2)  Одним из ре­зуль­та­тов де­я­тель­но­сти князя, имя ко­то­ро­го про­пу­ще­но в от­рыв­ке, стало воз­ве­де­ние го­ро­дов-кре­по­стей на юго-во­сточ­ных ру­бе­жах Древ­не­рус­ско­го го­су­дар­ства.

3)  Опи­сы­ва­е­мые со­бы­тия про­изо­шли в на­ча­ле X в.

4)  Тер­ри­то­рия, где был рас­по­ло­жен упо­мя­ну­тый в от­рыв­ке город, в на­сто­я­щее время на­хо­дит­ся в со­ста­ве Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

5)  В по­хо­де, опи­сан­ном в от­рыв­ке, рус­ское вой­ско пе­ре­сек­ло Кас­пий­ское море.

6)  Со­вре­мен­ни­ком опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был князь Игорь Рю­ри­ко­вич.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «На дру­гой день оной битвы рос­си­я­не, не имея до­ста­точ­ных сил, чем бы могли до­вер­шить по­ра­же­ние вра­гов, от­сту­пи­ли также 7 вёрст к г. Мо­жай­ску. Не­при­я­тель не вдруг ре­шил­ся пре­сле­до­вать и уже едва ве­че­ром по­ка­зал­ся в не­боль­шом ко­ли­че­стве ка­ва­ле­рии перед Мо­жай­ском. Рос­сий­ские вой­ска про­дол­жа­ли далее от­ступ­ле­ние к древ­ней сто­ли­це своей Москве, армия оста­нав­ли­ва­ет­ся перед оной и за­ни­ма­ет бо­е­вую по­зи­цию. Мно­гие были в не­до­уме­нии, что будет? Одни го­во­ри­ли, будет ещё кро­во­про­лит­ное сра­же­ние, дру­гие утвер­жда­ли, что Москва будет остав­ле­на не­при­я­те­лю. На­ко­нец вой­ска с ве­че­ра тро­ну­лись со своей по­зи­ции, и ночью на­ча­ли про­хо­дить Моск­ву, и нашли уже оную остав­лен­ною пу­сты­нею. При даль­ней­ших от­ступ­ле­ни­ях был не­сколь­ко дней кряду виден рус­ским во­и­нам столб гу­сто­го дыму над оной, что про­ис­хо­ди­ло от бес­пре­стан­ных по­жа­ров в оной»

Б)  «Между тем по­слал его цар­ское ве­ли­че­ство… его свет­лость ге­не­ра­ла князя Мен­ши­ко­ва, … с не­ко­то­рою ча­стью ка­ва­ле­рии и ин­фан­те­рии к Пол­та­ве, дабы [в по­мощь] не­при­я­те­лю иду­щие вой­ска …ата­ко­вать и по­мя­ну­тый город от бло­ка­ды … осво­бо­дить. И [Мен­ши­ков] встре­тил на до­ро­ге не­при­я­тель­ский кор­пус ре­зер­ва, со­сто­я­щий в 3000 че­ло­век, …ко­то­рых по крат­ком бою сбили и без остат­ку по­би­ли и в полон по­бра­ли. А потом его свет­лость… к глав­ной армии воз­вра­тил­ся…

Между тем же его ве­ли­че­ство… по­ве­лел тот­час двум ли­ни­ям от нашей ин­фан­те­рии (пе­хо­ты)… вы­сту­пить, а тре­тью по­за­ди оста­вил… Атака от наших войск с такою храб­ро­стью учи­не­на, что вся не­при­я­тель­ская армия по по­лу­час­ном бою с малым уро­ном наших войск <...> опро­верг­ну­та, так что швед­ская ин­фан­те­рия не еди­нож­ды потом не оста­но­ви­лась, но без оста­нов­ки от наших шпа­га­ми, ба­ги­не­та­ми и пи­ка­ми ко­ло­та, и даже до об­ре­та­ю­ще­го­ся вб­ли­зи лесу … гнаны и биты»

1)  В до­ку­мен­те опи­сы­ва­ют­ся со­бы­тия Се­вер­ной войны.

2)  В то же цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те со­бы­тия, в Рос­сии вспых­ну­ло вос­ста­ние под пред­во­ди­тель­ством Е. И. Пугачёва.

3)  Опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те со­бы­тия от­но­сят­ся к цар­ство­ва­нию Алек­сандра I.

4)  Участ­ни­ком опи­сы­ва­е­мых в до­ку­мен­те со­бы­тий был М. Б. Барк­лай де Толли.

5)  В то же цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те со­бы­тия, в Рос­сии было учре­жде­но Тре­тье от­де­ле­ние Соб­ствен­ной Его Им­пе­ра­тор­ско­го Ве­ли­че­ства кан­це­ля­рии.

6)  Опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те со­бы­тия про­изо­шли в XVIII веке.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «И для того по долгу при­над­ле­жа­ще­го нам по­пе­че­ния о благе и ве­ли­чии Оте­че­ства, ста­ра­ясь поль­зу и без­опас­ность его утвер­дить, как-равно по­ла­гая сред­ством, на­все­гда от­да­ля­ю­щим не­при­ят­ные при­чи­ны, воз­му­ща­ю­щие веч­ный мир, между им­пе­ри­я­ми Все­рос­сий­скою и От­то­ман­скою за­ключённый, ко­то­рый мы все­гда со­хра­нить ис­крен­не же­ла­ем, не мень­ше же и в за­ме­ну и удо­вле­тво­ре­ние убыт­ков наших, ре­ши­лись мы взять под дер­жа­ву нашу по­лу­ост­ров Крым­ский, ост­ров Та­мань и всю Ку­бан­скую сто­ро­ну».

Б)  «Его Ве­ли­че­ство Им­пе­ра­тор Все­рос­сий­ский и Его Ве­ли­че­ство Ко­роль Швед­ский, оду­шев­ля­е­мы рав­но­мер­ным же­ла­ни­ем пре­кра­тить бед­ствия войны по­ста­но­ви­ли ни­же­сле­ду­ю­щие ста­тьи:

Ст. III. Его ве­ли­че­ство Ко­роль Швед­ский… обя­зу­ет­ся по­ве­леть, чтобы вход в порты Ко­ро­лев­ства Швед­ско­го был вос­прещён как во­ен­ным ко­раб­лям, так и ку­пе­че­ским судам Ве­ли­ко­бри­тан­ским.

Ст. IV. Его Ве­ли­че­ство Ко­роль Швед­ский от­ка­зы­ва­ет­ся не­от­ме­ня­е­мо и на­все­гда в поль­зу Его Ве­ли­че­ства Им­пе­ра­то­ра Все­рос­сий­ско­го от всех своих прав и при­тя­за­ний на гу­бер­нии ниже сего озна­чен­ные, завоёван­ные Его Им­пе­ра­тор­ско­го Ве­ли­че­ства в ны­неш­нюю войну от Дер­жа­вы Швед­ской, а имен­но: на гу­бер­нии Кюм­ме­не­горд­скую, Ню­ланд­скую и Та­ва­ст­гус­кую, Абов­скую и Би­ер­не­борг­скую с ост­ро­ва­ми Аланд­ски­ми, Са­во­лак­скую и Ка­рель­скую, Ва­зов­скую, Уле­а­борг­скую и часть за­пад­ной Бот­нии до реки Тор­нео»

1)  До­ку­мент был со­здан в XVII веке

2)  По­яв­ле­ние до­ку­мен­та от­но­сит­ся к цар­ство­ва­нию им­пе­ра­три­цы Ели­за­ве­ты Пет­ров­ны.

3)  Война, по ре­зуль­та­там ко­то­рой был со­став­лен дан­ный до­ку­мент, была по­след­ней в ис­то­рии вой­ной Рос­сий­ской им­пе­рии со стра­ной-про­тив­ни­ком в дан­ной войне.

4)  В то же цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся со­став­ле­ние дан­но­го до­ку­мен­та, в Рос­сии были учре­жде­ны ми­ни­стер­ства.

5)  Участ­ни­ком со­бы­тий, в ре­зуль­та­те ко­то­рых был со­став­лен дан­ный до­ку­мент, был Г. А. Потёмкин.

6)  В то же цар­ство­ва­ние, к ко­то­ро­му от­но­сит­ся со­став­ле­ние дан­но­го до­ку­мен­та, Рос­сия участ­во­ва­ла в пер­вом раз­де­ле Речи Поспо­ли­той.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «А скон­чал­ся бла­го­вер­ный князь Свя­то­полк… И пла­ка­ли по нему бояре и дру­жи­на его вся... После того на де­ся­тый день устро­и­ли го­ро­жа­не совет, по­сла­ли к Вла­ди­ми­ру Мо­но­ма­ху, го­во­ря: "Пойди, князь, на стол отчий и дедов". Услы­шав это, Вла­ди­мир много пла­кал и не пошёл, горюя по брате. Го­ро­жа­не же раз­гра­би­ли двор Пу­тя­ты ты­сяц­ко­го, на­па­ли на ро­стов­щи­ков, раз­гра­би­ли их иму­ще­ство. И по­сла­ли вновь к Вла­ди­ми­ру, го­во­ря: "Пойди, князь, в [город]; если же не пойдёшь, то знай, что много зла про­изойдёт, это не толь­ко Пу­тя­тин двор или сот­ских, но и на­па­дут на бояр, и на мо­на­сты­ри, и бу­дешь ты ответ дер­жать, князь, если раз­гра­бят и мо­на­сты­ри". Услы­шав это, Вла­ди­мир пошёл в [город].

Сел он на столе отца сво­е­го и дедов своих, и все люди были рады, и мятеж утих».

Б)  «И слу­чи­лось 15 ав­гу­ста, ран­ним утром, когда со­би­ра­ет­ся торг, некто, дья­кон, по имени Дудко вёл мо­ло­дую и туч­ную ко­бы­ли­цу к Волге, чтобы на­по­ить её. Ор­дын­цы же, уви­дев это, от­ня­ли её. Дья­кон же, со­жа­лея, начал гром­ко кри­чать, го­во­ря: "О люди, не вы­да­вай­те!".

И уда­ри­ли во все ко­ло­ко­ла, и со­бра­лись на вече, и под­нял­ся весь город, и весь народ под­нял­ся на вос­ста­ние, и по­сле­до­вал при­зыв, и стали из­би­вать ор­дын­цев, где кого за­хва­ти­ли, пока не убили са­мо­го Шев­ка­ла и всех осталь­ных.

И услы­шав об этом, без­за­кон­ный царь по­слал на зиму на землю Рус­скую рать. И по­гу­би­ли мно­же­ство людей. Ве­ли­кий же князь Алек­сандр, не стер­пя без­бож­ных их на­си­лий, по­ки­нул кня­же­ние рус­ское».

1)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те, про­изо­шли в XII в.

2)  Город, в ко­то­ром про­изо­шло опи­сы­ва­е­мое вос­ста­ние,  — Тверь.

3)  Во вре­ме­на опи­сы­ва­е­мых в тек­сте со­бы­тий рус­ские земли под­вер­га­лись на­бе­гам по­лов­цев.

4)  Со­бы­тия, опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те, про­изо­шли в XV в.

5)  Город, в ко­то­ром про­изо­шло опи­сы­ва­е­мое вос­ста­ние,  — Москва.

6)  Со­вре­мен­ни­ком опи­сы­ва­е­мых со­бы­тий был князь Иван Ка­ли­та.

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.

Уста­но­ви­те со­от­вет­ствие между фраг­мен­та­ми ис­то­ри­че­ских ис­точ­ни­ков и их крат­ки­ми ха­рак­те­ри­сти­ка­ми: к каж­до­му фраг­мен­ту, обо­зна­чен­но­му бук­вой, под­бе­ри­те по две со­от­вет­ству­ю­щие ха­рак­те­ри­сти­ки, обо­зна­чен­ные циф­ра­ми.

А)  «При­шли Свя­то­полк, и Вла­ди­мир, и Давыд Иго­ре­вич, и Ва­силь­ко Ро­сти­сла­вич, и Давыд Свя­то­сла­вич, и брат его Олег, и со­бра­лись на совет в Лю­бе­че для уста­нов­ле­ния мира, и го­во­ри­ли друг другу: "Зачем губим Рус­скую землю, сами между собой устра­и­вая рас­при? А ___________ землю нашу несут розно и рады, что между нами идут воины. Да от­ны­не объ­еди­ним­ся еди­ным серд­цем и будем блю­сти Рус­скую землю, и пусть

каж­дый вла­де­ет от­чи­ной своей: Свя­то­полк  — Ки­е­вом, Изя­с­ла­во­вой от­чи­ной, Вла­ди­мир  — Все­во­ло­до­вой, Давыд и Олег и Яро­слав  — Свя­то­сла­во­вой, и те, кому Все­во­лод роз­дал го­ро­да: Да­вы­ду  — Вла­ди­мир, Ро­сти­сла­ви­чам же: Во­ло­да­рю  — Пе­ре­мышль, Ва­силь­ку  — Те­ре­бо­вль". И на том це­ло­ва­ли крест. И, по­про­щав­шись, пошли во­сво­я­си».

Б)  «За­клю­чив мир с гре­ка­ми, Свя­то­слав в ла­дьях от­пра­вил­ся к по­ро­гам. И ска­зал ему во­е­во­да отца его Све­нельд: "Обой­ди, князь, по­ро­ги на конях, ибо стоят у по­ро­гов ____________". И не по­слу­шал его, и пошёл в ла­дьях. А пе­ре­я­с­лав­цы по­сла­ли к ______________ ска­зать: "Вот идёт мимо вас на Русь Свя­то­слав с не­боль­шой дру­жи­ной, за­брав у гре­ков много бо­гат­ства и плен­ных без числа"». Услы­шав об этом, ___________ за­сту­пи­ли по­ро­ги. И пришёл Свя­то­слав к по­ро­гам, и нель­зя было их прой­ти. И оста­но­вил­ся зи­мо­вать в Бе­ло­бе­ре­жье. Когда на­сту­пи­ла весна, от­пра­вил­ся Свя­то­слав к по­ро­гам. И на­па­ли на него ___________, и убили Свя­то­сла­ва, и взяли го­ло­ву его, и сде­ла­ли чашу из че­ре­па, око­вав его, и пили из него».

1)  Опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те со­бы­тия от­но­сят­ся к X в.

2)  Про­пу­щен­ное в до­ку­мен­те на­зва­ние  — ва­ря­ги.

3)  В том же сто­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те со­бы­тия, про­изо­шло объ­еди­не­ние Киева и Нов­го­ро­да в еди­ное Древ­не­рус­ское го­су­дар­ство.

4)  Про­пу­щен­ное в до­ку­мен­те на­зва­ние  — пе­че­не­ги.

5)  Опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те со­бы­тия от­но­сят­ся к XI в.

6)  В том же сто­ле­тии, к ко­то­ро­му от­но­сят­ся опи­сы­ва­е­мые в до­ку­мен­те со­бы­тия, на­ча­лось со­зда­ние «Рус­ской прав­ды».

За­пи­ши­те в таб­ли­цу вы­бран­ные цифры под со­от­вет­ству­ю­щи­ми бук­ва­ми.