Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ние по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из про­ек­та, раз­ра­бо­тан­но­го ми­ни­стром внут­рен­них дел гра­фом М. Т. Лорис-Ме­ли­ко­вым:

«При­зва­ние об­ще­ства к уча­стию в раз­ра­бот­ке не­об­хо­ди­мых для на­сто­я­ще­го вре­ме­ни ме­ро­при­я­тия есть имен­но то сред­ство, какой и по­лез­но, и не­об­хо­ди­мо для даль­ней­шей борь­бы с кра­мо­лою...

Сле­ду­ет оста­но­вить­ся на учре­жде­нии в С.-Пе­тер­бур­ге вре­мен­ных под­го­то­ви­тель­ных ко­мис­сий... Со­став­лен­ные под­го­то­ви­тель­ны­ми ко­мис­си­я­ми за­ко­но­про­ек­ты под­ле­жа­ли бы, по ука­за­нию вер­хов­ной вла­сти, пред­ва­ри­тель­но­му вне­се­нию в общую ко­мис­сию, име­ю­щую об­ра­зо­вать­ся под пред­се­да­тель­ством особо на­зна­чен­но­го вы­со­чай­шей волею (царем) лица из пред­ста­ви­те­лей и чле­нов под­го­то­ви­тель­ных ко­мис­сий, с при­зы­вом вы­бор­ных от гу­бер­ний... а так же от не­ко­то­рых зна­чи­тель­ных го­ро­дов.

Рас­смот­рен­ные и одоб­рен­ные или ис­прав­лен­ные общею ко­мис­си­ей за­ко­но­про­ек­ты под­ле­жа­ли бы вне­се­нию в Го­су­дар­ствен­ный совет, с за­клю­че­ни­ем по оным ми­ни­стра. Ра­бо­та не толь­ко под­го­то­ви­тель­ных, но и общей ко­мис­сии долж­на бы иметь зна­че­ние ис­клю­чи­тель­но со­ве­ща­тель­ное...

Самый со­став общей ко­мис­сии будет пре­ду­ка­зы­ва­ем вы­со­чай­шей волей (царем)».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из отчёта хер­сон­ско­го гу­бер­на­то­ра от 1904 г.:

«По­сто­ян­ное ожи­да­ние пе­ре­де­ла, при ко­то­ром не толь­ко уча­сток земли, но и самая ве­ли­чи­на его долж­ны из­ме­нить­ся, ли­ша­ет хо­зя­ев энер­гии и стрем­ле­ния упро­чить своё хо­зяй­ство, по­че­му в конце кон­цов хо­зя­ин-соб­ствен­ник при­об­ре­та­ет тип вре­мен­но­го арен­да­то­ра, ста­ра­ю­ще­го­ся взять из земли всё, ни­че­го ей не воз­вра­щая.

Имея землю в общем вла­де­нии, кре­стья­не-об­щин­ни­ки яв­ля­ют­ся опас­ны­ми со­се­дя­ми част­ных соб­ствен­ни­ков, осо­бен­но мел­ких, так как во вся­ких слу­ча­ях спора с ними склон­ны осу­ществ­лять ско­пом во­об­ра­жа­е­мые свои права. Во­об­ще при об­щин­ном зем­ле­вла­де­нии чув­ство соб­ствен­но­сти в кре­стьян­ской среде с каж­дым новым по­ко­ле­ни­ем и пе­ре­де­лом не­со­мнен­но сла­бе­ет, а по­то­му и ува­же­ние к чужой соб­ствен­но­сти всё умень­ша­ет­ся.

Но глав­ная угро­за та­ко­го кол­лек­тив­но­го зем­ле­поль­зо­ва­ния за­клю­ча­ет­ся в том, что по­сто­ян­ные пе­ре­де­лы при­над­ле­жа­щей об­ще­ству земли под­дер­жи­ва­ют в кре­стья­нах, не­смот­ря на все уве­ре­ния вла­стей, опас­ные убеж­де­ния в воз­мож­но­сти для них в бу­ду­щем пе­ре­де­лов и вне кре­стьян­ско­го на­де­ла».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка:

«Марш-манёвр глав­ных сил рус­ской армии при­кры­вал­ся силь­ным арьер­гар­дом, в за­да­чу ко­то­ро­го вхо­ди­ло не толь­ко обес­пе­че­ние пла­но­мер­но­го и без­опас­но­го дви­же­ния войск, но и дез­ори­ен­та­ция про­тив­ни­ка, для чего часть войск арьер­гар­да долж­на была со­вер­шать дви­же­ние в лож­ном на­прав­ле­нии, увле­кая за собой не­при­я­тель­ские от­ря­ды. Ку­ту­зов при­ка­зал ко­ман­до­вав­ше­му арьер­гар­дом ге­не­ра­лу Ми­ло­ра­до­ви­чу на­пра­вить ка­за­ков по Ря­зан­ской до­ро­ге для «фаль­ши­во­го дви­же­ния». Вой­ска арьер­гар­да успеш­но вы­пол­ни­ли эту за­да­чу, а также уста­но­ви­ли на­прав­ле­ние дви­же­ния и чис­лен­ность на­по­лео­нов­ских войск.

Не­смот­ря на то, что На­по­ле­он разо­слал по всем до­ро­гам от­ря­ды, чтобы уста­но­вить на­прав­ле­ние дви­же­ния глав­ных сил рус­ской армии, ему так и не уда­лось это сде­лать... На­по­ле­он не знал, где на­хо­дят­ся Ку­ту­зов и его армия. В во­ен­ной ис­то­рии нет, по­жа­луй, по­доб­но­го при­ме­ра, когда бы почти 100-ты­сяч­ное вой­ско могло бы «ис­чез­нуть» на гла­зах у про­тив­ни­ка. В уме­нии ото­рвать­ся от фран­цуз­ской армии, вве­сти её в за­блуж­де­ние, в спо­соб­но­сти за­мас­ки­ро­вать ис­тин­ное на­прав­ле­ние дви­же­ния войск, со­вер­шить столь ис­кус­но флан­го­вый марш- манёвр  — одна из круп­ней­ших за­слуг рус­ско­го ко­ман­до­ва­ния. За­вер­шив манёвр, рус­ская армия при­кры­ла Ка­лу­гу, где были со­сре­до­то­че­ны огром­ные во­ен­ные за­па­сы, Тулу с её ору­жей­ным за­во­дом.

В ре­зуль­та­те вы­хо­да рус­ской армии в район Та­ру­ти­но от­кры­ва­лась воз­мож­ность пря­мо­го со­об­ще­ния с юж­ны­ми об­ла­стя­ми Рос­сии, ко­то­рые могли пи­тать армию люд­ским по­пол­не­ни­ем... и всеми ви­да­ми снаб­же­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ста­тьи ис­то­ри­ка В. Г. Чер­ну­хи:

«Он за­кры­вал пред Рос­си­ей воз­мож­но­сти кон­сти­ту­ци­он­но­го раз­ви­тия и оце­ни­вал ре­фор­мы, про­ведённые его отцом, с точки зре­ния их сов­ме­сти­мо­сти с аб­со­лют­ной вла­стью. На су­деб­ной контр­ре­фор­ме он на­ста­и­вал имен­но по­то­му, что в его гла­зах это было де­ти­ще кон­сти­ту­ци­о­на­ли­стов, на­чав­ших с огра­ни­че­ния су­деб­ной вла­сти царя. Дру­гой бью­щей в глаза идеей [им­пе­ра­то­ра] была идея на­ци­о­наль­ная, ска­зы­вав­ша­я­ся и в его внеш­ней по­ли­ти­ке, и в по­ли­ти­ке по от­но­ше­нию к на­ци­о­наль­ным окра­и­нам, у ко­то­рых он начал от­би­рать остат­ки ав­то­но­мии... Силь­но от­ра­зил­ся на его по­ли­ти­ке и со­слов­ный прин­цип, им ис­по­ве­ду­е­мый. Этот прин­цип пришёл на смену бес­со­слов­но­му под­хо­ду преды­ду­ще­го цар­ство­ва­ния и осо­бен­но силь­но ска­зал­ся на дво­рян­ской по­ли­ти­ке [им­пе­ра­то­ра], по­ста­вив­ше­го своей целью под­дер­жать и воз­ро­дить по­мест­ное дво­рян­ство в Рос­сии, от­вер­гая все до­во­ды о бес­пер­спек­тив­но­сти такой цели».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из труда С. М. Со­ло­вье­ва:

«До вступ­ле­ния на пре­стол [...] вы­ра­зи­лось на­род­ное дви­же­ние, на­прав­лен­ное про­тив пре­об­ла­да­ния ино­зем­цев, утвер­див­ше­го­ся в два по­след­них цар­ство­ва­ния... С пер­вых же дней её цар­ство­ва­ния было видно, что на­ци­о­наль­ное дви­же­ние будет со­сто­ять в воз­вра­ще­нии к пра­ви­лам Петра Ве­ли­ко­го, сле­до­ва­тель­но, со­глас­но с этими пра­ви­ла­ми дол­жен был ре­шить­ся во­прос об от­но­ше­нии рус­ских к ино­стран­цам, а пра­ви­ло Петра было из­вест­но: долж­но поль­зо­вать­ся ис­кус­ны­ми ино­стран­ца­ми, при­ни­мать их на служ­бу, но не да­вать им пред­по­чте­ния пред рус­ски­ми и важ­ней­шие места в управ­ле­нии за­ни­мать ис­клю­чи­тель­но по­след­ни­ми.

Она объ­яви­ла о лик­ви­да­ции Ка­би­не­та ми­ни­стров и учре­жде­нии им­пе­ра­тор­ско­го Со­ве­та... Им­пе­ра­три­ца также пред­при­ня­ла меры к воз­рож­де­нию и укреп­ле­нию не­ко­то­рых учре­жде­ний, со­здан­ных при Петре I. Так, сенат снова стал пра­ви­тель­ству­ю­щим, т. е. глав­ным после им­пе­ра­три­цы ор­га­ном вла­сти в стра­не. Он был по­пол­нен рус­ски­ми вель­мо­жа­ми.

[Она] вос­ста­но­ви­ла не­ко­то­рые пет­ров­ские кол­ле­гии, а также Глав­ный ма­ги­страт. Рас­пра­вы в от­но­ше­нии знати и дво­рян­ства пре­кра­ти­лись. Армия и флот вновь ока­за­лись в цен­тре вни­ма­ния пра­ви­тель­ства. Им­пе­ра­три­ца по­ощ­ря­ла стро­и­тель­ство новых ко­раб­лей и вос­ста­но­ви­ла ко­ли­че­ствен­ный со­став рус­ской армии, как при Петре I. Про­дол­жа­лось укреп­ле­ние го­су­дар­ствен­но­го ап­па­ра­та».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­чи­не­ния со­вре­мен­но­го ис­то­ри­ка Е. В. Ани­си­мо­ва:

«Судь­ба Ека­те­ри­ны до­ка­за­ла, что че­ло­ве­че­ская воля, же­ла­ние могут стать не менее ре­аль­ным и мо­гу­чим фак­то­ром ис­то­рии» чем де­сят­ки мно­го­пу­шеч­ных ко­раб­лей и ты­ся­чи сол­дат. Им­пе­ра­три­ца Ека­те­ри­на со­зда­ла-таки себе славу, став­шую ей мощ­ным ору­жи­ем, как тот во­ен­ный ко­рабль, ко­то­рый на­зы­вал­ся «Слава Ека­те­ри­ны»...

Фран­цуз­ский ди­пло­мат Кор­бе­рон писал в своём до­не­се­нии, что слава, ко­то­рую со­зда­ла себе им­пе­ра­три­ца, её ре­ши­тель­ный ха­рак­тер, её спо­соб­но­сти и удача за­ме­ня­ют ей ис­кус­ных го­су­дар­ствен­ных людей и опыт­ных ге­не­ра­лов.

...Им­пе­ра­три­ца вошла в ис­то­рию Рос­сии как вы­да­ю­щий­ся го­су­дар­ствен­ный де­я­тель, и эпоха её цар­ство­ва­ния стала вре­ме­нем гран­ди­оз­ных ре­форм и из­да­ния важ­ней­ших за­ко­но­да­тель­ных актов...

Перед ней были ре­аль­ные цели укреп­ле­ния са­мо­дер­жа­вия, про­ве­де­ния не­об­хо­ди­мых во­ен­ной, ад­ми­ни­стра­тив­ной и со­слов­ной ре­форм. Она осу­ществ­ля­ла их в еди­ном ключе, с одной ге­не­раль­ной идеей  — мак­си­маль­но спо­соб­ство­вать раз­ви­тию и со­вер­шен­ство­ва­нию того «ре­гу­ляр­но­го» го­су­дар­ства, ос­но­вы ко­то­ро­го за­ло­жил ещё Пётр Ве­ли­кий.

...За­ко­но­да­тель­ные акты Ека­те­ри­ны на­дол­го пе­ре­жи­ли её и вме­сте с ос­нов­ны­ми за­ко­на­ми Петра Ве­ли­ко­го стали на дол­гие де­ся­ти­ле­тия ос­нов­ной рос­сий­ской го­су­дар­ствен­но­сти. Соб­ствен­но, о таком вы­во­де ис­то­ри­ка и меч­та­ла, ве­ро­ят­но, че­сто­лю­би­вая ца­ри­ца-за­ко­но­да­тель­ни­ца».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

«Сво­бо­да! Вот слово, ко­то­рое долж­но раз­дать­ся на вы­со­те са­мо­дер­жав­но­го рус­ско­го пре­сто­ла! <…>

Дайте по­ля­кам кон­сти­ту­цию, то есть поз­воль­те им со­чи­нить себе кон­сти­ту­цию, ко­то­рую они уже имели и ко­то­рую, верно, будут со­чи­нять не­сколь­ко лет. <…>

Про­сти­те наших по­ли­ти­че­ских пре­ступ­ни­ков, ко­то­рые, верно, воз­вра­тят­ся ти­хи­ми агн­ца­ми и про­воз­вест­ни­ка­ми по­ряд­ка и спо­кой­ствия.

Объ­яви­те твер­дое на­ме­ре­ние осво­бо­дить по­сте­пен­но кре­стьян. <…>

Дайте право при­об­ре­тать землю кому угод­но. <…>

Об­лег­чи­те цен­зу­ру под за­гла­ви­ем лю­без­ной для Ев­ро­пы сво­бо­ды кни­го­пе­ча­та­ния, ко­то­рая, без вся­ко­го ущер­ба вла­сти, обо­га­тит вас нуж­ны­ми све­де­ни­я­ми, на­де­лит раз­но­об­раз­ны­ми со­ве­та­ми, до­ста­вит по­лез­ные пред­ло­ги для бу­ду­щих внеш­них от­но­ше­ний и при­ве­дет в дви­же­ние рус­ский ум, упав­ший почти до точки за­мер­за­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из пись­ма го­су­дар­ствен­но­го де­я­те­ля на­ча­ла XX в.:

«Милая мама, сколь­ко я пе­ре­му­чил­ся до этого, ты себе пред­ста­вить не мо­жешь! …Пред­став­ля­лось из­брать один из двух путей: на­зна­чить энер­гич­но­го че­ло­ве­ка и всеми си­ла­ми по­ста­рать­ся раз­да­вить кра­мо­лу, затем была бы пе­ре­дыш­ка, и снова при­ш­лось бы через не­сколь­ко ме­ся­цев дей­ство­вать силой; но это бы сто­и­ло по­то­ков крови и в конце кон­цов при­ве­ло бы к те­пе­реш­не­му по­ло­же­нию, т. е. ав­то­ри­тет вла­сти был бы по­ка­зан, но ре­зуль­тат оста­вал­ся бы тот же самый и ре­фор­мы вперёд не могли осу­ществ­лять­ся бы. Дру­гой путь  — предо­став­ле­ние граж­дан­ских прав на­се­ле­нию  — сво­бо­ды слова, пе­ча­ти, со­бра­ний и со­ю­зов и не­при­кос­но­вен­но­сти лич­но­сти; кроме того, обя­за­тель­ство про­во­дить вся­кий за­ко­но­про­ект через Го­су­дар­ствен­ную думу  — это в сущ­но­сти и есть кон­сти­ту­ция… Не­мно­го нас было, ко­то­рые бо­ро­лись про­тив неё. Но под­держ­ки в этой борь­бе ни­от­ку­да не при­шло, вся­кий день от нас от­во­ра­чи­ва­лось всё боль­шее ко­ли­че­ство людей, и в конце кон­цов слу­чи­лось не­из­беж­ное. Тем не менее по со­ве­сти я пред­по­чи­таю да­вать всё сразу, не­же­ли быть вы­нуж­ден­ным в бли­жай­шем бу­ду­щем усту­пать по ме­ло­чам и всё-таки прий­ти к тому же».

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний оче­вид­цев со­бы­тий и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

«Горь­ко было на серд­це, когда я, со­тво­рив крест­ное зна­ме­ние, снова всту­пил на эту землю, по­ли­тую кро­вью моих дру­зей и со­бра­тий... При­ви­де­ни­ем ка­зал­ся мне Ма­ла­хов кур­ган... Давно ли здесь рас­по­ря­жа­лись На­хи­мов, Ис­то­мин, Хрулёв? ...Давно ли здесь по­всю­ду были видны рус­ские ши­не­ли, зву­ча­ла род­ная речь?.. Никто из нас и по­ду­мать не мог, что будут здесь и дру­гие вла­сти­те­ли, и сами явим­ся го­стя­ми».

«С каж­дым часом де­ла­ет­ся всё труд­нее и труд­нее ви­деть еже­ми­нут­но перед собой стра­да­ния людей... Но до­сад­нее всего то, что на каж­дый наш вы­стрел не­при­я­тель от­ве­чал де­ся­тью. Наши за­во­ды не успе­ва­ют де­лать та­ко­го ко­ли­че­ства сна­ря­дов, какое нужно вы­пус­кать, чтобы на­не­сти не­при­я­те­лю хоть какой-то вред; и кроме того, под­воз на те­ле­гах го­раз­до не­удоб­нее, чем на па­ро­хо­дах, на ко­то­рых не­при­я­тель до­став­ля­ет всё, что ему нужно... Ни в одну войну не про­ли­то столь­ко крови, сколь­ко в эту... До­сад­но ви­деть, что про­тив­ни­ки наши об­ла­да­ют та­ки­ми сред­ства­ми, ка­ки­ми мы  — не в со­сто­я­нии. Груст­но было остав­лять [город], так долго нами за­щи­ща­е­мый...»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из до­ку­мен­та 1741 г.:

«Во все го­су­дар­ствен­ныя дела он всту­пал, и хотя пря­мое со­сто­я­ние оных ве­дать было и не­воз­мож­но, од­на­ко ж часто и в самых важ­ней­ших делах без вся­ко­го, с ко­то­ры­ми лю­дь­ми над­ле­жа­ло, о том со­ве­ту по своей воле и стра­стям от­прав­лял, и какия от того в делах мно­гие не­по­ряд­ки и го­су­дар­ствен­ным ин­те­ре­сам предо­суж­де­ния при­клю­ча­лись, о том он сам до­воль­но ве­да­ет и при­знать дол­жен.

Важ­ные го­су­дар­ствен­ныя торги и за­во­ды не токмо к яв­но­му ка­зен­но­му убыт­ку, но и с пре­ве­ли­кою оби­дою и ра­зо­ре­ни­ем здаш­них рос­сий­ских под­дан­ных, ко­то­рые, на­де­ясь на опуб­ли­ко­ван­ные от Его Им­пе­ра­тор­ско­го

Ве­ли­че­ства, бла­жен­ней­шей па­мя­ти Петра Ве­ли­ко­го Ма­ни­фе­ста, мно­гие ты­ся­чи соб­ствен­но­го сво­е­го ка­пи­та­ла в те за­во­ды по­ло­жи­ли, его ста­ра­тель­ством чужим от­да­ны…

И по­не­же, с одной сто­ро­ны, со­сто­я­ние его, в ко­то­ром он в Го­су­дар­ство при­е­хал, а с дру­гой сто­ро­ны та­кож­де ны­неш­нее его бо­гат­ство всему свету явны и из­вест­ны, того ради он дол­жен сам объ­явить:

1.  Что ему от Ея Ве­ли­че­ства по­жа­ло­ва­но день­га­ми, ал­ма­за­ми и дру­ги­ми ве­ща­ми?

2.  Что он сам взял ка­зан­но­го… и в ко­то­рое время?

3.  Что ему от дру­гих чу­же­стран­ных го­су­да­рей по­да­ре­но и по­жа­ло­ва­но, и в ко­то­рое время?

4.  Сколь­ко денег и дру­го­го бо­гат­ства и по­жит­ков он вне го­су­дар­ства от­пра­вил, куды и где ныне на­хо­дит­ся?».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

«Смуты и вол­не­ния в сто­ли­цах и во мно­гих мест­но­стях им­пе­рии нашей ве­ли­кой и тяж­кой скор­бью пре­ис­пол­ня­ют серд­це наше. Благо рос­сий­ско­го го­су­да­ря не­раз­рыв­но с бла­гом на­род­ным и пе­чаль на­род­ная  — его пе­чаль. От вол­не­ний, ныне воз­ник­ших, может явить­ся глу­бо­кое не­стро­е­ние на­род­ное и угро­за це­ло­сти и един­ству дер­жа­вы нашей.

Ве­ли­кий обет цар­ско­го слу­же­ния по­ве­ле­ва­ет нам всеми си­ла­ми ра­зу­ма и вла­сти нашей стре­мить­ся к ско­рей­ше­му пре­кра­ще­нию столь опас­ной для го­су­дар­ства смуты. По­ве­лев под­ле­жа­щим вла­стям при­нять меры к устра­не­нию пря­мых про­яв­ле­ний бес­по­ряд­ка, бес­чинств и на­си­лий, в охра­ну людей мир­ных, стре­мя­щих­ся к спо­кой­но­му вы­пол­не­нию ле­жа­ще­го на каж­дом долга, мы, для успеш­но­го вы­пол­не­ния общих пред­на­ме­ча­е­мых нами к уми­ро­тво­ре­нию го­су­дар­ствен­ной жизни мер, при­зна­ли не­об­хо­ди­мым объ­еди­нить де­я­тель­ность выс­ше­го пра­ви­тель­ства.

На обя­зан­ность пра­ви­тель­ства воз­ла­га­ем мы вы­пол­не­ние не­пре­клон­ной нашей воли:

1.  Да­ро­вать на­се­ле­нию не­зыб­ле­мые ос­но­вы граж­дан­ской сво­бо­ды на на­ча­лах дей­стви­тель­ной не­при­кос­но­вен­но­сти лич­но­сти, сво­бо­ды со­ве­сти, слова, со­бра­ний и со­ю­зов.

2.  Не оста­нав­ли­вая пред­на­зна­чен­ных вы­бо­ров в Го­су­дар­ствен­ную думу, при­влечь те­перь же к уча­стию в Думе, в мере воз­мож­но­сти, со­от­вет­ству­ю­щей крат­но­сти оста­ю­ще­го­ся до со­зы­ва Думы срока, те клас­сы на­се­ле­ния, ко­то­рые ныне со­всем ли­ше­ны из­би­ра­тель­ных прав, предо­ста­вив за сим даль­ней­шее раз­ви­тие на­ча­ла об­ще­го из­би­ра­тель­ною права вновь уста­нов­лен­но­му за­ко­но­да­тель­но­му по­ряд­ку.

3.  Уста­но­вить как не­зыб­ле­мое пра­ви­ло, чтобы ни­ка­кой закон не мог вос­при­ять силу без одоб­ре­ния Го­су­дар­ствен­ной думы и чтобы вы­бор­ным от на­ро­да обес­пе­че­на была воз­мож­ность дей­стви­тель­но­го уча­стия в над­зо­ре за за­ко­но­мер­но­стью дей­ствий по­став­лен­ных от нас вла­стей.

При­зы­ва­ем всех вер­ных сынов Рос­сии вспом­нить долг свой перед Ро­ди­ною, по­мочь пре­кра­ще­нию сей не­слы­хан­ной смуты и вме­сте с нами на­прячь все силы к вос­ста­нов­ле­нию ти­ши­ны и мира на род­ной земле».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка (XIX в.) и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

«В тяжёлую и скорб­ную го­ди­ну им­пе­ра­тор... всту­пил на пра­ро­ди­тель­ский трон.

Всё го­су­дар­ство с тре­пе­том ожи­да­ло, как го­су­дарь опре­де­лит общее на­прав­ле­ние сво­е­го цар­ство­ва­ния. И в ответ на это 29 ап­ре­ля с вы­со­ты трона раз­да­лось твёрдое слово. «По­сре­ди ве­ли­кой Нашей скор­би,  — го­во­ри­лось в вы­со­чай­шем ма­ни­фе­сте,  — глас Божий по­ве­лел Нам стать бодро на дело прав­ле­ния, с верою в силу и ис­ти­ну Са­мо­дер­жав­ной вла­сти, ко­то­рую Мы при­зва­ны утвер­ждать и охра­нять для блага на­род­но­го от вся­ких на неё по­полз­но­ве­ний».

Для об­суж­де­ния пред­по­ло­же­ний о не­об­хо­ди­мых го­су­дар­ствен­ных пре­об­ра­зо­ва­ни­ях им­пе­ра­тор при­гла­сил в Пе­тер­бург све­ду­щих лиц из числа зем­цев на со­ве­ща­ние о по­ни­же­нии кре­стьян­ских вы­куп­ных пла­те­жей. По­след­стви­ем работ этого со­ве­ща­ния яви­лось чрез­вы­чай­но важ­ное для кре­стьян вы­со­чай­шее по­ве­ле­ние о по­все­мест­ном по­ни­же­нии вы­куп­ных пла­те­жей.

За­бо­тясь о со­хра­не­нии в на­ро­де его ис­кон­но­го пра­во­слав­но на­род­но­го духа, дер­жась твёрдо пра­ви­ла «Рос­сия для рус­ских», им­пе­ра­тор все­гда стре­мил­ся к тому, чтобы рус­ский народ за­ни­мал в им­пе­рии при­над­ле­жа­щее ему пер­вен­ству­ю­щее место.

Твёрдое управ­ле­ние им­пе­ра­то­ра по­вы­си­ло бла­го­со­сто­я­ние рус­ско­го на­ро­да. Уни­что­же­на была по­душ­ная по­дать, да­вав­шая го­су­дар­ству еже­год­но 60 мил­ли­о­нов.

Хотя Рос­сия и не вела за это цар­ство­ва­ние войн, од­на­ко по­ло­же­ние её среди ев­ро­пей­ских го­су­дарств было вы­со­кое и с нею все счи­та­лись.

Го­су­дарь ясно по­ни­мал зна­че­ние же­лез­но­до­рож­ных путей для укреп­ле­ния связи ко­рен­ной Рос­сии с даль­ни­ми окра­и­на­ми, и, не­смот­ря на гро­мад­ные труд­но­сти со­ору­же­ния же­лез­ной до­ро­ги через пес­ча­ные, без­вод­ные пу­сты­ни, по его по­ве­ле­нию была по­стро­е­на За­кас­пий­ская же­лез­ная до­ро­га, со­еди­нив­шая наши сред­не­ази­ат­ские вла­де­ния, в том числе и Мерв, с бе­ре­гом Кас­пий­ско­го моря.

Дру­гой чрез­вы­чай­но важ­ный же­лез­но­до­рож­ный путь, за­ду­ман­ный им­пе­ра­то­ром и на­ча­тый при нём,  — ве­ли­кая Си­бир­ская же­лез­ная до­ро­га  — со­еди­нил Ев­ро­пей­скую Рос­сию с Даль­ним Во­сто­ком, про­ре­зав и ожи­вив всю Си­бирь вплоть до Ве­ли­ко­го оке­а­на.»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

«По­не­же цар­ское ве­ли­че­ство ука­зал по имен­но­му сво­е­му ве­ли­ко­го го­су­да­ря указу, пи­сан­но­му его ве­ли­че­ства соб­ствен­ною рукою, бри­га­ди­ра и лейб-гвар­дии ка­пи­та­на гос­по­ди­на князя Тру­бец­ко­го над здеш­ним и про­чи­ми ма­ги­стра­ты объ­явить обер-пре­зи­ден­том, и чтоб он ведал всех ку­пец­ких людей судом и о их делах до­но­сил се­на­ту.

...Ма­ги­стра­ту граж­да­не над­ле­жат, и в двух гиль­ди­ях со­сто­ят такие: бан­ки­ры (ко­то­рые дают на век­се­ля день­ги), знат­ные купцы, ко­то­рые имеют отъ­ез­жие боль­шие торги, и ко­то­рые раз­ны­ми мно­ги­ми то­ва­ра­ми в рядах тор­гу­ют, го­род­ские док­то­ры, ап­те­ка­ри, ле­ка­ри, ши­пе­ры ку­пе­че­ских ко­раб­лей, зо­ло­та­ри, се­реб­рен­ни­ки, икон­ни­ки, жи­во­пис­цы, порт­ные, са­пож­ни­ки, куз­не­цы, плот­ни­ки, сто­ля­ры, ре­щи­ки, то­ка­ри и сим по­доб­ные из ко­то­рых пер­вой гиль­дии или пер­во­ста­тей­ные со­сто­ят, и от дру­го­го под­ло­го граж­дан­ства при­ви­ле­ги­я­ми и пре­иму­ще­ст­вы суть от­мен­ны; яко бан­ки­ры, знат­ные купцы, ко­то­рые имеют отъ­ез­жие боль­шие торги, и ко­то­рые раз­ны­ми то­ва­ра­ми в рядах тор­гу­ют, го­род­ские док­то­ры, ап­те­ка­ри, ле­ка­ри, ши­пе­ры ку­пе­че­ских ко­раб­лей, зо­ло­та­ри, се­реб­рен­ни­ки, икон­ни­ки, жи­во­пис­цы. Во вто­рой гиль­дии, ко­то­рые ме­лоч­ны­ми то­ва­ра­ми и хар­че­вы­ми вся­ки­ми при­па­сы тор­гу­ют...

И по та­ко­му опре­де­ле­нию каж­дое ху­до­же­ство и ре­мес­ло свои особ­ли­вые цунфты (цехи) или со­бра­ния ре­мес­лен­ных людей, и над оными ал­дер­ма­нов (или стар­шин) по ве­ли­че­ству го­ро­да и по числу ху­дож­ни­ков имеет...

По­не­же ма­ги­страт, яко глава и на­чаль­ство есть всему граж­дан­ству, то оного долж­ность со­сто­ит в том, еже су­ди­ти граж­дан, со­дер­жа­ти в своем смот­ре­нии по­ли­цию, по­ло­жен­ные с них до­хо­ды сби­рать, и от­да­вать по ука­зам, куда от камор-кол­ле­гии будет опре­де­ле­но, учре­ждать всю эко­но­мию (или до­мо­стро­и­тель­ство)го­ро­да, яко ку­пе­че­ство, вся­кое ре­мес­ло, ху­до­же­ство и про­чее, и чи­нить о вся­ких нуж­дах, и что к граж­дан­ской поль­зе при­над­ле­жит, по­треб­ные пред­ло­же­ния до глав­но­го ма­ги­стра­та: того ради [оные] ма­ги­стра­ты гу­бер­на­то­рам и во­е­во­дам не долж­ны под­чи­не­ны быть в том, что до град­ско­го суда и эко­но­мии ка­са­ет­ся, також не над­ле­жит ни граж­дан­ско­му ни во­ен­но­му на­чаль­ни­ку, граж­да­ни­на к сво­е­му суду (в кан­це­ля­рию) по­зы­вать; но над­ле­жит на та­ко­го (ме­ща­ни­на) в ма­ги­стра­те бить челом, и по граж­дан­ским пра­вам у граж­дан­ско­го на­чаль­ства суда на него ис­кать. Також ни­ка­ко­му ко­мен­дан­ту не долж­но квар­ти­ры в го­ро­дах по своей воли рас­по­ла­гать, но над­ле­жит сие чи­нить так, как в 12 главе объ­яв­ле­но. А ежели кто из ма­ги­стра­та в вве­рен­ной ему служ­бе по­ка­жет тща­тель­ное ра­де­ние, и во все время со­дер­жит себя чест­но: та­ко­вым поз­во­ля­ет­ся его цар­ско­му ве­ли­че­ству бить челом, ко­то­рые по за­слу­гам могут быть по­жа­ло­ва­ны шля­хет­ством».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний И. П. Бе­ло­кон­ско­го:

«Сна­ча­ла от­клик­ну­лись на при­зыв сто­ли­цы круп­ные куль­тур­ные цен­тры, а затем волны по­нес­лись далее и до­стиг­ли самых от­да­лен­ных мед­ве­жьих углов. Пер­вый гран­ди­оз­ный «бан­кет»  — не­ви­дан­ное для Рос­сии яв­ле­ние с са­мо­го на­ча­ла ее су­ще­ство­ва­ния  — со­сто­ял­ся 20 но­яб­ря в С.-Пе­тер­бур­ге, в зале Пав­ло­вой, под пред­се­да­тель­ством из­вест­но­го пи­са­те­ля В. Г. Ко­ро­лен­ко. Пред­ло­гом для этого бан­ке­та, как и для дру­гих, яви­лось 40-летие су­деб­ных уста­вов, а участ­ни­ка­ми были до 650 ли­те­ра­то­ров, уче­ных, вра­чей и дру­гих пред­ста­ви­те­лей ли­бе­раль­ных про­фес­сий. После бле­стя­щих речей, в ко­то­рых оха­рак­те­ри­зо­ва­но было пе­чаль­ное по­ло­же­ние суда, „как про­дукт общих наших по­ли­ти­че­ских усло­вий“, и вы­яс­не­на была не­воз­мож­ность улуч­ше­ния су­деб­но­го строя вне общей ко­рен­ной го­су­дар­ствен­ной ре­фор­мы, еди­но­глас­но была при­ня­та и всеми под­пи­са­на «ре­зо­лю­ция Союза»*. Затем почти та­ко­го же рода «ре­зо­лю­ции» по по­во­ду 40-летия су­деб­ных уста­вов были при­ня­ты во мно­гих го­ро­дах, как то: в Москве. Киеве, Одес­се, Са­ра­то­ве, Харь­ко­ве. Кур­ске, Ро­сто­ве-на-Дону, Вла­ди­ми­ре, Во­ро­не­же, Яро­слав­ле, Там­бо­ве, Смо­лен­ске, Н. Нов­го­ро­де и дру­гих».

*«Союз осво­бож­де­ния»  — об­ще­рос­сий­ская ор­га­ни­за­ция ли­бе­ра­лов.

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

С. Ю. Витте Из кон­спек­та лек­ций, чи­тан­ных ве­ли­ко­му князю Ми­ха­и­лу в 1900−1902 гг.:

«...Рос­сия позже дру­гих го­су­дарств всту­пи­ла на путь ши­ро­ко­го про­мыш­лен­но­го раз­ви­тия; про­мыш­лен­но-зем­ле­вла­дель­че­скою стра­ною... она по­сте­пен­но ста­но­вит­ся толь­ко те­перь. При­чи­на этого за­мед­ле­ния кро­ет­ся в бед­но­сти Рос­сии ка­пи­та­ла­ми... По­сто­ян­ные ка­пи­та­лы (ма­ши­ны, ору­дия про­из­вод­ства) в рав­ной мере у нас ни­чтож­ны... При не­до­стат­ке ка­пи­та­лов и при сла­бом раз­ви­тии про­мыш­лен­но­сти нет ни­че­го уди­ви­тель­но­го, что в нашем зем­ле­де­лии все еще гос­под­ству­ет хищ­ни­че­ская экс­тен­сив­ная си­сте­ма, что за от­сут­стви­ем ши­ро­ко­го поля для при­ло­же­ния на­род­но­го труда вся­кий, даже мест­ный, не­уро­жай об­ра­ща­ет­ся, как и встарь, в на­род­ное бед­ствие... чего про­мыш­лен­ные стра­ны уже не знают... Уро­вень по­треб­но­стей... об­ще­ствен­ных клас­сов, а осо­бен­но про­сто­го на­ро­да (Рос­сии), не­срав­нен­но ниже, чем в куль­тур­ных стра­нах За­па­да. По­треб­ле­ние в рус­ском кре­стьян­ском хо­зяй­стве по­ра­жа­ет сво­и­ми не­зна­чи­тель­ны­ми раз­ме­ра­ми. Ста­ти­сти­че­ское ис­сле­до­ва­ние в Во­ро­неж­ской гу­бер­нии 67 хо­зяйств сред­не­го до­стат­ка дало вывод, что при семье из 8 душ, в числе ко­то­рых на­хо­дят­ся два пол­ных ра­бот­ни­ка, рас­ход на каж­дую... душу до­сти­га­ет 5 руб­лей 5 ко­пе­ек в год. Из этой суммы 26 руб­лей 78 ко­пе­ек пред­став­ля­ют сто­и­мость пред­ме­тов, про­из­во­ди­мых самим кре­стьян­ским хо­зяй­ством, а 26 руб­лей 27 ко­пе­ек яв­ля­ют­ся де­неж­ным рас­хо­дом. Малое раз­ви­тие по­треб­но­стей на­ше­го на­ро­да объ­яс­ня­ет­ся тем, что он лишь не­дав­но осво­бо­дил­ся от кре­пост­но­го со­сто­я­ния. Ра­зи­те­лен в этом от­но­ше­нии кон­траст между до­ре­фор­мен­ной и по­ре­фор­мен­ной Рос­си­ей. За по­след­ние трид­цать лет наше оте­че­ство в деле раз­ви­тия по­треб­но­стей и про­из­во­ди­тель­ных сил сде­ла­ло боль­ше, не­же­ли за все время с Петра Ве­ли­ко­го...»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка:

«Го­су­дарь!

Мы, ра­бо­чие и жи­те­ли го­ро­да С.-Пе­тер­бур­га раз­ных со­сло­вий, наши жёны, и дети, и бес­по­мощ­ные стар­цы-ро­ди­те­ли, при­шли к тебе, го­су­дарь, ис­кать прав­ды и за­щи­ты. Мы об­ни­ща­ли, нас угне­та­ют, обре­ме­ня­ют не­по­силь­ным тру­дом, над нами над­ру­га­ют­ся, в нас не при­зна­ют людей, к нам от­но­сят­ся как к рабом, ко­то­рые долж­ны тер­петь свою горь­кую участь и мол­чать... На­стал пре­дел тер­пе­нию. Для нас пришёл тот страш­ный мо­мент, когда лучше смерть, чем про­дол­же­ние не­вы­но­си­мых мук.

И вот мы бро­си­ли ра­бо­ту и за­яви­ли нашим хо­зя­е­вам, что не начнём ра­бо­тать, пока они не ис­пол­нят наших тре­бо­ва­ний...

Го­су­дарь, нас здесь мно­гие ты­ся­чи, и всё это люди толь­ко по виду, толь­ко по на­руж­но­сти,  — в дей­стви­тель­но­сти же за нами, равно как и за всем рус­ским на­ро­дом, не при­зна­ют ни од­но­го че­ло­ве­че­ско­го права, ни даже права го­во­рить, ду­мать, со­би­рать­ся, об­суж­дать нужды, при­ни­мать меры к улуч­ше­нию на­ше­го по­ло­же­ния...

Рос­сия слиш­ком ве­ли­ка, нужды её слиш­ком мно­го­об­раз­ны и мно­го­чис­лен­ны, чтобы одни чи­нов­ни­ки могли управ­лять ею. Не­об­хо­ди­мо на­род­ное пред­ста­ви­тель­ство, не­об­хо­ди­мо, чтобы народ по­мо­гал себе и управ­лял собой...

Пусть каж­дый будет и сво­бо­ден в праве из­бра­ния,  — и для этого по­ве­ли, чтобы вы­бо­ры в Учре­ди­тель­ное со­бра­ние про­ис­хо­ди­ли при усло­вии все­об­щей, тай­ной и рав­ной по­да­чи го­ло­сов...

Но одна мера всё же не может за­ле­чить наших ран. Не­об­хо­ди­мы ещё и дру­гие, и мы прямо и от­кры­то, как отцу, го­во­рим тебе, го­су­дарь, о них от лица всего тру­дя­ще­го­ся клас­са Рос­сии.

Не­об­хо­ди­мы:

I.  Меры про­тив не­ве­же­ства и бес­пра­вия рус­ско­го на­ро­да.

1.  Не­мед­лен­ное осво­бож­де­ние и воз­вра­ще­ние всех по­стра­дав­ших за по­ли­ти­че­ские и ре­ли­ги­оз­ные убеж­де­ния, за стач­ки и кре­стьян­ские бес­по­ряд­ки.

2.  Не­мед­лен­ное объ­яв­ле­ние сво­бо­ды и не­при­кос­но­вен­но­сти лич­но­сти, сво­бо­ды слова, пе­ча­ти, сво­бо­ды со­бра­ний, сво­бо­ды со­ве­сти в деле ре­ли­гии...

4.  От­вет­ствен­ность ми­ни­стров перед на­ро­дом и га­ран­тии за­кон­но­сти прав­ле­ния.

5.  Ра­вен­ство перед за­ко­ном всех без ис­клю­че­ния.

6.  От­де­ле­ние церк­ви от го­су­дар­ства.

II.  Меры про­тив ни­ще­ты на­род­ной.

1.  От­ме­на кос­вен­ных на­ло­гов и за­ме­на их пря­мым про­грес­сив­ным по­до­ход­ным на­ло­гом

2.  От­ме­на вы­куп­ных пла­те­жей, дешёвый кре­дит и по­сте­пен­ная пе­ре­да­ча земли на­ро­ду...

4.  Пре­кра­ще­ние войны по воле на­ро­да.

III.  Меры про­тив гнёта ка­пи­та­ла над тру­дом...

3.  Сво­бо­да по­тре­би­тель­но-про­из­вод­ствен­ных и про­фес­си­о­наль­ных ра­бо­чих со­ю­зов  — не­мед­лен­но.

4.  8-ча­со­вой ра­бо­чий день и нор­ми­ров­ка сверх­уроч­ных работ...»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из «За­ме­ток рус­ско­го кон­сер­ва­то­ра» С. Е. Кры­жа­нов­ско­го:

«Не­до­стат­ки из­би­ра­тель­но­го за­ко­на были оче­вид­ны. Он за­ли­вал то не­мно­гое, что было го­су­дар­ствен­но­го в Рос­сии, мас­сой черни, един­ствен­ный клич ко­то­рой в те дни был: «Земли!». Пра­ви­тель­ство из­ме­нить из­би­ра­тель­ный закон не ре­ша­лось, а ре­ши­ло ещё раз по­пы­тать сча­стья с преж­ним, что было и пра­виль­но, так как сле­до­ва­ло под­го­то­вить умы к из­ме­не­нию за­ко­на. Были лишь про­ве­де­ны через Сенат кое-какие тол­ко­ва­ния за­ко­на, не­сколь­ко сужи­вав­шие край­но­сти…

Тем не менее, пе­ре­груз­ка вы­бо­ров тёмными сло­я­ми кре­стьян­ства, сби­то­го в ту пору с толка мыс­лью о без­воз­мезд­ном рас­ши­ре­нии своих зе­мель­ных уго­дий, и в го­ро­дах  — не­раз­ви­тым ме­щан­ством и ра­бо­чи­ми, в связи с но­виз­ной по­ли­ти­че­ской жизни в Рос­сии сде­ла­ла своё дело. На­верх опять всплы­ли кри­ку­ны и аги­та­то­ры…

Стало оче­вид­ным, что без из­ме­не­ния из­би­ра­тель­но­го за­ко­на и без предо­став­ле­ния ре­ша­ю­ще­го слова тем слоям на­се­ле­ния, ко­то­рые вос­пи­ты­ва­лись на зем­ской ра­бо­те, нель­зя по­лу­чить думы, спо­соб­ной к го­су­дар­ствен­ной долж­но­сти».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из до­ку­мен­та XVIII в.:

«…1.  Всем не­дви­жи­мых вещей, то есть ро­до­вых, вы­слу­жен­ных и куп­лен­ных вот­чин и по­ме­стий, также дво­ров и лавок не про­да­вать и не за­кла­ды­вать, но об­ра­щать­ся оным в род таким об­ра­зом.

2.  Кто имеет сы­но­вей и ему же ещё хочет, еди­но­му из оных дать не­дви­жи­мое, чрез ду­хов­ную, тому в на­сле­дии и будет. Дру­гие же дети обо­е­го полу да на­граж­де­ны будут дви­жи­мы­ми име­ни­я­ми, ко­то­рые дол­жен отец их или мать раз­де­лить им при себе, как сы­но­вьям, так и до­че­рям, ко­ли­ко их будет, по своей воле, кроме од­но­го, ко­то­рый в не­дви­жи­мых на­след­ни­ках будет… То же ра­зу­ме­ет­ся и о до­че­рях».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка:

«По­не­же по воле все­мо­гу­ще­го бога и по об­ще­му же­ла­нию рос­сий­ско­го на­ро­да мы по пре­став­ле­нию все­пре­свет­лей­ше­го дер­жав­ней­ше­го Ве­ли­ко­го го­су­да­ря Петра Вто­ро­го, им­пе­ра­то­ра и са­мо­держ­ца все­рос­сий­ско­го, на­ше­го лю­без­ней­ше­го го­су­да­ря пле­мян­ни­ка, им­пе­ра­тор­ский все­рос­сий­ский пре­стол вос­при­я­ли... того ради, чрез сие на­и­креп­чай­шее обе­ща­ем­ся, что и наи­глав­ней­шее мое по­пе­че­ние и ста­ра­ние будет не толь­ко о со­дер­жа­нии, ко и край­нем и все­воз­мож­ном рас­про­стра­не­нии пра­во­слав­ные нашел веры гре­че­ско­го ис­по­ве­да­ния, та­кож­де, по при­я­тии ко­ро­ны рос­сий­ской, в су­пру­же­ство во всю мою жизнь не всту­пать и на­след­ни­ка, ни при себе, ни о себе ни­ко­го не опре­де­лять. Еще обе­ща­ем­ся, что по­не­же це­лость и бла­го­по­лу­чие вся­ко­го го­су­дар­ства от бла­гих со­ве­тов со­сто­ит, того ради мы ныне уже учре­жден­ный Вер­хов­ный тай­ный совет в вось­ми пер­со­нах все­гда со­дер­жать и без оного Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та со­гла­сия:

1.  Ни с кем войны не всчи­нять.

2.  Миру не за­клю­чать.

3.  Вер­ных наших под­дан­ных ни­ка­ки­ми но­вы­ми по­да­тя­ми не отя­го­щать.

4.  В знат­ные чины... выше пол­ков­ни­чье­го ранга не жа­ло­вать, ниже к знат­ным делам ни­ко­го не опре­де­лять, и гвар­дии и про­чим пол­кам быть под ве­де­ни­ем Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та.

5.  У шля­хет­ства жи­во­та и име­ния и чести без суда не оты­мать.

6.  Вот­чи­ны и де­рев­ни не жа­ло­вать.

7.  В при­двор­ные чины, как рус­ских, так и ино­зем­цев, без со­ве­ту Вер­хов­но­го тай­но­го со­ве­та не про­из­во­дить.

...А буде чего по сему обе­ща­нию не ис­пол­ню и не до­дер­жу, то ли­ше­на буду ко­ро­ны рос­сий­ской».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из труда ис­то­ри­ка В. Н. Ба­ля­зи­на:

«Это сто­ле­тие вошло в ми­ро­вую ис­то­рию под име­нем «века Рос­сии». Два бле­стя­щих цар­ство­ва­ния сим­во­ли­зи­ро­ва­ли этот век: он на­чал­ся прав­ле­ни­ем Петра Ве­ли­ко­го, и за­вер­шил­ся де­я­тель­но­стью Ека­те­ри­ны II, также име­ну­е­мой Ве­ли­кой. По сло­вам А. С. Пуш­ки­на, в этом веке Рос­сия «вошла в Ев­ро­пу, как спу­щен­ный со ста­пе­лей ко­рабль  — при стуке то­по­ра и громе пушек».

В на­ча­ле века был за­ло­жен Санкт-Пе­тер­бург, а в се­ре­ди­не его ос­но­ван Мос­ков­ский уни­вер­си­тет. В этом сто­ле­тии Рос­сия стала ев­ро­пей­ской дер­жа­вой, проч­но заняв место в аль­ян­се дру­гих го­су­дарств и гром­ко за­явив о себе как о ве­ли­кой и мо­гу­ще­ствен­ной стра­не. Век за­кон­чил­ся по­бе­до­нос­ным ита­льян­ским и швей­цар­ским по­хо­да­ми А. В.Су­во­ро­ва, когда «рус­ский штык про­рвал­ся сквозь Альпы». Это сто­ле­тие пе­ре­да­ло эс­та­фе­ту славы и по­дви­гов векам по­сле­ду­ю­щим».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из «Ма­ни­фе­ста», на­пи­сан­но­го С. П. Тру­бец­ким:

«В Ма­ни­фе­сте Се­на­та объ­яв­ля­ет­ся:

Уни­что­же­ние быв­ше­го Прав­ле­ния. Учре­жде­ние вре­мен­но­го (прав­ле­ния) до уста­нов­ле­ния по­сто­ян­но­го, (вы­бран­но­го пред­ста­ви­те­ля­ми со­сло­вий)... Ра­вен­ство всех со­сло­вий перед За­ко­ном...

Объ­яв­ле­ние права вся­ко­му граж­да­ни­ну за­ни­мать­ся, чем он хочет, и по­это­му дво­ря­нин, купец, ме­ща­нин, кре­стья­нин  — все равно имеют право всту­пать в во­ин­скую и граж­дан­скую служ­бу и в ду­хов­ное зва­ние, тор­го­вать оптом и в роз­ни­цу... При­об­ре­тать вся­ко­го рода соб­ствен­ность, как-то земля, дома в де­рев­нях и го­ро­дах... Сло­же­ние (от­ме­на) по­душ­ных по­да­тей и не­до­и­мок по оным... Уни­что­же­ние ре­крут­ства и во­ен­ных по­се­ле­ний.

Убав­ле­ние срока служ­бы во­ен­ной для ниж­них чинов и опре­де­ле­ние оного по­сле­ду­ет по урав­не­нии во­ин­ской по­вин­но­сти между всеми со­сло­ви­я­ми».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из офи­ци­аль­но­го до­ку­мен­та XIX в.:

«1.  За­щи­та пре­сто­ла и оте­че­ства есть свя­щен­ная обя­зан­ность каж­до­го рус­ско­го под­дан­но­го. Муж­ское на­се­ле­ние без раз­ли­чия со­сто­я­ний под­ле­жит во­ин­ской по­вин­но­сти.

2.  Де­неж­ный выкуп от во­ин­ской по­вин­но­сти и за­ме­на охот­ни­ком не до­пус­ка­ют­ся...

10.  По­ступ­ле­ние на служ­бу по при­зы­вам ре­ша­ет­ся жре­би­ем, ко­то­рый вы­ни­ма­ет­ся еди­нож­ды на всю жизнь. Лица, по ну­ме­ру вы­ну­то­го ими жре­бия не под­ле­жа­щие по­ступ­ле­нию в по­сто­ян­ные вой­ска, за­чис­ля­ют­ся в опол­че­ние.

17.  Общий срок служ­бы в су­хо­пут­ных вой­сках для по­сту­па­ю­щих по жре­бию опре­де­ля­ет­ся в 15 лет, из коих 6 лет дей­стви­тель­ной служ­бы и 9 лет в за­па­се...

20.  Ука­зан­ные в... ста­тьях сроки служ­бы уста­нав­ли­ва­ют­ся соб­ствен­но для мир­но­го вре­ме­ни; во время же войны, со­сто­я­щие в су­хо­пут­ных вой­сках и во флоте, обя­за­ны оста­вать­ся на служ­бе до тех пор, пока того будет тре­бо­вать го­су­дар­ствен­ная на­доб­ность».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка:

«В тяжёлую и скорб­ную го­ди­ну им­пе­ра­тор… всту­пил на пра­ро­ди­тель­ский трон…

Всё го­су­дар­ство с тре­пе­том ожи­да­ло, как го­су­дарь опре­де­лит общее на­прав­ле­ние сво­е­го цар­ство­ва­ния. И в ответ на это 29 ап­ре­ля с вы­со­ты трона раз­да­лось твёрдое слово… В вы­со­чай­шем ма­ни­фе­сте го­во­ри­лось (о роли) са­мо­дер­жав­ной вла­сти, ко­то­рую (не­об­хо­ди­мо) «утвер­ждать и охра­нять для блага на­род­но­го от вся­ких на неё по­полз­но­ве­ний».

…Све­ду­щих лиц из числа зем­цев (при­гла­си­ли) на со­ве­ща­ние о по­ни­же­нии кре­стьян­ских вы­куп­ных пла­те­жей. По­след­стви­ем работ этого со­ве­ща­ния яви­лось чрез­вы­чай­но важ­ное для кре­стьян вы­со­чай­шее по­ве­ле­ние о по­все­мест­ном по­ни­же­нии вы­куп­ных пла­те­жей.

Го­су­дарь… го­ря­чо любил всё своё род­ное: рус­скую речь, песню, одеж­ду…

Твёрдое управ­ле­ние им­пе­ра­то­ра… по­вы­си­ло бла­го­со­сто­я­ние рус­ско­го на­ро­да. …Уни­что­же­на была по­душ­ная по­дать, да­вав­шая го­су­дар­ству еже­год­но 60 мил­ли­о­нов…

Хотя Рос­сия и не вела за это цар­ство­ва­ние войн, од­на­ко по­ло­же­ние её среди ев­ро­пей­ских го­су­дарств было вы­со­кое, и с нею все счи­та­лись.

Го­су­дарь ясно по­ни­мал зна­че­ние же­лез­но­до­рож­ных путей для укреп­ле­ния связи ко­рен­ной Рос­сии с даль­ни­ми окра­и­на­ми… По его по­ве­ле­нию была по­стро­е­на За­кас­пий­ская же­лез­ная до­ро­га, со­еди­нив­шая наши сред­не­ази­ат­ские вла­де­ния, в том числе и Мерв, с бе­ре­гом Кас­пий­ско­го моря. Дру­гой чрез­вы­чай­но важ­ный же­лез­но­до­рож­ный путь, за­ду­ман­ный им­пе­ра­то­ром и на­ча­тый при нём,  — ве­ли­кая Си­бир­ская же­лез­ная до­ро­га  — со­еди­нил ев­ро­пей­скую Рос­сию с даль­ним во­сто­ком…»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из офи­ци­аль­ных ука­зов:

«В Бозе по­чив­ший Ро­ди­тель Наш Алек­сандр II, осво­бож­дая быв­ших по­ме­щи­чьих кре­стьян от кре­пост­ной за­ви­си­мо­сти и уста­нов­ляя обя­за­тель­ные, в смыс­ле пе­ре­ход­ной меры, по­зе­мель­ные от­но­ше­ния их к по­ме­щи­кам, имел в виду, что от­но­ше­ния сии долж­ны со вре­ме­нем пре­кра­тить­ся по­сред­ством вы­ку­па кре­стья­на­ми своих на­де­лов в соб­ствен­ность.

…По наи­боль­шей части по­ме­щи­чьих име­ний кре­стья­не уже пе­ре­шли в раз­ряд кре­стьян-соб­ствен­ни­ков, а вре­мен­но­обя­зан­ных кре­стьян чис­лит­ся ныне срав­ни­тель­но не­мно­го. …Дво­рян­ство не­ко­то­рых гу­бер­ний в по­след­нее время само хо­да­тай­ство­ва­ло о пе­ре­во­де всех вре­мен­но­обя­зан­ных кре­стьян на выкуп в виде общей пра­ви­тель­ствен­ной меры.

Счи­тая, по за­ве­ту и при­ме­ру не­за­бвен­но­го ро­ди­те­ля на­ше­го, свя­щен­ным дол­гом своим за­бо­тить­ся о бла­го­со­сто­я­нии наших вер­но­под­дан­ных… по­ве­ле­ва­ем: …оста­ю­щих­ся еще в обя­за­тель­ных от­но­ше­ни­ях к по­ме­щи­кам быв­ших по­ме­щи­чьих кре­стьян… пе­ре­ве­сти на выкуп и при­чис­лить к раз­ря­ду кре­стьян-соб­ствен­ни­ков с 1 ян­ва­ря 1883 года».

«Об­ра­щая вни­ма­ние на по­ло­же­ние быв­ших по­ме­щи­чьих кре­стьян… и желая явить и им знак нашей мо­нар­шей о них за­бо­ты, мы по­ве­ле­ва­ем:

…По­ни­зить вы­куп­ные пла­те­жи быв­ших по­ме­щи­чьих кре­стьян».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ме­му­а­ров:

«Гу­бер­на­тор, видя мою ре­ши­мость ехать, ска­зал мне: «По­ду­май­те же, какие усло­вия Вы долж­ны бу­де­те под­пи­сать».  — «Я их под­пи­шу, не читая».  — «Я дол­жен ве­леть обыс­кать все Ваши вещи, Вам за­пре­ще­но иметь ма­лей­шие цен­но­сти». С этими сло­ва­ми он ушёл и при­слал ко мне целую ва­та­гу чи­нов­ни­ков. <…> тогда мне предъ­яви­ли к под­пи­си пре­сло­ву­тую под­пис­ку, причём они мне ска­за­ли, чтобы я со­хра­ни­ла с неё копию, дабы хо­ро­шень­ко её за­пом­нить. Когда они вышли, мой че­ло­век, про­чи­тав­ший её, ска­зал мне со сле­за­ми на гла­зах: «Кня­ги­ня, что Вы сде­ла­ли, про­чти­те же, что они от Вас тре­бу­ют!»  — «Мне всё равно, уло­жим­ся ско­рее и по­едем».

Вот эта под­пис­ка: «Жена, сле­дуя за своим мужем и про­дол­жая с ним су­пру­же­скую связь, де­ла­ет­ся есте­ствен­но при­част­ной его судь­бе и по­те­ря­ет преж­нее зва­ние, то есть будет уже при­зна­ва­е­ма не иначе как женою ссыль­но­ка­торж­но­го, и с тем вме­сте при­ни­ма­ет на себя пе­ре­но­сить всё, что такое со­сто­я­ние может иметь тя­гост­но­го, ибо даже на­чаль­ство не в со­сто­я­нии будет за­щи­щать её от еже­час­ных мо­гу­щих быть оскорб­ле­ний от людей са­мо­го… пре­зри­тель­но­го клас­са, ко­то­рые най­дут в том как будто не­ко­то­рое право счи­тать жену го­су­дар­ствен­но­го пре­ступ­ни­ка, не­су­щую рав­ную с ним участь, себе по­доб­ною; оскорб­ле­ния сии могут быть даже на­силь­ствен­ные.

За­ко­ре­не­лым зло­де­ям не страш­ны на­ка­за­ния. <…> Дети, ко­то­рые при­жи­вут­ся в Си­би­ри, по­сту­пят в казённые за­вод­ские кре­стья­не. <…> Ни де­неж­ных сумм, ни вещей мно­го­цен­ных с собой взять не доз­во­ле­но; это за­пре­ща­ет­ся су­ще­ству­ю­щи­ми пра­ви­ла­ми и нужно для соб­ствен­ной их без­опас­но­сти по при­чи­не, что сии места на­се­ле­ны лю­дь­ми, го­то­вы­ми на вся­ко­го рода пре­ступ­ле­ния. Отъ­ез­дом в Нер­чин­ский край уни­что­жа­ет­ся право на кре­пост­ных людей, с ними при­быв­ших».

Из вос­по­ми­на­ний оче­вид­цев со­бы­тий (XIX в.):

«Наши от­важ­ные и уве­рен­ные в себе мо­ря­ки, не­дав­ние си­ноп­ские по­бе­ди­те­ли, по­ла­га­ли, что вне­зап­ным на­па­де­ни­ем на обре­менённого де­сан­том не­при­я­те­ля можно было про­из­ве­сти в нём страш­ное смя­те­ние и окон­ча­тель­но раз­гро­мить его. Душой этой мысли был В. А. Кор­ни­лов; того же мне­ния дер­жал­ся П. С. На­хи­мов... Го­ря­чее же­ла­ние мо­ря­ков по­ме­рять­ся с вра­га­ми, со­брав­ши­ми все уси­лия про­тив Рос­сии, не ис­пол­ни­лось. Князь Мен­ши­ков не на­де­ял­ся, чтобы наш па­рус­ный флот мог со­стя­зать­ся с не­при­я­тель­ским, пре­иму­ще­ствен­но па­ро­вым...

Но князь Мен­ши­ков! Где были его про­ни­ца­тель­ность и преду­смот­ри­тель­ность? Об­сто­я­тель­ства дают ему год вре­ме­ни... об­ду­мы­вать свое по­ло­же­ние и свои дей­ствия  — и всё огра­ни­чи­ва­ет­ся пре­иму­ще­ствен­но фло­том и пор­том, где глав­ная ра­бо­та всё же оста­ва­лась за Кор­ни­ло­вым. Между тем, общих из­ме­не­ний во флоте нель­зя было сде­лать: за­ме­нить па­ру­са вин­та­ми было не­от­ку­да». «Не­до­ста­ток в раз­рыв­ных сна­ря­дах и мор­ти­рах боль­шо­го ка­либ­ра был для нас весь­ма ощу­ти­те­лен, так что мы при­цель­ны­ми сво­и­ми вы­стре­ла­ми толь­ко могли вре­дить не­при­я­тель­ским пу­шеч­ным ба­та­ре­ям, мор­тир­ным же не могли сде­лать почти ни­че­го».

«Со­вершён был во­круг южной обо­ро­ни­тель­ной линии крест­ный ход, по окон­ча­нии ко­то­ро­го Кор­ни­лов об­ра­тил­ся к вой­скам с энер­ги­че­скою речью, за­клю­чив её сле­ду­ю­щи­ми за­ме­ча­тель­ны­ми сло­ва­ми: «Знай­те, ре­бя­та, что от­ступ­ле­ния не будет, и если кто услы­шит, что я ско­ман­дую от­ступ­ле­ние,  — пусть меня за­ко­лет».

С не­обык­но­вен­ным во­оду­шев­ле­ни­ем были при­ня­ты слова Кор­ни­ло­ва. «Умрём за род­ное место»,  — от­ве­ча­ли се­ва­сто­поль­цы».

«Счи­таю не лиш­ним ска­зать не­сколь­ко слов о храб­ро­сти наших сол­дат. Мы офи­це­ры не толь­ко лю­би­ли и ува­жа­ли их, но мы с ними срод­ни­лись... Они, видя весь ужас по­ло­же­ния, стра­да­ли тою же сер­деч­ною скор­бью об ис­хо­де осады, как и мы.  — Мо­лод­ца­ми они были все, в осо­бен­но­сти наши мат­ро­сы, ко­то­рых к не­сча­стию оста­лось под конец весь­ма мало».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Им­пе­ра­тор­ский указ:

«1.  По­вин­но­сти кре­стьян, в поль­зу по­ме­щи­ков, могут быть опре­де­ле­ны в до­го­во­рах де­неж­ным об­ро­ком, про­из­ве­де­ни­я­ми, об­ра­ба­ты­ва­ни­ем по­ме­щи­чьей земли или дру­гою ра­бо­тою.

2.  В слу­чае не­ис­пол­не­ния кре­стья­на­ми при­ем­ле­мых ими на себя по до­го­во­ру обя­зан­но­стей, они по­нуж­да­ют­ся к тому зем­скою по­ли­ци­ею, под ру­ко­вод­ством уезд­ных пред­во­ди­те­лей дво­рян­ства и под выс­шим на­блю­де­ни­ем гу­берн­ско­го прав­ле­ния.

3.  Кре­стья­не, по над­ле­жа­щем утвер­жде­нии за­ключённых между ими и по­ме­щи­ка­ми до­го­во­ров, при­ни­ма­ют на­зва­ние обя­зан­ных кре­стьян...

6.  По­ме­щи­ки утвер­жда­ют в се­ле­ни­ях обя­зан­ных кре­стьян вот­чин­ное управ­ле­ние и имеют выс­шее на­блю­де­ние за сель­скою в них по­ли­ци­ею и за ис­пол­не­ни­ем за­ко­нов о сель­ском бла­го­устрой­стве; им при­над­ле­жит также право суда и рас­пра­вы в про­ступ­ках и ма­ло­важ­ных пре­ступ­ле­ни­ях обя­зан­ных кре­стьян и пер­во­на­чаль­ный раз­бор вза­им­ных между ими тяжб и спо­ров...»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка:

«В тяжёлую и скорб­ную го­ди­ну им­пе­ра­тор... всту­пил на пра­ро­ди­тель­ский трон.

Всё го­су­дар­ство с тре­пе­том ожи­да­ло, как го­су­дарь опре­де­лит общее на­прав­ле­ние сво­е­го цар­ство­ва­ния. И в ответ на это 29 ап­ре­ля с вы­со­ты трона раз­да­лось твёрдое слово... В Вы­со­чай­шем ма­ни­фе­сте го­во­ри­лось о роли са­мо­дер­жав­ной вла­сти, ко­то­рую «не­об­хо­ди­мо утвер­ждать и охра­нять для блага на­род­но­го и вся­ких на неё по­полз­но­ве­ний.

Све­ду­щих лиц из числа зем­цев при­гла­си­ли на со­ве­ща­ние о по­ни­же­нии вы­куп­ных пла­те­жей. По­след­стви­ем работ этого со­ве­ща­ния было чрез­вы­чай­но важ­ное для кре­стьян вы­со­чай­шее по­ве­ле­ние о по­все­мест­ном по­ни­же­нии вы­куп­ных пла­те­жей. Осо­бые усло­вия го­су­дар­ствен­ной жизни об эту пору по­бу­ди­ли им­пе­ра­то­ра вве­сти не­ко­то­рые огра­ни­че­ния в уста­нов­лен­ном в пред­ше­ству­ю­щее цар­ство­ва­ние строе зем­ско­го и го­род­ско­го са­мо­управ­ле­ний; кроме того, было умень­ше­но при­ме­не­ние вы­бор­но­го на­ча­ла в ми­ро­вом суде, в уез­дах ис­пол­не­ние су­дей­ских обя­зан­но­стей пе­ре­да­но вновь учре­жден­ным зем­ским на­чаль­ни­кам.

Го­су­дарь го­ря­чо любил всё своё род­ное: рус­скую речь, песню, одеж­ду. Твёрдое управ­ле­ние им­пе­ра­то­ра по­вы­си­ло бла­го­со­сто­я­ние рус­ско­го на­ро­да. Уни­что­же­на была по­душ­ная по­дать, да­вав­шая го­су­дар­ству еже­год­но 60 мил­ли­о­нов. Хотя Рос­сия и не вела за это цар­ство­ва­ние войн, од­на­ко по­ло­же­ние её среди ев­ро­пей­ских го­су­дарств было вы­со­кое, и с нею все счи­та­лись.

Го­су­дарь ясно по­ни­мал зна­че­ние же­лез­но­до­рож­ных путей для укреп­ле­ния связи ко­рен­ной Рос­сии с даль­ни­ми окра­и­на­ми. По его по­ве­ле­нию была по­стро­е­на За­кас­пий­ская же­лез­ная до­ро­га. Дру­гой чрез­вы­чай­но важ­ный же­лез­но­до­рож­ный путь, за­ду­ман­ный им­пе­ра­то­ром и на­ча­тый при нём  — ве­ли­кая Си­бир­ская же­лез­ная до­ро­га  — со­еди­нил ев­ро­пей­скую Рос­сию с Даль­ним Во­сто­ком».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

«Сво­бо­да! Вот слово, ко­то­рое долж­но раз­дать­ся на вы­со­те са­мо­дер­жав­но­го рус­ско­го пре­сто­ла! <...>

Дайте по­ля­кам кон­сти­ту­цию, то есть поз­воль­те им со­чи­нить себе кон­сти­ту­цию, ко­то­рую они уже имели и ко­то­рую, верно, будут со­чи­нять не­сколь­ко лет. <...>

Про­сти­те наших по­ли­ти­че­ских пре­ступ­ни­ков, ко­то­рые, верно, воз­вра­тят­ся ти­хи­ми агн­ца­ми и про­воз­вест­ни­ка­ми по­ряд­ка и спо­кой­ствия.

Объ­яви­те твёрдое на­ме­ре­ние осво­бо­дить по­сте­пен­но кре­стьян. <...>

Дайте право при­об­ре­тать землю кому угод­но. <...>

Об­лег­чи­те цен­зу­ру под за­гла­ви­ем лю­без­ной для Ев­ро­пы сво­бо­ды кни­го­пе­ча­та­ния, ко­то­рая, без вся­ко­го ущер­ба вла­сти, обо­га­тит вас нуж­ны­ми све­де­ни­я­ми, на­де­лит раз­но­об­раз­ны­ми со­ве­та­ми, до­ста­вит по­лез­ные пред­ло­ги для бу­ду­щих внеш­них от­но­ше­ний и при­ведёт в дви­же­ние рус­ский ум, упав­ший почти до точки за­мер­за­ния».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

От­ры­вок из речи по­ли­ти­че­ско­го де­я­те­ля:

«На­ци­о­на­ли­за­ция земли пред­став­ля­ет­ся пра­ви­тель­ству ги­бель­ною для стра­ны, а про­ект пар­тии на­род­ной сво­бо­ды, то есть по­лу­экс­про­при­а­ция, по­лу­на­ци­о­на­ли­за­ция, в ко­неч­ном вы­во­де, по на­ше­му мне­нию, при­ведёт к тем же ре­зуль­та­там, как и пред­ло­же­ния левых пар­тий.

Где же выход? Ду­ма­ет ли пра­ви­тель­ство огра­ни­чить­ся по­лу­ме­ра­ми и по­ли­цей­ским охра­не­ни­ем по­ряд­ка? Но пре­жде чем го­во­рить о спо­со­бах, нужно ясно себе пред­ста­вить цель, а цель у пра­ви­тель­ства впол­не опре­делённа: пра­ви­тель­ство же­ла­ет под­нять кре­стьян­ское зем­ле­вла­де­ние, оно же­ла­ет ви­деть кре­стья­ни­на бо­га­тым, до­ста­точ­ным, так как где до­ста­ток, там, ко­неч­но, и про­све­ще­ние, там и на­сто­я­щая сво­бо­да. Но для этого не­об­хо­ди­мо дать воз­мож­ность спо­соб­но­му, тру­до­лю­би­во­му кре­стья­ни­ну, то есть соли земли рус­ской, осво­бо­дить­ся от тех тис­ков, от тех те­пе­реш­них усло­вий жизни, в ко­то­рых он в на­сто­я­щее время на­хо­дит­ся. Надо дать ему воз­мож­ность укре­пить за собой плоды тру­дов своих и пред­ста­вить их в не­отъ­ем­ле­мую соб­ствен­ность. Пусть соб­ствен­ность эта будет общая там, где об­щи­на ещё не от­жи­ла, пусть она будет под­вор­ная там, где об­щи­на уже не жиз­нен­на, но пусть она будет креп­кая, пусть будет на­след­ствен­ная. Та­ко­му соб­ствен­ни­ку-хо­зя­и­ну пра­ви­тель­ство обя­за­но по­мочь со­ве­том, по­мочь кре­ди­том, то есть день­га­ми. Те­перь же над­ле­жит не­мед­лен­но брать­ся за не­за­мет­ную чёрную ра­бо­ту, над­ле­жит сде­лать учёт всем тем ма­ло­зе­мель­ным кре­стья­нам, ко­то­рые живут зем­ле­де­ли­ем. Придётся всем этим ма­ло­зе­мель­ным кре­стья­нам дать воз­мож­ность вос­поль­зо­вать­ся из су­ще­ству­ю­ще­го зе­мель­но­го за­па­са таким ко­ли­че­ством земли, ко­то­рое им не­об­хо­ди­мо, на льгот­ных усло­ви­ях...

...Про­быв около 10 лет у дела зе­мель­но­го устрой­ства, я пришёл к глу­бо­ко­му убеж­де­нию, что в деле этом нужен упор­ный труд, нужна про­дол­жи­тель­ная чёрная ра­бо­та. Раз­ре­шить этого во­про­са нель­зя, его надо раз­ре­шать. В за­пад­ных го­су­дар­ствах на это по­тре­бо­ва­лись де­ся­ти­ле­тия. Мы пред­ла­га­ем вам скром­ный, но вер­ный путь. Про­тив­ни­кам го­су­дар­ствен­но­сти хо­те­лось бы из­брать путь ра­ди­ка­лиз­ма, путь осво­бож­де­ния от ис­то­ри­че­ско­го про­шло­го Рос­сии, осво­бож­де­ния от куль­тур­ных тра­ди­ций. Им нужны ве­ли­кие по­тря­се­ния, нам нужна Ве­ли­кая Рос­сия!»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

От­ры­вок из про­ек­та до­го­во­ра:

«Оду­шевлённые оди­на­ко­вым стрем­ле­ни­ем к со­хра­не­нию мира, Фран­ция и Рос­сия, имея един­ствен­ной целью под­го­то­вить­ся к тре­бо­ва­ни­ям обо­ро­ни­тель­ной войны, вы­зван­ной на­па­де­ни­ем войск Трой­ствен­но­го союза про­тив одной из них, до­го­во­ри­лись о сле­ду­ю­щих по­ло­же­ни­ях.

1.  Если Фран­ция под­верг­нет­ся на­па­де­нию со сто­ро­ны Гер­ма­нии или Ита­лии, под­дер­жан­ной Гер­ма­ни­ей, Рос­сия упо­тре­бит все вой­ска, ка­ки­ми она может рас­по­ла­гать для на­па­де­ния на Гер­ма­нию. Если Рос­сия под­верг­нет­ся на­па­де­нию Гер­ма­нии или Ав­стрии, под­дер­жан­ной Гер­ма­ни­ей, Фран­ция упо­тре­бит все вой­ска, ка­ки­ми может рас­по­ла­гать для на­па­де­ния на Гер­ма­нию.

2.  В слу­чае мо­би­ли­за­ции войск Трой­ствен­но­го союза или одной из вхо­дя­щих в него дер­жав Фран­ция и Рос­сия не­мед­лен­но, по по­лу­че­нии из­ве­стия об этом, не ожи­дая ни­ка­ко­го пред­ва­ри­тель­но­го со­гла­ше­ния, мо­би­ли­зу­ют не­мед­лен­но и од­но­вре­мен­но все свои силы и дви­нут их как можно ближе к своим гра­ни­цам.

3.  Дей­ству­ю­щие армии, ко­то­рые долж­ны быть упо­треб­ле­ны про­тив Гер­ма­нии, будут со сто­ро­ны Фран­ции рав­нять­ся 1 300 000 че­ло­век, со сто­ро­ны Рос­сии  — от 700 000 до 800 000 че­ло­век. Эти вой­ска будут пол­но­стью и со всей быст­ро­той вве­де­ны в дело, так чтобы Гер­ма­нии при­ш­лось сра­жать­ся сразу и на во­сто­ке, и на за­па­де.

4.  Ге­не­раль­ные штабы обеих стран будут всё время сно­сить­ся друг с дру­гом, чтобы под­го­то­вить и об­лег­чить про­ве­де­ние преду­смот­рен­ных выше мер.

Они будут со­об­щать друг другу в мир­ное время все дан­ные от­но­си­тель­но армий Трой­ствен­но­го союза, ко­то­рые из­вест­ны им или будут им из­вест­ны. Пути и спо­со­бы сно­ше­ния во время войны будут изу­че­ны и преду­смот­ре­ны за­ра­нее.

5.  Ни Фран­ция, ни Рос­сия не за­клю­чат се­па­рат­но­го мира.

6.  На­сто­я­щая кон­вен­ция будет иметь силу в те­че­ние того же срока, что и Трой­ствен­ный союз.

7.  Все пе­ре­чис­лен­ные выше пунк­ты будут со­хра­нять­ся в стро­жай­шем сек­ре­те».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

От­ры­вок из за­ко­но­да­тель­но­го акта:

«...Дед наш, Пётр Ве­ли­кий... в то­гдаш­нее ж время рос­сий­ско­му дво­рян­ству... по­ве­лел всту­пить в во­ен­ные и граж­дан­ские служ­бы ...Прав­да, что та­ко­вые учре­жде­ния, хотя и в на­ча­ле ка­за­лись тя­гост­ны­ми и не­снос­ны­ми для дво­рян­ства... (но) по­сле­до­ва­ли от того неисчётные поль­зы, пе­ре­ме­ни­лось не­ве­же­ство в здра­вый рас­су­док, по­лез­ное зна­ние и при­леж­ность к служ­бе умно­жи­ло... усер­дие и от­мен­ную в служ­бе нашей рев­ность, а по­то­му и не на­хо­дим мы той не­об­хо­ди­мо­сти в при­нуж­де­нии к служ­бе, какая до сего вре­ме­ни по­треб­на была. И тако мы... от­ны­не впредь на веч­ные вре­ме­на и в потом­ствен­ные роды жа­лу­ем всему рос­сий­ско­му бла­го­род­но­му дво­рян­ству... Bce на­хо­дя­щи­е­ся в раз­ных наших служ­бах дво­ря­не могут оную про­дол­жать сколь долго по­же­ла­ют, и их со­сто­я­ние им поз­во­лит, од­на­ко ж во­ен­ные ни во время ком­па­нии, ниже пред на­ча­ти­ем оной за три ме­ся­ца об уволь­не­нии из служ­бы... про­сить да не дер­за­ют...

6.  А как по сему на­ше­му все­ми­ло­сти­вей­ше­му уста­нов­ле­нию никто уже из дво­рян рос­сий­ских не­во­лею служ­бу про­дол­жать не будет... разве особ­ли­вая на­доб­ность по­тре­бу­ет, но то не иначе как за под­пи­са­ни­ем нашей соб­ствен­ной руки имен­ным ука­зом по­ве­де­но будет...

7.  ...О ма­ло­лет­них их детях, коих от­ны­не по­ве­ле­ва­ем для един­ствен­но­го толь­ко све­де­ния объ­яв­лять в 12 лет от рож­де­ния их в ге­роль­дии, гу­бер­ни­ях, про­вин­ци­ях и го­ро­дах... причём от ро­ди­те­лей или от срод­ни­ков их, у кого оные в смот­ре­нии, брать из­ве­стия, чему они до две­на­дца­ти­лет­не­го воз­рас­та обу­че­ны, и где далее науки про­дол­жать же­ла­ют... од­на­ко ж чтоб никто не дер­зал без обу­че­ния при­стой­ных бла­го­род­но­му дво­рян­ству наук детей своих вос­пи­ты­вать под тяж­ким нашим гне­вом...

8.  На­хо­дя­щих­ся же ныне в нашей во­ен­ной служ­бе дво­рян в сол­да­тах и про­чих ниж­них чинах менее обер-офи­це­ра, кои не до­слу­жи­лись офи­цер­ства, не от­став­лять, разве кто более 12 лет во­ен­ную служ­бу про­дол­жал, то та­ко­вые по­лу­чат уволь­не­ния от служ­бы».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

От­ры­вок из пись­ма А. С. Пуш­ки­на к П. Я. Ча­а­да­е­ву:

«Войны Олега и Свя­то­сла­ва и даже удель­ные усо­би­цы  — разве это не та жизнь, пол­ная ки­пу­че­го бро­же­ния и пыл­кой и бес­цель­ной де­я­тель­но­сти, ко­то­рой от­ли­ча­ет­ся юность всех на­ро­дов? Та­тар­ское на­ше­ствие  — пе­чаль­ное и ве­ли­кое зре­ли­ще. Про­буж­де­ние Рос­сии, раз­ви­тие её мо­гу­ще­ства, её дви­же­ние к един­ству (к рус­ско­му един­ству, ра­зу­ме­ет­ся), оба Ивана, ве­ли­че­ствен­ная драма, на­чав­ша­я­ся в Уг­ли­че и за­кон­чив­ша­я­ся в Ипа­тьев­ском мо­на­сты­ре,  — как, не­уже­ли всё это не ис­то­рия, а лишь блед­ный и по­лу­за­бы­тый сон? А Пётр Ве­ли­кий, ко­то­рый один есть целая ис­то­рия! А Ека­те­ри­на II, ко­то­рая по­ста­ви­ла Рос­сию на по­ро­ге Ев­ро­пы? А Алек­сандр, ко­то­рый привёл Вас в Париж? и (по­ло­жа руку на серд­це) разве не на­хо­ди­те Вы чего-то зна­чи­тель­но­го в те­пе­реш­нем по­ло­же­нии Рос­сии, чего-то та­ко­го, что по­ра­зит бу­ду­ще­го ис­то­ри­ка? Ду­ма­е­те ли Вы, что он по­ста­вит нас вне Ев­ро­пы? Хотя лично я сер­деч­но при­вя­зан к го­су­да­рю, я да­ле­ко не вос­тор­га­юсь всем, что вижу во­круг себя; как ли­те­ра­то­ра  — меня раз­дра­жа­ют, как че­ло­ве­ка с пред­рас­суд­ка­ми  — я оскорблён, но кля­нусь че­стью, что ни за что на свете я не хотел бы пе­ре­ме­нить оте­че­ство или иметь дру­гую ис­то­рию, кроме ис­то­рии наших пред­ков, такой, какой нам Бог её дал. Вышло пре­длин­ное пись­мо. По­спо­рив с Вами, я дол­жен Вам ска­зать, что мно­гое в Вашем по­сла­нии глу­бо­ко верно. Дей­стви­тель­но, нужно со­знать­ся, что наша об­ще­ствен­ная жизнь  — груст­ная вещь. Что это от­сут­ствие об­ще­ствен­но­го мне­ния, это рав­но­ду­шие ко всему, что яв­ля­ет­ся дол­гом, спра­вед­ли­во­стью и ис­ти­ной, это ци­нич­ное пре­зре­ние к че­ло­ве­че­ской мысли и до­сто­ин­ству  — по­и­сти­не могут при­ве­сти в от­ча­я­ние. Вы хо­ро­шо сде­ла­ли, что ска­за­ли это гром­ко».

Про­чти­те от­ры­вок из «Вос­по­ми­на­ний» Б. Н. Чи­че­ри­на.

«В то время в Рос­сии не было ни­ка­кой об­ще­ствен­ной жизни, ни­ка­ких прак­ти­че­ских ин­те­ре­сов, спо­соб­ных при­влечь вни­ма­ние мыс­ля­щих людей. Вся­кая внеш­няя де­я­тель­ность была по­дав­ле­на. Го­су­дар­ствен­ная служ­ба пред­став­ля­ла толь­ко ру­тин­ное вос­хож­де­ние по чи­нов­ной лест­ни­це, где про­тек­ция ока­зы­ва­ла все­мо­гу­щее дей­ствие. Точно так же и об­ще­ствен­ная служ­ба, лишённая вся­ко­го серьёзного со­дер­жа­ния, была по­при­щем лич­но­го че­сто­лю­бия и мел­ких ин­триг. В неё стре­ми­лись люди, ко­то­рых тще­сла­вие удо­вле­тво­ря­лось тем, что они на ма­лень­ком по­при­ще иг­ра­ли ма­лень­кую роль. При таких усло­ви­ях всё, что в Рос­сии имело более воз­вы­шен­ные стрем­ле­ния, всё, что мыс­ли­ло и чув­ство­ва­ло не за­од­но с тол­пою, всё это об­ра­ща­лось к тео­ре­ти­че­ским ин­те­ре­сам, ко­то­рые за от­сут­стви­ем вся­кой прак­ти­че­ской де­я­тель­но­сти от­кры­ва­ли ши­ро­кое поле для лю­бо­зна­тель­но­сти и труда. Од­на­ко и в этой об­ла­сти пре­пят­ствия были гро­мад­ные. При то­гдаш­ней цен­зу­ре не­ми­ло­серд­но от­се­ка­лось всё, что могло бы по­ка­зать­ся хотя отдалённым намёком на ли­бе­раль­ный образ мыс­лей. Хотя, ра­зу­ме­ет­ся, и в уни­вер­си­те­те не до­пус­ка­лась про­по­ведь ли­бе­раль­ных начал, од­на­ко под за­щи­той про­свещённого по­пе­чи­те­ля слово раз­да­ва­лось сво­бод­нее, можно было, не ка­са­ясь жи­во­тре­пе­щу­щих во­про­сов, в ши­ро­ких чер­тах из­ла­гать ис­то­ри­че­ское раз­ви­тие че­ло­ве­че­ства. И когда из стен ауди­то­рии это слово раз­да­лось в по­уче­ние пуб­ли­ки, то оно при­влек­ло к себе всё, что было мыс­ля­ще­го и об­ра­зо­ван­но­го в сто­ли­це. Мос­ков­ский уни­вер­си­тет сде­лал­ся цен­тром всего ум­ствен­но­го дви­же­ния в Рос­сии. Это был яркий свет, рас­про­стра­няв­ший лучи свои по­всю­ду, на ко­то­рый об­ра­ще­ны были все взоры. В осо­бен­но­сти кру­жок так на­зы­ва­е­мых за­пад­ни­ков, людей, ве­ро­вав­ших в науку и сво­бо­ду, в ко­то­рый сли­лись все преж­ние мос­ков­ские круж­ки, и фи­ло­соф­ские и по­ли­ти­че­ские, ис­клю­чая сла­вя­но­фи­лов, со­би­рал­ся во­круг про­фес­со­ров Мос­ков­ско­го уни­вер­си­те­та».

Про­чти­те от­ры­вок из об­ра­ще­ния к им­пе­ра­то­ру.

«Мы озна­чи­ли глав­ные дей­ствия ны­неш­не­го пра­ви­тель­ства и не­уда­чу их. Если при­ба­вим к сему част­ные ошиб­ки ми­ни­стров в мерах го­су­дар­ствен­но­го блага: по­ста­нов­ле­ние о соли, о су­кон­ных фаб­ри­ках, о про­го­не скота, имев­шие столь много вред­ных след­ствий  — все­об­щее бес­стра­шие, ос­но­ван­ное на мне­нии о кро­то­сти го­су­да­ря, рав­но­ду­шие мест­ных на­чаль­ни­ков ко вся­ким зло­упо­треб­ле­ни­ям, грабёж в судах, наг­лое взят­коб­ра­тель­ство ка­пи­тан-ис­прав­ни­ков, пред­се­да­те­лей па­лат­ских, вице-гу­бер­на­то­ров, а всего более самих гу­бер­на­то­ров, на­ко­нец, бес­по­кой­ные виды бу­ду­ще­го, внеш­ние опас­но­сти,  — то уди­ви­тель­но ли, что общее мне­ние столь не бла­го­при­ят­ству­ет пра­ви­тель­ству? ...Глав­ная ошиб­ка за­ко­но­да­те­лей сего цар­ство­ва­ния со­сто­ит в из­лиш­нем ува­же­нии форм го­су­дар­ствен­ной де­я­тель­но­сти: от того изоб­ре­те­ние раз­лич­ных ми­ни­стерств, учре­жде­ние Со­ве­та и проч. Дела не лучше про­из­во­дят­ся  — толь­ко в ме­стах и чи­нов­ни­ка­ми дру­го­го на­зва­ния. По­сле­ду­ем иному пра­ви­лу и ска­жем, что не формы, а люди важны. Пусть ми­ни­стер­ства и Совет су­ще­ству­ют: они будут по­лез­ны, если в ми­ни­стер­стве и в Со­ве­те уви­дим толь­ко мужей, зна­ме­ни­тых ра­з­умом и че­стью. Итак, пер­вое наше доб­рое же­ла­ние есть, да спо­соб­ству­ет Бог [им­пе­ра­то­ру] в счаст­ли­вом из­бра­нии людей! Такое из­бра­ние, а не учре­жде­ние Се­на­та с кол­ле­ги­я­ми озна­ме­но­ва­ло ве­ли­чи­ем цар­ство­ва­ние Петра во внут­рен­них делах Им­пе­рии. Сей мо­нарх имел страсть к спо­соб­ным людям, искал их в ке­льях мо­на­стыр­ских и в тёмных ка­ю­тах: там нашёл Фе­о­фа­на и Остер­ма­на, слав­ных в нашей го­су­дар­ствен­ной ис­то­рии. Об­сто­я­тель­ства иные и скром­ные, тихие свой­ства души от­ли­ча­ют на­ше­го им­пе­ра­то­ра от Петра, ко­то­рый везде был сам, со всеми го­во­рил, всех слу­шал и брал на себя по од­но­му слову, по од­но­му взору ре­шить до­сто­ин­ство че­ло­ве­ка; но да будет то же пра­ви­ло: ис­кать людей! Кто имеет до­ве­рен­ность Го­су­да­ря, да за­ме­ча­ет их вдали для самых пер­вых мест».

Про­чти­те от­ры­вок из указа.

«...Все­ми­ло­сти­вей­ше ука­за­ли мы, для луч­шей го­су­дар­ствен­ной поль­зы и со­дер­жа­ния шля­хет­ских домов и де­ре­вень, сле­ду­ю­щий по­ря­док учи­нить:

1.  Кто имеет двух и более сы­но­вей, из оных од­но­му, кому отец за­бла­го­раз­су­дит, остать­ся в доме для со­дер­жа­ния эко­но­мии, также ко­то­рые бра­тья род­ные два или три, не имея ро­ди­те­лей, по­же­ла­ют оста­вить в доме своём для смот­ре­ния де­ре­вень и эко­но­мии, кого из себя од­но­го, в том да­вать им на волю; но чтобы те остав­шие в домах до­воль­но гра­мо­те... обу­че­ны были...

2.  Про­чие все бра­тья... долж­ны всту­пить в во­ен­ную служ­бу. Но по­не­же какое время быть в во­ин­ской служ­бе, по сие время опре­де­ле­ния было не учи­не­но... для того всем шлях­ти­чам от 7 до 20 лет воз­рас­та их быть в на­у­ках, а от 20 лет упо­треб­лять в во­ин­скую служ­бу, и вся­кой дол­жен слу­жить в во­ин­ской служ­бе, от 20 лет воз­рас­та сво­е­го, 25 лет; а по про­ше­ствии 25 лет всех... от во­ин­ской и стат­ской служ­бы от­став­лять с по­вы­ше­ни­ем од­но­го ранга и от­пу­щать в домы...

5.  А ко­то­рые, вы­слу­жа при армии и пол­ках вы­ше­пи­сан­ные уроч­ные годы, по­же­ла­ют в домы свои, та­ко­вых от­пу­щать с по­вы­ше­ни­ем од­но­го ранга, токмо при от­пус­ке из служ­бы брать у них в служ­бу из их соб­ствен­ных людей, за кем 100 душ и мень­ше, по од­но­му, а с таких, за ко­то­ры­ми ве­ли­кие де­рев­ни,  — с каж­до­го ж 100 душ по че­ло­ве­ку.

6.  Таким же об­ра­зом, как выше сего озна­че­но, по­сту­пать и с штат­ски­ми чи­на­ми, ко­то­рые свои де­рев­ни имеют. А по­не­же ныне с тур­ка­ми война, и для того от­став­ку по вы­ше­пи­сан­но­му в уроч­ные лета чи­нить по окон­ча­нии той ту­рец­кой войны».

Про­чти­те от­ры­вок из об­ра­ще­ния к им­пе­ра­то­ру.

«Мы озна­чи­ли глав­ные дей­ствия ны­неш­не­го пра­ви­тель­ства и не­уда­чу их. Если при­ба­вим к сему част­ные ошиб­ки ми­ни­стров в мерах го­су­дар­ствен­но­го блага: по­ста­нов­ле­ние о соли, о су­кон­ных фаб­ри­ках, о про­го­не скота, имев­шие столь много вред­ных след­ствий  — все­об­щее бес­стра­шие, ос­но­ван­ное на мне­нии о кро­то­сти го­су­да­ря, рав­но­ду­шие мест­ных на­чаль­ни­ков ко вся­ким зло­упо­треб­ле­ни­ям, грабёж в судах, наг­лое взят­коб­ра­тель­ство ка­пи­тан-ис­прав­ни­ков, пред­се­да­те­лей па­лат­ских, вице-гу­бер­на­то­ров, а всего более самих гу­бер­на­то­ров, на­ко­нец, бес­по­кой­ные виды бу­ду­ще­го, внеш­ние опас­но­сти,  — то уди­ви­тель­но ли, что общее мне­ние столь не бла­го­при­ят­ству­ет пра­ви­тель­ству? ...Глав­ная ошиб­ка за­ко­но­да­те­лей сего цар­ство­ва­ния со­сто­ит в из­лиш­нем ува­же­нии форм го­су­дар­ствен­ной де­я­тель­но­сти: от того изоб­ре­те­ние раз­лич­ных ми­ни­стерств, учре­жде­ние Со­ве­та и проч. Дела не лучше про­из­во­дят­ся  — толь­ко в ме­стах и чи­нов­ни­ка­ми дру­го­го на­зва­ния. По­сле­ду­ем иному пра­ви­лу и ска­жем, что не формы, а люди важны. Пусть ми­ни­стер­ства и Совет су­ще­ству­ют: они будут по­лез­ны, если в ми­ни­стер­стве и в Со­ве­те уви­дим толь­ко мужей, зна­ме­ни­тых ра­з­умом и че­стью. Итак, пер­вое наше доб­рое же­ла­ние есть, да спо­соб­ству­ет Бог [им­пе­ра­то­ру] в счаст­ли­вом из­бра­нии людей! Такое из­бра­ние, а не учре­жде­ние Се­на­та с кол­ле­ги­я­ми озна­ме­но­ва­ло ве­ли­чи­ем цар­ство­ва­ние Петра во внут­рен­них делах Им­пе­рии. Сей мо­нарх имел страсть к спо­соб­ным людям, искал их в ке­льях мо­на­стыр­ских и в тёмных ка­ю­тах: там нашёл Фе­о­фа­на и Остер­ма­на, слав­ных в нашей го­су­дар­ствен­ной ис­то­рии. Об­сто­я­тель­ства иные и скром­ные, тихие свой­ства души от­ли­ча­ют на­ше­го им­пе­ра­то­ра от Петра, ко­то­рый везде был сам, со всеми го­во­рил, всех слу­шал и брал на себя по од­но­му слову, по од­но­му взору ре­шить до­сто­ин­ство че­ло­ве­ка; но да будет то же пра­ви­ло: ис­кать людей! Кто имеет до­ве­рен­ность Го­су­да­ря, да за­ме­ча­ет их вдали для самых пер­вых мест».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ма­ни­фе­ста:

«Когда мысль пра­ви­тель­ства о упразд­не­нии кре­пост­но­го права рас­про­стра­ни­лась между не при­го­тов­лен­ны­ми к ней кре­стья­на­ми, воз­ни­ка­ли было част­ные не­до­ра­зу­ме­ния. Не­ко­то­рые ду­ма­ли о сво­бо­де и за­бы­ва­ли об обя­зан­но­стях. Но общий здра­вый смысл не по­ко­ле­бал­ся в том убеж­де­нии, что и по есте­ствен­но­му рас­суж­де­нию сво­бод­но поль­зу­ю­щий­ся бла­га­ми об­ще­ства вза­им­но дол­жен слу­жить благу об­ще­ства ис­пол­не­ни­ем не­ко­то­рых обя­зан­но­стей, и по за­ко­ну хри­сти­ан­ско­му вся­кая душа долж­на по­ви­но­вать­ся вла­стям пре­дер­жа­щим... что за­кон­но при­об­ретённые по­ме­щи­ка­ми права не могут быть взяты от них без при­лич­но­го воз­на­граж­де­ния или доб­ро­воль­ной уступ­ки; что было бы про­тив­но вся­кой спра­вед­ли­во­сти поль­зо­вать­ся от по­ме­щи­ков землёю и не нести за сие со­от­вет­ствен­ной по­вин­но­сти.

И те­перь с на­деж­дою ожи­да­ем, что кре­пост­ные люди при от­кры­ва­ю­щей­ся для них новой бу­дущ­но­сти пой­мут и с бла­го­дар­но­стью при­мут важ­ное по­жерт­во­ва­ние, сде­лан­ное бла­го­род­ным дво­рян­ством для улуч­ше­ния их быта».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ста­тьи ис­то­ри­ка А. Н. Са­ха­ро­ва:

«На­ко­нец, чёткие очер­та­ния кон­сти­ту­ци­он­но­го плана им­пе­ра­то­ра про­яви­лись в пе­ри­од по­сле­во­ен­но­го устрой­ства Ев­ро­пы и ре­ше­ния судь­бы быв­ше­го на­по­лео­нов­ско­го са­тел­ли­та  — Гер­цог­ства Вар­шав­ско­го, боль­шая часть ко­то­ро­го вошла в со­став Рос­сий­ской им­пе­рии под на­зва­ни­ем Цар­ства Поль­ско­го. <…>

[Им­пе­ра­тор] вы­брал для Поль­ши хоть и огра­ни­чен­ную, но кон­сти­ту­цию. Про­изо­шла не­слы­хан­ная вещь: Рос­сия, по су­ще­ству, санк­ци­о­ни­ро­ва­ла по­яв­ле­ние в рам­ках своей го­су­дар­ствен­но­сти кон­сти­ту­ци­он­но­го об­ра­зо­ва­ния, пусть и ого­во­рен­но­го сло­ва­ми о тра­ди­ци­ях Рос­сий­ской им­пе­рии. В мае того же года Цар­ству Поль­ско­му уже была вы­со­чай­ше да­ро­ва­на кон­сти­ту­ция, предо­став­ле­но са­мо­управ­ле­ние, право иметь соб­ствен­ную армию; по­лу­чи­ли по­ля­ки и сво­бо­ду пе­ча­ти.

Так впер­вые в со­ста­ве Рос­сии са­мо­дер­жав­ная власть была огра­ни­че­на кон­сти­ту­ци­он­ны­ми нор­ма­ми».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из за­пи­сок дат­ско­го по­слан­ни­ка Юста Юля:

«Лишь толь­ко я с по­до­ба­ю­щим по­чте­ни­ем пред­ста­вил­ся царю, он спро­сил меня... о здо­ро­вье моего все­ми­ло­сти­вей­ше­го ко­ро­ля... Вслед за этим он тот­час же сел за стол, при­гла­сил меня сесть возле себя и тот­час же начал раз­го­ва­ри­вать со мною. <...> Царь не­мед­ля всту­пил со мной в такой дру­же­ский раз­го­вор, что, ка­за­лось, он был моим ров­нею и знал меня много лет. Сей­час же было вы­пи­то здо­ро­вье моего все­ми­ло­сти­вей­ше­го го­су­да­ря и ко­ро­ля. Царь соб­ствен­но­руч­но пе­ре­дал мне ста­кан, чтоб пить эту чашу. При нём не было ни канц­ле­ра, ни вице-канц­ле­ра, ни ка­ко­го-либо тай­но­го со­вет­ни­ка, была толь­ко свита из 8 или 10 че­ло­век. Он рав­ным об­ра­зом не вёз с собою ни­ка­ких пу­те­вых при­над­леж­но­стей  — на чём есть, в чём пить и на чём спать. <...>

Царь очень высок ро­стом, носит соб­ствен­ные ко­рот­кие ко­рич­не­вые, вью­щи­е­ся во­ло­сы и до­воль­но боль­шие усы, прост в оде­я­нии и на­руж­ных приёмах, но весь­ма про­ни­ца­те­лен и умён. За обе­дом у обер-ко­мен­дан­та царь имел при себе меч, сня­тый в Пол­тав­ской битве с ге­не­рал-фельд­мар­ша­ла Рейн­шиль­да. <...> 15 де­каб­ря 1709 г. После по­лу­дня я от­пра­вил­ся на Ад­ми­рал­тей­скую верфь, чтобы при­сут­ство­вать при под­ня­тии штев­ней на 50-пу­шеч­ном ко­раб­ле... Царь, как глав­ный ко­ра­бель­ный ма­стер (долж­ность, за ко­то­рую он по­лу­чал жа­ло­ва­ние), рас­по­ря­жал­ся всем, участ­во­вал вме­сте с дру­ги­ми в ра­бо­тах и, где нужно было, рубил то­по­ром, коим вла­дел ис­кус­нее, не­же­ли все про­чие при­сут­ство­вав­шие там плот­ни­ки... До­стой­но за­ме­ча­ния, что, сде­лав все нуж­ные рас­по­ря­же­ния... царь снял перед сто­яв­шим тут ге­не­рал-ад­ми­ра­лом шапку, спро­сил его, на­чи­нать ли, и толь­ко по по­лу­че­нии утвер­ди­тель­но­го от­ве­та снова надел её, а затем при­нял­ся за свою ра­бо­ту. Такое по­чте­ние и по­слу­ша­ние царь вы­ка­зы­ва­ет не толь­ко ад­ми­ра­лу, но и всем стар­шим по служ­бе лицам, ибо сам он по­ка­мест лишь ша­ут­бе­нахт (гол­ланд­ский во­ен­но-мор­ской чин, рав­ный ге­не­рал-май­о­ру). По­жа­луй, это может по­ка­зать­ся смеш­ным, но, по моему мне­нию, в ос­но­ва­нии та­ко­го об­ра­за дей­ствий лежит здра­вое на­ча­ло: царь соб­ствен­ным при­ме­ром хочет по­ка­зать про­чим рус­ским, как в слу­жеб­ных делах они долж­ны быть по­чти­тель­ны и по­слуш­ли­вы в от­но­ше­нии сво­е­го на­чаль­ни­ка. С верфи царь пошёл в гости на вечер к од­но­му из своих ко­ра­бель­ных плот­ни­ков».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Про­чти­те от­ры­вок из пись­ма рос­сий­ской им­пе­ра­три­цы:

«С удо­воль­стви­ем... я удо­вле­тво­рю вашу лю­бо­зна­тель­ность по от­но­ше­нию к Пугачёву; это будет мне тем удоб­нее сде­лать, что вот уже месяц, как он схва­чен, или, вы­ра­жа­ясь вер­нее, свя­зан и скру­чен сво­и­ми соб­ствен­ны­ми же лю­дь­ми в не­оби­та­е­мой степи между Вол­гой и Яиком, куда он был за­гнан по­слан­ны­ми про­тив него со всех сто­рон вой­ска­ми. Лишённые при­па­сов и средств для про­до­воль­ствия, то­ва­ри­щи его, воз­мущённые сверх того ещё же­сто­ко­стя­ми, им тво­ри­мы­ми, и в на­деж­де за­слу­жить про­ще­ние, вы­да­ли его ко­мен­дан­ту Яиц­кой кре­по­сти, ко­то­рый и от­пра­вил его от­ту­да в Сим­бирск к ге­не­ра­лу графу Па­ни­ну. В на­сто­я­щее время он в до­ро­ге, на пути к Москве. Когда его при­ве­ли к графу Па­ни­ну, он со­вер­шен­но на­ив­но при­знал­ся на пер­вом же до­про­се, что он дон­ской казак, на­звал место сво­е­го рож­де­ния, ска­зал, что женат на до­че­ри дон­ско­го ка­за­ка, что у него трое детей... и пр., и пр.

Так как у ге­не­ра­ла Па­ни­на в вой­ске не­ма­ло дон­ских ка­за­ков... то всё ска­зан­ное было тот­час же про­ве­ре­но через зем­ля­ков Пугачёва. <...> До сих пор нет ни ма­лей­ших дан­ных пред­по­ла­гать, чтоб он был ору­ди­ем какой-либо дер­жа­вы или чтобы он сле­до­вал чьему-либо вдох­но­ве­нию. При­хо­дит­ся пред­по­ла­гать, что Пугачёв сам хо­зя­ин-раз­бой­ник, а не лакей какой-ни­будь живой души.

После Та­мер­ла­на, я думаю, едва ли найдётся кто-либо дру­гой, кто более ис­тре­бил рода че­ло­ве­че­ско­го... он вешал без по­ща­ды и вся­ко­го суда всех лиц дво­рян­ско­го рода: муж­чин, жен­щин и детей, всех офи­це­ров, всех сол­дат, какие ему толь­ко по­па­да­ли в руки...

Но что по­ка­жет вам хо­ро­шо, как да­ле­ко может обо­льщать­ся че­ло­век,  — это то, что он осме­ли­ва­ет­ся ещё пи­тать кое-какие на­деж­ды. Он во­об­ра­жа­ет, что ввиду его от­ва­ги я могу его по­ми­ло­вать и что свои про­шлые пре­ступ­ле­ния он мог бы за­гла­дить сво­и­ми бу­ду­щи­ми услу­га­ми. Рас­суж­де­ние его могло бы ока­зать­ся пра­виль­ным, и я могла бы про­стить его, если б со­де­ян­ное им оскорб­ля­ло меня одну; но дело это  — дело, за­тра­ги­ва­ю­щее го­су­дар­ство, у ко­то­ро­го свои за­ко­ны».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Про­чти­те от­ры­вок из ста­тьи учёного:

«Сами пра­ви­тель­ства для воз­буж­де­ния в на­ро­дах энер­гии про­тив са­мо­вла­стия им­пе­ра­то­ра фран­цу­зов сво­и­ми про­кла­ма­ци­я­ми при­зы­ва­ли их к сво­бо­де и тор­же­ствен­но обе­ща­ли им за­кон­но-сво­бод­ные уста­нов­ле­ния. Пра­ви­тель­ства не толь­ко не спе­ши­ли ис­пол­нить свои обе­ща­ния, но стали вме­нять в пре­ступ­ле­ние спра­вед­ли­вое тре­бо­ва­ние кон­сти­ту­ци­он­ных учре­жде­ний, вся­че­ски ста­ра­ясь везде по­дав­лять дух сво­бо­ды. Рос­сий­ский им­пе­ра­тор стал во главе мо­нар­хи­че­ских ре­ак­ци­о­не­ров. За­од­но с ним дей­ство­ва­ли ко­роль прус­ский и им­пе­ра­тор Франц, или, лучше ска­зать, князь Мет­тер­них  — душа ав­стрий­ско­го ми­ни­стер­ства и всей мо­нар­хи­че­ской ре­ак­ции.

На­ро­ды, об­ма­ну­тые в своих ожи­да­ни­ях пра­ви­тель­ства­ми, при­бе­га­ли про­тив их явных угне­те­ний к сред­ствам со­кро­вен­ным. По всей Ев­ро­пе учре­ди­лись тай­ные по­ли­ти­че­ские союзы с целью ис­торг­нуть у пра­ви­тельств кон­сти­ту­ци­он­ные по­ста­нов­ле­ния. В Ита­лии, под не­на­вист­ным ей ав­стрий­ским вла­ды­че­ством, учре­ди­лись тай­ные союзы кар­бо­на­ри­ев; в гер­ман­ских уни­вер­си­те­тах об­ра­зо­вал­ся сту­ден­че­ский союз, рас­ки­нув­ший ветви свои по всей не­мец­кой земле; во Фран­ции  — тай­ные по­ли­ти­че­ские об­ще­ства под раз­ны­ми на­зва­ни­я­ми. Цель у всех этих со­кро­вен­ных со­ю­зов была одна: про­ти­во­дей­ство­вать мо­нар­хи­че­ской ре­ак­ции пра­ви­тельств и осво­бо­дить на­ро­ды от их са­мо­вла­стия.

По низ­ло­же­нии... глав­ным пред­ме­том всех по­ли­ти­че­ских дей­ствий им­пе­ра­то­ра рос­сий­ско­го было по­дав­ле­ние воз­ник­ше­го по­всю­ду духа сво­бо­ды и укреп­ле­ние мо­нар­хи­че­ских начал, ко­то­рым угро­жа­ли тай­ные об­ще­ства. Все пра­ви­тель­ствен­ные и ди­пло­ма­ти­че­ские дей­ствия его, на­чи­ная с за­клю­че­ния свя­щен­но­го трой­ствен­но­го союза Рос­сии, Ав­стрии и Прус­сии, сви­де­тель­ству­ют об этом.

С этою целью со­зван был кон­гресс в Ахене, на ко­то­ром по на­сто­я­нию им­пе­ра­то­ра рос­сий­ско­го при­зна­но право вме­ша­тель­ства во внут­рен­ние дела со­сед­ствен­ной дер­жа­вы в слу­чае из­ме­не­ния су­ще­ству­ю­ще­го в ней по­ряд­ка.

В Ахене при­ня­ты стро­гие меры про­тив сво­бо­ды кни­го­пе­ча­та­ния и тай­ных об­ществ, про­тив вос­ста­нов­ле­ния в Ис­па­нии на­ру­шен­ной королём кон­сти­ту­ции кор­те­сов.

Кон­гресс в Лай­ба­хе опре­де­лил по­да­вить ре­во­лю­цию неа­по­ли­тан­скую, вслед­ствие ко­то­рой сам ко­роль при­нял пред­ло­жен­ную им кон­сти­ту­цию и при­сяг­нул в точ­ном её со­блю­де­нии, и силою пре­ду­пре­дить вос­ста­ние в Пье­мон­те про­тив ко­ро­ля сар­дин­ско­го».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Про­чти­те от­ры­вок из вос­по­ми­на­ний:

«По про­ше­ствии трёх не­дель по кон­чи­не Го­су­да­ры­ни я пошла к телу для па­ни­хи­ды. Идучи чрез пе­ред­нюю, нашла тут князя Ми­ха­и­ла Ива­но­ви­ча Даш­ко­ва, пла­чу­ще­го и вне себя от ра­до­сти, и, при­бе­жав ко мне, го­во­рил: «Го­су­дарь до­сто­ин, дабы ему воз­двиг­нуть ста­тую зо­ло­тую; он всему дво­рян­ству дал воль­ность»  — и с тем едет в Сенат, чтоб там объ­явить. Я ему ска­за­ла: «Разве вы были кре­пост­ные и вас про­да­ва­ли до­ны­не?» В чём же эта воль­ность? И вышло, что в том, чтоб слу­жить и не слу­жить по воле вся­ко­го. Сие и пре­жде было, ибо шли в от­став­ку, но оста­лось ис­ста­ри, что дво­рян­ство, с вот­чин и по­ме­стья... кроме одрях­ле­лых и ма­ло­лет­них, в служ­бе Им­пе­рии за­пи­са­ны были; вме­сто людей дво­рян­ских Пётр I начал ре­крут со­би­рать, а дво­рян­ство оста­лось в служ­бе. От­че­го взду­ма­ли, что в не­во­ле. Во­рон­цов и ге­не­рал-про­ку­рор ду­ма­ли ве­ли­кое дело де­лать, до­ло­жа Го­су­да­рю, дабы дать волю дво­рян­ству, а в самом деле вы­про­си­ли не что иное, кроме того, чтоб всяк был волен слу­жить и не слу­жить. При­шед с па­ни­хи­ды к себе, я уви­де­ла, [что] у зад­не­го крыль­ца стоит ка­ре­та па­рад­ная с ко­ро­ною, и Им­пе­ра­тор в ней по­ехал в Сенат. Но сей кор­теж в на­ро­де про­извёл не­го­до­ва­ние, го­во­ри­ли: как ему ехать под ко­ро­ною? он не ко­ро­но­ван и не по­ма­зан. Ра­но­вре­мен­но взду­мал упо­тре­бить ко­ро­ну. У всех дво­рян ве­ли­ка была ра­дость о дан­ном доз­во­ле­нии слу­жить или не слу­жить, и на тот час со­вер­шен­но по­за­бы­ли, что пред­ки их служ­бою при­об­ре­ли по­че­сти и име­ние, ко­то­рым поль­зу­ют­ся... В 25-й день ян­ва­ря... по­вез­ли тело Го­су­да­ры­ни, во гробе ле­жа­щей, со все­воз­мож­ным ве­ли­ко­ле­пи­ем и по­до­ба­ю­щи­ми по­че­стя­ми изо двор­ца чрез реку в Пет­ро­пав­лов­ский собор в кре­пость... Им­пе­ра­тор в сей день был чрез­мер­но весел и по­сре­ди це­ре­мо­нии сей тра­ур­ной сде­лал себе за­ба­ву: на­роч­но от­ста­нет от ве­зу­ще­го тела одра, пу­стив оного вперёд сажен трид­цать, потом изо всей силы до­бе­жит... О не­при­стой­ном по­ве­де­нии сем про­изо­шли мно­гие раз­го­во­ры не в поль­зу особе Им­пе­ра­то­ра, и толки пошли о без­рас­суд­ных его во мно­гих слу­ча­ях по­ступ­ках».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из пись­ма В. А. Ма­кла­ко­ва:

«Мно­го­ува­жа­е­мый Иван Ива­но­вич. Я с боль­шим удо­воль­стви­ем прочёл Вашу бле­стя­щую ста­тью о Гуч­ко­ве… Вы ви­ди­те в его фи­гу­ре па­ра­докс: Гуч­ков страст­но любил Рос­сию и не­на­ви­дел то, что Рос­сия лю­би­ла, т. е. го­су­да­ря. В этом Вы ви­ди­те и ро­ко­вую ошиб­ку его жизни. Как можно было низ­вер­гать даже пло­хо­го го­су­да­ря? Надо было со­зна­вать, что «ми­сти­ки, окру­жав­шей ис­то­ри­че­скую цар­скую власть, за не­сколь­ко ме­ся­цев не со­здать».

Всё это прав­да, но упрек не по ад­ре­су. Гуч­ков это хо­ро­шо по­ни­мал; и не он стре­мил­ся низ­верг­нуть в Рос­сии цар­скую власть. Если он ока­зал­ся при­кос­но­вен­ным к двор­цо­во­му за­го­во­ру, то из пре­дан­но­сти мо­нар­хии. По всему Пе­тер­бур­гу хо­ди­ла тогда по­го­вор­ка: «Чтобы спа­сти мо­нар­хию, надо убить мо­нар­ха». <…> Ведь Рос­сия знала при­ме­ры, как низ­ло­же­ни­ем и убий­ством царей вели к луч­ше­му цар­ство­ва­нию… Гуч­ков имен­но так смот­рел на [го­су­да­ря], когда он в по­след­ние ме­ся­цы все­це­ло попал под вли­я­ние им­пе­ра­три­цы и Рас­пу­ти­на.

Вы не так смот­ри­те на [го­су­да­ря], но это спор­ный во­прос. Тра­гизм его судь­бы, его по­ве­де­ние в по­след­ние ме­ся­цы с ним при­ми­ри­ли. Вы правы даже в том, что, не будь ка­та­стро­фы, его бы цар­ство­ва­ние могло бы ока­зать­ся бле­стя­щим. При нём была бы вве­де­на кон­сти­ту­ция и от­крыт выход в Сре­ди­зем­ное море; но ведь всё это могло быть до­стиг­ну­то толь­ко по­ми­мо него и во­пре­ки ему. От него са­мо­го ни­че­го хо­ро­ше­го не было. Судь­ба по­сла­ла ему двух ве­ли­ких людей  — Витте и Сто­лы­пи­на, он им мешал и за­ви­до­вал им мел­кой и не цар­ской за­ви­стью; они его за­тме­ва­ли. Что в целом цар­ская власть Рос­сию дви­га­ла вперёд, я со­гла­сен, но это цар­ская власть в со­во­куп­но­сти, а не власть каж­до­го от­дель­но­го мо­нар­ха, не­ко­то­рые её тол­ка­ли назад».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

От­ры­вок из со­чи­не­ния ис­то­ри­ка Н. Н. Фир­со­ва:

«Пре­об­ра­зо­ва­тель был ис­пол­нен веры в спа­си­тель­ность для на­ро­да хо­ро­ших учре­жде­ний. Кроме того, преж­ние [цен­траль­ные го­су­дар­ствен­ные учре­жде­ния] __________ сами по себе не могли уже удо­вле­тво­рять новым по­треб­но­стям

опе­ряв­ше­го­ся го­су­дар­ства. Ло­ги­че­ская схема го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния, со­став­лен­ная Лейб­ни­цем, а также фи­нан­со­вые нужды го­су­дар­ства  — это было для [пре­об­ра­зо­ва­те­ля] кри­те­ри­умом того, что и в какой ком­би­на­ции сле­до­ва­ло

за­им­ство­вать из за­пад­но-ев­ро­пей­ских об­раз­цов. Яви­лись кол­ле­гии...

...В до­пол­не­ние к учре­жде­ни­ям швед­ско­го об­раз­ца при­бав­ля­ет­ся целая си­сте­ма ма­ги­стра­тов с кол­ле­ги­аль­ным стро­ем... за­им­ство­ван­ная из Гер­ма­нии... Всё это де­ла­лось для поль­зы го­су­дар­ства, вы­став­лен­но­го... впер­вые как цель, к ко­то­рой до почти пол­но­го за­бве­ния своей лич­но­сти долж­ны были по мысли пре­об­ра­зо­ва­те­ля, стре­мить­ся все об­ще­ствен­ные эле­мен­ты».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из «Обо­зре­ния про­яв­ле­ний по­ли­ти­че­ской жизни Рос­сии» М. А. Фон­ви­зи­на:

«[Им­пе­ра­тор], спер­ва враг фран­цуз­ской ре­во­лю­ции, го­то­вый на все по­жерт­во­ва­ния для её по­дав­ле­ния, раз­до­са­до­ван­ный сво­и­ми не­дав­ни­ми со­юз­ни­ка­ми, ко­то­рым спра­вед­ли­во при­пи­сы­вал не­уда­чи, ис­пы­тан­ные его вой­ска­ми  — по­ра­же­ние ге­не­ра­лов Рим­ско­го-Кор­са­ко­ва в Швей­ца­рии и Гер­ма­на в Гол­лан­дии  — после слав­ной кам­па­нии Су­во­ро­ва в Ита­лии, вдруг со­вер­шен­но из­ме­ня­ет свою по­ли­ти­че­скую си­сте­му и не толь­ко ми­рит­ся с пер­вым кон­су­лом фран­цуз­ской рес­пуб­ли­ки, умев­шим ловко по­льстить ему, но ста­но­вит­ся вос­тор­жен­ным по­чи­та­те­лем ____________ и угро­жа­ет вой­ною Ан­глии. Раз­рыв с нею на­но­сил не­изъ­яс­нен­ный вред нашей за­гра­нич­ной тор­гов­ле. Ан­глия снаб­жа­ла нас про­из­ве­де­ни­я­ми и ма­ну­фак­тур­ны­ми, и ко­ло­ни­аль­ны­ми за сырые про­из­ве­де­ния нашей почвы. Эта тор­гов­ля от­кры­ва­ла един­ствен­ные пути, ко­то­ры­ми в Рос­сию при­те­ка­ло всё для нас не­об­хо­ди­мое. Дво­рян­ство было обес­пе­че­но в вер­ном по­лу­че­нии до­хо­дов с своих по­ме­стьев, от­пус­кая за море хлеб, ко­ра­бель­ные леса, мачты, сало, пень­ку, лён и пр. Раз­рыв с Ан­гли­ей,

на­ру­шая ма­те­ри­аль­ное бла­го­со­сто­я­ние дво­рян­ства, уси­ли­вал в нём не­на­висть к [им­пе­ра­то­ру], и без того воз­буждённую его же­сто­ким дес­по­тиз­мом. Мысль из­ве­сти [им­пе­ра­то­ра] каким бы то ни было спо­со­бом сде­ла­лась почти общею. Граф Пален, не­раз­бор­чи­вый в вы­бо­ре средств, ве­ду­щих к цели, ре­шил­ся осу­ще­ствить её».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из за­пи­сок гре­че­ско­го диа­ко­на Павла:

«Во время про­по­ве­ди Никон велел при­не­сти иконы ста­рыя и новыя, кои не­ко­то­рые из мос­ков­ских ико­но­пис­цев стали ри­со­вать по об­раз­цам кар­тин франк­ских и поль­ских. Так как этот пат­ри­арх от­ли­чал­ся чрез­мер­ною кру­то­стью

нрава и при­вер­жен­но­стью гре­че­ским об­ря­дам, то он по­слал своих людей со­брать и до­ста­вить к нему все по­доб­ныя иконы, в каком бы доме ни на­хо­ди­ли их, даже из домов го­су­дар­ствен­ных са­нов­ни­ков, что и было ис­пол­не­но...

В этот день пат­ри­ар­ху пред­ста­вил­ся удоб­ный слу­чай для бе­се­ды в при­сут­ствии царя, и он много го­во­рил о том, что такая жи­во­пись, ка­ко­ва на этих об­ра­зах, не­доз­во­ли­тель­на. При этом он со­слал­ся на сви­де­тель­ство на­ше­го вла­ды­ки пат­ри­ар­ха Ма­ка­рия ан­тио­хий­ско­го и в до­ка­за­тель­ство не­за­кон­но­сти новой жи­во­пи­си ука­зы­вал на то, что она по­доб­на изоб­ра­же­ни­ям фран­ков. Пат­ри­ар­хи пре­да­ли ана­фе­ме и от­лу­чи­ли от церк­ви и тех, кто ста­нет из­го­тов­лять по­доб­ные об­ра­за, и тех, кто будет дер­жать их у себя. Никон брал эти об­ра­за пра­вою рукою один за дру­гим, по­ка­зы­вал на­ро­ду и бро­сал их на же­лез­ные

плиты пола, так что они раз­би­ва­лись, и при­ка­зал их сжечь. Царь стоял близ нас с от­кры­тою го­ло­вой, с видом крот­ким, в мол­ча­нии вни­мая про­по­ве­ди. Бу­дучи че­ло­ве­ком на­бож­ным и бо­го­бо­яз­нен­ным, он тихим го­ло­сом стал про­сить

пат­ри­ар­ха, го­во­ря: «Нет, отче, не сжи­гай их, но пусть их за­ро­ют в землю». Так и было сде­ла­но.

Никон, под­ни­мая пра­вою рукой икону, вся­кий раз при этом вос­кли­цал: «Эта икона из дома вель­мо­жи та­ко­го-то, сына та­ко­го-то», т. е. цар­ских са­нов­ни­ков. Целью его было при­сты­дить их, так чтобы осталь­ной народ, видя это, при­нял себе в предо­сте­ре­же­ние».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из указа им­пе­ра­три­цы:

«Сенат наш… все­под­дан­ней­ше нам до­но­сил, что дей­стви­тель­ный наш ка­мер­гер и ка­ва­лер… по­дан­ным в Сенат до­но­ше­ни­ем, с при­ло­же­ни­ем про­ек­та и штата об учре­жде­нии в Москве од­но­го уни­вер­си­те­та и двух гим­на­зий, сле­ду­ю­щее пред­став­лял: как наука везде нужна и по­лез­на и как спо­со­бом той про­свещённые на­ро­ды пре­воз­не­се­ны и про­слав­ле­ны над жи­ву­щи­ми во тьме не­ве­де­ния лю­дь­ми, в чём сви­де­тель­ство ви­ди­мое на­ше­го века от Бога да­ро­ван­но­го, к бла­го­по­лу­чию нашей им­пе­рии…

Про­стран­ная наша им­пе­рия… Санкт-Пе­тер­бург­скою Ака­де­ми­ею, ко­то­рую мы между мно­ги­ми бла­го­по­лу­чи­я­ми своих под­дан­ных… не­ма­лою сум­мою про­тив преж­не­го к вящей поль­зе и к раз­мно­же­нию и обод­ре­нию наук и ху­до­жеств все­ми­ло­сти­вей­ше по­жа­ло­ва­ли, хотя оная со сла­вою ино­стран­ною и с поль­зою здеш­нею плоды свои и про­из­во­дит, но одним оным учёным кор­пу­сом до­воль­ство­вать­ся не может, в таком рас­суж­де­нии, что за даль­но­стию дво­ря­не и раз­но­чин­цы к при­ез­ду в Санкт-Пе­тер­бург мно­гия имеют пре­пят­ствия, и хотя ж пер­вые к над­ле­жа­ще­му вос­пи­та­нию и на­уче­нию к служ­бе нашей, кроме Ака­де­мии, в Су­хо­пут­ном и Мор­ском ка­дет­ских кор­пу­сах, в Ин­же­нер­стве и Ар­тил­ле­рии от­кры­тый путь имеют, но для уче­ния выш­ним на­у­кам же­ла­ю­щим дво­ря­нам, или тем, ко­то­рые в вы­ше­пи­сан­ные места для каких-либо при­чин не за­пи­са­ны, и для ге­не­раль­но­го обу­че­ния раз­но­чин­цам, упо­мя­ну­тый наш дей­стви­тель­ный ка­мер­гер и ка­ва­лер… изъ­яс­нял… об учре­жде­нии вы­ше­объ­яв­лен­на­го… уни­вер­си­те­та для дво­рян и раз­но­чин­цев… [что его учре­жде­ние] в Москве тем спо­соб­нее будет: …ве­ли­кое число в ней жи­ву­щих дво­рян и раз­но­чин­цев; …по­ло­же­ние оной среди Рос­сий­ска­го го­су­дар­ства, куда из округ ле­жа­щих мест спо­соб­но при­е­хать можно; …почти вся­кой у себя имеет род­ствен­ни­ков или зна­ко­мых, где себя квар­ти­рою и пищею со­дер­жать может; …ве­ли­кое число в Москве у по­ме­щи­ков на до­ро­гом со­дер­жа­нии учи­те­лей, из ко­то­рых боль­шая часть не токмо учить науке не могут, но и сами к тому ни­ка­ко­го на­ча­ла не имеют, и толь­ко чрез то мла­дыя лета уче­ни­ков, и луч­шее время к уче­нию про­па­да­ет…»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из пись­ма рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра:

«Не знаю, лю­без­ный друг, по­ня­ли ли Вы при­чи­ну моего мол­ча­ния. Ваши преды­ду­щие пись­ма оста­ви­ли мне слиш­ком мало на­деж­ды на удачу, чтобы я имел право дей­ство­вать, на что я бы мог тогда со­зна­тель­но ре­шить­ся, если бы пред­ви­дел хотя не­ко­то­рую ве­ро­ят­ность успе­ха. Я, сле­до­ва­тель­но, был дол­жен без­ро­пот­но при­ми­рить­ся с ходом со­бы­тий и не вы­зы­вать сво­и­ми по­ступ­ка­ми борь­бы, всё зна­че­ние и опас­но­сти ко­то­рой я со­знаю пре­крас­но, не веря, од­на­ко, в воз­мож­ность от них из­ба­вить­ся.

К этому при­со­еди­ня­ет­ся ещё дру­гая при­чи­на: я узнал из вер­но­го ис­точ­ни­ка, что за каж­дым Вашим шагом сле­дят и что Вас окру­жа­ют самые лов­кие шпи­о­ны. Не желая Вас под­вер­гать ма­лей­шей опас­но­сти, я по­ла­гал, что, если я пре­кра­щу с Вами вся­кие от­но­ше­ния на до­воль­но зна­чи­тель­ное время, то воз­ник­шие про­тив Вас по­до­зре­ния уля­гут­ся, и что тогда, при­ло­жив

к этому более осто­рож­но­сти и осмот­ри­тель­но­сти, чем пре­жде, мы можем воз­об­но­вить нашу пе­ре­пис­ку без вреда для Вас.

На­ко­нец, за­ни­мав­шие нас про­ек­ты, может быть, по сво­е­му прав­до­по­до­бию, не ускольз­нув­ше­му от вни­ма­ния всех здра­во­мыс­ля­щих су­ществ, или вслед­ствие не­скром­но­сти не­ко­то­рых Ваших со­оте­че­ствен­ни­ков, ко­то­рые с доб­ры­ми на­ме­ре­ни­я­ми не­осто­рож­но рас­про­стра­ни­ли свои соб­ствен­ные мысли, про­ек­ты эти, го­во­рю я, при­об­ре­ли глас­ность, ко­то­рая

могла быть для них толь­ко очень не­вы­год­ной, так как об этом за­го­во­ри­ли в Дрез­де­не и Па­ри­же. Все эти со­об­ра­же­ния за­ста­ви­ли меня хра­нить дол­гое мол­ча­ние, но ни ин­те­рес, внушённый мне за­ни­мав­ши­ми нас меч­та­ми, ни ре­ше­ние осу­ще­ствить их на деле, когда этому будут бла­го­при­ят­ство­вать об­сто­я­тель­ства, не по­ки­ну­ли меня ни на ми­ну­ту…

Раз­рыв с Фран­ци­ей ка­жет­ся не­из­беж­ным. Цель ___________  — уни­что­жить или, по мень­шей мере, уни­зить по­след­нее го­су­дар­ство, поль­зу­ю­ще­е­ся ува­же­ни­ем в Ев­ро­пе…

Какой самый удоб­ный мо­мент, чтобы про­воз­гла­сить вос­ста­нов­ле­ние Поль­ши? Сов­падёт ли он с мо­мен­том раз­ры­ва? Будет ли это после того, как во­ен­ные дей­ствия до­ста­вят нам из­вест­ные выс­шие пре­иму­ще­ства? Если пред­по­чте­ние может быть ока­за­но вто­ро­му усло­вию, то будет ли по­лез­но успе­ху наших пла­нов, если учре­дить Ве­ли­кое гер­цог­ство Ли­тов­ское, как пред­ва­ри­тель­ное ме­ро­при­я­тие, и да­ро­вать ему одну из на­ме­чен­ных кон­сти­ту­ций? Или сле­ду­ет от­ло­жить это ме­ро­при­я­тие, при­со­во­ку­пив его к воз­рож­де­нию Поль­ши в пол­ном со­ста­ве?»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из За­пис­ки рос­сий­ско­го жур­на­ли­ста:

«…Даже Ав­стрия, не­дав­но спасённая нами от ко­неч­ной ги­бе­ли, объ­яв­ля­ет себя толь­ко что ней­траль­ною и во мно­гих слу­ча­ях, осо­бен­но судя по по­след­ним из­ве­сти­ям, дей­ству­ет за­од­но с мор­ски­ми дер­жа­ва­ми…

Рос­сия спас­ла Ав­стрию и спа­са­ет её вся­кую ми­ну­ту те­перь: от­ни­ми­те у вен­гер­цев, ита­льян­цев, сла­вян мысль, что в нуж­ном слу­чае Рос­сия всту­пит­ся опять за Ав­стрию, и вы уви­ди­те, долго ли про­сто­ит она?

По сим при­чи­нам можно, ка­жет­ся, го­во­рить с нею не­сколь­ко твёрже и не счи­тать её ней­тра­ли­те­та осо­бен­ным бла­го­де­я­ни­ем, и если ве­ли­кий Им­пе­ра­тор Рос­сии, на два­дцать де­вя­том году Сво­е­го цар­ство­ва­ния, осчаст­ли­вит своим по­се­ще­ни­ем Оль­мюц, то та­мош­ний вен­чан­ный юноша не дол­жен бы, ка­жет­ся, предъ­яв­лять Ему вы­го­ды своей ис­кус­ствен­ной мо­нар­хии, су­ще­ству­ю­щей толь­ко по доб­рой воле его ве­ли­ко­душ­но­го Со­юз­ни­ка, а пре­дать ему себя и её в пол­ное рас­по­ря­же­ние.

Может быть, я не спра­вед­лив к нему, пи­шу­чи это под вли­я­ни­ем ино­стран­ных газет, ко­то­рые при­пи­сы­ва­ют ему какую-то са­мо­сто­я­тель­ность, оскор­би­тель­ную для рус­ско­го, пре­дан­но­го сво­е­му Го­су­да­рю. Может быть, он ис­пол­нен сы­нов­них чув­ство­ва­ний к сво­е­му бла­го­де­те­лю, как и дол­жен, но, кроме него, в Ав­стрии есть ещё пра­ви­тель­ство, есть ди­пло­ма­тия, есть бю­ро­кра­тия, враж­деб­ные ис­ко­ни Рос­сии, зна­ме­ни­тые своим пре­да­тель­ством, ко­то­рым и долж­но от­кры­вать ино­гда глаза, чтоб не за­бы­ва­лись.

Я оста­юсь при своём мне­нии, и ны­неш­нее пу­те­ше­ствие утвер­ди­ло меня в нём окон­ча­тель­но: союз Ав­стрии с Рос­си­ей ещё про­ти­во­есте­ствен­нее союза Фран­ции с Ан­гли­ей. Что это за союз  — укажу на один ма­ло­важ­ный при­мер  — если одной книги, од­но­го но­ме­ра га­зе­ты или жур­на­ла нель­зя пе­ре­слать из Рос­сии в Ав­стрию без ве­ли­чай­ше­го за­труд­не­ния, как будто бы они были про­пи­та­ны ядом. Утвер­дить­ся Рос­сии на Дунае Ав­стрия все­гда будет ме­шать боль­ше, не­же­ли даже Фран­ция и Ан­глия, по­то­му что, при­бли­зясь к Сер­бии, а, сле­до­ва­тель­но, к её Сир­мии, во­ен­ной гра­ни­це, во­об­ще к сла­вя­нам, мы по­ве­сим над нею меч Да­мо­клов; так из чего же мы будем хло­по­тать? А по­жерт­во­вать для неё сла­вя­на­ми, зна­чит, об­ру­бать себе руки, уве­чить себе тело».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Про­чти­те от­ры­вок из речи рос­сий­ско­го им­пе­ра­то­ра:

«Нет со­мне­ния, что кре­пост­ное право, в ны­неш­нем его по­ло­же­нии у нас, есть зло, для всех ощу­ти­тель­ное и оче­вид­ное, но при­ка­сать­ся к нему те­перь, было бы делом ещё более гу­би­тель­ным. По­кой­ный им­пе­ра­тор… в на­ча­ле сво­е­го цар­ство­ва­ния имел на­ме­ре­ние дать кре­пост­ным людям сво­бо­ду, но потом сам от­кло­нил­ся от своей мысли, как со­вер­шен­но ещё преж­де­вре­мен­ной и не­воз­мож­ной в ис­пол­не­нии…

Но нель­зя скры­вать от себя, что те­перь мысли уже не те, какие бы­ва­ли пре­жде, и вся­ко­му бла­го­ра­зум­но­му на­блю­да­те­лю ясно, что ны­неш­нее по­ло­же­ние не может про­дол­жить­ся на­все­гда. При­чи­ны этой пе­ре­ме­ны мыс­лей и чаще по­вто­ря­ю­щих­ся в по­след­нее время бес­по­койств я не могу не от­не­сти боль­ше всего… к соб­ствен­ной не­осто­рож­но­сти по­ме­щи­ков, ко­то­рые дают своим кре­пост­ным не­свой­ствен­ное со­сто­я­нию по­след­них выс­шее вос­пи­та­ние, а через то, раз­ви­вая в них новый круг по­ня­тий, де­ла­ют их по­ло­же­ние ещё более тя­гост­ным; к тому, что не­ко­то­рые по­ме­щи­ки  — хотя бла­го­да­ря Богу самое мень­шее их число,  — за­бы­вая бла­го­род­ный труд, упо­треб­ля­ют свою власть во зло, а дво­рян­ские пред­во­ди­те­ли, как мно­гие из них сами мне от­зы­ва­лись, к пре­се­че­нию таких зло­упо­треб­ле­ний не на­хо­дят средств в за­ко­не, ничем почти не огра­ни­чи­ва­ю­щем по­ме­щи­чьей вла­сти. Но если ны­неш­нее по­ло­же­ние та­ко­во, что оно не может про­дол­жить­ся, и если вме­сте с тем и ре­ши­тель­ные к пре­кра­ще­нию его спо­со­бы также не­воз­мож­ны без об­ще­го по­тря­се­ния, то не­об­хо­ди­мо, по край­ней мере, при­го­то­вить пути для по­сте­пен­но­го пе­ре­хо­да к дру­го­му по­ряд­ку вещей и, не устра­ша­ясь перед вся­кою пе­ре­ме­ною, хлад­но­кров­но об­су­дить её поль­зу и по­след­ствия. Не долж­но да­вать воль­но­сти, но долж­но про­ло­жить до­ро­гу к пе­ре­ход­но­му со­сто­я­нию, а с ним свя­зать не­на­ру­ши­мое охра­не­ние вот­чин­ной соб­ствен­но­сти на землю. Я счи­таю это свя­щен­ною моею обя­зан­но­стью и обя­зан­но­стью тех, кто будет после меня, а сред­ства, по моему мне­нию, впол­не пред­став­ля­ют­ся в пред­ло­жен­ном те­перь Со­ве­ту про­ек­те указа. Он не есть закон новый, а толь­ко по­след­ствие и, так ска­зать, раз­ви­тие су­ще­ству­ю­ще­го сорок лет за­ко­на о сво­бод­ных хле­бо­паш­цах».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из за­пи­сок:

«На­стал для Рос­сии ро­ко­вой _______ год. Го­су­дарь в марте ме­ся­це от­пра­вить­ся из­во­лил в Виль­но, куда при­ка­зал и мне ехать. За не­сколь­ко вре­ме­ни перед отъ­ез­дом у им­пе­ра­то­ра был обе­ден­ный стол… После обеда го­су­дарь подошёл к нам и ска­зать из­во­лил:

—  Мы участ­во­ва­ли в двух вой­нах про­тив фран­цу­зов, как со­юз­ни­ки, и, ка­жет­ся, свой долг ис­пол­ни­ли, как долж­но; те­перь при­шло время за­щи­щать свои соб­ствен­ные права, а не по­сто­рон­ние, а по­то­му на­де­юсь и упо­ваю на Бога, что вся­кий из нас ис­пол­нит свою обя­зан­ность, и что мы не по­мра­чим во­ен­ную славу, нами при­об­ретённую.

…По при­ня­то­му тогда плану кам­па­нии, когда из­вест­но сде­ла­лось, что На­по­ле­он пе­ре­шел через реку Неман с мно­го­чис­лен­ною своею ар­ми­ею… при­ка­за­но было нашим кор­пу­сам, рас­по­ло­жен­ным по прус­ской гра­ни­це от­сту­пать к Дриссе.

…Через не­сколь­ко пе­ре­хо­дов при­шли мы в зна­ме­ни­тый укреплённый ла­герь, на пра­вом бе­ре­гу реки Десны ге­не­ра­лом Пфу­лем устро­ен­ный. Я по­ехал вперёд с ба­ро­ном Толем, быв­шим тогда обер-квар­тир­мей­сте­ром нашей армии, чтобы он, как ма­стер сего дела, по­ка­зал мне сие укреп­ле­ние и объ­явил вы­го­ды и не­вы­го­ды оного. Барон Толь ма­те­ма­ти­че­ски мне до­ка­зал, что если мы дождёмся в сём ла­ге­ре На­по­лео­на, то он нас всех, как го­во­рит­ся, возьмёт живьём… Граф Мишо слу­жил тогда пол­ков­ни­ком в свите его ве­ли­че­ства; он со­ста­вил за­пис­ку о бед­ствен­ном по­ло­же­нии армии и пред­ла­гал, чтобы не­мед­лен­но оста­вить ла­герь и идти по ле­во­му бе­ре­гу реки Десны к По­лоц­ку. Сия за­пис­ка …пред­став­ле­на была го­су­да­рю; учре­ждён был совет, чтобы рас­смот­реть мне­ние графа Мишо. …Совет со­гла­сил­ся с мне­ни­ем графа Мишо, и от­ступ­ле­ние армии было ре­ше­но…

Го­су­дарь, на дру­гой день по при­бы­тии в По­лоцк, со­из­во­лил от­пра­вить­ся в Моск­ву…

В про­стран­ных залах Сло­бод­ско­го двор­ца на­зна­че­ны были со­бра­ния для дво­рян­ства и ку­пе­че­ства… Войдя в залу, где со­бра­но было всё мос­ков­ское дво­рян­ство… го­су­дарь ска­зал:

—  Вам из­вест­на… при­чи­на моего при­ез­да. Им­пе­ра­тор фран­цу­зов ве­ро­лом­ным об­ра­зом, без объ­яв­ле­ния войны, с мно­го­чис­лен­ною ар­ми­ею, со­став­лен­ною из по­ра­бощённых им на­ро­дов, вторг­нул­ся в нашу гра­ни­цу. Все сред­ства ис­то­ще­ны были,  — со­хра­няя, од­на­ко же, до­сто­ин­ство им­пе­рии,  — к от­вра­ще­нию сего бед­ствия; но вла­сто­лю­би­вый дух На­по­лео­на, не име­ю­щий пре­де­лов, не вни­мал ни­ка­ким пред­ло­же­ни­ям. На­ста­ло время для Рос­сии по­ка­зать свету её мо­гу­ще­ство и силу. Я в пол­ной уве­рен­но­сти взы­ваю к вам: вы, по­доб­но пред­кам вашим, не по­тер­пи­те ига чуж­до­го, и не­при­я­тель да не вос­тор­же­ству­ет в своих дерз­ких за­мыс­лах; сего ожи­да­ет от вас ваше оте­че­ство и го­су­дарь».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из за­пи­сок:

«21 фев­ра­ля… при бо­го­слу­же­нии слух всех при­сут­ство­вав­ших обращён был к сло­вам лица, редко за­ни­мав­ше­го собой общее вни­ма­ние, имен­но пре­ста­ре­ло­го статс-сек­ре­та­ря Лон­ги­но­ва. От него пер­во­го мы узна­ли о те­ле­гра­фи­че­ской де­пе­ше из Вар­ша­вы, принёсшей весть, что после бес­по­койств в Па­ри­же, уже из­вест­ных нам по жур­на­лам, ко­роль Лю­до­вик-Фи­липп от­ка­зал­ся от пре­сто­ла в поль­зу сво­е­го ма­ло­лет­не­го внука…

«Вы уви­ди­те, что через два ме­ся­ца они (фран­цу­зы) будут иметь пол­ную ре­во­лю­цию»,  — го­во­рил всем ве­ли­кий князь Ми­ха­ил Пав­ло­вич и ошиб­ся  — двумя ме­ся­ца­ми!

…22 фев­ра­ля… был на­зна­чен бал… у на­след­ни­ка це­са­ре­ви­ча… В 5 часов в залу, где шли танцы, вдруг вхо­дит го­су­дарь с бу­ма­га­ми в руке, про­из­но­ся какие-то не­внят­ные для слу­ша­те­лей вос­кли­ца­ния о пе­ре­во­ро­те во Фран­ции, о бег­стве ко­ро­ля из Па­ри­жа и т. п.

…По мере того, как после из­ве­стия о фран­цуз­ской ре­во­лю­ции, сле­до­ва­ли, одна за дру­гой, вести о вос­ста­ни­ях в [не­мец­ких го­су­дар­ствах], умы в Пе­тер­бур­ге всё более и более при­хо­ди­ли в на­пряжённое со­сто­я­ние, хотя соб­ствен­но в Рос­сии все, бла­го­да­ря Бога, про­дол­жа­ло об­сто­ять по-ста­ро­му… Более дру­гих стра­шил­ся и, может стать­ся, один имел повод стра­шить­ся класс по­ме­щи­ков, перед веч­ным пу­га­ли­щем кре­пост­но­го на­ше­го со­сто­я­ния. Но для пра­ви­тель­ства су­ще­ство­ва­ли и дру­гие пред­ме­ты опа­се­ний: наши за­пад­ные гу­бер­нии и Цар­ство Поль­ское, где ре­во­лю­ци­он­ные идеи… на­хо­ди­ли для себя более при­уго­тов­лен­ное поле…

В эти смут­ные вре­ме­на по­ло­же­ние им­пе­ра­то­ра _____________ было, ко­неч­но, одним из самых тя­гост­ных. С его при­вя­зан­но­стью к мо­нар­хи­че­ско­му на­ча­лу, имея близ­ких ему или его семье почти во всех дво­рах Гер­ма­нии, а в одном из них и род­ную дочь, он вы­нуж­ден был без­дей­ствен­но смот­реть, как па­да­ли во­круг него цари и пре­сто­лы…

Но, по­и­сти­не, тут мы и на­учи­лись по­зна­вать все ве­ли­чие духа на­ше­го мо­нар­ха, осо­бен­но при срав­не­нии пре­зрен­но­го ма­ло­ду­шия не­мец­ких го­су­да­рей с бле­стя­щим му­же­ством и твер­до­стью, яв­лен­ны­ми ________ в день 14 де­каб­ря…»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний:

«Следя во время моего пре­бы­ва­ния в Мань­чжу­рии за раз­ви­ти­ем в Рос­сии об­ще­ствен­но­го дви­же­ния по по­лу­ча­е­мым мос­ков­ским га­зе­там, нель­зя было не усмот­реть, как стре­ми­тель­но на­рас­та­ло не­до­воль­ство в об­ще­ствен­ных кру­гах и воз­буж­да­лось об­ще­ствен­ное на­стро­е­ние. Не­из­беж­ность про­яв­ле­ния по­ли­ти­че­ской борь­бы обу­слов­ли­ва­лась в зна­чи­тель­ной мере тем, что пра­ви­тель­ство всем своим об­ра­зом дей­ствий с убе­ди­тель­но­стью до­ка­зы­ва­ло, что оно не­спо­соб­но по­нять ис­тин­ное по­ло­же­ние вещей в стра­не, не­спо­соб­но ру­ко­во­дить об­ще­ствен­ным дви­же­ни­ем, по­те­ряв в стра­не вся­кий ав­то­ри­тет, и что власть изъ­яв­ля­ет го­тов­ность всту­пать на путь не­об­хо­ди­мых ре­форм толь­ко ис­клю­чи­тель­но под угро­зой и вли­я­ни­ем вы­ступ­ле­ний ре­во­лю­ци­он­но­го ха­рак­те­ра, на­прав­лен­ных про­тив су­ще­ству­ю­ще­го строя. Такая по­ли­ти­ка вла­сти пред­ре­ши­ла не­из­беж­ность пре­вра­ще­ния ло­яль­но­го об­ще­ствен­но­го дви­же­ния в дви­же­ние ре­во­лю­ци­он­ное.

Во время на­ше­го 15-днев­но­го пу­те­ше­ствия из Хар­би­на в Моск­ву, всё чаще и чаще по­лу­ча­лись мос­ков­ские га­зе­ты, и мы уско­рен­ным тем­пом пе­ре­жи­ва­ли от­ра­жав­ши­е­ся в них об­ще­ствен­ные на­стро­е­ния, про­яв­ляв­ши­е­ся во всей стра­не с каж­дым днём всё ин­тен­сив­нее и в раз­но­об­раз­ных фор­мах. При­е­хав 28 сен­тяб­ря в Моск­ву, мы уви­де­ли её охва­чен­ной об­ще­ствен­ным воз­буж­де­ни­ем, ко­то­рое в ско­ром вре­ме­ни почти во всей стра­не про­яви­лось общей за­ба­стов­кой и в рез­ких ре­зо­лю­ци­ях, вы­но­си­мых мно­го­чис­лен­ны­ми ми­тин­га­ми и со­бра­ни­я­ми. Все уме­рен­ные эле­мен­ты об­ще­ства при­нуж­де­ны были сту­ше­вать­ся, от­сту­пить на зад­ний план и ока­за­лись бес­силь­ны­ми вне­сти уми­ро­тво­ре­ние в воз­буждённое на­стро­е­ние ши­ро­ких и раз­но­об­раз­ных об­ще­ствен­ных кру­гов.

Го­су­дар­ствен­ная власть была вы­нуж­де­на ка­пи­ту­ли­ро­вать перед ре­во­лю­ци­он­ным дви­же­ни­ем и Ма­ни­фе­стом 17 ок­тяб­ря Го­су­дар­ствен­ной думе была предо­став­ле­на за­ко­но­да­тель­ная власть…»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

От­ры­вок из вос­по­ми­на­ний:

«Что бы ни го­во­ри­ли и что бы ни ду­ма­ли о 1 марта, его зна­че­ние было гро­мад­ное… Оно пре­рва­ло 26-лет­нее цар­ство­ва­ние им­пе­ра­то­ра, ко­то­рый от­крыл для Рос­сии новую эру, по­ста­вив её на путь об­ще­че­ло­ве­че­ско­го раз­ви­тия; после ве­ко­во­го за­стоя он дал ей гро­мад­ный тол­чок вперёд ре­фор­ма­ми: кре­стьян­ской, зем­ской и су­деб­ной. И пер­вая, и ве­ли­чай­шая из этих ре­форм, кре­стьян­ская, в эко­но­ми­че­ском от­но­ше­нии не удо­вле­тво­ря­ла тре­бо­ва­ни­ям луч­ших пред­ста­ви­те­лей об­ще­ства… Труды Ян­со­на, кн. Ва­силь­чи­ко­ва и дру­гих ис­сле­до­ва­те­лей по­ка­за­ли пол­ное рас­строй­ство эко­но­ми­че­ско­го быта кре­стьян: ма­ло­зе­ме­лье, раз­ви­тие сель­ско­го про­ле­та­ри­а­та и… не­со­от­вет­ствие кре­стьян­ских пла­те­жей с до­ход­но­стью их зе­мель…

Дру­гие пре­об­ра­зо­ва­ния, под уси­лив­шим­ся вли­я­ни­ем про­тив­ни­ков ре­форм и ре­ак­ции, про­явив­шей­ся в самом им­пе­ра­то­ре, были уре­за­ны и ис­ка­же­ны раз­ны­ми до­пол­не­ни­я­ми, изъ­я­ти­я­ми, разъ­яс­не­ни­я­ми. Мало-по­ма­лу об­ще­ствен­ные силы и пра­ви­тель­ствен­ная власть пошли врозь, об­ще­ствен­ные эле­мен­ты по­те­ря­ли вся­кое вли­я­ние на те­че­ние го­су­дар­ствен­ной жизни, на ход управ­ле­ния…

По­учи­тель­ный ха­рак­тер 1 марта за­клю­ча­ет­ся имен­но в том, что это был финал два­дца­ти­лет­ней борь­бы между пра­ви­тель­ством и об­ще­ством».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ме­му­а­ров:

«Гу­бер­на­тор, видя мою ре­ши­мость ехать, ска­зал мне: «По­ду­май­те же, какие усло­вия Вы долж­ны бу­де­те под­пи­сать».  — «Я их под­пи­шу, не читая».  — «Я дол­жен ве­леть обыс­кать все ваши вещи, вам за­пре­ще­но иметь ма­лей­шие цен­но­сти». С этими сло­ва­ми он ушёл и при­слал ко мне целую ва­та­гу чи­нов­ни­ков. <...> Тогда мне предъ­яви­ли к под­пи­си пре­сло­ву­тую под­пис­ку, причём они мне ска­за­ли, чтобы я со­хра­ни­ла с неё копию, дабы хо­ро­шень­ко её за­пом­нить. Когда они вышли, мой че­ло­век, про­чи­тав­ший её, ска­зал мне со сле­за­ми на гла­зах: «Кня­ги­ня, что Вы сде­ла­ли, про­чти­те же, что они от вас тре­бу­ют!»  — «Мне всё равно, уло­жим­ся ско­рее и по­едем».

Вот эта под­пис­ка: «Жена, сле­дуя за своим мужем и про­дол­жая с ним су­пру­же­скую связь, де­ла­ет­ся есте­ствен­но при­част­ной его судь­бе и по­те­ря­ет преж­нее зва­ние, то есть будет уже при­зна­ва­е­мая не иначе, как женою ссыль­но­ка­торж­но­го, и с тем вме­сте при­ни­ма­ет на себя пе­ре­но­сить всё, что такое со­сто­я­ние может иметь тя­гост­но­го, ибо даже на­чаль­ство не в со­сто­я­нии будет за­щи­щать её от еже­час­ных мо­гу­щих быть оскорб­ле­ний от людей са­мо­го... пре­зри­тель­но­го клас­са, ко­то­рые най­дут в том как будто не­ко­то­рое право счи­тать жену го­су­дар­ствен­но­го пре­ступ­ни­ка, не­су­щую рав­ную с ним участь, себе по­доб­ною; оскорб­ле­ния сии могут быть даже на­силь­ствен­ные. За­ко­ре­не­лым зло­де­ям не страш­ны на­ка­за­ния. <...> Дети, ко­то­рые при­жи­вут­ся в Си­би­ри, по­сту­пят в казённые за­вод­ские кре­стья­не. <...> Ни де­неж­ных сумм, ни вещей мно­го­цен­ных с собой взять не доз­во­ле­но; это за­пре­ща­ет­ся су­ще­ству­ю­щи­ми пра­ви­ла­ми и нужно для соб­ствен­ной их без­опас­но­сти по при­чи­не, что сии места на­се­ле­ны лю­дь­ми, го­то­вы­ми на вся­ко­го рода пре­ступ­ле­ния. Отъ­ез­дом в Нер­чин­ский край уни­что­жа­ет­ся право на кре­пост­ных людей, с ними при­быв­ших».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из за­ко­но­да­тель­но­го акта:

«...По ука­зам пред­ков наших, ве­ли­ких го­су­да­рей, со­бор­ным уло­же­ни­ем по­ло­же­но... отцам детей своих в дви­жи­мых и не­дви­жи­мых име­ни­ях де­лить всем по рав­ным ча­стям, а жёнам, после умер­ших мужей, да­вать из по­ме­стий их, с окла­дов, на про­жи­ток и куп­лен­ные при них вот­чи­ны. В 1714 году... дядя наш, его им­пе­ра­тор­ское ве­ли­че­ство, особ­ли­вы­ми пунк­ты, те раз­де­лы от­ме­нил, а по пер­вен­ству од­но­го на­след­ни­ком на­зна­чить со­из­во­лил, в таком все­ми­ло­сти­вей­шем на­ме­ре­нии, чтоб от раз­де­ле­ния де­ре­вень в раз­ные руки, фа­ми­лии и знат­ные дома не упа­да­ли. Но... отцы, есте­ствен­но со­жа­лея своих детей, всеми об­ра­зы ста­ра­лись, не­смот­ря ни на какие свои убыт­ки и ра­зо­ре­ния, де­лить детей своих всем по рав­ным ча­стям и кре­пи­ли им то про­да­жа­ми и за­кла­да­ми через раз­ные руки, а ко­то­рые того при себе учи­нить не могли, тем дру­гие раз­ные спо­со­бы к тому ис­ка­ли и под­вер­га­ли детей своих под ве­ли­кие клят­вы, чтобы остав­ше­е­ся после их име­ние, по смер­ти их, равно между собою де­ли­ли, и тем, как между детьми, так и между род­ствен­ни­ка­ми, не толь­ко не­на­ви­сти и ссоры про­изо­шли, но не­ко­то­рые... и до смер­ти по­би­ва­ли. Того ради мы, наше им­пе­ра­тор­ское ве­ли­че­ство, рев­нуя за­ко­ну Божию и ми­ло­сер­дуя о своих под­дан­ных, по­жа­ло­ва­ли, все­ми­ло­сти­вей­ше по­ве­ле­ли впредь, с сего указу, как по­ме­стья, так и вот­чи­ны име­но­вать равно одно не­дви­жи­мое име­ние вот­чи­на, и отцам и ма­те­рям детей своих де­лить по уло­же­нию, всем равно; тако ж и за до­черь­ми в при­да­ное да­вать по-преж­не­му, а ко­то­рые отцы и ма­те­ри по­мрут без за­ве­ща­ния, после таких в раз­де­ле не­дви­жи­мых и дви­жи­мых их име­ний, по­сту­пать по ни­же­сле­ду­ю­щим пунк­там:

После умер­ше­го мужа изо всего его не­дви­жи­мо­го име­ния, ка­ко­го бы зва­ния за ним ни было, из жи­ло­го и пу­сто­го, да­вать жене его со ста по пят­на­дца­ти чет­вер­тей, в веч­ное вла­де­ние, а из дви­жи­мо­го име­ния по уло­же­нию, а соб­ствен­ным их при­да­ным име­ни­ям и что они, бу­дучи за­му­жем, куп­лею себе или после род­ствен­ни­ков, по на­след­ству при­со­во­ку­пи­ли, быть при них, не за­чи­ты­вая того в ту указ­ную дачу что над­ле­жит дать из муж­ней (соб­ствен­но­сти); а до­че­рям, при бра­тьях, как из не­дви­жи­мо­го, так и из дви­жи­мо­го, про­тив ма­те­ри или ма­че­хи, по­ло­ви­ну».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­чи­не­ния об­ще­ствен­но­го де­я­те­ля:

«Я уже го­во­рил в моих пись­мах, что мы, люди, не при­вык­шие к кре­стьян­ской речи, ма­не­ре и спо­со­бу вы­ра­же­ния мыс­лей, ми­ми­ке, при­сут­ствуя при каком-ни­будь раз­де­ле земли или каком-ни­будь расчёте между кре­стья­на­ми, ни­ко­гда ни­че­го не поймём... Крик, шум, гал­де­ние не пре­кра­ща­ют­ся до тех пор, пока есть хоть один со­мне­ва­ю­щий­ся... Дру­гой мол­чит, мол­чит, а там вдруг ввернёт слово  — одно толь­ко слово, вос­кли­ца­ние,  — и этим сло­вом, этим вос­кли­ца­ни­ем пе­ре­вернёт всё вверх дном. В конце кон­цов, смот­ришь, по­ста­нов­ле­но пре­вос­ход­ней­шее ре­ше­ние, и опять-таки, глав­ное, ре­ше­ние еди­но­глас­ное...

А между тем, неся все тя­го­сти войны, ко­то­рых не может чув­ство­вать мужик, слыша всюду толки о по­бе­дах, о по­ра­же­ни­ях, на­хо­дясь, по­сред­ством писем, в тес­ной связи со сра­жа­ю­щи­ми­ся под Плев­ной, Кар­сом сво­и­ми детьми и бра­тья­ми, может ли мужик оста­вать­ся рав­но­душ­ным ко всему этому? Его не­по­движ­ность, без­уча­стие мы при­ни­ма­ем за рав­но­ду­шие к делу... но не ка­жу­ще­е­ся ли это рав­но­ду­шие?..

Су­ще­ство­ва­ние по­ме­щи­чьих хо­зяйств обу­слов­ли­ва­ет­ся... су­ще­ство­ва­ни­ем таких под­не­воль­ных, бед­ных кре­стьян, у ко­то­рых не хлеб, а хле­биш­ко, да и тот осы­па­ет­ся, пока мужик ис­пол­ня­ет ра­бо­ты, на ко­то­рые обя­зал­ся зимой, у ко­то­рой «рот велик». За­жи­точ­ные кре­стья­не не на­ни­ма­ют­ся ни за какие день­ги. Сле­до­ва­тель­но, чтобы было кому ра­бо­тать в по­ме­щи­чьих хо­зяй­ствах, нужно, чтобы были нуж­да­ю­щи­е­ся, бед­ные. По­ря­док ли это? Иные ду­ма­ют, что в этом-то и по­ря­док.

Ста­рая по­ме­щи­чья си­сте­ма после «По­ло­же­ния» за­ме­ни­лась ку­ла­че­ской, но эта си­сте­ма может су­ще­ство­вать толь­ко вре­мен­но, проч­но­сти не имеет и долж­на пасть и пе­рей­ти в какую-ни­будь иную, проч­ную форму... По край­ней мере, я, как хо­зя­ин, не вижу ни­ка­кой воз­мож­но­сти под­нять наше хо­зяй­ство, пока земли не пе­рей­дут в руки зем­ле­дель­цев. Ка­жет­ся, что в на­сто­я­щее время и все это на­чи­на­ют по­ни­мать».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из Указа им­пе­ра­то­ра Алек­сандра I:

«1.  Если кто из по­ме­щи­ков по­же­ла­ет от­пу­стить бла­го­при­об­ретённых или ро­до­вых кре­стьян своих по­оди­ноч­ке или и целым се­ле­ни­ем на волю и вме­сте с тем утвер­дить им уча­сток земли или целую дачу, то сде­лав с ними усло­вия, какие по обо­юд­но­му со­гла­сию при­зна­ют­ся луч­ши­ми, имеет пред­ста­вить их при про­ше­нии своём через гу­берн­ско­го дво­рян­ско­го пред­во­ди­те­ля к ми­ни­стру внут­рен­них дел для рас­смот­ре­ния нам; и если по­сле­ду­ет от нас ре­ше­ние же­ла­нию его со­глас­ное: тогда предъ­явят­ся сии усло­вия в Граж­дан­ской па­ла­те и за­пи­шут­ся у кре­пост­ных дел со взно­сом уза­ко­нен­ных по­шлин.

2.  Та­ко­вые усло­вия, сде­лан­ные по­ме­щи­ком с его кре­стья­на­ми и у кре­пост­ных дел за­пи­сан­ные, со­хра­ня­ют­ся как кре­пост­ные обя­за­тель­ства свято и не­ру­ши­мо. По смер­ти по­ме­щи­ка за­кон­ный его на­след­ник, или на­след­ни­ки, всту­па­ет во все обя­зан­но­сти и права, в сих усло­ви­ях озна­чен­ные.

3.  В слу­чае не­устой­ки той или дру­гой сто­ро­ны в сих усло­ви­ях при­сут­ствен­ные места по жа­ло­бам раз­би­ра­ют и чинят взыс­ка­ния по общим уза­ко­не­ни­ям о кон­трак­тах... если кре­стья­нин или целое се­ле­ние не ис­пол­нит своих обя­за­тельств: то воз­вра­ща­ет­ся по­ме­щи­ку с землёю и се­мей­ством его во вла­де­ние по-преж­не­му.

4.  Кре­стья­не и се­ле­ния, от по­ме­щи­ков по та­ко­вым усло­ви­ям с землёю от­пус­ка­е­мые, если не по­же­ла­ют войти в дру­гие со­сто­я­ния, могут оста­вать­ся на соб­ствен­ных их зем­лях зем­ле­дель­ца­ми и сами по себе со­став­ля­ют осо­бен­ное со­сто­я­ние сво­бод­ных хле­бо­паш­цев.

5.  Дво­ро­вые люди и кре­стья­не, кои до­се­ле от­пу­ща­е­мы были лично на волю с обя­за­тель­ством из­брать род жизни, могут в по­ло­жен­ный за­ко­на­ми срок всту­пить в сие со­сто­я­ние сво­бод­ных зем­ле­дель­цев, если при­об­ре­тут себе земли в соб­ствен­ность».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из мир­но­го до­го­во­ра:

«Его им­пе­ра­тор­ское ве­ли­че­ство... го­су­дарь им­пе­ра­тор и са­мо­дер­жец Все­рос­сий­ский и его ве­ли­че­ство па­ди­шах Пер­сид­ский, равно дви­жи­мые ис­крен­ним же­ла­ни­ем по­ло­жить конец па­губ­ным след­стви­ям войны, со­вер­шен­но про­тив­ной их вза­им­ным на­ме­ре­ни­ям, и вос­ста­но­вить на твёрдом ос­но­ва­нии преж­ние сно­ше­ния доб­ро­го со­сед­ства и друж­бы между обо­и­ми го­су­дар­ства­ми... на­зна­чи­ли сво­и­ми упол­но­мо­чен­ны­ми для со­вер­ше­ния сего спа­си­тель­но­го дела: его ве­ли­че­ство им­пе­ра­тор Все­рос­сий­ский  — сво­е­го ге­не­рал-адъ­ютан­та, ко­ман­ду­ю­ще­го От­дель­ным Кав­каз­ским кор­пу­сом Ивана Пас­ке­ви­ча; а его ве­ли­че­ство шах Пер­сид­ский  — его вы­со­че­ство прин­ца Аббас-мирзу...

Е.  в. им­пе­ра­тор Все­рос­сий­ский и е. в. па­ди­шах Пер­сид­ский, при­ни­мая в ува­же­ние, что с вой­ною, между вы­со­ки­ми до­го­ва­ри­ва­ю­щи­ми­ся сто­ро­на­ми воз­ник­шею и ныне счаст­ли­во пре­кращённою, кон­чи­лись и вза­им­ные по силе Гюли­стан­ско­го трак­та­та обя­за­тель­ства, при­зна­ли нуж­ным за­ме­нить озна­чен­ный Гюли­стан­ский трак­тат на­сто­я­щи­ми усло­ви­я­ми и по­ста­нов­ле­ни­я­ми, дол­жен­ству­ю­щи­ми устро­ить и утвер­ждать более и более бу­ду­щие мир­ные и дру­же­ствен­ные между Рос­си­ею и Пер­си­ею сно­ше­ния. Е. в. шах Пер­сид­ский от сво­е­го имени и от имени своих на­след­ни­ков и пре­ем­ни­ков усту­па­ет Рос­сий­ской им­пе­рии в со­вер­шен­ную соб­ствен­ность хан­ство Эри­ван­ское по сию и по ту сто­ро­ну Арак­са и хан­ство На­хи­че­ван­ское...

Е.  в. шах Пер­сид­ский, в ува­же­ние зна­чи­тель­ных по­жерт­во­ва­ний, при­чинённых Рос­сий­ской им­пе­рии воз­ник­шею между обо­и­ми го­су­дар­ства­ми вой­ною, а также по­терь и убыт­ков, понесённых рос­сий­ски­ми под­дан­ны­ми, обя­зу­ет­ся воз­на­гра­дить оные де­неж­ным воз­мез­ди­ем. Сумму сего воз­на­граж­де­ния обе вы­со­кие до­го­ва­ри­ва­ю­щи­е­ся сто­ро­ны по­ста­но­ви­ли в... два­дцать мил­ли­о­нов руб­лей се­реб­ром...

Рос­сий­ские ку­пе­че­ские суда по преж­не­му обы­чаю имеют право пла­вать сво­бод­но по Кас­пий­ско­му морю и вдоль бе­ре­гов оного, как равно и при­ста­вать к ним; в слу­чае ко­раб­ле­кру­ше­ния имеет быть по­да­ва­е­ма им в Пер­сии вся­кая по­мощь. Таким же об­ра­зом предо­став­ля­ет­ся и пер­сид­ским ку­пе­че­ским судам право пла­вать на преж­нем по­ло­же­нии по Кас­пий­ско­му морю и при­ста­вать к бе­ре­гам рос­сий­ским, где вза­им­но в слу­чае ко­раб­ле­кру­ше­ния имеет быть ока­зы­ва­е­мо им вся­кое по­со­бие. От­но­си­тель­но же во­ен­ных судов, как из­д­рев­ле одни во­ен­ные суда под рос­сий­ским во­ен­ным фла­гом могли иметь пла­ва­ние на Кас­пий­ском море, то по сей при­чи­не предо­став­ля­ет­ся и под­твер­жда­ет­ся им и ныне преж­нее сие ис­клю­чи­тель­ное право с тем, что кроме Рос­сии ни­ка­кая дру­гая дер­жа­ва не может иметь на Кас­пий­ском море судов во­ен­ных».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из пись­ма со­вре­мен­ни­ка:

«...Дам тебе по­ня­тие, в каком по­ло­же­нии наши дела в [го­ро­де]. Город осаждён с одной сто­ро­ны, с южной, на ко­то­рой у нас не было ни­ка­ких укреп­ле­ний, когда не­при­я­тель подошёл к нему. Те­перь у нас на этой сто­ро­не более 500 ору­дий огром­но­го ка­либ­ра и не­сколь­ко рядов зем­ля­ных укреп­ле­ний, ре­ши­тель­но не­при­ступ­ных. Я провёл не­де­лю в кре­по­сти и до по­след­не­го дня бро­дил, как в лесу, между этими ла­би­рин­та­ми ба­та­рей. Не­при­я­тель уже более трёх не­дель подошёл в одном месте на 80 сажен и не идёт вперёд; при ма­лей­шем дви­же­нии вперёд его за­сы­па­ют гра­дом сна­ря­дов. Дух в вой­ске выше вся­ко­го опи­са­ния. Во вре­ме­на Древ­ней Гре­ции не было столь­ко ге­рой­ства. Кор­ни­лов, объ­ез­жая вой­ска, вме­сто «здо­ро­во, ре­бя­та», го­во­рил: «Нужно уми­рать, ре­бя­та, умрёте?»  — и вой­ска от­ве­ча­ли: «Умрём, ваше пре­вос­хо­ди­тель­ство, ура!» И это не был эф­фект, а на лице каж­до­го видно было, что не шутя, а вза­прав­ду, и уже 22 000 ис­пол­ни­ли это обе­ща­ние. Ра­не­ный сол­дат, почти уми­ра­ю­щий, рас­ска­зы­вал мне, как они брали 24-ю фран­цуз­скую ба­та­рею и их не под­кре­пи­ли; он пла­кал на­взрыд. Рота мо­ря­ков чуть не взбун­то­ва­лась за то, что их хо­те­ли сме­нить с ба­та­реи, на, ко­то­рой они про­сто­я­ли 30 дней под бом­ба­ми. Сол­да­ты вы­ры­ва­ют труб­ки из бомб (про­тив­ни­ка). Жен­щи­ны носят воду на ба­сти­о­ны для сол­дат... Чуд­ное время!..

Бом­бар­ди­ро­ва­ние 5-го числа оста­нет­ся самым бле­стя­щим, слав­ным по­дви­гом не толь­ко в рус­ской, но и во все­мир­ной ис­то­рии. Более 1500 ору­дий два дня дей­ство­ва­ли по го­ро­ду и не толь­ко не дали сдать­ся ему, но не за­ста­ви­ли за­мол­чать и одну двух­со­тую наших ба­та­рей. Ежели, как мне ка­жет­ся, в Рос­сии не­вы­год­но смот­рят на эту кам­па­нию, то потом­ство по­ста­вит её выше всех дру­гих; не за­будь, что мы с рав­ны­ми, даже мень­ши­ми си­ла­ми, с од­ни­ми шты­ка­ми и с худ­ши­ми вой­ска­ми в Рос­сии (как 6-й кор­пус), дерёмся с не­при­я­те­лем мно­го­чис­лен­ней­шим и име­ю­щим флот, во­оружённый 3000 ору­ди­я­ми, от­лич­но во­оружённым шту­це­ра­ми, и с луч­ши­ми его вой­ска­ми...»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из со­юз­но­го до­го­во­ра:

«Их ве­ли­че­ства им­пе­ра­тор ав­стрий­ский, ко­роль прус­ский и им­пе­ра­тор рос­сий­ский, вслед­ствие ве­ли­ких про­ис­ше­ствий, озна­ме­но­вав­ших­ся в Ев­ро­пе в те­че­ние трёх по­след­них лет, наи­па­че же вслед­ствие бла­го­де­я­ний, ко­то­рые Божию про­ви­де­нию было угод­но из­ли­ять на го­су­дар­ства, коих пра­ви­тель­ства воз­ло­жи­ли свою на­деж­ду и упо­ва­ние на еди­но­го Бога, во­счув­ство­вав внут­рен­нее убеж­де­ние в том, что ранее уста­нов­лен­ный дер­жа­ва­ми образ вза­им­ных от­но­ше­ний долж­но со­вер­шен­но пе­ре­ме­нить и что край­не не­об­хо­ди­мо при­ла­гать ста­ра­ния, дабы за­ме­нить его по­ряд­ком, ос­но­ван­ным един­ствен­но на вы­со­ких ис­ти­нах, вну­ша­е­мых веч­ным за­ко­ном Бога Спа­си­те­ля.

Объ­яв­ля­ют тор­же­ствен­но, что пред­мет на­сто­я­ще­го акта есть от­крыть пред лицом все­лен­ной их не­по­ко­ле­би­мую ре­ши­мость как в управ­ле­нии вве­рен­ны­ми им го­су­дар­ства­ми, так и в по­ли­ти­че­ских от­но­ше­ни­ях ко всем дру­гим пра­ви­тель­ствам, ру­ко­вод­ство­вать­ся на бу­ду­щие вре­ме­на не иными ка­ки­ми-либо пра­ви­ла­ми, как за­по­ве­дя­ми любви, прав­ды и мира...

На сем ос­но­ва­нии их ве­ли­че­ства со­гла­си­лись в сле­ду­ю­щих ста­тьях:

Ста­тья I.

Со­от­вет­ствен­но сло­вам Свя­щен­ных пи­са­ний, по­ве­ле­ва­ю­щих всем людям быть бра­тья­ми, под­дан­ные трёх до­го­ва­ри­ва­ю­щих­ся сто­рон пре­бу­дут со­еди­не­ны узами дей­стви­тель­но­го брат­ства, и, вза­им­но по­чи­тая себя как бы еди­но­зем­ца­ми, они во вся­ком слу­чае и во вся­ком месте ста­нут по­да­вать друг другу по­со­бие, под­креп­ле­ние и по­мощь. То же самое возы­ме­ет от­но­ше­ние

и к их вой­скам, ко­то­рые оди­на­ко­во будут по­чи­тать себя не иначе, как ча­стью одной армии, при­зван­ной охра­нять ре­ли­гию, мир и спра­вед­ли­вость.

Ста­тья II.

Еди­ное пре­об­ла­да­ю­щее пра­ви­ло да будет как между по­мя­ну­ты­ми вла­стя­ми, так и под­дан­ны­ми их при­но­сить друг другу услу­ги, ока­зы­вать вза­им­ное доб­ро­же­ла­тель­ство и лю­бовь, по­чи­тать всем себя как бы чле­на­ми еди­но­го на­ро­да под име­нем хри­сти­ан­ской нации…

Со­от­вет­ствен­но с сим, их ве­ли­че­ства с неж­ней­шим по­пе­че­ни­ем убеж­да­ют под­дан­ных со дня на день утвер­ждать­ся в пра­ви­лах и де­я­тель­ном ис­пол­не­нии обя­зан­но­стей, в коих на­став­лял че­ло­ве­ков Бо­же­ствен­ный Спа­си­тель, аки един­ствен­ное сред­ство на­сла­ждать­ся миром, ко­то­рый ис­те­ка­ет от доб­рой со­ве­сти и ко­то­рый един про­чен.

Ста­тья III.

Все го­су­дар­ства... могут все­о­хот­но и с лю­бо­вию быть при­ня­ты в сей... союз».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний М. А. Фон­ви­зи­на:

«13 де­каб­ря ка­за­лось, что всё было при­го­тов­ле­но тай­ным об­ще­ством к ре­ши­тель­но­му дей­ствию: …как один член Союза…по­ру­чик Ро­стов­цев, не из ко­рыст­ных видов, а ис­пу­ган­ный мыс­лию о меж­до­усоб­ном кро­во­про­ли­тии, идёт во дво­рец и от­кры­ва­ет им­пе­ра­то­ру… на­ме­ре­ния и на­деж­ды тай­но­го об­ще­ства вос­пре­пят­ство­вать его вос­ше­ствию на трон. Им­пе­ра­тор в ту же ночь со­зы­ва­ет во дво­рец на­чаль­ни­ков гвар­дей­ских пол­ков и льсти­вы­ми убеж­де­ни­я­ми, обе­ща­ни­я­ми на­град и т. п. пре­кло­ня­ет их к при­ся­ге им­пе­ра­то­ру… зная, что этим они свя­жут со­весть своих сол­дат. Этой счаст­ли­вой про­дел­кой им­пе­ра­тор удач­но из­бе­га­ет опас­но­сти, ему угро­жав­шей.

Тай­ное об­ще­ство могло тогда счи­тать на части лейб-гвар­дии Мос­ков­ско­го и Гре­надёрско­го пол­ков и на ба­та­ли­он Гвар­дей­ско­го мор­ско­го эки­па­жа, ко­то­рые твёрдо ре­ши­лись сто­ять за права ве­ли­ко­го князя Кон­стан­ти­на, по­ла­гая, что жизнь его в опас­но­сти. Де­каб­ря 14-го на рас­све­те этот ма­ло­чис­лен­ный отряд, над ко­то­рым при­ня­ли на­чаль­ство во­ен­ные члены тай­но­го об­ще­ства, со­би­ра­ет­ся на Се­нат­ской пло­ща­ди в уве­рен­но­сти, что гвар­дия его под­дер­жит.

Но гвар­дей­ские полки, так не­дав­но свя­зан­ные при­ся­гою, дан­ною [им­пе­ра­то­ру] хотя не с боль­шим усер­ди­ем, а по при­ка­за­нию на­чаль­ни­ков, идут про­тив от­ря­да, со­брав­ше­го­ся на Се­нат­ской пло­ща­ди, к ко­то­ро­му при­со­еди­ни­лась боль­шая толпа на­ро­да. Им­пе­ра­тор по­сы­ла­ет уго­ва­ри­вать сол­дат по­ло­жить ору­жие. Не­устра­ши­мый ге­не­рал-гу­бер­на­тор граф Ми­ло­ра­до­вич с тем же на­ме­ре­ни­ем ска­чет к от­ря­ду, но в ту же ми­ну­ту, смер­тель­но ра­нен­ный пулей, па­да­ет…

На­ко­нец под­во­зят шесть ба­та­рей­ных ору­дий… и не­сколь­ко кар­теч­ных вы­стре­лов с близ­ко­го рас­сто­я­ния рас­стра­и­ва­ют ряды вос­став­ших и за­став­ля­ют их рас­се­ять­ся. Если б отряд, вы­шед­ший на Се­нат­скую пло­щадь, имел пред­при­им­чи­во­го и от­важ­но­го на­чаль­ни­ка и вме­сто того, чтобы оста­вать­ся в без­дей­ствии на Се­нат­ской пло­ща­ди, он смело повёл бы его до при­бы­тия гвар­дей­ских пол­ков ко двор­цу, то мог бы легко за­хва­тить в плен всю им­пе­ра­тор­скую фа­ми­лию. А имея в руках таких за­лож­ни­ков, окон­ча­тель­ная по­бе­да могла бы остать­ся на сто­ро­не тай­но­го об­ще­ства».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка:

«Армия на­хо­дит­ся более не­де­ли близ села Та­ру­ти­на... и, пре­бы­вая в со­вер­шен­ном спо­кой­ствии, по­лу­ча­ет от того новые силы. Полки уком­плек­то­вы­ва­ют­ся при­бы­ва­ю­щи­ми из раз­ных гу­бер­ний фор­ми­ро­ван­ны­ми ге­не­ра­лом от ин­фан­те­рии кня­зем Ло­ба­но­вым-Ро­стов­ским вой­ска­ми. В ла­ге­ре про­из­во­дит­ся уче­ние ре­крут, го­ря­щих рве­ни­ем сра­зить­ся с не­при­я­те­лем...

Рас­стро­ен­ные силы не­при­я­те­ля не поз­во­ля­ют де­лать ему про­тив нас по­ку­ше­ний. Уда­ле­ни­ем от пре­де­лов своих лишён он всех по­со­бий; про­до­воль­ствие его час от часу ста­но­вит­ся за­труд­ни­тель­нее, и плен­ные уве­ря­ют еди­но­душ­но, что в их армии упо­треб­ля­ют в пищу ло­ша­ди­ное мясо...

Силь­ные от­ря­ды наши на­хо­дят­ся на Мо­жай­ской, Санкт-Пе­тер­бург­ской, Ко­ло­мен­ской и Сер­пу­хов­ской до­ро­гах, и редко про­хо­дит день, в ко­то­рый бы не при­во­ди­ли 300 че­ло­век и более плен­ных.

Самые кре­стья­не из при­ле­жа­щих к те­ат­ру войны де­ре­вень на­но­сят не­при­я­те­лю ве­ли­чай­ший вред... Кре­стья­не, горя лю­бо­вию к ро­ди­не, устра­и­ва­ют между собою опол­че­ния. Слу­ча­ет­ся, что не­сколь­ко со­сед­них се­ле­ний ста­вят на воз­вы­шен­ных ме­стах и ко­ло­коль­нях ча­со­вых, ко­то­рые, за­ви­дя не­при­я­те­ля, уда­ря­ют в набат. При сём знаке кре­стья­не со­би­ра­ют­ся, на­па­да­ют на не­при­я­те­ляс от­ча­я­ни­ем и не схо­дят с места битвы, не одер­жав ко­неч­ной по­бе­ды. Они во мно­же­стве уби­ва­ют не­при­я­те­лей, а взя­тых в плен до­став­ля­ют к армии...

...Г-н ге­не­рал-майор До­ро­хов от­ря­жен был с ча­стию войск для ис­треб­ле­ния не­при­я­те­ля, укре­пив­ше­го­ся в Верее… Ме­ща­не того го­ро­да Пётр Жуков, Ва­си­лий Про­ку­дин, Борис Гав­ри­лов и Ла­ри­он Де­мен­тьев, явясь к нему, пред­ло­жи­ли... быть про­вод­ни­ка­ми на штурм; г. ге­не­рал-майор До­ро­хов, при­няв сие с при­зна­тель­но­стью, 29 сен­тяб­ря с рас­све­том ата­ко­вал не­при­я­тель­ские укреп­ле­ния... и чрез пол­ча­са хо­лод­ным ружьём взял оные штур­мом. Ка­са­тель­но по­мя­ну­тых мещан, быв­ших про­вод­ни­ка­ми: когда уже при­спе­ла ми­ну­та спус­кать­ся в ров и всхо­дить на вал, тогда ко­ман­ду­ю­щие

ко­лон­на­ми про­си­ли их скрыть­ся по­за­ди ко­лонн, дабы из­ба­вить­ся опас­но­сти, но сии по­чтен­ные люди с твёрдо­стию объ­яви­ли, что они рус­ские и что... хотят быть про­вод­ни­ка­ми и на вал, и с сими сло­ва­ми дерз­ну­ли на смерть...

Гор­дый не­при­я­тель... мнил по­ра­бо­тить Рос­сию. Ныне яв­ля­ет­ся ясно, что он об­ма­нул­ся в своих на­деж­дах. Изнурённый го­ло­дом, ослаб­лен­ный еже­днев­ны­ми част­ны­ми сра­же­ни­я­ми, из­не­мо­гал он. На­ко­нец, сра­же­ние 6 ок­тяб­ря со­вер­шен­но при­ну­ди­ло его оста­вить над­мен­ную мысль по­ра­бо­тить когда-либо Рос­сию... Москва со­вер­шен­но уже очи­ще­на от не­при­я­те­ля...»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из офи­ци­аль­но­го отчёта:

«Год озна­ме­но­вал­ся явным к нам не­доб­ро­же­ла­тель­ством Фран­ции и Ан­глии, ко­то­рые в союзе с Тур­ци­ей упо­треб­ля­ли все воз­мож­ные сред­ства вос­ста­но­вить про­тив нас и про­чие дер­жа­вы Ев­ро­пы.

С на­па­де­ни­ем на Рос­сию во­оружённых не­при­я­те­лей поль­ские вы­ход­цы рас­сы­ла­ли эмис­са­ров, на­прав­ляя их пре­иму­ще­ствен­но в Цар­ство Поль­ское; ан­гли­ча­не и фран­цу­зы ста­ра­лись во­дво­рить воз­му­ти­тель­ные лист­ки и бро­шю­ры в Фин­лян­дию, в южные и за­пад­ные гу­бер­нии наши; пред­по­ла­га­ли про­вез­ти ору­жие в Литву и вы­пус­ка­ли в об­ра­ще­ние рус­ские фаль­ши­вые день­ги…

К со­жа­ле­нию, долж­но ска­зать, что в жи­те­лях Цар­ства Поль­ско­го война воз­бу­ди­ла пре­ступ­ные чув­ства и мечты. Они на­де­я­лись, что Рос­сия не вы­дер­жит борь­бы, по их мне­нию, не­рав­ной с ев­ро­пей­ски­ми дер­жа­ва­ми, и меч­та­ют о вос­ста­нов­ле­нии преж­ней Поль­ши…

Рус­ские же все оду­ше­ви­лись чув­ством любви к Оте­че­ству… Оно об­на­ру­жи­ва­ет­ся в бла­го­че­сти­вом усер­дии на­ро­да при цер­ков­ных мо­леб­стви­ях о нис­по­сла­нии успе­хов на­ше­му ору­жию; в живом со­чув­ствии к из­ве­сти­ям о по­бе­дах наших… везде, и в об­ще­ствах, и в те­ат­рах, каж­дая речь о слав­ных по­дви­гах войск наших при­во­дит слу­ша­те­лей в вос­тор­жен­ное

со­сто­я­ние.

В то же время со всех сто­рон по­сы­па­лись жерт­вы на ал­тарь Оте­че­ства и в по­мощь ра­не­ным во­и­нам, сра­жа­ю­щим­ся за общее дело. Кроме важ­ных по­жерт­во­ва­ний, сде­лан­ных дво­рян­ства­ми целых гу­бер­ний и обы­ва­те­ля­ми го­ро­дов, люди всех со­сло­вий…  — все жерт­во­ва­ли, чем могли; иной при­но­сил по­след­нее.

При… со­став­ле­нии Мор­ско­го опол­че­ния яви­лось столь­ко охот­ни­ков, что долж­но было мно­гим от­ка­зы­вать…

В сто­ли­це спо­кой­ствие не на­ру­ша­лось, и мысли всех об­ра­ще­ны толь­ко на во­ен­ные со­бы­тия. При не­бла­го­при­ят­ных из­ве­сти­ях из Крыма все­гда за­мет­но было сер­деч­ное уча­стие и общее огор­че­ние о ве­ли­ких по­те­рях в наших храб­рых вой­сках…»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний:

«Ма­туш­ка моя жила у Би­ро­на в по­след­ние годы его силы и вла­сти; при ней каз­ни­ли Во­лын­ско­го, Хрущёва, Ероп­ки­на, а Мусин-Пуш­ки­ну от­ре­за­ли язык. Рас­ска­зы­ва­ла ма­туш­ка, что была од­на­ж­ды сви­де­тель­ни­цею боль­шой охоты в Пе­тер­го­фе, на ко­то­рой им­пе­ра­три­ца _________________ соб­ствен­но­руч­но за­стре­ли­ла волка, ка­ба­на, оленя и не­сколь­ких зай­цев.

Би­ро­ны жили очень рос­кош­но; одних брил­ли­ан­тов у его жены было более чем на 2 000 000 руб., да перед самым свер­же­ни­ем она за­ка­за­ла пла­тье, уни­зан­ное жем­чу­гом, ценою в 100 000 руб.

Про самое свер­же­ние Би­ро­на ма­туш­ка рас­ска­зы­ва­ла, что ночью услы­ха­ла страш­ный шум в спаль­не, вбе­жа­ла туда и уви­де­ла, как Би­ро­на в одной ру­баш­ке та­щи­ли сол­да­ты на улицу, а когда по­са­ди­ли в ка­ре­ту и увез­ли, то жену его отыс­ка­ли на снегу; потом и её увез­ли, и с тех пор ма­туш­ка оста­ви­ла Пе­тер­бург.

Про время Би­ро­на страш­но было слу­шать рас­ска­зы ста­ри­ков и ста­ру­шек. За не­платёж не­до­и­мок ста­ви­ли на правёж и на­чаль­ни­ков, и не­пла­тель­щи­ков, и их род­ных, и их со­се­дей. Бы­ва­ло, придёт во­ин­ская ко­ман­да, и вы­во­дят на правёж ви­но­ва­тых и пра­вых, и по­ста­вят их рядом го­лы­ми но­га­ми на снег, бьют пал­ка­ми, и морят по тем­ни­цам. По го­ро­ду толь­ко и слыш­ны были па­лоч­ные удары, звук цепей и стоны не­счаст­ных бед­ня­ков, их жён и детей. Ла­зут­чи­ков было мно­же­ство везде и по­всю­ду; бы­ва­ло муж с женою, брат с бра­том, отец с сыном бо­я­лись гром­ко го­во­рить, а когда про­ща­лись, то про­ща­лись на­все­гда, по­то­му что никто не знал, уви­дят­ся ли зав­тра. Я была ма­лень­кая, и помню, как по Ельцу хо­ди­ла одна страш­ная ста­ру­ха, её звали На­сть­ка-до­нос­чи­ца. Я её помню бед­ною, а ста­руш­ки рас­ска­зы­ва­ли, что, бы­ва­ло, её все бо­я­лись, уго­ща­ли, и она была бо­га­тая, хо­ди­ла в жем­чу­гах...

Страш­ное было время!»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из про­ек­та им­пе­ра­тор­ско­го ре­скрип­та (имен­но­го указа):

«...И дей­ствии своих утвер­дит­ся, не может быть по­лез­на для со­се­дей, в том ни­ма­ло нет со­мне­ния, и по­то­му долг по­пе­че­ния на­ше­го о благе и ти­ши­не им­пе­рии нашей взыс­ки­ва­ет от нас бла­го­вре­мен­ных мер...

Прав­да, что для над­ле­жа­ще­го в сём успе­ха всего пре­жде над­ле­жа­ло бы иметь раз­вя­зан­ные руки пре­кра­ще­ни­ем войны с тур­ка­ми; но мы доб­рую на­деж­ду имеем, что вы в те­че­ние на­сто­я­щей кам­па­нии... предуспе­е­те до­ве­сти врага до за­клю­че­ния мира на усло­ви­ях нами пред­ло­жен­ных; а тогда и от­кро­ет­ся пол­ная удоб­ность при на­сто­я­нии слу­чая воз­вра­щать­ся знат­ной... части наших войск чрез Поль­шу, под­кре­пить не­до­воль­ных кон­сти­ту­ци­ею... Ре­ша­ясь на такие меры, имеем мы не за­зор­ную со­весть пред све­том, когда по­ля­ки наг­лым и оскор­би­тель­ным спо­со­бом от­верг­ли наше ру­ча­тель­ство, тор­же­ствен­ны­ми до­го­во­ра­ми утвер­ждённое, на преж­нюю форму прав­ле­ния и кар­ди­наль­ные за­ко­ны их; когда при­чи­ни­ли нам мно­го­чис­лен­ные озлоб­ле­ния и за­труд­не­ния по войне нашей с тур­ка­ми; когда простёрли не­истов­ство их до того, что во вред наш ис­ка­ли и ищут со­ста­вить союз с вра­гом нашим и всего имени хри­сти­ан­ско­го...

Между тем учи­ним мы пред­ва­ри­тель­ное сно­ше­ние с со­юз­ни­ком нашим им­пе­ра­то­ром ______________________, со­об­ща ему в самых убе­ди­тель­ных вы­ра­же­ни­ях и до­во­дах на­ме­ре­ние наше... при­сту­пить не от­кла­ды­вая к де­я­тель­ным мерам... От по­ло­же­ния, в каком мы в то время най­дем­ся с королём Прус­ским, будет за­ви­сеть наше с ним сно­ше­ние…

Труд­но уга­дать конец сих на­ме­ре­ний; но есть ли оные... уда­чею на сто­ро­ну нашу со­про­вож­да­е­мы будут,  — дво­я­кие поль­зы про­изой­ти могут: или мы предуспе­ем опро­верг­нуть на­сто­я­щую форму прав­ле­ния, вос­ста­но­вив преж­ние поль­ские по­ряд­ки, а тем до­ста­вим им­пе­рии нашей на вре­ме­на гря­ду­щие со­вер­шен­ную без­опас­ность; или же в слу­чае ока­за­тель­ства не­пре­одо­ли­мой в ко­ро­ле Прус­ском жад­но­сти, долж­ны будем в от­вра­ще­ние даль­ней­ших хло­пот и бес­по­койств со­гла­сить­ся на новый раз­дел поль­ских зе­мель в поль­зу трёх со­сед­них дер­жав».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из депеш ино­стран­но­го по­слан­ни­ка в Рос­сии:

«Я по­сто­ян­но ста­рал­ся под­дер­жи­вать зна­ком­ство с Ор­ло­вы­ми; и, хотя они отъ­яв­лен­ные враги моего друга, но мне до сих пор уда­ва­лось со­хра­нять с ними хо­ро­шие от­но­ше­ния…

Граф Алек­сей, самый про­свещённый и самый де­я­тель­ный из всего се­мей­ства, хотя и не в ми­ло­сти, од­на­ко имеет боль­шое вли­я­ние вся­кий раз, как го­во­рит с им­пе­ра­три­цей…

Я не скрыл от графа одол­же­ний, ока­зан­ных мне кня­зем Потёмки­ным, а также из­ло­жил ему дей­стви­тель­ные и еже­днев­ные до­ка­за­тель­ства его друж­бы… я при­ба­вил, что, как ни все­мо­гущ этот лю­би­мец… но вслед­ствие мысли, внушённой им­пе­ра­три­це моими про­тив­ни­ка­ми, что он по­лу­ча­ет все свои по­ли­ти­че­ские мне­ния от меня, она, раз­го­ва­ри­вая с ним об ино­стран­ных делах, уже не от­но­си­лась к его мне­ни­ям с тем вни­ма­ни­ем, ко­то­рое она ока­зы­ва­ла ему во всех дру­гих от­но­ше­ни­ях; по­это­му за­ви­се­ло от него (графа Алек­сея) ока­зать мне весь­ма зна­чи­тель­ную услу­гу осо­бен­но в от­но­ше­нии двух во­про­сов… Пер­вый во­прос со­сто­ял в том, чтобы убе­дить её им­пе­ра­тор­ское ве­ли­че­ство в не­об­хо­ди­мо­сти для Аме­ри­ки остать­ся в пол­ной от нас за­ви­си­мо­сти… Вто­рое же дело, ему пред­сто­яв­шее, было от­го­во­рить им­пе­ра­три­цу от вклю­че­ния в мир­ный трак­тат пра­вил во­оружённого ней­тра­ли­те­та…»

«Если бы чего-ни­будь не­до­ста­ва­ло для того, чтобы утвер­дить меня в мысли, что на­сто­я­щее рас­по­ло­же­ние этого Двора к [нашей стра­не] враж­деб­но, такое до­ка­за­тель­ство яви­лось бы при по­лу­че­нии здесь по­след­них не­при­ят­ных из­ве­стий из Аме­ри­ки. Они при­пи­сы­ва­ют по­те­рю, ко­то­рую мы по­тер­пе­ли, нашей соб­ствен­ной ошиб­ке; и вме­сто того чтобы вы­ра­жать ту сте­пень со­жа­ле­ния и бес­по­кой­ства, ко­то­рая долж­на была бы ис­пы­ты­вать нация, столь тесно свя­зан­ная сво­и­ми ин­те­ре­са­ми с [нашей стра­ной], они раз­гла­голь­ству­ют про­тив нас же самым не­спра­вед­ли­вым об­ра­зом».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний Н. Б. Дол­го­ру­кой:

«Как скоро всту­пи­ла го­су­да­ры­ня в са­мо­дер­жав­ство, так и стали ис­ко­ре­нять нашу фа­ми­лию; не так бы она была злоб­на про­тив нас, да фа­во­рит ея, ко­то­рый был без­от­луч­но при ней, он ста­рал­ся наш род ис­тре­бить, чтоб его на свете не было; по той злобе, когда её вы­би­ра­ли на пре­стол, то между про­чи­ми пунк­та­ми на­пи­са­но было, чтоб онаго фа­во­ри­та, ко­то­рый был при ней ка­мер­ге­ром, в наше го­су­дар­ство не вво­зить: по­то­му что они жили в своём вла­де­нии; хотя она и наша прин­цес­са, да была вы­да­на замуж; ов­до­вев­ши жила в своём вла­де­нии, а оста­вить и его в своём доме, чтобы он у нас ни в каких делах не был, к чему она и под­пи­са­лась. Од­на­ко зло­деи мно­гие, не­доб­ро­же­ла­те­ли сво­е­му оте­че­ству, все пунк­ты пе­ре­ме­ни­ли и дали ей во всем волю… и его к ней по-преж­не­му до­пу­сти­ли. Как он уси­лил­ся, по­брав себе знат­ные чины, пер­вое возы­мел дело с нами, и искал, ка­ки­ми бы ме­ра­ми нас ис­тре­бить из числа жи­ву­щих. Так пуб­лич­но го­во­рил: дома той фа­ми­лии не остав­лю! Что он не на­прас­но го­во­рил, но и в дело про­извёл… Он нас бо­ял­ся и сты­дил­ся; знал нашу фа­ми­лию, за сколь­ко лет рождённые кня­зья имели своё вла­де­ние, сколь­ким ко­ро­нам за­слу­жи­ли… а он был самый под­лый (низ­ко­го про­ис­хож­де­ния) че­ло­век, а дошёл до та­ко­го [ве­ли­чия], одним сло­вом ска­зать, толь­ко одной ко­ро­ны не­до­ста­ва­ло! Бывши таких вы­со­ких мыс­лей [о себе]… не толь­ко нашу фа­ми­лию, но дру­гую такую же знат­ную фа­ми­лию со­кру­шил, ра­зо­рил и в ссыл­ку со­слал. Уже всё ему было по­ко­ре­но».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из жур­на­лов Не­пре­мен­но­го со­ве­та:

«Чи­та­но все­под­дан­ней­ше про­ше­ние тай­но­го со­вет­ни­ка графа С. П. Ру­мян­це­ва, в коем пред­став­ляя, что мно­гие по­ме­щи­ки нашли бы су­ще­ствен­ную поль­зу, чтоб кре­стьян, вме­сто про­да­жи их, от­пус­кать на волю це­лы­ми се­ле­ни­я­ми, если бы доз­во­ле­но им было де­лать с ними усло­вия и укреп­лять им в соб­ствен­ность участ­ки земли каж­до­му осо­бен­но, или целым об­ще­ствам, ис­пра­ши­ва­ет: 1.  да­ро­вать по­ме­щи­кам та­ко­вое право и не­на­ру­ши­мость обо­юд­но­го со­гла­сия обес­пе­чить за­ко­ном; 2.  из уво­лен­ных таким об­ра­зом кре­стьян учре­дить новое в го­су­дар­стве со­сло­вие...

Что при­над­ле­жит до самой мысли, то Сенат рас­суж­да­ет, что она и с за­ко­на­ми, до­се­ле су­ще­ство­вав­ши­ми, со­об­раз­на и во мно­гих слу­ча­ях... может быть по­лез­на. Но образ, коим пред­по­ла­га­ет­ся про­из­ве­сти сию мысль в дей­ство, Совет на­хо­дит не­удоб­ным по сле­ду­ю­щим ува­же­ни­ям: мне­ние об осво­бож­де­нии кре­стьян... столь уси­ли­лось в умах, что ма­лей­ший повод и при­кос­но­ве­ние к сему пред­ме­ту может про­из­ве­сти опас­ные за­блуж­де­ния. При­ме­ры ослу­ша­ний... до­ка­зы­ва­ют ясно, сколь много народ рас­по­ло­жен к но­во­стям сего рода... При та­ко­вом рас­по­ло­же­нии умов из­да­ние об­ще­го за­ко­на об осво­бож­де­нии кре­стьян по усло­ви­ям может про­из­весть пре­врат­ные толки, и… мно­гие по­ме­щи­ки, по­ра­жен­ные слу­ха­ми, усмот­рят в нём пер­вое по­тря­се­ние их соб­ствен­но­сти, а кре­стья­не воз­меч­та­ют о не­огра­ни­чен­ной сво­бо­де... Ге­не­рал-про­ку­рор к сему при­со­еди­нил, что хотя по древним за­ко­нам права вла­дель­цев на раб­ство кре­стьян нет, но по­ли­ти­че­ские виды, укре­пив кре­стьян земле, тем самым ввели раб­ство в обы­чай. Обы­чай сей, утвер­дясь вре­ме­нем, со­де­лал­ся столь свя­щен­ным, что при­кос­нуть­ся к н ему без вред­ных по­след­ствий ве­ли­кая по­треб­на осто­рож­ность... В сём со­сто­ят глав­ные не­удоб­ства, кои Совет на­хо­дит в об­ра­зе из­да­ния об­ще­го о сём уза­ко­но­не­ния... Но как су­ще­ство его в самом себе дей­стви­тель­но по­лез­но, то и по­ла­га­ет... указ... из­дать част­но, на одно лицо...»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний А. А. Ки­зе­вет­те­ра:

«Пра­ви­тель­ство пред­при­ни­ма­ло не­ко­то­рые шаги, ко­то­рые долж­ны были сви­де­тель­ство­вать о по­во­ро­те внут­рен­ней по­ли­ти­ки на новые пути. В марте вдруг были при­оста­нов­ле­ны не­дав­ние ме­ро­при­я­тия в Фин­лян­дии, ло­мав­шие фин­лянд­скую кон­сти­ту­цию. 17-го ап­ре­ля был издан закон, предо­став­ляв­ший ши­ро­кие льго­ты ста­ро­об­ряд­цам и сек­тан­там в их ре­ли­ги­оз­ном быту…

А в это время мно­го­чис­лен­ные мар­тов­ские съез­ды вы­но­си­ли ре­зо­лю­ции с тре­бо­ва­ни­ем со­зы­ва Учре­ди­тель­но­го со­бра­ния, по де­ре­вен­ской Рос­сии рас­про­стра­ня­лись аг­рар­ные бес­по­ряд­ки, осо­бен­но в цен­траль­ных гу­бер­ни­ях и в се­ве­ро-за­пад­ном крае; убий­ства и по­ку­ше­ния на убий­ства долж­ност­ных лиц сле­до­ва­ли одно за дру­гим, во флоте раз­го­ра­лось ре­во­лю­ци­он­ное дви­же­ние, в учеб­ных за­ве­де­ни­ях при­ш­лось пре­кра­тить все за­ня­тия до осени.

В ап­ре­ле ки­пу­чую де­я­тель­ность про­яви­ли кон­сти­ту­ци­о­на­ли­сты. В Москве под пред­се­да­тель­ством И. И. Пет­рун­ке­ви­ча про­ис­хо­дил очень важ­ный съезд, по­свя­щен­ный аг­рар­но­му во­про­су. В до­кла­дах… были уста­нов­ле­ны все ос­нов­ные по­ло­же­ния аг­рар­ной про­грам­мы бу­ду­щей пар­тии На­род­ной сво­бо­ды. А в 20-х чис­лах ап­ре­ля земцы-кон­сти­ту­ци­о­на­ли­сты тоже в Москве об­суж­да­ли ос­но­вы кон­сти­ту­ции...

Со­бы­тия раз­ви­ва­лись без­оста­но­воч­но… В мае, июне, июле в Москве шли чуть ли не бес­пре­рыв­ные зем­ские съез­ды. 6-го июня со­сто­ял­ся приём го­су­да­рем зем­ской де­ле­га­ции в Пе­тер­го­фе, и всю Рос­сию об­ле­те­ла речь Сер­гея Тру­бец­ко­го, ска­зан­ная им го­су­да­рю о том, что уча­стие в на­род­ном пред­ста­ви­тель­стве долж­но быть предо­став­ле­но всему на­се­ле­нию без раз­ли­чия со­сло­вий. [Го­су­дарь] в своём от­ве­те за­явил, что его воля со­зы­вать на­род­ных пред­ста­ви­те­лей не­пре­мен­на, но тут же под­черк­нул, что еди­не­ние царя со всею Русью долж­но будет про­ис­хо­дить как встарь, в со­гла­сии с са­мо­быт­ны­ми рус­ски­ми на­ча­ла­ми…

6 ав­гу­ста по­яви­лись По­ло­же­ние о Го­су­дар­ствен­ной думе с за­ко­но­со­ве­ща­тель­ны­ми функ­ци­я­ми и вы­со­чай­ший ма­ни­фест».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний А. А. Ки­зе­вет­те­ра:

«7 июля… после по­дав­ле­ния во­оружённого мя­те­жа в Пет­ро­гра­де, под­ня­то­го пред­ста­ви­те­ля­ми край­них со­ци­а­ли­сти­че­ских те­че­ний, _________________ Пра­ви­тель­ство при­ня­ло ре­ше­ние о не­мед­лен­ном осу­ществ­ле­нии пред­ло­жен­ной ми­ни­стра­ми-со­ци­а­ли­ста­ми про­грам­мы… Эта про­грам­ма… не­при­ем­ле­ма для меня в целом, ввиду яв­но­го укло­не­ния её от вне­пар­тий­но­го ха­рак­те­ра этих начал в сто­ро­ну осу­ществ­ле­ния чисто пар­тий­ных со­ци­а­ли­сти­че­ских целей… К та­ко­вым от­но­сят­ся не­мед­лен­ное про­воз­гла­ше­ние рес­пуб­ли­кан­ско­го об­ра­за прав­ле­ния в Рос­сий­ском Го­су­дар­стве, яв­ля­ю­ще­е­ся явной узур­па­ци­ей вер­хов­ных прав Учре­ди­тель­но­го Со­бра­ния, еди­но­го дей­стви­тель­но­го вы­ра­зи­те­ля на­род­ной воли… Далее идут ро­спуск Го­су­дар­ствен­ной Думы и Го­су­дар­ствен­но­го Со­ве­та…

Бу­дучи сто­рон­ни­ком ши­ро­ко­го на­де­ле­ния тру­до­во­го кре­стьян­ства землёю, я, тем не менее, на­хо­жу, что зе­мель­ные за­ко­ны, внесённые Ми­ни­стром Зем­ле­де­лия на утвер­жде­ние ________________________ Пра­ви­тель­ства, не­при­ем­ле­мы для меня не толь­ко по их со­дер­жа­нию, но и по су­ще­ству всей за­клю­ча­ю­щей­ся в них по­ли­ти­ки… Ми­ни­стер­ство Зем­ле­де­лия… про­во­дит за­ко­ны, под­ры­ва­ю­щие на­род­ное пра­во­со­зна­ние. Они не толь­ко не бо­рют­ся с за­хват­ны­ми стрем­ле­ни­я­ми… но как бы оправ­ды­ва­ют ги­бель­ные, про­ис­хо­дя­щие по всей Рос­сии, са­мо­чин­ные за­хва­ты, утвер­жда­ют со­вер­шив­ши­е­ся уже за­хва­ты и в сущ­но­сти стре­мят­ся по­ста­вить Учре­ди­тель­ное Со­бра­ние перед фак­том уже ре­шен­но­го во­про­са…

Не могу не ука­зать на при­ня­тие 4 июля при уча­стии ми­ни­стров-со­ци­а­ли­стов по­ста­нов­ле­ния Ис­пол­ни­тель­ных Ко­ми­те­тов Со­ве­тов ра­бо­чих, сол­дат­ских и кре­стьян­ских де­пу­та­тов об обя­за­тель­но­сти для всего _________________ Пра­ви­тель­ства ру­ко­вод­ство­вать­ся в своей де­я­тель­но­сти ре­ше­ни­я­ми Все­рос­сий­ских Съез­дов этих де­пу­та­тов. Эти раз­но­гла­сия… не­од­но­крат­но ста­ви­ли пе­ре­до мной во­прос о не­воз­мож­но­сти для меня оста­вать­ся во главе ___________________ Пра­ви­тель­ства…

Я вы­хо­жу из со­ста­ва _________________ Пра­ви­тель­ства и сла­гаю с себя обя­зан­но­сти Ми­ни­стра-Пред­се­да­те­ля и Ми­ни­стра Внут­рен­них Дел».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из жур­на­ла во­ен­ных дей­ствий:

«Как в 4-м часу по­по­лу­но­чи… аван­гард… ста­но­вить­ся начал и уже в пол­ном дви­же­нии был… по­лу­че­но от наших фор­по­стов из­ве­стие, что не­при­я­тель всею своею ар­ми­ею в трёх ко­лон­нах не толь­ко весь из лесу вы­брал­ся, но… уже и к за­ня­то­му два дни сряду на­ши­ми месту ба­та­лии при­бли­зил­ся… и… на­сту­пать стал… между де­рев­ня­ми Гросс-Егер­сдорф к Ми­цу­лен…

Левым же кры­лом, не­взи­рая на бес­пре­рыв­ной с нашей сто­ро­ны из ружья, шу­ва­лов­ских гау­биц и пол­ко­вых пушек про­из­во­ди­мой огонь, в ло­щин­ку, ко­то­рая в при­лес­ке, [не­при­я­тель­ская ко­лон­на] до­бра­ла­ся… [но] во флан­ге ата­ко­ва­на, что она тот­час по­ме­ша­лась и… своё спа­се­ние бег­ством ис­кать стала; на­ши­ми же… го­ни­ма и пре­сле­до­ва­на была…

При всем том, не­при­я­те­лю спра­вед­ли­вость от­дать над­ле­жит, что его на­па­де­ние с такою бод­ро­стию, силою и твёрдо­стию учи­не­но… что до­воль­но того изоб­ра­зить нель­зя, а побег оного, равно как и раз­би­тие от боль­шой части на­ше­му из пушек и шу­ва­лов­ских гау­биц кар­те­ча­ми огню, и с шты­ка­ми на­ступ­ле­нию при­пи­сать долж­но.

Как не­при­я­тель со всех сто­рон уже про­гнан был и ре­ти­ро­вать­ся стал, то всё наше вой­ско при бес­пре­стан­ной паль­бе на него на­сту­па­ло…

Но по­не­же лес, из ко­то­ро­го не­при­я­тель вышел и по раз­би­тии по­бе­жал, уже весь­ма близ­ко был… того ради его вы­со­ко­пре­вос­хо­ди­тель­ство ге­не­рал­фельд­мар­шал и ка­ва­лер Апрак­син армию оста­но­вить и со­брать­ся оной велел, в таком рас­суж­де­нии, что даль­нее пре­сле­до­ва­ние не­при­я­те­ля чрез лес, наше вой­ско не толь­ко рас­стро­ить, рас­се­ять и легко в опас­ность при­весть могло б…

Тогда его вы­со­ко­пре­вос­хо­ди­тель­ство ге­не­рал-фельд­мар­шал… всю во фрун­те сто­я­щую армию объ­ез­дил… причём сле­ду­ю­щее от всей армии трое­крат­ное учи­не­но вос­кли­ца­ние, виват её им­пе­ра­тор­ско­му ве­ли­че­ству нашей при­род­ной го­су­да­ры­не… Ели­са­ве­те Пет­ров­не».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ста­тьи И. С. Ак­са­ко­ва:

«В ряду су­деб­ных но­во­вве­де­ний вид­ное место за­ни­ма­ет учре­жде­ние ми­ро­вых судей и съез­дов. Каж­дый уезд со­став­ля­ет ми­ро­вой округ; каж­дый округ раз­де­ля­ет­ся на ми­ро­вые участ­ки; в каж­дом участ­ке учре­жда­ет­ся ми­ро­вой судья, из­би­ра­е­мый всеми со­сло­ви­я­ми. Далее: ми­ро­вые судьи, со­би­ра­ют­ся в на­зна­чен­ные сроки в съезд ми­ро­вых судей, для окон­ча­тель­но­го ре­ше­ния дел, под­ле­жа­щих ми­ро­во­му раз­би­ра­тель­ству. В сфере уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ства, [ми­ро­вой суд] ве­да­ет дела, за ко­то­рые в за­ко­нах опре­де­ле­ны де­неж­ные взыс­ка­ния не свыше 300 руб., арест до 3 ме­ся­цев или за­ме­ня­ю­щие оный на­ка­за­ния. В об­ла­сти граж­дан­ско­го су­до­про­из­вод­ства  — иски на сумму не свыше 500 руб. се­реб­ром. Таким об­ра­зом, вся су­деб­ная си­сте­ма  — с при­сяж­ны­ми, ад­во­ка­та­ми, про­ку­ро­ра­ми, стоит вне учре­жде­ния ми­ро­во­го суда, ве­да­ет толь­ко те дела, ко­то­рые не под­суд­ны по­след­не­му. Ми­ро­вой судья и съезд ми­ро­вых судей оли­це­тво­ря­ют собою закон внеш­ний, фор­маль­ный, то есть толь­ко упро­щен­ный и со­кращённый по­ря­док су­до­про­из­вод­ства.

Мы же по­ни­ма­ем эти от­но­ше­ния со­вер­шен­но на­о­бо­рот: по на­ше­му взгля­ду, ос­нов­ной эле­мент суда  — эле­мент нрав­ствен­ный. Живой обы­чай выше мерт­вой буквы за­ко­на, со­весть выше спра­вед­ли­во­сти внеш­ней… Итак, ру­ко­вод­ству­ясь ука­зан­ной нами точ­кой зре­ния на ос­нов­ную сти­хию суда, мы счи­та­ли бы воз­мож­ным: в про­ступ­ках лёгких огра­ни­чить­ся ра­з­умом и со­ве­стью «еди­но­лич­ной» су­дей­ской вла­сти, а в пре­ступ­ле­ни­ях наи­бо­лее важ­ных, со­про­вож­да­ю­щих­ся са­мы­ми тяж­ки­ми по­след­стви­я­ми для об­ви­ня­е­мо­го, изыс­ки­вать ещё боль­шие га­ран­тии, при­бе­гая к форме суда при­сяж­ных. За­ме­тим ещё, что ми­ро­во­му судье и съез­ду долж­но быть предо­став­ле­но право вхо­дить в рас­смот­ре­ние всех граж­дан­ских исков и тяжб, на какую бы сумму они ни про­сти­ра­лись, если обе сто­ро­ны об­ра­ща­ют­ся к их по­сред­ни­че­ству. Это право очень важно, и ко­неч­но, со­кра­ти­ло бы на­по­ло­ви­ну число дел в окруж­ном суде».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из за­пи­сок Ф. Х. Ве­бе­ра:

«В Ригу при­бы­ли три во­ен­ных ко­раб­ля, куп­лен­ных в Ан­глии, и в Пе­тер­бур­ге спу­щен был с стоек один ко­рабль, причём царь был в самом весёлом рас­по­ло­же­нии духа и го­во­рил много ра­зум­ных вещей по слу­чаю счаст­ли­во­го хода его ко­раб­ле­стро­е­ния. Из всех глу­бо­ко­мыс­лен­ных, ост­ро­ум­ных речей, ко­то­рых слы­шал я… осо­бен­но за­ме­ча­тель­на та, с ко­то­рой об­ра­тил­ся он, на­хо­дясь на борту имен­но этого вновь спу­щен­но­го ко­раб­ля, к си­дев­шим около него ста­рым бо­ярам, ко­то­рые до сих пор мало сле­до­ва­ли при­ме­ру при­сут­ству­ю­щих тут же рус­ских ми­ни­стров и ге­не­ра­лов и вовсе не це­ни­ли опыт­но­сти и по­зна­ний, при­об­ретённых сими по­след­ни­ми.

«Кому из вас, брат­цы мои, хотя бы во сне сни­лось, лет 30 тому назад (так начал он), что мы с вами здесь, у Ост­зей­ско­го (Бал­тий­ско­го) моря, будем плот­ни­чать, и в одеж­дах Нем­цев, в завоёван­ной у них же на­ши­ми тру­да­ми и му­же­ством стра­не, воз­двиг­нем город, в ко­то­ром вы живёте; что мы доживём до того, что уви­дим таких храб­рых и по­бе­до­нос­ных сол­дат и мат­ро­сов Рус­ской крови, таких сынов, по­бы­вав­ших в чужих стра­нах и воз­вра­тив­ших­ся домой столь смышлёными; что уви­дим у себя такое мно­же­ство ино­зем­ных ху­дож­ни­ков и ре­мес­лен­ни­ков, доживём до того, что меня и вас ста­нут так ува­жать чу­же­стран­ные го­су­да­ри?

…Ис­то­ри­ки по­ла­га­ют ко­лы­бель всех зна­ний в Гре­ции, от­ку­да (по пре­врат­но­сти времён) они были из­гна­ны, пе­ре­шли в Ита­лию, а потом рас­про­стра­ни­лись было и по всем Ев­ро­пей­ским зем­лям; но не­ве­же­ством наших пред­ков были при­оста­нов­ле­ны и не про­ник­ли далее Поль­ши;

…Те­перь оче­редь при­хо­дит и до нас, если толь­ко вы под­дер­жи­те меня в моих важ­ных пред­при­я­ти­ях…» 20 ав­гу­ста ку­рьер привёз из­ве­стие о пер­вой мор­ской по­бе­де, одер­жан­ной царём над швед­ской эс­кад­рой, у Фин­лянд­ско­го бе­ре­га, при Ган­гу­те, и 18 сен­тяб­ря царь со­вер­шил тор­же­ствен­ное вше­ствие своё в Пе­тер­бург, через на­роч­но устро­ен­ные для того по­бед­ные во­ро­та».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

«Су­хо­пут­ная армия в Прус­сии не по­лу­ча­ла жа­ло­ва­ния за две трети года... Бла­жен­ной па­мя­ти го­су­да­ры­ня им­пе­ра­три­ца Ели­за­ве­та Пет­ров­на во время войны ис­ка­ла за­нять 2 мил­ли­о­на руб­лей в Гол­лан­дии, но охот­ни­ков на этот заём не яви­лось, сле­до­ва­тель­но, кре­ди­та или до­ве­рия к Рос­сии не су­ще­ство­ва­ло.

Внут­ри им­пе­рии за­вод­ские и мо­на­стыр­ские кре­стья­не почти все были в явном не­по­ви­но­ве­нии вла­стей, и к ним на­чи­на­ли при­со­еди­нять­ся ме­ста­ми и по­ме­щи­чьи.

Пра­ви­тель­ству­ю­щий сенат пред­став­лял тогда один де­пар­та­мент... Сенат, хотя по­сы­лал указы и по­ве­ле­ния в гу­бер­нии, но там так худо вы­пол­ня­ли указы Се­на­та, что в по­сло­ви­цу почти вошло го­во­рить: «ждут тре­тье­го указа», по­не­же по пер­во­му и по вто­ро­му не ис­пол­ня­ли.

Вся им­пе­рия была раз­де­ле­на на гу­бер­нии. Каж­дая гу­бер­ния была раз­де­ле­на на про­вин­ции, а к каж­дой про­вин­ции были при­пи­са­ны окруж­ные го­ро­да, в коих на­хо­ди­лись во­е­во­ды и во­е­вод­ские кан­це­ля­рии.

Оные не по­лу­ча­ли жа­ло­ва­нья, и доз­во­ле­но им было кор­мить­ся с дел...

При ко­ро­на­ции у меня были три сек­ре­та­ря: у каж­до­го из них было по 300 про­ше­ний, итого 900. Я ста­ра­лась, ко­ли­ко воз­мож­но, удо­воль­ство­вать про­си­те­лей, сама при­ни­ма­ла про­ше­ния.

Но сие вско­ре пре­сек­лось, по­не­же в один празд­ник, про­си­те­ли пре­сек­ли мне путь, став по­лу­кру­жи­ем на ко­ле­ни с пись­ма­ми. Тут при­сту­пи­ли ко мне стар­шие се­на­то­ры, го­во­ря, что такой не­по­ря­док по­сле­до­вал от из­лиш­ней ми­ло­сти и тер­пе­ния моего, и что за­ко­ны за­пре­ща­ют го­су­да­рю са­мо­му по­да­вать про­ше­ния. Я со­гла­си­лась на то, чтобы воз­об­но­ви­ли закон о не­по­да­че са­мо­му го­су­да­рю писем...»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Про­чти­те от­ры­вок из за­пи­сок графа Бас­се­ви­ча:

«Очень скоро после празд­ни­ка Кре­ще­ния им­пе­ра­тор по­чув­ство­вал при­пад­ки бо­лез­ни, окон­чив­шей­ся его смер­тью. Удру­чен­ная го­ре­стью и за­бы­вая всё на свете, им­пе­ра­три­ца не остав­ля­ла его из­го­ло­вья три ночи сряду. Между тем, в тайне со­став­лял­ся за­го­вор, имев­ший целью за­клю­че­ние ея вме­сте с до­черь­ми в мо­на­стырь, воз­ве­де­ние на пре­стол ве­ли­ко­го князя Петра Алек­се­е­ви­ча и вос­ста­нов­ле­ние ста­рых по­ряд­ков, отменённых им­пе­ра­то­ром, и всё ещё до­ро­гих не толь­ко про­сто­му на­ро­ду, но и боль­шей части вель­мож…

Им­пе­ра­тор скон­чал­ся на руках своей су­пру­ги утром 25-го ян­ва­ря…

Тело ве­ли­ко­го им­пе­ра­то­ра было с пыш­ною це­ре­мо­ни­ею пре­да­но земле в церк­ви Пет­ро­пав­лов­ской кре­по­сти…

Можно без пре­уве­ли­че­ния ска­зать, что герой этот со­вер­шал чу­де­са. Он пре­об­ра­зо­вал со­вер­шен­но нравы Рос­сии, и, не смот­ря на гро­мад­ные траты по по­во­ду столь­ких войн и сра­же­ний, не смот­ря на мно­же­ство по­гиб­ших при том людей, рас­счи­та­но, что он сошёл с пре­сто­ла втрое бо­га­че и мо­гу­ще­ствен­нее, чем он был при вос­ше­ствии на него. Всё ве­ли­кое, сде­лан­ное в по­сле­ду­ю­щие цар­ство­ва­ния, было им на­ча­то или за­ду­ма­но. Ни­ко­гда че­ло­век не сов­ме­щал в себе столь­ких долж­но­стей и не нёс столь­ко тру­дов. Он был за­ко­но­да­те­лем го­су­дар­ства и церк­ви, во­и­ном на море и на суше, ма­те­ма­ти­ком, лоц­ма­ном, ар­хи­тек­то­ром, стро­и­те­лем ко­раб­лей, хи­рур­гом, плот­ни­ком,  — и всё это с не­обык­но­вен­ным зна­ни­ем дела; имел пре­крас­ные све­де­ния во мно­гих на­у­ках, ис­кус­ствах и ремёслах, на­ко­нец, сверх всего об­ла­дал ве­ли­ким даром управ­ле­ния го­су­дар­ством. Прав­да, от­кры­тие С.-Пе­тер­бург­ской Ака­де­мии наук со­вер­ши­лось слиш­ком через год после его смер­ти, но ос­но­ва­те­лем её был он…»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из ре­ля­ции глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го рус­ской армии:

«Не­при­я­тель боль­ши­ми си­ла­ми по­тя­нул­ся на левой наш фланг. Чтоб от­тя­нуть его стрем­ле­ние, я при­ка­зал ге­не­рал-адъ­ютан­ту Ува­ро­ву с 1-м ка­ва­ле­рий­ским кор­пу­сом, пе­рей­дя речку Ко­ло­чу, ата­ко­вать не­при­я­те­ля в левый его фланг...

На­по­ле­он, видя не­уда­чу всех своих пред­при­я­тий и все по­ку­ше­ния его на левой наш фланг уни­что­жен­ны­ми, об­ра­тил всё своё вни­ма­ние на центр наш, про­тив коего, со­брав боль­шие силы во мно­же­стве ко­лонн пе­хо­ты и ка­ва­ле­рии, ата­ко­вал Кур­ган­ную ба­та­рею; битва была на­и­к­ро­во­про­лит­ней­шая, не­сколь­ко ко­лонн не­при­я­тель­ских были жерт­вою столь дерз­ко­го пред­при­я­тия, но не­взи­рая на сие, умно­жив силы свои, овла­дел он ба­та­ре­ею, с коей од­на­кож ге­не­рал-лей­те­нант Ра­ев­ской успел све­сти не­сколь­ко ору­дий...

Пра­вой и левой флан­ги нашей армии со­хра­ня­ли преж­нюю по­зи­цию; вой­ска, в цен­тре на­хо­дя­щи­е­ся под ко­ман­дою ге­не­ра­ла от ин­фан­те­рии Ми­ло­ра­до­ви­ча, за­ня­ли вы­со­ту, близ кур­га­на ле­жа­щую, где, по­ста­вя силь­ные ба­та­реи, от­кры­ли ужас­ный огонь на не­при­я­те­ля... после чего вся не­при­я­тель­ская пе­хо­та и ка­ва­ле­рия от­сту­пи­ла...

Таким об­ра­зом, вой­ска наши, удер­жав почти все свои места, оста­ва­лись на оных.

Я, за­ме­тя боль­шую убыль и рас­строй­ство в ба­та­ли­о­нах после столь кро­во­про­лит­но­го сра­же­ния и пре­вос­ход­ства сил не­при­я­те­ля, для со­еди­не­ния армии от­тя­нул вой­ска на вы­со­ту, близ Мо­жай­ска ле­жа­щую.

По вер­ней­шим из­ве­сти­ям, к нам до­шед­шим, и по по­ка­за­нию плен­ных, не­при­я­тель по­те­рял уби­ты­ми и ра­не­ны­ми 42 ге­не­ра­ла, мно­же­ство штаби обер-офи­це­ров и за 40 тыс. ря­до­вых; с нашей сто­ро­ны по­те­ря со­сто­ит до 25 тыс. че­ло­век, в числе коих 13 ге­не­ра­лов уби­тых и ра­не­ных.

Сей день пре­бу­дет веч­ным па­мят­ни­ком му­же­ства и от­лич­ной храб­ро­сти рос­сий­ских во­и­нов. Же­ла­ние вся­ко­го было уме­реть на месте и не усту­пить не­при­я­те­лю. Фран­цуз­ская армия под пред­во­ди­тель­ством са­мо­го На­по­лео­на, бу­дучи в пре­вос­ход­ней­ших силах, не пре­воз­мог­ла твёрдость духа рос­сий­ско­го сол­да­та, жерт­во­вав­ше­го с бод­ро­стью жиз­нию за оте­че­ство».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из пись­ма глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го рус­ски­ми вой­ска­ми во­ен­но­му ми­ни­стру:

«Я иду про­тив не­при­я­те­ля, по­то­му что если бы я этого не сде­лал, Се­ва­сто­поль всё равно пал бы в ско­ром вре­ме­ни. Не­при­я­тель со­брал не­ве­ро­ят­ное мно­же­ство сна­ря­дов на своих ба­та­ре­ях; его под­сту­пы стес­ня­ют нас всё более и более, и нет почти ни од­но­го пунк­та в Се­ва­сто­по­ле, ко­то­рый не под­вер­гал­ся бы его вы­стре­лам. Пули сви­щут на Ни­ко­ла­ев­ской пло­ща­ди.

Нель­зя за­блуж­дать­ся пу­сты­ми на­деж­да­ми: я иду нав­стре­чу не­при­я­те­лю при самых пло­хих об­сто­я­тель­ствах. Его по­зи­ция весь­ма силь­на: пра­вый фланг его на Гас­фор­то­вой горе, ко­то­рой скаты почти от­вес­ны и тща­тель­но укреп­ле­ны, а левый  — на Фе­дю­хи­ных вы­со­тах, за глу­бо­ким  — на­пол­нен­ным водою ка­на­лом, через ко­то­рый можно пе­рей­ти не иначе как по мо­стам, на­бро­сан­ным под силь­ным огнём не­при­я­тель­ским. У меня 43 ты­ся­чи че­ло­век пе­хо­ты, а у не­при­я­те­ля… 60 тысяч. Ежели (на что я, впро­чем, мало на­де­юсь) мне по­слу­жит сча­стие, я по­ста­ра­юсь вос­поль­зо­вать­ся успе­хом. В про­тив­ном слу­чае придётся по­ло­жить­ся на волю Божию. Я отой­ду на вы­со­ты Ме­кен­зи и по­ста­ра­юсь очи­стить Се­ва­сто­поль с наи­мень­шей по­те­рей. На­де­юсь, что мост на бухте по­спе­ет в пору и что это об­лег­чит мои дей­ствия.

Не оставь­те вспом­нить свои обе­ща­ния  — оправ­дать меня. Если дела при­мут дур­ной обо­рот, я ни­сколь­ко не ви­но­ват в этом. Я сде­лал всё воз­мож­ное. Но за­да­ча была слиш­ком труд­на с са­мо­го при­бы­тия моего сюда».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний Е. М. Фео­к­ти­сто­ва:

«После раз­гро­ма Фран­ции Гер­ма­ни­ей пра­ви­тель­ство наше ре­ши­лось за­явить, что оно не на­ме­ре­но со­блю­дать оскор­би­тель­ные для Рос­сии ста­тьи Па­риж­ско­го трак­та­та от­но­си­тель­но Чёрного моря. При­зна­но было по­лез­ным со­звать ре­дак­то­ров пе­тер­бург­ских пе­ри­о­ди­че­ских из­да­ний и рас­тол­ко­вать им всю важ­ность упо­мя­ну­то­го акта. Обя­зан­ность эта была воз­ло­же­на на ми­ни­стра внут­рен­них дел Ти­ма­ше­ва, [ко­то­рый вы­сту­пил со сле­ду­ю­щей речью]:

«Вам из­вест­на, гос­по­да, де­кла­ра­ция князя Гор­ча­ко­ва; не­из­вест­но ещё, каким об­ра­зом отзовётся Ев­ро­па на эту меру. Пра­ви­тель­ство рас­счи­ты­ва­ет на под­держ­ку со сто­ро­ны пе­ча­ти. От вас за­ви­сит на­стро­ить в том или дру­гом смыс­ле об­ще­ствен­ное мне­ние, ибо об­ще­ствен­но­го мне­ния са­мо­сто­я­тель­но­го в Рос­сии не су­ще­ству­ет. Из­вест­но, как оно сла­га­ет­ся у нас: каж­дый чи­та­ет утром, за чаш­кой кофе, га­зе­ту и в те­че­ние дня про­бав­ля­ет­ся тою муд­ро­стью, ко­то­рую он в га­зе­те про­чи­тал… Со­ве­то­вал бы вам вспо­ми­нать по­ча­ще, что пат­ри­о­тизм пат­ри­о­тиз­му рознь… Ис­тин­ную поль­зу при­но­сит толь­ко пат­ри­о­тизм ра­зум­ный, ко­то­рый из­бе­га­ет вся­ких край­но­стей. К со­жа­ле­нию, не­ко­то­рые ор­га­ны нашей пе­ча­ти ру­ко­во­дят­ся не им, а тем, что нель­зя на­звать иначе как уль­тра­пат­ри­о­тиз­мом. Ве­ли­кий шаг, сде­лан­ный те­перь Рос­си­ей, был воз­мо­жен толь­ко при глу­бо­ком к нам со­чув­ствии одной из ев­ро­пей­ских дер­жав. По­нят­но, что я го­во­рю о Прус­сии. А если так, то го­су­дарь не может до­пу­стить со сто­ро­ны нашей пе­ча­ти ни ма­лей­ше­го по­ри­ца­ния дру­же­ствен­ной нам дер­жа­вы».

Не­труд­но пред­ста­вить себе, какое впе­чат­ле­ние долж­на была про­из­ве­сти эта речь: глу­пые вы­ход­ки про­тив «уль­тра­пат­ри­о­тиз­ма», пре­зри­тель­ные от­зы­вы об об­ще­ствен­ном мне­нии, лишённое вся­ко­го до­сто­ин­ства за­яв­ле­ние о том, будто Прус­сия обла­го­де­тель­ство­ва­ла Рос­сию,  — можно ли было при­ду­мать что-ни­будь по­стыд­нее этого? Ни­ко­гда ещё наше пра­ви­тель­ство не на­хо­ди­лось в таком разъ­еди­не­нии с об­ще­ствен­ным мне­ни­ем, как во время раз­гро­ма Фран­ции не­мец­ки­ми пол­чи­ща­ми».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из до­кла­да рос­сий­ско­му им­пе­ра­то­ру:

«Я, всту­пая в управ­ле­ние Ми­ни­стер­ством фи­нан­сов в 1892 г., счи­тал своей обя­зан­но­стью пре­жде всего вы­яс­нить себе ос­но­ва­ние тор­го­во-про­мыш­лен­ной по­ли­ти­ки моих пред­ше­ствен­ни­ков и при­ло­жить все силы к тому, чтобы про­дол­жить или за­кон­чить то, что было ими на­ча­то или, в свою оче­редь, уна­сле­до­ва­но ими от их пред­ше­ствен­ни­ков. <…>

На почве осво­бо­див­ше­го­ся от кре­пост­ных уз на­род­но­го труда у нас стала вы­рас­тать своя соб­ствен­ная на­ци­о­наль­ная про­мыш­лен­ность, обе­ща­ю­щая стать надёжным про­ти­во­ве­сом ино­стран­но­му про­мыш­лен­но­му вла­ды­че­ству.

…Новая про­мыш­лен­ность не может вы­рас­ти в ко­рот­кий срок. По­это­му и по­кро­ви­тель­ствен­ные по­шли­ны долж­ны про­дер­жать­ся де­сят­ки лет для того, чтобы успеть при­ве­сти к по­ло­жи­тель­но­му ре­зуль­та­ту. Между тем в те­че­ние всего этого под­го­то­ви­тель­но­го пе­ри­о­да на­се­ле­ние нуж­да­ет­ся в про­из­ве­де­ни­ях об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти, и так как по­след­няя внут­ри им­пе­рии ещё не до­рос­ла до спо­соб­но­сти впол­не удо­вле­тво­рять внут­рен­не­му спро­су, то ему при­хо­дит­ся по­ку­пать ино­стран­ные из­де­лия по ценам, по­вы­шен­ным вслед­ствие по­шлин, и почти столь­ко же при­пла­чи­вать и за из­де­лия внут­рен­не­го про­из­вод­ства.

…При этом нель­зя не об­ра­тить вни­ма­ние на то, что при­во­зят­ся к нам из-за гра­ни­цы и те то­ва­ры, про­из­вод­ство коих раз­ви­ва­ет­ся внут­ри стра­ны. Так, если гор­ная про­мыш­лен­ность и зна­чи­тель­но вы­рос­ла после та­ри­фа 1891 г., то всё же ко­ли­че­ствен­но её раз­ме­ры ещё слиш­ком не­до­ста­точ­ны, и в 1897 г. мы ввез­ли ме­тал­лов не в деле и в из­де­ли­ях на 152 млн руб., а между тем по есте­ствен­ным усло­ви­ям на­ше­го хо­зяй­ства всё это могло бы быть и до­бы­то, и об­ра­бо­та­но внут­ри стра­ны. Точно так же и про­чих про­мыш­лен­ных из­де­лий, шер­стя­ных, хлоп­ча­то­бу­маж­ных, ко­жа­ных, гон­чар­ных, сто­ляр­ных и т. п. мы при­вез­ли из-за гра­ни­цы на 62 млн руб. толь­ко по­то­му, что наша внут­рен­няя про­мыш­лен­ность ещё не до­гна­ла быст­ро рас­ту­щий оте­че­ствен­ный спрос. <…>

…Нужно не толь­ко со­зда­вать про­мыш­лен­ность, нужно и за­став­лять её дёшево ра­бо­тать, нужно в воз­ник­шей про­мыш­лен­ной среде раз­вить более де­я­тель­ную и стре­ми­тель­ную жизнь…

Что же тре­бу­ет­ся для этого? Ка­пи­та­лы, зна­ния и пред­при­им­чи­вость…»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний:

«Про­ект был такое дело, ко­то­ро­го даль­ней­шие по­след­ствия могли укры­вать­ся и от взо­ров самых про­ни­ца­тель­ных мужей, опыт­ней­ших в го­су­дар­ствен­ном управ­ле­нии.

Граф Арак­че­ев не от­кло­нил­ся от воз­ло­жен­но­го на него по­ру­че­ния, но пред­ста­вил воз­ра­же­ние и пред­ла­гал вме­сто во­ен­ных для сол­дат по­се­ле­ний со­кра­тить срок служ­бы ниж­ним чинам. Го­су­дарь был убеждён в поль­зе сво­е­го пред­на­чер­та­ния, и ис­пол­не­ние на­ча­то.

Долго члены об­ще­ства со­би­ра­ли све­де­ния об этом пред­ме­те, пре­жде не­же­ли ре­ши­лись со­ста­вить соб­ствен­ное о нём мне­ние. На­ко­нец оста­но­ви­лись на том, что новое об­ра­зо­ва­ние армии уси­лит её, об­ра­зу­ет хо­ро­шо обу­чен­ных сол­дат, при­учит их с ма­ло­лет­ства к ис­прав­ле­нию во­ин­ской служ­бы, до­ста­вит воз­мож­ность со­дер­жать вой­ско с мень­шим отя­го­ще­ни­ем на­ро­да и уни­что­жит ча­стые ре­крут­ские на­бо­ры. Но что, с дру­гой сто­ро­ны, оно об­ра­зу­ет в го­су­дар­стве осо­бую касту, ко­то­рая, не имея с на­ро­дом почти ни­че­го об­ще­го, может сде­лать­ся ору­ди­ем его угне­те­ния. Сверх того, не­на­вист­ный на­чаль­ник может быть при­чи­ною вос­ста­ния вве­рен­ной ему части. И можно ли пред­ви­деть, чем кон­чит­ся та­ко­вое вос­ста­ние мно­гих пол­ков вме­сте?

Эти опа­се­ния под­креп­ле­ны были про­ис­ше­стви­я­ми в на­ча­тых по­се­ле­ни­ях: Нов­го­род­ском, Буг­ском и Чу­гу­ев­ском. Же­сто­кие меры, упо­треблённые про­тив жи­те­лей мир­ных се­ле­ний, из ко­то­рых хо­те­ли сде­лать во­ен­ных по­се­лен­цев, воз­бу­ди­ли все­об­щее не­го­до­ва­ние. Ис­пол­ни­те­ли графы Арак­че­ев и Витт сде­ла­лись пред­ме­та­ми все­об­ще­го омер­зе­ния, и имя са­мо­го им­пе­ра­то­ра не оста­лось без на­ре­ка­ния.

Члены об­ще­ства, об­ма­ну­тые в тех ве­ли­ких на­деж­дах, ко­то­рые они на него по­ла­га­ли, не могли, од­на­ко ж, рас­стать­ся с мыс­лью, что, дей­ствуя со­единёнными си­ла­ми, они могут сде­лать много для поль­зы сво­е­го Оте­че­ства.

Пер­вый устав об­ще­ства ока­зал­ся не­удоб­ным в при­ло­же­нии, не­пол­ным и не­опре­делённым.

Че­ты­ре члена были из­бра­ны для со­став­ле­ния но­во­го уста­ва. Они ис­пол­ни­ли по­ру­че­ние, и новый устав был впол­не одоб­рен и при­нят. Об­ще­ство на­зва­но по пред­ме­ту своей цели Со­ю­зом бла­го­ден­ствия».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний:

«Тёплыми июнь­ски­ми днями среди ку­рорт­ной пуб­ли­ки, съе­хав­шей­ся на сезон в г. Ли­пецк с его це­ли­тель­ны­ми гря­зя­ми, ока­за­лась со­всем не­обыч­ная для этих мест груп­па людей, при­е­хав­ших сюда не для ле­че­ния или гу­ля­ния в те­ни­стом парке, а для об­суж­де­ния новых путей борь­бы с са­мо­дер­жа­ви­ем. В числе этих не­обыч­ных ку­рорт­ни­ков мы на­хо­дим слав­ные имена позд­ней­ших вид­ных де­я­те­лей ре­во­лю­ци­он­но­го дви­же­ния: Алек­сандра Ми­хай­ло­ва, Же­ля­бо­ва, Н. А. Мо­ро­зо­ва, Ти­хо­ми­ро­ва и др.

Ли­пецк был вы­бран ими, как место, куда летом съез­жа­ет­ся много раз­но­об­раз­ной пуб­ли­ки и где легко, не об­ра­щая на себя вни­ма­ния, устро­ить под видом пик­ни­ков и про­гу­лок ряд со­ве­ща­ний под от­кры­тым небом, что га­ран­ти­ро­ва­ло от со­гля­да­та­ев и шпи­о­нов.

Со­ве­ща­ние же было не­об­хо­ди­мо ввиду по­явив­ших­ся между чле­на­ми до­се­ле еди­ной ре­во­лю­ци­он­ной ор­га­ни­за­ции глу­бо­ких раз­но­гла­сий.

Когда вес­ной этого года Алек­сандр Со­ловьёв об­ра­тил­ся в Совет Об­ще­ства за со­дей­стви­ем и одоб­ре­ни­ем за­ду­ман­но­го им ца­ре­убий­ства, то пред­ло­же­ние его встре­ти­ло рез­кий отпор боль­шин­ства, ко­то­рое счи­та­ло, что вступ­ле­ние на путь тер­ро­ра ещё более за­труд­нит их глав­ную за­да­чу  — ве­де­ние про­па­ган­ды в на­ро­де, по­тре­бу­ет массы средств в ущерб той же про­па­ган­дист­ской де­я­тель­но­сти и что даже на­ко­нец в слу­чае пол­но­го успе­ха по­ли­ти­че­ской борь­бы, эко­но­ми­че­ское по­ло­же­ние на­ро­да ни­чуть не улуч­ши­лось бы.

Та­ко­ва была точка зре­ния одних, но рядом су­ще­ство­ва­ла и про­ти­во­по­лож­ная, счи­тав­шая по­ли­ти­че­ские убий­ства наи­бо­лее силь­ным сред­ством борь­бы с са­мо­дер­жа­ви­ем, а за­во­е­ва­ние по­ли­ти­че­ской сво­бо­ды  — пер­вым и важ­ней­шим усло­ви­ем для даль­ней­шей про­па­ган­ды со­ци­а­ли­сти­че­ских идей.

Члены тай­но­го об­ще­ства ре­ши­ли со­звать съезд спер­ва в Ли­пец­ке, а затем в Во­ро­не­же. Проч­но­го еди­не­ния при столь глу­бо­ких раз­но­гла­си­ях не могло быть, и Об­ще­ство рас­па­лось».

Из писем Н. П. Иг­на­тье­ва:

«На­чи­наю опа­сать­ся, что кам­па­ния наша разыг­ра­ет­ся и здесь не так хо­ро­шо, как можно было ожи­дать. На­ступ­ле­ние Ни­ко­лая Ни­ко­ла­е­ви­ча про­из­во­дит­ся вяло. Мы могли бы быть в три пе­ре­хо­да под Ру­щу­ком, а вой­ска це­са­ре­ви­ча про­шли всего пол­то­ра пе­ре­хо­да от пе­ре­пра­вы и не идут даль­ше вперёд. Про­стой кор­пус­ный ко­ман­дир давно бы дви­нул­ся, а с на­след­ни­ком ни­че­го рис­ко­вать нель­зя. Край­не не­удоб­но и рис­ко­ван­но раз­да­вать все ко­ман­до­ва­ния ве­ли­ким кня­зьям. Кор­пус Кри­де­не­ра пошёл впра­во на Ни­ко­поль. Пока Ни­ко­поль не взят или не очи­щен тур­ка­ми, наш пра­вый фланг не обес­пе­чен, тем более что у Вид­ди­на зна­чи­тель­ные силы (более 30 тыс. чел.).

Пе­ре­пра­ва чрез Дунай ещё не обес­пе­че­на, ибо пон­тон­ный мост жидок и ма­лей­шая буря раз­ры­ва­ет его, тогда как по­сто­ян­ный мост не по­стро­ен ещё.

Му­суль­ман­ское на­се­ле­ние по­го­лов­но дерётся в се­ле­ни­ях с на­ши­ми разъ­ез­да­ми, что до­ка­зы­ва­ет, что оно ещё на­фа­на­ти­зи­ро­ва­но.

По из­ве­сти­ям из Кон­стан­ти­но­по­ля, на­стро­е­ние Порты под вли­я­ни­ем кав­каз­ских не­удач наших со­вер­шен­но из­ме­ни­лось. Пре­жде хо­те­ли пред­ло­жить нам мир, те­перь меч­та­ют от­нять Кав­каз и нас втоп­тать в Бал­ка­ны и Дунай. Со­об­щаю тебе все по­дроб­но­сти, чтобы вы не ду­ма­ли, что по­ло­же­ние лёгкое и бле­стя­щее. На­про­тив, мы так за­ко­па­лись и ко­па­ем­ся, что я боюсь, что за­труд­не­ния лишь те­перь нач­нут­ся, ибо дали время тур­кам опом­нить­ся и из­го­то­вить­ся».

«По­лу­че­ны доб­рые вести из Тыр­но­ва. Отряд Ев­ге­ния Мак­си­ми­ли­а­но­ви­ча уже за­хва­тил про­ход бал­кан­ский Шипка, чрез ко­то­рый идёт глав­ный поч­то­вый и шос­сей­ный путь».

«По­лу­чаю пла­чев­ное из­ве­стие, что 7-го ве­че­ром наши вой­ска по­до­шли к Плев­но (где был пре­жде уже ка­за­чий разъ­езд, вы­шед­ший из го­ро­да), на­ткну­лись на зна­чи­тель­ные силы, по­те­ря­ли много, и долж­ны были от­сту­пить врозь по тем до­ро­гам, по ко­то­рым при­шли. Надо по­ла­гать, что в Плев­ну на­пра­ви­лась часть Вид­дин­ско­го кор­пу­са, если не весь. Жаль по­те­ри и нрав­ствен­но­го впе­чат­ле­ния».

Из ме­му­а­ров фран­цуз­ско­го по­слан­ни­ка Л. Ф. Се­г­ю­ра:

«Скоро стало из­вест­ным, что им­пе­ра­три­ца сна­ря­жа­ет в Чёрном море пять ли­ней­ных ко­раб­лей и во­сем­на­дцать фре­га­тов. Она была не­до­воль­на ан­гли­ча­на­ми, по­то­му что они не раз­де­ля­ли её по­ли­ти­че­ских пла­нов. Питт был лично не рас­по­ло­жен к ней: он не мог до­пу­стить вла­ды­че­ства огром­ной мор­ской дер­жа­вы на во­сто­ке. К тому же им­пе­ра­три­ца про­воз­гла­ше­ни­ем на­ча­ла во­ору­жен­но­го ней­тра­ли­те­та по­се­я­ла се­ме­на раз­до­ра между Ан­гли­ею и Рос­си­ею. Ан­гли­ча­не уже стали опа­сать­ся по­те­рять тор­го­вые вы­го­ды, ис­клю­чи­тель­но им предо­став­лен­ные в Рос­сии. По­слан­ник их де­я­тель­но ста­рал­ся уда­лить опас­ность; купцы их... гро­зи­ли рус­ским ми­ни­страм и куп­цам, что если их стес­не­ния будут про­дол­жать­ся, то они за­мед­лят ход тор­гов­ли и лишат сбыта рус­ские то­ва­ры.

Рус­ские счи­та­ли торг с ан­гли­ча­на­ми не­об­хо­ди­мым для сбыта своих про­из­ве­де­ний и на­хо­ди­ли мало выгод в тор­го­вых сно­ше­ни­ях с фран­цу­за­ми, ко­то­рые по­ку­па­ли у них мало, а про­да­ва­ли много и до­ро­го...

В то время рус­ские уже вла­де­ли Кры­мом, пе­ре­шли через Кав­каз, при­бли­жа­лись к Тур­ции через Гру­зию и по­то­му не без при­чин вну­ша­ли опа­се­ние ту­рец­ко­му пра­ви­тель­ству.

Между тем как я по долгу сво­е­му ста­рал­ся ука­зы­вать ми­ни­страм им­пе­ра­три­цы те не­одо­ли­мые пре­пят­ствия, ко­то­рые го­су­да­ры­ня их долж­на будет встре­тить пре­жде, не­же­ли овла­деть Кон­стан­ти­но­по­лем, Потёмкин, не пе­ре­ста­вая уве­рять меня, что им­пе­ра­три­ца не же­ла­ет войны, до­ка­зы­вал мне, что если она вы­нуж­де­на будет на­чать её, то легко и скоро до­стиг­нет своей цели.

В это время, в мае ________ года, им­пе­ра­три­ца из­да­ла зна­ме­ни­тый закон о дво­рян­стве, ко­то­рым дво­ря­нам предо­став­ле­но было право за­во­дить фаб­ри­ки, со­би­рать­ся для со­ве­ща­ний и по­да­вать про­ше­ния мо­нар­ху».

Из за­пи­сок со­вре­мен­ни­ка со­бы­тий:

«По­след­ние годы цар­ство­ва­ния им­пе­ра­три­цы, на­чи­ная со дня кон­чи­ны един­ствен­но­го ис­крен­не­го и бес­ко­рыст­но­го друга ея, князя __________, по­ко­ри­те­ля Та­ври­ды, при­ве­ли го­су­дар­ство в со­вер­шен­ное из­не­мо­же­ние от сла­бо­го прав­ле­ния и без­на­ка­зан­но­сти за пре­ступ­ле­ния.

Ге­не­рал-гу­бер­на­то­ры, гу­бер­на­то­ры, во­ен­ные на­чаль­ни­ки де­ла­ли, что хо­те­ли. Те и дру­гие (речь, ко­неч­но, не о всех) гра­би­ли го­су­дар­ство по про­из­во­лу, как кто мог...

По вос­ше­ствии же на трон им­пе­ра­то­ра Павла Пет­ро­ви­ча по­став­лен был пред двор­цом ящик с про­ре­зан­ною крыш­кою, в ко­то­рый сквозь про­резь было предо­став­ле­но всем и каж­до­му опу­стить про­ше­ния, жа­ло­бы, до­но­сы  — сло­вом, кто что хотел. Ящик каж­дый вечер при­но­си­ли к Павлу Пет­ро­ви­чу.

Шесть об­ре­зов доски сос­но­вой, из ко­то­рых был ско­ло­чен ящик  — друг царя, сто­ив­ший цар­ству пол­то­ра рубля, в про­дол­же­ние года трёх ме­ся­цев ука­зы­вал са­мо­держ­цу зло, где и как оно тво­ри­ло­ся, и вер­ней, и спра­вед­ли­вей, чем наёмные ла­зут­чи­ки.

Но каж­дый вечер, по рас­пе­ча­та­нии ящика, Павел на­хо­дил в нём по де­ся­ти и более яз­ви­тель­ней­ших сатир на дей­ствия свои, гнус­ные паск­ви­ли; про­чи­ты­вал их, при­хо­дил в гнев, по­ве­ле­вал разыс­ки­вать, чего ни­ко­им об­ра­зом было не­воз­мож­но разыс­кать и, на­ко­нец, ящик, по воле Павла, с на­зна­чен­но­го ему места сняли и, ве­ро­ят­но, со­жгли.

Если бы Павел Пет­ро­вич, как Фри­дрих II, вме­сто гнева по­ве­лел бы са­ти­ру на особу его, най­ден­ную им в ящике, на­пе­ча­тать и при­бить на пе­ре­крест­ках для про­чте­ния лю­бо­пыт­ным, его ве­ли­че­ство в про­дол­же­ние цар­ство­ва­ния сво­е­го учил­ся бы по­сред­ством не­при­страст­на­го ящика весь­ма мно­го­му и впол­не при­год­но­му, дабы цар­ство­вать ко бла­го­ден­ствию мил­ли­о­нов на­ро­да, от него за­ви­сев­ших.

В про­дол­же­ние су­ще­ство­ва­ния ящика, как я уже ска­зал, ве­ро­ят­но какое су­ще­ство­ва­ло пра­во­су­дие, во всех со­сло­ви­ях прав­до­лю­бие и пра­во­мер­ность. Доз­во­ляю себе без­бо­яз­нен­но ска­зать, что в пер­вый год цар­ство­ва­ния Павла I народ бла­жен­ство­вал, на­хо­дил суд и рас­пра­ву без ли­хо­им­ства; никто не осме­ли­вал­ся гра­бить, угне­тать его, все вла­сти пре­дер­жа­щие стра­ши­лись ящика!»

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ка со­бы­тий:

«Двор им­пе­ра­три­цы с внеш­ней сто­ро­ны со­еди­нял в себе всё самое ве­ли­ко­леп­ное, самое вну­ши­тель­ное, хо­ро­ший вкус и лю­без­ность фран­цуз­ско­го двора. Ази­ат­ская рос­кошь также при­да­ва­ла красу це­ре­мо­ни­ям. У неё были фа­во­ри­ты, ко­то­рые ни­ко­гда не за­би­ра­ли вла­сти, ко­то­рая бы могла осла­бить вос­хо­дя­ще­го за ним. Все­гда она точно опре­де­ля­ла ту сте­пень до­ве­рия, на ко­то­рую ста­ви­ла но­во­го фа­во­ри­та, и гра­ни­цу, ко­то­рую она на­зна­ча­ла. Они увле­ка­ли её за собой в ре­ше­ни­ях дан­но­го дня, но ни­ко­гда не ру­ко­во­ди­ли ею в делах важ­ных.

Всеми внеш­ни­ми от­но­ше­ни­я­ми управ­ля­ла им­пе­ра­три­ца. Таким об­ра­зом, на ме­ло­чах можно было за­ме­тить, что трон за­ни­ма­ла жен­щи­на, но толь­ко в этом от­но­ше­нии. Ев­ро­па имела дело с му­же­ствен­ным та­лан­том, очень ре­ши­тель­но со­еди­няв­шим твёрдость в пе­ре­го­во­рах, боль­шое сча­стье в ре­зуль­та­тах и боль­шую силу в сред­ствах их под­дер­жать. Об­шир­ный та­лант и очень ре­ши­тель­ный в по­ли­ти­ке ха­рак­тер редко до­пус­ка­ет без­упреч­ную нрав­ствен­ность; так и им­пе­ра­три­ца во мно­гом могла упрек­нуть себя. Но в те­че­ние её цар­ство­ва­ния не было со­вер­ше­но ни­ка­ко­го вар­вар­ства, ни­ка­кой же­сто­ко­сти, на­прав­лен­ных про­тив её соб­ствен­ных под­дан­ных.

Если не­спра­вед­ли­во раз­де­ля­е­мое мне­ние от­но­си­тель­но смер­ти Петра III и при­пи­сы­ва­ет часто его убий­ство им­пе­ра­три­це, то сле­ду­ет пом­нить, что она не­из­беж­но долж­на была по­гиб­нуть и под­верг­нуть­ся той же уча­сти, если бы это убий­ство не со­вер­ши­лось. Может быть, эта не­об­хо­ди­мость вы­бо­ра если и не слу­жит оправ­да­ни­ем, может по край­ней мере вы­звать же­ла­ние остать­ся в со­мне­нии.

Это вос­по­ми­на­ние от­ра­зи­лось на ве­ли­ком князе, её сыне, ко­то­рый за всё время её цар­ство­ва­ния был лишён вла­сти, до­ве­рия, огра­ни­чен до ни­что­же­ства и не имел иного раз­вле­че­ния, кроме двух ба­та­льо­нов, ко­то­рых он мучил служ­бой по прус­ско­му об­раз­цу без из­ме­не­ний и без от­ды­ха. Она его не­на­ви­де­ла, что и не уди­ви­тель­но, так как он был до­сто­ин не­на­ви­сти, хотя ему нель­зя было от­ка­зать в уме».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и крат­ко от­веть­те на во­прос(-⁠ы). От­ве­ты пред­по­ла­га­ют ис­поль­зо­ва­ние ин­фор­ма­ции из ис­точ­ни­ка, а также при­ме­не­ние ис­то­ри­че­ских зна­ний по курсу ис­то­рии со­от­вет­ству­ю­ще­го пе­ри­о­да.

Из вос­по­ми­на­ний:

«За три года ещё до войны ре­ше­но было на слу­чай не­уда­чи или от­ступ­ле­ния иметь укреплённый ла­герь. Для этого вы­бра­ли ме­стеч­ко Дриссу на Двине. На­ча­тая кре­пость Ди­на­бург, служа как бы пра­вым флан­гом, при­кры­ва­ла бы ла­герь. Но кре­пость не была во­вре­мя окон­че­на. Место же ла­ге­ря вы­бра­но было не­удоб­ное как в стра­те­ги­че­ском от­но­ше­нии, ибо ла­герь за­кры­вал собой не центр, не серд­це Рос­сии, а толь­ко се­вер­ную её часть, так и в так­ти­че­ском, ибо близь ла­ге­ря были вы­со­ты, ко­то­рые брали вдоль все укреп­ле­ния, а пе­ред­ние даже в тыл. Ещё важ­ная не­вы­го­да со­сто­я­ла в том, что спуск на реку был крут, так что армия, при­нуж­ден­ная к от­ступ­ле­нию, с боль­ши­ми за­труд­не­ни­я­ми могла бы отой­ти за реку.

Укреплённые ла­ге­ри часто спа­са­ли го­су­дар­ства, но так же часто бы­ва­ли при­чи­ной и со­вер­шен­но­го их па­де­ния. Армия, раз­би­тая в поле, не бы­ва­ет вся ис­треб­ле­на, все­гда оста­нет­ся за­ро­дыш, кадры бу­ду­щей армии. На­про­тив, со взя­ти­ем укреплённого ла­ге­ря армия по­ги­ба­ет со­вер­шен­но, по­ги­ба­ет всё луч­шее, всё ко­рен­ное, так что не оста­нет­ся ни ма­лей­ше­го ос­но­ва­ния для бу­ду­щей армии. Тогда с ла­ге­рем, с ар­ми­ею, те­ря­ют­ся и все на­деж­ды го­су­дар­ства…

Итак, в Виль­но, на Во­ен­ном со­ве­те ре­ше­но было не пе­ре­хо­дить гра­ни­цы и не на­чи­нать войны…

Во­ен­ный ми­нистр Барк­лай де Толли писал кн. Баг­ра­ти­о­ну (1-го июня), чтобы с нашей сто­ро­ны не по­да­вать ни ма­лей­ше­го по­во­да к не­при­яз­нен­ным дей­стви­ям; в слу­чае на­па­де­ния от­ра­жать силу ору­жи­ем, но из­бе­гать сра­же­ний с силь­ней­шим не­при­я­те­лем, от­сту­пая от пре­вос­ход­но­го числа спер­ва за Щару, к Но­во­груд­ку за Неман, потом (смот­ря по даль­ней­шим при­ка­за­ни­ям) или прямо чрез Минск в Бо­ри­сов, или пра­вее к Не­ма­ну для со­еди­не­ния в слу­чае на­доб­но­сти обеих армий или ча­стей их».

Из вос­по­ми­на­ний:

«Го­су­дарь сде­лал во всей армии и во всём во­ен­ном штате ве­ли­кую пе­ре­ме­ну, и ста­рал­ся всё учре­дить на ноге прус­ской. Пе­ре­ме­на была со­всем преж­няя эк­зер­ци­ция на манер прус­ский; мун­ди­ры по­ши­ты по прус­ско­му по­крою…

Что ка­са­ет­ся до войны нашей с прус­са­ка­ми, то, по пре­се­че­нии во­ен­ных дей­ствий, с са­мо­го вступ­ле­ния го­су­да­ре­ва на пре­стол, пе­ре­го­во­ры о мире на­ча­ло своё вос­при­я­ли и про­дол­жа­лись, при со­дей­ствии са­мо­го го­су­да­ря. 26(?) ап­ре­ля был на­ко­нец тот день, в ко­то­рый не­счаст­ная сия и толь мно­гой крови и убыт­ков нам сто­ю­щая война, по­лу­чи­ла дей­стви­тель­ное своё окон­ча­ние, и в ко­то­рый за­ключён был между нами и прус­са­ка­ми, так на­зы­ва­е­мый веч­ный мир и самим го­су­да­рем под­пи­сан. И го­су­дарь при­ни­мал от всех по­здрав­ле­ния с оным, и дал потом пре­ве­ли­кий обед, ра­ду­я­ся оному, как бы какой ве­ли­кой на­ход­ке, и при про­дол­же­нии стола, при бес­пре­стан­ной паль­бе из пушек, пил за здо­ро­вье ко­ро­ля прус­ско­го, к край­ней до­са­де и огор­че­нию всех ис­тин­ных сынов оте­че­ства. После сего об­на­ро­до­ван был сей мир и во всём го­ро­де, и 10-е число мая на­зна­че­но для все­об­ще­го мир­но­го тор­же­ства.

Тор­же­ство сие было в своём роде хотя самое пыш­ное и ве­ли­ко­леп­ное, но для всех рос­си­ян не весь­ма при­ят­ное.

Го­су­дарь, опо­рож­нив может быть во время стола из­лиш­нюю рюмку вина и в эн­ту­зи­аз­ме своём к ко­ро­лю прус­ско­му дошёл до та­ко­го за­бы­тая са­мо­го себя, что пуб­лич­но, при всём ве­ли­ком мно­же­стве при­двор­ных и дру­гих знат­ных особ, и при всех ино­стран­ных ми­ни­страх, стал пред порт­ре­том ко­ро­ля прус­ско­го на ко­ле­ни и, воз­да­вая оному не­по­мер­ное уже по­чте­ние, на­зы­вал его своим го­су­да­рем: про­ис­ше­ствие, по­крыв­шее всех при­сут­ство­вав­ших при том сты­дом не­изъ­яс­ни­мым и сде­лав­ше­е­ся столь гром­ким, что молва о том на дру­гой же день раз­нес­лась по всему Пе­тер­бур­гу и про­из­ве­ла в серд­цах всех рос­си­ян и во всём на­ро­де край­не не­при­ят­ные впе­чат­ле­ния».

Из жур­на­ла во­ен­но­го со­ве­та кре­по­сти.

«Ге­не­рал Стес­сель об­ра­тил­ся к при­сут­ству­ю­щим с пред­ло­же­ни­ем вы­ска­зать своё мне­ние о воз­мож­но­сти и спо­со­бах даль­ней­шей обо­ро­ны кре­по­сти в за­ви­си­мо­сти от из­ме­нив­шей­ся с па­де­ни­ем форта №3 об­ста­нов­ки и дей­стви­тель­но­го со­сто­я­ния кре­по­сти. На это было вы­ска­за­но сле­ду­ю­щее:

Под­пол­ков­ник Дмит­рев­ский. Пе­хо­ты на по­зи­ции остаётся не более 12 тысяч, из коих зна­чи­тель­ный про­цент боль­ных. Впол­не здо­ро­вых, счи­тая все роды ору­жия, на по­зи­ции наберётся едва ли боль­ше 10 тысяч. Са­ни­тар­ное со­сто­я­ние гар­ни­зо­на весь­ма пло­хое. Опыт ука­зы­ва­ет, что на сла­бо­силь­ных, на­хо­дя­щих­ся в пол­ко­вых око­лот­ках, даже в край­но­сти рас­счи­ты­вать нель­зя.

Япон­цы ведут пра­виль­ную осаду, бо­роть­ся с ко­то­рой можно толь­ко при по­мо­щи ар­тил­ле­рии боль­ших ка­либ­ров, а сна­ря­дов таких ка­либ­ров у нас мало, и, сле­до­ва­тель­но, про­ти­во­дей­ство­вать ра­бо­там нель­зя. Борь­ба с ар­тил­ле­ри­ей про­тив­ни­ка также не­воз­мож­на. Ору­дия из­но­си­лись. Таким об­ра­зом, шансы не­рав­ны. За­да­ча была от­ста­и­вать кре­пость до вы­руч­ки. Кре­пость долго дер­жа­лась, но те­перь она по ча­стям от­ми­ра­ет. Обо­ро­нять­ся можно ещё, но сколь­ко вре­ме­ни   — не­из­вест­но и за­ви­сит от япон­цев. Они энер­гич­но под­во­зят сна­ря­ды и даже под­во­дят вой­ска. Мед­лен­ной ин­же­нер­ной атаки они могут и не вести, а если есть до­ста­точ­но сил, то могут про­рвать 2-ю линию. Средств для от­би­тия штур­ма у нас почти нет.

Под­пол­ков­ник По­клад. Если мы дер­жим­ся, то толь­ко пе­ре­во­дя силы с од­но­го места на дру­гое. Нрав­ствен­ный дух, к со­жа­ле­нию, рас­ша­тан даже среди гар­ни­зо­на...

Пол­ков­ник Рейс. Ос­нов­ное на­зна­че­ние кре­по­сти слу­жить убе­жи­щем и базой для Ти­хо­оке­ан­ско­го флота. Роль эту, на­сколь­ко за­ви­се­ло от гар­ни­зо­на, кре­пость вы­пол­ня­ла, пока су­ще­ство­вал флот, те­перь по раз­ным при­чи­нам флота более нет, и, сле­до­ва­тель­но, зна­че­ние кре­по­сти как убе­жи­ща па­да­ет само собой».

... Ис­чез­ли от­ста­лые на­ци­о­наль­ные окра­и­ны, в ко­то­рых за­ча­стую пре­об­ла­да­ли еще фе­о­даль­но-пат­ри­ар­халь­ные и даже ро­до­вые от­но­ше­ния.

На базе ди­на­мич­но­го, на­прав­ля­е­мо­го об­ще­го­су­дар­ствен­ным пла­ном эко­но­ми­че­ско­го роста всех рес­пуб­лик об­ра­зо­вал­ся еди­ный со­юз­ный на­род­но­хо­зяй­ствен­ный ком­плекс.

Ка­че­ствен­но из­ме­ни­лась со­ци­аль­ная струк­ту­ра рес­пуб­лик; в каж­дой из них вырос со­вре­мен­ный ра­бо­чий класс, по но­во­му, кол­хоз­но­му пути идет кре­стьян­ство, со­зда­на своя ин­тел­ли­ген­ция, вос­пи­та­ны ква­ли­фи­ци­ро­ван­ные кадры во всех об­ла­стях го­су­дар­ствен­ной и об­ще­ствен­ной жизни.

На ос­но­ве про­грес­сив­ных тра­ди­ций, ин­тен­сив­но­го об­ме­на ду­хов­ны­ми цен­но­стя­ми рас­цве­ла со­ци­а­ли­сти­че­ская мно­го­на­ци­о­наль­ная куль­ту­ра.

Сфор­ми­ро­ва­лись со­ци­а­ли­сти­че­ские нации, об­ра­зу­ю­щие ныне новую ис­то­ри­че­скую общ­ность  — со­вет­ский народ.

Все тес­нее пе­ре­пле­та­ют­ся ин­те­ре­сы рес­пуб­лик, все пло­до­род­нее ста­но­вят­ся вза­и­мо­по­мощь, вза­и­мо­свя­зи, на­прав­ля­ю­щие в еди­ное русло со­зи­да­тель­ные уси­лия наций и на­род­но­стей Со­вет­ско­го Союза. Все­сто­рон­нее раз­ви­тие каж­дой из со­ци­а­ли­сти­че­ских наций в нашей стра­не за­ко­но­мер­но ведет к их все боль­ше­му сбли­же­нию...

Ре­аль­ные ка­че­ствен­ные из­ме­не­ния, про­ис­шед­шие за 60 лет в на­ци­о­наль­ных от­но­ше­ни­ях, сви­де­тель­ству­ют о том, что на­ци­о­наль­ный во­прос в том виде, в каком он был остав­лен нам экс­плу­а­та­тор­ским стро­ем, успеш­но решен, решен окон­ча­тель­но и бес­по­во­рот­но. Впер­вые в ис­то­рии мно­го­на­ци­о­наль­ный со­став стра­ны пре­вра­тил­ся из ис­точ­ни­ка ее сла­бо­сти в ис­точ­ник силы и про­цве­та­ния.

Из за­пи­сок со­вре­мен­ни­ка.

«Им­пе­ра­тор _______________ стре­мил­ся к ис­ко­ре­не­нию зло­упо­треб­ле­ний, вкрав­ших­ся во мно­гие части управ­ле­ния, и убе­дил­ся из вне­зап­но от­кры­то­го за­го­во­ра, обаг­рив­ше­го кро­вью пер­вые ми­ну­ты но­во­го цар­ство­ва­ния, в не­об­хо­ди­мо­сти по­все­мест­но­го, более бди­тель­но­го над­зо­ра, ко­то­рый окон­ча­тель­но сте­кал­ся бы в одно сре­до­то­чие; го­су­дарь из­брал меня для об­ра­зо­ва­ния выс­шей по­ли­ции, ко­то­рая бы по­кро­ви­тель­ство­ва­ла утес­ни­мым и на­блю­да­ла за зло­упо­треб­ле­ни­я­ми и лю­дь­ми, к ним склон­ны­ми. Число по­след­них воз­рос­ло до ужа­са­ю­щей сте­пе­ни с тех пор, как мно­же­ство фран­цуз­ских ис­ка­те­лей при­клю­че­ний, овла­дев у нас вос­пи­та­ни­ем юно­ше­ства, за­нес­ли в Рос­сию ре­во­лю­ци­он­ные на­ча­ла сво­е­го оте­че­ства, и ещё более со вре­ме­ни по­след­ней войны через сбли­же­ние наших офи­це­ров с ли­бе­ра­ла­ми тех стран Ев­ро­пы, куда за­во­ди­ли нас наши по­бе­ды. Ни­ко­гда не думав го­то­вить­ся к этому роду служ­бы, я имел о нём лишь самое по­верх­ност­ное по­ня­тие, но бла­го­род­ные и бла­го­де­тель­ные по­буж­де­ния, дав­шие повод к этому учре­жде­нию, и же­ла­ние быть по­лез­ным но­во­му на­ше­му го­су­да­рю не поз­во­ли­ли мне укло­нить­ся от при­ня­тия об­ра­зо­ван­ной им долж­но­сти, к ко­то­рой при­зва­ло меня вы­со­кое его до­ве­рие. Ре­ше­но было учре­дить под моим на­чаль­ством кор­пус жан­дар­мов. Всю им­пе­рию раз­де­ли­ли в сём от­но­ше­нии на семь окру­гов; каж­дый округ под­чинён ге­не­ра­лу, и в каж­дую гу­бер­нию на­зна­че­но по од­но­му штаб-офи­це­ру; даль­ней­шее же раз­ви­тие и об­ра­зо­ва­ние но­во­го уста­нов­ле­ния было предо­став­ле­но вре­ме­ни и ука­за­ни­ям опыта. Учре­ждённое в то время Тре­тье от­де­ле­ние соб­ствен­ной Его им­пе­ра­тор­ско­го ве­ли­че­ства кан­це­ля­рии пред­став­ля­ло под моим на­чаль­ством сре­до­то­чие этого но­во­го управ­ле­ния и выс­шей сек­рет­ной по­ли­ции, ко­то­рая в лице тай­ных аген­тов долж­на была по­мо­гать и спо­соб­ство­вать дей­стви­ям жан­дар­мов...»

Из за­пи­сок.

«Пер­вое время но­во­го цар­ство­ва­ния умы были за­ня­ты пе­чаль­ным ис­хо­дом во­сточ­ной войны. Им­пе­ра­тор пре­жде всех дру­гих рас­по­ря­же­ний по гро­мад­но­му на­след­ству дол­жен был за­пла­тить страш­ный долг, за­клю­чить по­стыд­ный мир, ка­ко­го не за­клю­ча­ли рус­ские го­су­да­ри после Прута…

При вос­ше­ствии им­пе­ра­то­ра на пре­стол внеш­ние дела были вовсе не в таком от­ча­ян­ном по­ло­же­нии, чтоб энер­ги­че­ско­му го­су­да­рю нель­зя было выйти из войны с со­хра­не­ни­ем до­сто­ин­ства и су­ще­ствен­ных выгод. Внут­ри не было из­не­мо­же­ния, край­ней нужды; новый го­су­дарь, ко­то­ро­го все хо­те­ли лю­бить как но­во­го, об­ра­тясь к этой любви и к пат­ри­о­тиз­му, не­пре­мен­но вы­звал бы гро­мад­ные силы; война была тяжка для со­юз­ни­ков, они жаж­да­ли её пре­кра­ще­ния, и ре­ши­тель­ный тон рус­ско­го го­су­да­ря, на­ме­ре­ние про­дол­жать войну до чест­но­го мира не­пре­мен­но за­ста­ви­ли бы их по­пя­тить­ся назад. Для от­ня­тия пред­ло­га к про­дол­же­нию войны нужно было усту­пить

Ев­ро­пе со­во­куп­ное право рас­по­ря­жать­ся ту­рец­ки­ми де­ла­ми, но не усту­пать ни­че­го более  — ни Ду­най­ско­го устья, ни чер­но­мор­ско­го флота.

Но для этого кроме ши­ро­ты взгля­да не­об­хо­ди­мы были сме­лость, спо­соб­ность к по­чи­ну дела, энер­гия. Их не­до­ста­ва­ло у но­во­го им­пе­ра­то­ра…  — и мир был за­ключён после па­де­ния Се­ва­сто­по­ля, тогда как Се­ва­сто­поль играл тут имен­но ту же роль, какую иг­ра­ла Москва в 1812 году: тут-то, после этой жерт­вы, и на­доб­но было объ­явить, что война не окан­чи­ва­ет­ся, а толь­ко на­чи­на­ет­ся, чтоб имен­но за­ста­вить со­юз­ни­ков её кон­чить».

Из писем И. С. Ак­са­ко­ва.

«По слу­чаю на­сто­я­щей войны на­род­ные умы легко тре­во­жат­ся и го­то­вы по­ве­рить вся­кой не­бы­ли­це, вся­ко­му лож­но­му тол­ко­ва­нию указа. «Царь зовет на служ­бу, лучше слу­жить царю, чем гос­по­ди­ну»  — эти рас­суж­де­ния мне уже при­во­ди­лось слы­шать. Разнёсся слух о вы­сад­ке в Крыму не­при­я­те­ля... Сло­вом ска­зать, от­но­ше­ния по­ме­щи­ка к кре­стья­нам с каж­дым годом рас­стра­и­ва­ют­ся...

...но стра­ха, чтобы не­при­я­тель мог за­нять Крым, так мало, что даже купцы про­дол­жа­ют за­ку­пать то­ва­ры...

Га­зе­та «Times» тре­бу­ет не­пре­мен­но­го взя­тия __________, утвер­ждая, что для та­ко­го огром­но­го флота и для такой армии нет ни­че­го не­воз­мож­но­го и что не взять __________ было бы веч­ным по­зо­ром для Ан­глии и для со­юз­но­го флота и армии!

Впро­чем, уже сен­тябрь на дворе, и дей­ствия на море скоро долж­ны пре­кра­тить­ся. Какая стран­ная война!

Если __________ будет взят, то ан­гли­ча­не сде­ла­ют из него вто­рой Ги­брал­тар, укре­пят его с су­хо­го пути по­луч­ше на­ше­го и уже не от­да­дут. Взя­тие __________ зна­чит, уни­что­же­ние рус­ско­го флота и вся­ко­го гос­под­ства на­ше­го на Чёрном море. Не могу по­нять, по­че­му не было при­ня­то силь­ней­ших мер к обо­ро­не Крыма, когда с самой весны уже можно было опа­сать­ся вы­сад­ки...

Народ здесь, од­на­ко, ни­сколь­ко не уны­ва­ет и убеждён, что фран­цу­зов и ан­гли­чан по­ко­ло­тят всех на­смерть...

Я с своей сто­ро­ны вовсе не раз­де­ляю этой ...уве­рен­но­сти в успе­хе. Я помню, как пре­жде го­во­ри­ли и хва­ста­лись: толь­ко бы вы­са­ди­лись, шап­ка­ми за­ки­да­ем, на сухом пути од­но­го рус­ско­го сол­да­та на де­ся­те­рых вра­гов ста­нет... А те­перь ока­зы­ва­ет­ся, что для по­бе­ды нам не­об­хо­ди­мо иметь чуть ли не вдвое более вой­ска про­тив не­при­я­тель­ско­го».

Из вос­по­ми­на­ний М. М. Осор­ги­на

«Всю эту зиму чув­ство­ва­лось страш­ное на­пря­же­ние  — по­ку­ше­ния сле­до­ва­ли одно за дру­гим; дик­та­тор Лорис-Ме­ли­ков ни­ко­го не устра­шил и, хотя вы­ка­зы­вал пол­ное бес­стра­шие, лично аре­сто­вав по­ку­шав­ше­го­ся на него, но по­га­сить кра­мо­лы не мог.

Гроз­ные со­бы­тия на­дви­га­лись и пред­чув­ство­ва­лись, а Пе­тер­бург и молодёжь про­дол­жа­ли ве­се­лить­ся вовсю. Очень па­рад­но был устро­ен ве­ли­ко­свет­ский базар в Ма­ри­ин­ском двор­це гер­цо­га Лейх­тен­берг­ско­го; все выс­шее об­ще­ство было на нём, и сам го­су­дарь его по­се­тил.

Эти уве­се­ле­ния в корне по­рва­лись гроз­ным со­бы­ти­ем 1-⁠го марта; кто пе­ре­жил этот день в Пе­тер­бур­ге, тот ни­ко­гда его не за­бу­дет. Был раз­вод с це­ре­мо­ни­ей в обы­ден­ное время, как по­ла­га­ет­ся в вос­кре­се­нье; всту­пил в ка­ра­ул наш полк. Го­су­дарь был какой-то хму­рый, оза­бо­чен­ный...

Вер­нул­ся я с раз­во­да домой вме­сте с моим то­ва­ри­щем по Кор­пу­су лейб-ка­за­ком За­сядь­ко и, по­зав­тра­кав, мы с ним мирно бе­се­до­ва­ли в ка­би­не­те, как вдруг услы­ха­ли вы­стрел, по­хо­жий на пу­шеч­ный; вско­ро­сти раз­дал­ся такой же вто­рой вы­стрел, и мы ещё рас­суж­да­ли с За­сядь­ко, что бы это могло быть, как вбе­жал блед­ный, с тря­су­щей­ся че­лю­стью, Семён с во­плем: «Го­во­рят, го­су­да­ря убили!». На­деть паль­то, вы­ско­чить на улицу и по­ска­кать на пер­вом по­пав­шем­ся из­воз­чи­ке во дво­рец, было делом для нас одной ми­ну­ты.

Подъ­ез­жая к Ка­зан­ско­му со­бо­ру, уви­да­ли вдали на­пра­во на Ека­те­ри­нин­ском ка­на­ле такую толпу на­ро­да, что мы по­ня­ли, что что-то ужас­ное со­вер­ши­лось, а из­воз­чик, пе­ре­кре­стив­шись и как-то всхлип­нув со сло­вом «Гос­по­ди», по­гнал ло­шадь вскачь. Стоял крик: «Убит, убит!», причём мно­гие пла­ка­ли и все кре­сти­лись.

Вся пло­щадь перед двор­цом была море голов... Я, пер­вое, по­смот­рел на штан­дарт над двор­цом: он раз­ве­вал­ся во всю, зна­чит, го­су­дарь жив (при от­сут­ствии его из Пе­тер­бур­га штан­дарт со­всем спус­кал­ся, а при смер­ти до по­хо­рон дол­жен быть при­спу­щен на­по­ло­ви­ну). Во дво­рец войти мне не при­ш­лось, так как встре­тив­ший­ся со мной пол­ков­ник Шипов при­ка­зал мне не­мед­лен­но ехать в полк пе­ре­дать при­каз со­брать­ся всем офи­це­рам в ка­зар­мы и не от­лу­чать­ся из полка; по-ви­ди­мо­му, ожи­да­ли с ми­ну­ты на ми­ну­ту общей ре­во­лю­ции в го­ро­де, поль­зу­ясь рас­те­рян­но­стью вла­сти.

Я не­мед­лен­но по­ска­кал об­рат­но в полк... Скоро вер­нул­ся из двор­ца Ни­ко­лай Ни­ко­ла­е­вич Шипов с из­ве­сти­ем, что го­су­дарь скон­чал­ся».

Из вос­по­ми­на­ний Д. А. Ми­лю­ти­на

«Как ни тре­вож­ны были из­ве­стия из Вар­ша­вы, од­на­ко ж они от­сту­па­ли на вто­рой план пред глав­ною за­бо­той, за­ни­мав­шей всю Рос­сию,  — во­про­сом о пред­сто­я­щем осво­бож­де­нии кре­стьян. Ре­дак­ци­он­ные ко­мис­сии, в ко­то­рых по смер­ти ______________ пред­се­да­тель­ство­вал граф Вик­тор Ни­ки­тич Панин, окон­чи­ли свою тяжёлую и слож­ную ра­бо­ту и вслед за тем были за­кры­ты. Со­став­лен­ный про­ект По­ло­же­ния по­сту­пил на об­суж­де­ние Глав­но­го по кре­стьян­ско­му делу ко­ми­те­та, ко­то­рый и воз­об­но­вил свои за­се­да­ния под пред­се­да­тель­ством Ве­ли­ко­го Князя Кон­стан­ти­на Ни­ко­ла­е­ви­ча. Ко­ми­те­ту объ­яв­ле­на была Вы­со­чай­шая воля, чтобы про­ект По­ло­же­ния об осво­бож­де­нии кре­стьян от кре­пост­но­го со­сто­я­ния был об­суж­ден в самое ко­рот­кое время...

Так и было ис­пол­не­но. В Глав­ном ко­ми­те­те, бла­го­да­ря от­лич­но­му ве­де­нию дела пред­се­да­те­лем, оно про­шло без осо­бен­ных за­труд­не­ний и без су­ще­ствен­ных из­ме­не­ний, а в ян­ва­ре _________ года по­сту­пи­ло в общее со­бра­ние Го­су­дар­ствен­но­го Со­ве­та. 28-го ян­ва­ря Го­су­дарь лично от­крыл пер­вое за­се­да­ние и в ска­зан­ной им речи за­явил не­пре­мен­ную волю свою, чтобы рас­смот­ре­ние дела было окон­че­но в те­че­ние пер­вой по­ло­ви­ны фев­ра­ля. Таким об­ра­зом, Го­су­дар­ствен­ный Совет имел всего какие-ни­будь две не­де­ли на об­суж­де­ние столь важ­но­го и слож­но­го дела; по­это­му можно ска­зать, что вне­се­ние про­ек­ти­ро­ван­но­го По­ло­же­ния в общее со­бра­ние было толь­ко одною фор­маль­но­стию. Дело было пред­ре­ше­но, и про­тив­ни­ки осво­бож­де­ния по­ня­ли, что не было уже воз­мож­но­сти ни из­ме­нить дан­ное делу на­прав­ле­ние, ни за­тя­нуть его. Им уда­лось од­на­ко же вве­сти в про­ект кое-какие ста­тьи не в поль­зу кре­стьян.

Пред­став­ле­ние на Вы­со­чай­шее утвер­жде­ние целой кол­лек­ции объёми­стых По­ло­же­ний, ука­зов, та­бе­лей тре­бо­ва­ло ещё гро­мад­ной массы ра­бо­ты кан­це­ляр­ской и ти­по­граф­ской. Ра­бо­та эта ве­лась с ки­пу­чею по­спеш­но­стию и была успеш­но окон­че­на к 19 фев­ра­ля  — го­дов­щи­не вос­ше­ствия на пре­стол Им­пе­ра­то­ра. В этот самый день и по­сле­до­ва­ло Вы­со­чай­шее утвер­жде­ние всех пред­став­лен­ных работ».

Из за­пи­сок Ф. Ф. Ви­ге­ля

«Бла­го­ра­зум­ный ______________, перешёл из по­чи­та­те­лей Ве­ли­ко­бри­та­нии в обо­жа­те­ли На­по­лео­на, из ан­гли­ча­ни­на сде­лал­ся фран­цу­зом. Сия пе­ре­ме­на в пра­ви­лах и в об­ра­зе мыс­лей была для него чрез­вы­чай­но по­лез­на, ибо ещё более при­бли­зи­ла его к царю, при особе ко­то­ро­го един­ствен­но остал­ся он статс-сек­ре­тарём, по­лу­чив уволь­не­ние от долж­но­сти своей в ми­ни­стер­стве внут­рен­них дел.

Вско­ре потом на­зна­чен он то­ва­ри­щем ми­ни­стра юс­ти­ции и управ­ля­ю­щим ко­мис­си­ей со­став­ле­ния за­ко­нов. Не в одних двух долж­но­стях сих на­сле­до­вал ________________ Но­во­силь­це­ву, но и в бес­пре­дель­ной до­ве­рен­но­сти, коею сей по­след­ний поль­зо­вал­ся у им­пе­ра­то­ра, а сле­ду­ю­щее затем пя­ти­ле­тие есть пе­ри­од, ко­то­рый по всей спра­вед­ли­во­сти по­лу­чил его на­зва­ние.

Когда я начал знать _________________, из дьяч­ков пе­ре­шаг­нул он через про­стое дво­рян­ство и лез прямо в знат­ные. На новой вы­со­те, на ко­то­рой он на­хо­дил­ся, не знаю, чем по­чи­тал он себя; из­вест­но толь­ко, что самую уже знат­ность хо­те­лось ему топ­тать.

Он со­чи­нил про­ект указа, утвер­ждённый под­пи­сью го­су­да­ря, коим ве­ле­но всем на­сто­я­щим ка­мер­ге­рам и камер-юн­ке­рам, сверх при­двор­ной, из­брать себе дру­гой род служ­бы. Не­сколь­ко труд­но было для пре­вос­хо­ди­тель­ных и вы­со­ко­род­ных, из коих не­ко­то­рые были лет со­ро­ка, при­ис­ка­ние мест, со­от­вет­ству­ю­щих их чинам (в кол­ле­гии не опре­де­ля­ли новых чле­нов); по не­сколь­ку че­ло­век по­са­ди­ли их за обер-про­ку­рор­ские столы, дру­гих рас­со­ва­ли по ми­ни­стер­ствам. Чув­ствуя уни­же­ние своё, никто из них, даже те, ко­то­рые имели не­ко­то­рые спо­соб­но­сти, не хо­те­ли за­нять­ся делом, к ко­то­ро­му никто не смел их при­не­во­ли­вать.

Спра­ши­ва­ет­ся после этого: не сам ли го­су­дарь воз­буж­дал под­дан­ных своих к идеям о ра­вен­стве и сво­бо­де? _________________ хо­те­лось рес­пуб­ли­ки, в том нет ни­ка­ко­го со­мне­ния. Но чего же хо­те­лось им­пе­ра­то­ру? Не­уже­ли пред­ста­ви­тель­но­го мо­нар­хи­че­ско­го прав­ле­ния?

Указ, о коем го­во­рю, был толь­ко пре­лю­ди­ем дру­го­го более же­сто­ко­го и не­спра­вед­ли­во­го указа. Для по­лу­че­ния чинов стат­ско­го со­вет­ни­ка и кол­леж­ско­го асес­со­ра обя­за­ны были чи­нов­ни­ки пред­став­лять уни­вер­си­тет­ский ат­те­стат об эк­за­ме­не в на­у­ках».

Из вос­по­ми­на­ний Н. В. Ба­сар­ги­на.

«Трид­ца­ти­ле­тие цар­ство­ва­ния по­кой­но­го им­пе­ра­то­ра как во внеш­ней по­ли­ти­ке, так и во внут­рен­нем управ­ле­нии вы­ра­зи­ло впол­не свой ха­рак­тер. Если бы со­бы­тия по­след­не­го вре­ме­ни не по­ка­за­ли, до какой сте­пе­ни оно было не­со­глас­но с на­сто­я­щим по­ло­же­ни­ем го­су­дар­ства, если бы кон­чи­на его по­сле­до­ва­ла до на­ча­тия по­след­ней войны, мно­гие, может быть увлечённые на­руж­ным ве­ли­чи­ем Рос­сии и не­ко­то­ры­ми удач­ны­ми эпи­зо­да­ми его по­ли­ти­ки в те­че­ние этого дол­го­го пе­ри­о­да вре­ме­ни, оста­лись бы в за­блуж­де­нии насчёт того, что он сде­лал и чем он был для Рос­сии. Пре­ем­ни­ку же его до­ста­лось бы в на­след­ство от­ве­чать перед со­вре­мен­ни­ка­ми и потом­ством. Но про­ви­де­ние не за­хо­те­ло под­вер­гать от­вет­ствен­но­сти но­во­го царя за дей­ствия его ро­ди­те­ля, [ко­то­рый] оста­вил пре­стол имен­но в то время, когда на­след­ник его не от­ве­чал за по­след­ствия войны, мог сво­бод­но дей­ство­вать к вос­ста­нов­ле­нию мира и со­гла­сить­ся на такие уступ­ки, ко­то­рые были вы­нуж­де­ны об­сто­я­тель­ства­ми. Новый го­су­дарь не толь­ко этим не на­влек на себя укора своих под­дан­ных, но за­слу­жил все­об­щую при­зна­тель­ность.

Эту войну можно счи­тать даже бла­го­де­тель­ною для Рос­сии, если смот­реть с той точки зре­ния, что она явила во всём блес­ке рус­ский народ, его са­мо­от­вер­же­ние, не­огра­ни­чен­ную его лю­бовь к сво­е­му оте­че­ству и ука­за­ла вме­сте с тем но­во­му пра­ви­тель­ству не­об­хо­ди­мость из­ме­нить преж­нюю по­ли­ти­ку, не­со­сто­я­тель­ность ко­то­рой так ви­ди­мо под­твер­ди­лась со­бы­ти­я­ми, и сле­до­вать путём, более со­глас­ным с ис­тин­ной жиз­нью го­су­дар­ства. Этим от­ча­сти [Рос­сия] обя­за­на будет по­след­ним со­бы­ти­ям пред­ше­ству­ю­ще­го цар­ство­ва­ния.

Это цар­ство­ва­ние на­ча­лось трид­цать лет тому назад при самых го­рест­ных, но вме­сте с тем бла­го­при­ят­ных для него об­сто­я­тель­ствах. Кровь рус­ская была про­ли­та у под­но­жья но­во­го пре­сто­ла, но это не было виною пра­ви­тель­ства. Оно за­щи­ща­ло себя, и этого права никто не по­сме­ет у него оспа­ри­вать. Остав­шись по­бе­ди­те­лем, оно вдруг при­об­ре­ло боль­шую нрав­ствен­ную силу и могло дей­ство­вать, не встре­чая нигде не толь­ко со­про­тив­ле­ния, но даже про­ти­во­ре­чия».

Из вос­по­ми­на­ний ве­ли­ко­го князя Алек­сандра Ми­хай­ло­ви­ча.

«Два­дцать шесть ме­ся­цев, про­тек­ших между убий­ством [преж­не­го им­пе­ра­то­ра] и ко­ро­на­ци­ей [но­во­го], могли бы быть от­ме­че­ны прямо ма­ги­че­ским улуч­ше­ни­ем меж­ду­на­род­но­го по­ло­же­ния Рос­сии.

Муд­рый гат­чин­ский са­мо­дер­жец нанёс ре­во­лю­ции со­кру­ши­тель­ный удар. Боль­шин­ство рус­ских ре­во­лю­ци­о­не­ров были аре­сто­ва­ны и по­нес­ли на­ка­за­ние. «Новая эпоха для кре­стьян», про­воз­глашённая с вы­со­ты трона, озна­ча­ла, что Царь по­ни­мал не­об­хо­ди­мость тес­но­го об­ще­ния с рус­ским на­ро­дом. Учре­жде­ние долж­но­сти зем­ских на­чаль­ни­ков за­пол­ни­ло про­бел, остав­лен­ный осво­бо­ди­тель­ной ре­фор­мою. Дей­ствуя в ка­че­стве пред­ста­ви­те­лей вла­сти на ме­стах, зем­ские на­чаль­ни­ки зна­чи­тель­но спо­соб­ство­ва­ли упо­ря­до­че­нию рус­ско­го кре­стьян­ско­го быта.

Они раз­ре­ша­ли споры по во­про­сам кре­стьян­ско­го зем­ле­вла­де­ния и зем­ле­поль­зо­ва­ния, от­прав­ля­ли функ­ции судей пер­вой ин­стан­ции по ма­ло­важ­ным делам, спо­соб­ство­ва­ли пе­ре­се­ле­нию ма­ло­зе­мель­ных в Си­бирь и в Тур­ке­стан и со­дей­ство­ва­ли раз­ви­тию сель­ской ко­опе­ра­ции. Но самое глав­ное  — это то, что они по­ве­ли бес­по­щад­ную борь­бу с под­со­зна­тель­ным духом анар­хии среди кре­стьян­ства... Нужно иметь в виду, что ещё не со­зна­вая го­су­дар­ствен­ной не­об­хо­ди­мо­сти ка­ко­го бы то ни было пра­ви­тель­ства, наша де­рев­ня взи­ра­ла на власть, как ап­па­рат при­нуж­де­ния, вы­са­сы­ва­ю­щий из на­ро­да соки и ни­че­го не да­ю­щий вза­мен.

Пра­ви­тель­ство тре­бо­ва­ло ре­кру­тов, взи­ма­ло по­да­ти, под­дер­жи­ва­ло ав­то­ри­тет за­пре­ти­тель­ных мер и мало по­ощ­ря­ло на­род­ные массы. Пока рус­ские кре­стья­не на­хо­ди­лись в кре­пост­ном со­сто­я­нии, они со­зна­ва­ли, что по­ме­щи­ки, как бы плохи они не были, охра­ня­ли их от на­жи­ма вла­сти.

По­лу­чив в ________ году воль­ную, рус­ские кре­стья­не не могли боль­ше на­де­ять­ся на опеку своих преж­них гос­под и сде­ла­лись до­бы­чей ре­во­лю­ци­он­ных аги­та­то­ров. Впол­не по­нят­но, что в на­ча­ле вве­де­ния ин­сти­ту­та зем­ских на­чаль­ни­ков было встре­че­но в левых рус­ских кру­гах враж­деб­но. Рус­ское «об­ще­ствен­ное мне­ние» на­хо­ди­ло, что пра­ви­тель­ство в лице зем­ских на­чаль­ни­ков учре­ди­ло на ме­стах новые долж­но­сти пра­ви­тель­ствен­ных шпи­о­нов. Шаг за шагом долж­ны были зем­ские на­чаль­ни­ки за­во­е­вать до­ве­рие кре­стьян.

Им­пе­ра­тор с боль­шим ин­те­ре­сом сле­дил за успе­ха­ми своих по­слан­ни­ков, ак­кре­ди­то­ван­ных  — при «Их Ве­ли­че­ствах  — Му­жи­ках».

Из за­пи­сок со­вре­мен­ни­цы со­бы­тий

«В июле мы с боль­шой ра­до­стью уеха­ли в наше твер­ское име­ние Сте­па­нов­ское. Из Твери при­ш­лось ехать 80 вёрст по от­вра­ти­тель­ным до­ро­гам. Но зато какое при­ят­ное род­ное впе­чат­ле­ние мы по­лу­чи­ли, при­быв на место! Война между тем разыг­ры­ва­лась, тяжёлая, гроз­ная, пол­ная не­ожи­дан­ных разо­ча­ро­ва­ний. Наша во­ен­ная мощь таяла перед удивлёнными взо­ра­ми Ев­ро­пы и нашим соб­ствен­ным не­до­уме­ни­ем. Боже мой, какие стра­да­ния при­ш­лось ис­пы­тать на­ше­му бед­но­му се­ро­му вой­ску, дурно во­оружённому, дурно со­дер­жи­мо­му, дурно пред­во­ди­тель­ству­е­мо­му, без­за­вет­но от­да­ю­ще­му свои силы и жизнь. Один флот под­дер­жи­вал ста­рую славу рус­ско­го ору­жия. Имена чер­но­мор­ских ад­ми­ра­лов Ла­за­ре­ва, Кор­ни­ло­ва, На­хи­мо­ва про­из­но­си­лись с пат­ри­о­ти­че­ской гор­до­стью. Го­су­дарь стра­дал не­имо­вер­но. Он страш­но пе­ре­ме­нил­ся за по­след­нее время. Мо­ло­дые ве­ли­кие кня­зья Ни­ко­лай и Ми­ха­ил были по­сла­ны на войну.

Ве­ли­кая кня­ги­ня Елена Пав­лов­на не пре­да­ва­лась бес­плод­но­му нытью. Её живой ум и го­ря­чее серд­це ис­ка­ли сред­ства к умень­ше­нию стра­да­ний. Узнав об ужас­ном со­сто­я­нии наших во­ен­ных гос­пи­та­лей, она за­ду­ма­ла окру­жить наших му­че­ни­ков хри­сти­ан­ским куль­тур­ным эле­мен­том вза­мен един­ствен­ной по­мо­щи, име­ю­щей­ся у них в лице гру­бых во­ен­ных фельд­ше­ров. Так за­ро­ди­лась Кре­сто­воз­дви­жен­ская об­щи­на сестёр ми­ло­сер­дия. Бли­жай­шим её со­вет­ни­ком и ру­ко­во­ди­те­лем в этом деле был Ни­ко­лай Ива­но­вич Пи­ро­гов. Этот пер­вый почин де­я­тель­но­сти сестёр ми­ло­сер­дия на те­ат­ре войны уяс­нил не­об­хо­ди­мость при­сут­ствия жен­ско­го эле­мен­та в тяжёлые ми­ну­ты на­род­ной жизни и по­лу­чил ши­ро­кое и бле­стя­щее раз­ви­тие, спра­вед­ли­во про­сла­вив­шее рус­скую жен­щи­ну.

Этой зимой скон­чал­ся Го­су­дарь __________. Его ис­по­лин­ская на­ту­ра, под­ко­шен­ная не­утеш­ным горем, не вы­дер­жа­ла на­по­ра ко­рот­кой бо­лез­ни  — брон­хи­та, и 18 фев­ра­ля его цар­ское стра­даль­че­ское серд­це умолк­ло на­все­гда.

Новое цар­ство­ва­ние от­кры­ва­лось при тяжёлых об­сто­я­тель­ствах. Сим­па­тич­ный образ мо­ло­до­го Го­су­да­ря давал всем на­деж­ды на более ли­бе­раль­ное те­че­ние в пра­ви­тель­ствен­ных сфе­рах. Ещё ни­че­го не было пред­при­ня­то, но го­во­ри­лось уже сво­бод­нее, ука­зы­ва­ли на все про­ре­хи, на не­воз­мож­ный ар­ха­изм наших учре­жде­ний и пре­жде всего на не­об­хо­ди­мость от­ме­ны кре­пост­но­го права. «Ко­ло­кол» Гер­це­на на­чи­нал про­ни­кать всюду и вол­но­вать умы. Между тем Се­ва­сто­поль про­дол­жал бо­роть­ся на жизнь или на смерть».

Из очер­ка Б. Х. Ми­ни­ха.

«В одном из пунк­тов за­ве­ща­ния им­пе­ра­три­цы было ска­за­но, чтобы гер­цог-ре­гент по­чти­тель­но и со­об­раз­но их по­ло­же­нию об­хо­дил­ся с её пле­мян­ни­цей, прин­цес­сой Анной, и прин­цем, её су­пру­гом; но гер­цог по­сту­пал со­вер­шен­но на­о­бо­рот: с его сто­ро­ны имели место лишь над­мен­ность и угро­зы: я сам видел, как тре­пе­та­ла прин­цес­са, когда он вхо­дил к ней. Так как гер­цог уже обошёлся им­пе­рии в не­сколь­ко мил­ли­о­нов руб­лей ещё в быт­ность свою толь­ко обер-ка­мер­ге­ром, са­нов­ни­ки вну­ши­ли прин­цес­се: весь­ма ве­ро­ят­но, что за шест­на­дцать лет, пока он будет ре­ген­том и один будет рас­по­ла­гать всею вла­стью в управ­ле­нии им­пе­ри­ей, он вы­тя­нет ещё по край­ней мере шест­на­дцать мил­ли­о­нов, если не боль­ше, из Рос­сии.

Так как дру­гим пунк­том того же за­ве­ща­ния гер­цог и го­су­дар­ствен­ные ми­ни­стры упол­но­мо­чи­ва­лись, по до­сти­же­нии мо­ло­дым прин­цем Иоан­ном сем­на­дца­ти­лет­не­го воз­рас­та, ис­пы­тать его и вы­не­сти суж­де­ние о том, в со­сто­я­нии ли он управ­лять го­су­дар­ством, то никто не со­мне­вал­ся, что гер­цог найдёт спо­соб пред­ста­вить мо­ло­до­го прин­ца сла­бо­ум­ным и своей вла­стью воз­ве­сти на пре­стол сво­е­го сына, прин­ца Петра, ко­то­рый дол­жен был, как го­во­ри­ли за два года до этого, же­нить­ся на прин­цес­се Анне. Итак, прин­цес­су убе­ди­ли в том, что для блага го­су­дар­ства нужно аре­сто­вать ре­ген­та, от­пра­вить его с семьёй в ссыл­ку, а вме­сто него сде­лать гер­цо­гом Кур­лянд­ским прин­ца Лю­дви­га Бра­ун­швейг­ско­го.

Как мы уви­дим ниже, ре­гент был аре­сто­ван в ночь с 7 на 8 но­яб­ря.

Этот че­ло­век, сде­лав­ший столь уди­ви­тель­ную ка­рье­ру, не имел вовсе об­ра­зо­ва­ния, го­во­рил толь­ко по-не­мец­ки и на своём при­род­ном кур­лянд­ском на­ре­чии; он даже до­воль­но плохо читал по-не­мец­ки, в осо­бен­но­сти же если при этом по­па­да­лись ла­тин­ские или фран­цуз­ские слова. Он не сты­дил­ся пуб­лич­но го­во­рить при жизни им­пе­ра­три­цы, что не хочет учить­ся чи­тать и пи­сать по-рус­ски для того, чтобы не быть обя­зан­ным чи­тать её ве­ли­че­ству про­ше­ний, до­не­се­ний и дру­гих бумаг, при­сы­лав­ших­ся ему еже­днев­но».

Из вос­по­ми­на­ний фрей­ли­ны Р. С. Эд­линг.

«Война все­об­щая долж­на была скоро вспых­нуть, а между тем не кон­чи­лась ещё война Ту­рец­кая. Го­су­дарь не­сколь­ко раз по­сы­лал ге­не­ра­лу Ку­ту­зо­ву, ко­то­рый ко­ман­до­вал Мол­дав­ской ар­ми­ей, на­сто­я­тель­ные по­ве­ле­ния за­клю­чить не­об­хо­ди­мый мир; но ста­рый воин, влюблённый во власть и опа­сав­ший­ся, что он оста­нет­ся не у дел, ста­рал­ся под не­воз­мож­ны­ми пред­ло­га­ми от­сро­чи­вать дело, столь важ­ное для оте­че­ства. Вы­ве­ден­ный из тер­пе­ния его мед­ли­тель­но­стью и не­доб­ро­со­вест­но­стью, Го­су­дарь при­ду­мал за­ме­нить его Чи­ча­го­вым, как г-⁠жа Ку­ту­зо­ва, успев о том про­ве­дать, предуве­до­ми­ла мужа, и тот за­клю­чил мир до при­ез­да но­во­го глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­го.

...Тем вре­ме­нем Барк­лай про­дол­жал от­сту­пать. Не при­вык­шие к тому рус­ские вой­ска об­ви­ня­ли его в ма­ло­ду­шии и в из­ме­не и гром­ко осуж­да­ли Го­су­да­ря за то, что он вве­рил судь­бу го­су­дар­ства че­ло­ве­ку с ино­стран­ным име­нем. Общий ропот и уны­ние, а также, может быть, не­ко­то­рые про­ис­ки по­бу­ди­ли, на­ко­нец, Го­су­да­ря ото­звать от ко­ман­до­ва­ния вой­ском ге­не­ра­ла, ко­то­ро­го он наи­бо­лее ува­жал, и вве­рить на­чаль­ство ста­ри­ку Ку­ту­зо­ву, пре­ста­ре­ло­му и боль­но­му, но со­хра­нив­ше­му ещё всю тон­кость от­мен­но раз­ви­то­го ума. Он не мог быть де­я­те­лен, как по­до­ба­ет глав­но­ко­ман­ду­ю­ще­му; но этот не­до­ста­ток воз­ме­щал­ся в нём его во­ен­ной опыт­но­стью. Выбор этот ожи­вил умы, что было очень важно. Оскорблённый люд­скою не­спра­вед­ли­во­стью, но тро­ну­тый до­ве­ри­ем и об­хож­де­ни­ем Го­су­да­ря, Барк­лай по­про­сил­ся про­дол­жать служ­бу без осо­бой долж­но­сти и в сра­же­ни­ях искал смер­ти. В день Бо­ро­ди­на под ним убито было три ло­ша­ди; но, ка­за­лось, смерть из­бе­га­ла его. Впо­след­ствии был он на­граждён за свои стра­да­ния общим ува­же­ни­ем и до­ве­ри­ем.

Про­ща­ясь с Го­су­да­рем, ге­не­рал Ку­ту­зов уве­рял его, что он ско­рее ляжет ко­стьми, чем до­пу­стит не­при­я­те­ля к Москве (это его соб­ствен­ное вы­ра­же­ние). Мы знали, что Мос­ков­ский глав­но­ко­ман­ду­ю­щий граф Ро­стоп­чин при­ни­мал самые силь­ные меры для того, чтобы древ­няя сто­ли­ца го­су­дар­ства, если бы овла­дел ею не­при­я­тель, сде­ла­лась ему мо­ги­лой».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 13 и 14.

Из днев­ни­ка В. А. Ми­хай­лов­ско­го.

«Пят­ни­ца 21-го ап­ре­ля. Вот когда на­чи­на­ет­ся на­сто­я­щая ре­во­лю­ция. Совет ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов вы­ра­зил не­до­ве­рие Вре­мен­но­му пра­ви­тель­ству в лице во­ен­но­го ми­ни­стра А. И. Гуч­ко­ва и ми­ни­стра ино­стран­ных дел ___________________. По­след­не­му за то, что он об­ра­тил­ся к со­юз­ным дер­жа­вам с нотой, в ко­то­рой не­яс­но было вы­ра­же­но же­ла­ние со­ци­ал-де­мо­кра­тов за­клю­чить мир без ан­нек­сий. Мо­мен­таль­но ра­бо­чие по рас­по­ря­же­нию сво­е­го со­ве­та пре­кра­ща­ют ра­бо­ту. На­чи­на­ют­ся мно­го­чис­лен­ные ми­тин­ги. По­яв­ля­ют­ся пла­ка­ты с одной сто­ро­ны с над­пи­сью «Долой пра­ви­тель­ство!», с дру­гой  — «Пол­ное до­ве­рие пра­ви­тель­ству!». По­яв­ля­ют­ся вой­ска. Среди ми­тин­го­вых ора­то­ров много про­во­ка­то­ров. Улич­ная толпа мало раз­би­ра­ет­ся в со­дер­жа­нии речей. Она оди­на­ко­во ап­ло­ди­ру­ет ора­то­рам про­тив­ных воз­зре­ний, лишь бы крас­но и убе­ди­тель­но го­во­рил. Толь­ко анар­хи­че­ские речи «ле­нин­цев» встре­ча­ют мало со­чув­ствия. Не­до­ста­ток хлеба ощу­ща­ет­ся все силь­ней, вы­да­ют уже по ¾ фунта на че­ло­ве­ка.

Вос­кре­се­нье 7-го мая. Из со­ста­ва ми­ни­стров вышли Гуч­ков и __________. Со­ста­ви­лось ко­а­ли­ци­он­ное ми­ни­стер­ство с со­ци­а­ли­ста­ми. Рос­сия на краю ги­бе­ли. С не­удер­жи­мой быст­ро­той ка­тит­ся в про­пасть. Армия со­вер­шен­но дез­ор­га­ни­зо­ва­на. Бра­та­ет­ся на фрон­те с нем­ца­ми. Ко­ман­ди­ров не слу­ша­ют­ся. Де­зер­тир­ство гро­мад­ное. Наше на­ступ­ле­ние при таких усло­ви­ях не­мыс­ли­мо. Виль­гельм через свои гра­ни­цы про­пу­стил ещё целый поезд рус­ских анар­хи­стов-«ле­нин­цев». ...Вре­мен­ное пра­ви­тель­ство не смеет за­пре­тить Ле­ни­ну сеять смуту анар­хии и в то же время за­пре­ща­ет пе­ча­тать пись­мо Пу­риш­ке­ви­ча, в ко­то­ром Совет ра­бо­чих об­ви­ня­ет­ся во мно­гих пре­ступ­ле­ни­ях. И это на­зы­ва­ет­ся сво­бо­дой слова и пе­ча­ти? Был про­из­вол спра­ва  — те­перь слева. Аг­рар­ные бес­по­ряд­ки. Бунты во мно­гих го­ро­дах. Ден­ные гра­бе­жи в Москве. На­сту­пи­ла пора ли­хо­ле­тья, как 300 лет тому назад. Но что те­перь спасёт Рос­сию от ги­бе­ли? «Одно чудо»,  — от­ве­тил мне один зна­ко­мый».

Про­чти­те от­ры­вок из ис­то­ри­че­ско­го ис­точ­ни­ка и вы­пол­ни­те за­да­ния 13 и 14.

Из по­ста­нов­ле­ния

«Всем на­ро­дам Рос­сии, на­се­ле­нию всех ок­ку­пи­ро­ван­ных об­ла­стей и зе­мель.

Усло­вия мира с Гер­ма­ни­ей, под­пи­сан­ные в Бре­сте 3 марта, ли­ши­лись силы и зна­че­ния.

Все вклю­чен­ные в Брест-Ли­тов­ский до­го­вор обя­за­тель­ства, ка­са­ю­щи­е­ся упла­ты кон­три­бу­ции или уступ­ки тер­ри­то­рий и об­ла­стей, объ­яв­ля­ют­ся не­дей­стви­тель­ны­ми.

По­след­ним актом пра­ви­тель­ства Виль­гель­ма II, вы­ну­див­ше­го этот на­силь­ни­че­ский мир в целях ослаб­ле­ния и по­сте­пен­но­го уду­ше­ния Рос­сий­ской Со­ци­а­ли­сти­че­ской Фе­де­ра­тив­ной Со­вет­ской Рес­пуб­ли­ки и ничем не огра­ни­чен­ной экс­плу­а­та­ции окру­жа­ю­щих Рес­пуб­ли­ку на­ро­дов, была вы­сыл­ка Со­вет­ско­го по­соль­ства из Бер­ли­на за его де­я­тель­ность, на­прав­лен­ную к нис­про­вер­же­нию бур­жу­аз­но-им­пе­ра­тор­ско­го ре­жи­ма в Гер­ма­нии. Пер­вым актом вос­став­ших ра­бо­чих и сол­дат в Гер­ма­нии, низ­верг­нув­ших им­пе­ра­тор­ский режим, был при­зыв по­соль­ства Со­вет­ской Рес­пуб­ли­ки.

Брест-Ли­тов­ский мир на­си­лия и гра­бе­жа пал таким об­ра­зом под со­единёнными уда­ра­ми гер­ман­ских и рус­ских про­ле­та­ри­ев-ре­во­лю­ци­о­не­ров. Рос­сий­ская Со­вет­ская Фе­де­ра­тив­ная Со­ци­а­ли­сти­че­ская Рес­пуб­ли­ка пред­ла­га­ет брат­ским на­ро­дам Гер­ма­нии и быв­шей Ав­ст­ро-Вен­грии, в лице их Со­ве­тов ра­бо­чих и сол­дат­ских де­пу­та­тов, не­мед­лен­но при­сту­пить к уре­гу­ли­ро­ва­нию во­про­сов, свя­зан­ных с уни­что­же­ни­ем Брест­ско­го до­го­во­ра. В ос­но­ву ис­тин­но­го мира на­ро­дов могут лечь толь­ко те прин­ци­пы, ко­то­рые со­от­вет­ству­ют брат­ским от­но­ше­ни­ям между тру­дя­щи­ми­ся всех стран и наций и ко­то­рые были про­воз­гла­ше­ны Ок­тябрь­ской Ре­во­лю­ци­ей и от­ста­и­ва­лись рус­ской де­ле­га­ци­ей в Бре­сте. Все ок­ку­пи­ро­ван­ные об­ла­сти Рос­сии будут очи­ще­ны. Право на са­мо­опре­де­ле­ние в пол­ной мере будет при­зна­но за тру­дя­щи­ми­ся на­ци­я­ми всех на­ро­дов. Все убыт­ки будут воз­ло­же­ны на ис­тин­ных ви­нов­ни­ков войны  — на бур­жу­аз­ные клас­сы.

Пра­ви­тель­ство Со­вет­ской Рес­пуб­ли­ки пред­ло­жи­ло всем дер­жа­вам, ве­ду­щим с ним войну, мир­ное со­гла­ше­ние. Впредь же до того мо­мен­та, когда тру­дя­щи­е­ся массы этих дер­жав за­ста­вят свои пра­ви­тель­ства при­нять мир с ра­бо­чи­ми, кре­стья­на­ми и сол­да­та­ми Рос­сии,  — пра­ви­тель­ство Рес­пуб­ли­ки будет, опи­ра­ясь ныне на ре­во­лю­ци­он­ные силы всей Сред­ней и Во­сточ­ной Ев­ро­пы, со­про­тив­лять­ся по­пыт­кам вновь вверг­нуть Рос­сию под иго раб­ства чу­же­зем­но­му и ту­зем­но­му ка­пи­та­лу».

В чём упре­ка­ет им­пе­ра­тор сво­е­го брата? В чём, по мне­нию им­пе­ра­то­ра, со­сто­я­ла кле­ве­та за­го­вор­щи­ков про­тив него? В чём им­пе­ра­тор видит свои обя­зан­но­сти, ко­то­рые он на­зы­ва­ет «страш­ны­ми»?

При от­ве­те из­бе­гай­те ци­ти­ро­ва­ния из­бы­точ­но­го тек­ста, не со­дер­жа­ще­го по­ло­же­ний, ко­то­рые долж­ны быть при­ве­де­ны по усло­вию за­да­ния.